18/01/27 00:34:18.59 r1x3NxFh0.net
>>590
はーい、予想通りの【続】要点ズラし回答回避をありがとう。
そちらが逃げる都合により「読んでない」って事にしたいのは
よーくわかったけど、私が知りたいのは
「読んで腑に落ちなかった、疑問に思った部分」
に対する >>590さんの様な、世界中のこの案件の情報を網羅してる
という、盲目的詩織さん派の見方や意見なのですよ。
著書を読んでもわからなかったから質問したのに、その回答が
「その著書に書いてある」で納得する人がいます？
しかも、「何度も答えてる」のでしょ？
そのレス番号を書けばイイだけですよ？
「その番号がわからないから教えて」という問いに対し「前に書きました�