18/01/26 00:03:17.30 7f11hUXG0.net
>>553
>Black boxはそういうところが「著者都合」でぼかしてあるから
具体的にどこのことかなあ？
ああ、山口さんの手記なら肝心なところが「著者都合」でぼかしてあるから
色んな人から突っ込まれているよね？ｗ
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
問題の晩から約2週間後のメールでの文面では、意識がない或いは朦朧としている伊藤さんの
服を脱がし、ベッドに寝かせたのは山口氏だ。
だが、今回の『Hanada』の記事は、より伊藤さんが「自らの意志で服を脱ぎ下着姿になった」と
強調する意図があるのではないか。
この描写の食い違いについて、筆者は山口氏に月刊Hanada編集部を通じて説明を求めたが、
山口氏からの回答は無かった。
URLﾘﾝｸ(news.nifty.com)
（※編集部注：今回、山口氏に以下の点を質問しました。
①詩織さんの書籍の、意識が戻ってから拒否・抵抗した詳細な記述は、彼女の創作だと考えるのか？
②この記述が事実なら「合意があった」とは言えないが、この核心部分に反論しないのはなぜか？
ですが、回答はありませんでした）
URLﾘﾝｸ(www.excite.co.jp)
ようするに、山口氏は"詩織さんの意思で、自分のベッドに入ってきた"と言いたいのだろう。
であれば当然、詩織さんが最初に寝ていたベッドと、山口氏が横たわっていたベッドの両方とも
「使用された状態」になっていたはずである。
ところが、すでに「週刊新潮」が報じているように、ホテルの関係者は「客室に2つあったベッドの
うち1つしか使われた形跡がなく、しかもそこには血痕がついていた」と証言しているのだ。