17/07/17 07:43:43.25 .net
『補助弁護士選定に重大疑惑。そして「代表選当日」(9/14)にあわせて「強制起訴」の議決を急がせたのは誰か？
URLﾘﾝｸ(www.fuyuu.com)
「小沢一郎、強制起訴」の裏で蠢いたのは…
URLﾘﾝｸ(tanakaryusaku.seesaa.net)
「検察審査会」というブラックボックスの闇は深い。… 文藝評論家・山崎行太郎
URLﾘﾝｸ(kubota-hitoshi.com)
検察の罠
URLﾘﾝｸ(goo.gl)
小沢氏無罪確定でも検察は目的達成 田原総一朗氏が指摘
URLﾘﾝｸ(dot.asahi.com)
田代政弘
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
日本政治史に残る小沢一郎氏疑獄事件 不可解な形で無罪放免
URLﾘﾝｸ(www.news-postseven.com)
疑惑の「不起訴不当」 検察審査会補助弁護人は不祥事で処分された元検事 ～八木啓代氏インタビュー 2013.4.23
URLﾘﾝｸ(iwj.co.jp)
陸山会事件虚偽報告書 元検事に「不起訴不当」
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
田代元検事不起訴不当議決！ その裏の大きな疑惑
URLﾘﾝｸ(blogos.com)
検察審査会は、補助弁護士次第であると私に語った、ある検察関係者がいる。
その人物は、陸山会事件の検察審査会での起訴議決の異常さについて、検察の報告書問題以上に、小沢氏の無罪判決に
異議を唱えるような片寄った考え方の弁護士が、中立であるはずの補助弁護士であったことで、検察審査会の議論を強引に
誘導したと言いたかったわけだが、今回、期せずして、まさにその通りのことが起こったということができるかもしれない。
李下に冠を正さずというが、検察審査会の審査が公正であると言いたければ、そもそもこのような人物が補助弁護士になる
ことはもっとも排除するべき条件であろう。
なぜ、このような人物が補助弁護士になったのか。