17/10/01 12:31:04.94 .net
>>157-158
Shoko Egawa @amneris84
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
詩織さんの訴えに対して、検察審査会が不起訴相当の議決をしたと報じられていたので、どういう理由なのか見に行ったけど、
議決書はペラ一枚で、理由らしい理由も書かれておらず……。審査補助員の弁護士も就かなかったみたいだ。
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
逮捕状まで握り潰されたこの事件では、どの弁護士が補助員を務めても「起訴相当」の方向で議論を進めることになる。
陸山会事件の時はロッキード事件の時のようにメディアの大半が「反小沢一郎」という異常なファッショ状態であったため、
その方向に審査を後押しすることへの拒絶感はそれほどではなかっただろうが、この事件では世論に反して審査員を
「不起訴相当」に誘導する汚れ役を引き受ける体制側の弁護士はいない。審査会にまつわる情報漏洩も避けたいところ。
メディア上でこの事件に関する情報が溢れていたから、いくら素人の一般市民が審査員でも、まともに審査すれば必ず議決は
「起訴相当」になる。
そこで審査補助員は使わず、くじびきソフトも不正に操作して都合よく選んだ審査委員に検事のみが直接説明する方式にし、
強引に「不起訴相当」にもっていったか、審査会そのものが本当は開かれてすらいないかのどちらかの可能性が高い。