25/08/05 22:09:06.55 C7Ge6NZc.net
前スレ
令和7年度司法書士試験反省会 part3
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
2:名無し検定１級さん
25/08/05 22:52:02.65 XaDaDGKF.net
ありがとうございます～
3:名無し検定１級さん
25/08/06 02:00:56.71 6P3MqAg0.net
私たちは、落ち続ける受験生心理を専門にしているセラピストです。
引き続き馬鹿受験生心理のデータ収集並びに実験のために当事務所より本スレを立てさせてもらいました。
そう、
あらかじめ申し上げておきますが、事務所の7つの端末やデバイスを使い分けながら、7つの
IDで様々なタイプの真面目な受験生に装って書き込みや返事をさせていただきます。
悪いけどあなたたちを騙す形にはなります。
このスレでの特徴的な受験生の心理データの収集や分析を本格的に行います。
前スレでは中身は適当ないし大嘘でも、真面目にみえるスレやレスをすると、まあ我々とは知らずにホイホイ騙されて沢山のお優しい返事までいただけて本当楽しいスレでしたww
私が楽しんではいけないんでしょうけどw
特に講師名、記述関連、スクール名、登記関連などを内容に含めると簡単に引っかかるんですね。
あなたたちの優しさと騙されやすさは想像以上でした。
前スレで注目に値したことは、あなたたちみたいな馬鹿受験生だと、被害妄想に陥りやすいんですね。
我々と別人の方を我々と思い込んで執拗に攻めたり、誹謗中傷したりと、まあまああなたたちの被害妄想による反応行動は見ものでしたね。
実に面白い現象でしたw
引き続き所員の7人のID使い分けながら、本スレでも馬鹿受験生の心理研究のためのデータ収集をさせてもらいますw
さあこのスレで、次は何人の馬鹿受験生が騙されて釣れるかなーww
というわけでこのスレを立てさせていただきました
チームで変装しながら書き込みしますので、我々と知らずに騙されてレスくださいね
4:名無し検定１級さん
25/08/06 02:03:34.82 6P3MqAg0.net
そうそう、
このスレに特徴的なことですが、
先に手口を明かしておいたほうが、このスレだとホイホイ騙されてくれて馬鹿受験生がたくさん釣れますからね。
とくに被害妄想により別人の方を我々と思い込んで執拗に攻めたり、誹謗中傷したりする症候は、先に手口を明らかにしたおかげで楽しめましたからね。
まあ、今回もお手柔らかに我々と知らずに騙されてレス下さいね。
5:名無し検定１級さん
25/08/06 04:14:42.03 uBs2uqE9.net
今年の合格点は278点だそうです
講師に聞いたので間違いないです
実際私の周りでも商業記述も裏面まで完璧に書いて60点以上取ってる人が大多数なんで言われてるほど難しくなかったですからね
6:名無し検定１級さん
25/08/06 07:54:00.69 bT+Iw5Qq.net
>>5
よろしいですか？
たしかにみんなが言うように、君はクソキチガイなのかもしれない
だけどね、いくら君がクソキチガイだからといっても、絶対に人生諦めてはいけない！
だから無理にキチガイコメントを投稿しなくていいんだよ
こんなことしなくても、君のようなクソキチガイでも受け入れてくれる所はきっとある
必ずある！
君みたいなクソキチガイでも生きていく道は必ずある
絶対にある
だから、クソキチガイだからといって人生諦めてはいけない！
君みたいなクソキチガイでも生きて、生きて、生きぬくんだ！
諦めちゃダメなんだよ
だからもう、これ以上無意味なコメントをいちいち大量投稿しなくても大丈夫だよ
君みたいなクソキチガイでも生きていく道はある
だから、他人に迷惑かけるなよ
頼みますよ
7:名無し検定１級さん
25/08/06 08:59:18.46 6j8d7Zkx.net
荒れてて草
8:名無し検定１級さん
25/08/06 10:44:50.93 sDsBjxp6.net
釣り針がでかすぎてスベってる
9:名無し検定１級さん
25/08/06 12:30:24.38 rVAKZTs0.net
詐欺師が「オレは実は詐欺師です。」なんて言うワケないじゃん。そんなことです分かっているよ。
本当は、前スレで唐突に「心理学実験してる人」ってオレが指摘したことで動揺してんだろうな。２78氏。
10:名無し検定１級さん
25/08/06 12:37:57.58 rVAKZTs0.net
>>5
これが別IDですね。分かります。というかあからさま過ぎてワロタ。
11:名無し検定１級さん
25/08/06 13:42:00.85 ejxIFMNC.net
>>6
合格点278が1番可能性高い
合格点は
271〜280→50%
261〜270→10%
261〜265→5%
256〜260→5%
250〜255→10%
256〜260→10%
245〜250→5%
その他(240前半、260超↑)→5%
12:名無し検定１級さん
25/08/06 13:45:03.68 C8IL+yqz.net
試験では何も書けない低脳精神病ジジイでも5ちゃんでだけは元気だな
13:名無し検定１級さん
25/08/06 16:39:16.39 tp7Q6x7E.net
＞不動産登記実務の視点→必要、でも省略しても却下されないと考えられる
不要派の自分はこれが大きな関心事だわ。仮に必要が正解だとしても不要でも却下されないなら減点で済む。却下されるなら0点。
いっても必要派は申請自体は100%通るので間違ってても多少の減点で済むから気が楽だよなぁ。
14:名無し検定１級さん
25/08/06 16:43:55.04 jHJx05Ev.net
>>11
261～265が重複してるよ、出鱈目な数字とは判ってるけど気になるので訂正してもらえる
15:名無し検定１級さん
25/08/06 16:50:44.21 jHJx05Ev.net
>>13
其の記載は売主が許可申請後許可書到達前に死亡した場合の話だったはずだよ
16:名無し検定１級さん
25/08/06 16:59:45.94 6j8d7Zkx.net
>>13
安心しな、相続登記は不要だよ。
17:名無し検定１級さん
25/08/06 17:26:21.94 EOE9yEge.net
レック、小泉予備校とタック姫野先生が必要説？
クレア－ル、辰巳、伊藤塾は不要。
18:名無し検定１級さん
25/08/06 17:53:43.44 MFj77Bfj.net
>>17
LEC必要（不要も減点なし）小泉必要、TAC姫野不要（両方点を与えるべき、内心は必要の可能性あり）辰已不要（必要も減点程度）伊藤塾不要（必要も採点の可能性あり）って感じですかね
19:名無し検定１級さん
25/08/06 17:53:52.91 3lnfvQ6r.net
姫野講師は不要派だろ
20:名無し検定１級さん
25/08/06 17:57:33.93 /8mg/4TS.net
結局不要で決着か…必要派だけど悔しいよ…
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
21:名無し検定１級さん
25/08/06 18:00:37.07 /8mg/4TS.net
>>18
スタディング、東京法経学院、アガルートも不要です…
必要派の自分としてはもう諦めてます🥺
22:名無し検定１級さん
25/08/06 18:00:57.21 RJVaDOlL.net
LECは口先では必要と言っているが中身は意味不明な事しか言っていないから参考にならない
23:名無し検定１級さん
25/08/06 18:02:46.38 Qivzgxwz.net
けいすけさんが、登記不要って言ってたから不要だよ。けいすけさん以上に実務に精通している補助者いないからね
24:名無し検定１級さん
25/08/06 18:08:57.31 EOE9yEge.net
あと択一も義疑問がどうなるか。
午後30．33問の行方。
25:名無し検定１級さん
25/08/06 18:26:08.33 TRXv/fnf.net
法務省が択一も記述も疑義なんてあらしまへん、イヤなら来年受けなかったらよろしという姿勢で来る可能性もある
26:名無し検定１級さん
25/08/06 18:36:28.17 mAmUsPm7.net
R5並に明らかな出題ミスがなきゃ認めないかもな
プライドがあるだろうし
そもそもR5は試験の配点変えるきっかけになるぐらいの大きいミスだったわけで
今年は複数解の可能性があるだけで誤りとは言えないからな
27:名無し検定１級さん
25/08/06 18:37:16.78 l2Ba0oeH.net
記述の基準点は75点を越えても違和感はない。現時点で基準点MAX70の根拠は講師の主観だけだからね。
自分は商登は赤松式の自己採点で30～35点辺りだと思ってたけど、LECの採点サービスでは45点ももらえていた。
望外の点数の要因は登記すべき事項の文言には正確性が要求されてたのに対して、登記の事由･添付書類は模範解答と随分違う表現でも点数をもらえていたから。LECの採点サービスの正確性は評判がいいから、実際の本試験でも似たような採点方法なんだと思う。
何が言いたいかと言うと、今年の商登記述は論点が多すぎて、それらを全て斟酌できる実力者にとっては過去最高レベルの難易度だったのかもしれないけど、それらを斟酌できる実力を具備してなくても、時間の許す範囲で飛ばし読みでも6割ちょっとは取れる問題だったって事。問題の難易度が高かったからといって、平均点が著しく下がるとは言いきれない。
28:名無し検定１級さん
25/08/06 18:43:28.40 qk3k7LkZ.net
記述の基準点75点と想定すると、95点未満の人は相続登記の採点次第で足切りになる可能性すらあると考えると、なかなか安心できないね。
29:名無し検定１級さん
25/08/06 18:47:51.59 w555Pf/W.net
>>26
今年の記述は難易度高すぎて予備校は悪問と評価するんだろうけど、具体的な出題ミスって何か有るの？一部の予備校や講師は大人の事情で両方同じように採点しますって言ってるだけだと思うよ、法務省でもないのに無責任
30:名無し検定１級さん
25/08/06 18:52:41.56 w555Pf/W.net
>>28
どちらかがマイナス20点の場合記述の基準点が75点になることは無いよ
31:名無し検定１級さん
25/08/06 18:53:36.89 0X7kb+lM.net
>>29
あなた例の実験メンバーの一人でしょ
すぐわかりますよww
32:名無し検定１級さん
25/08/06 18:56:19.28 w555Pf/W.net
>>31
良く判ったねおめでとう、アホらしい
33:名無し検定１級さん
25/08/06 19:06:19.46 w555Pf/W.net
>>19
5日程前にも試験委員は相続登記必要を意図してると思う的なこと普通に語ってたよ、本番で自身省略したんで両方正解って言ってるだけ
34:名無し検定１級さん
25/08/06 19:10:05.03 w555Pf/W.net
>>30
其のくらい考えんでも判るやろ
35:名無し検定１級さん
25/08/06 19:12:56.52 OY6J2JuF.net
>>34
自分にレスしてて草
自演失敗してますよ必要派さん
36:名無し検定１級さん
25/08/06 19:17:35.64 flfTKxJo.net
>>26
記述不登法については出題ミスではないとの立場で対応するだろうね
37:名無し検定１級さん
25/08/06 19:17:52.75 d+jpGeXi.net
暇な奴がおるんやな
38:名無し検定１級さん
25/08/06 19:18:19.49 EOE9yEge.net
姫野先生のブログで今年の本試験択一＋記述について。
レックも33は義疑問としている。
辰巳は30．33について上伸出している事態。
39:名無し検定１級さん
25/08/06 19:22:11.42 w555Pf/W.net
>>35
そんな簡単な計算も出来ないんだねという嫌味を付け加えただけなんだが伝わらんかったかな
40:名無し検定１級さん
25/08/06 19:23:50.85 pV1/BKkr.net
だまされるな！
BCは司法書士試験に合格していない。受験生のまま。
合格したフリをしてウソのポストを挙げている。
横浜に行って働いてはいない。地元にいる。
41:名無し検定１級さん
25/08/06 19:39:03.23 1v8/9j57.net
>>27
自分のまわりにも商業登記50超え、不動産登記も60越えが平均だからね
言われる程記述の出来は悪くない
大多数はかなり高得点だしみんなできてる
予備校の先生も合格点は278くらいは余裕であると話されてたからね
42:名無し検定１級さん
25/08/06 19:42:07.20 1op9oBUj.net
直近4年分の択一基準点(カッコ内はLEC成績表の偏差値)
R6 150点(50.8)
R5 153点(50.8)
R4 156点(49.6)
R3 147点(50.8)
今年は150点が51.0で147点が50.1
147点かなぁ。26･23で決まりかしら。150点も全然あり得るけど。
43:名無し検定１級さん
25/08/06 19:44:52.16 EOE9yEge.net
数字ありがとう。
25．22もありうるのかな。
44:名無し検定１級さん
25/08/06 19:47:01.44 EOE9yEge.net
検証会で26．24が最有力も25．22ありうるというお話あった気がする。
午後は22か24しかないので。
45:名無し検定１級さん
25/08/06 19:48:27.61 KrPqzbqe.net
レックで聞こえてきたけど、今年は不合格確信での来年度向け講座の申込みが例年より多いと。
なので、レックの択一診断も例年より高得点層が集中していると思いたい！
46:名無し検定１級さん
25/08/06 19:52:55.50 C6HjNyUw.net
25･22は141点で今年の偏差値は48.4。これが基準点になる可能性は1%を切ってるのが現実だと思う。
47:名無し検定１級さん
25/08/06 19:53:55.33 OY6J2JuF.net
>>39
いや…それは見苦しいって…
こんなとこで自演してる暇あるなら来年に向けて勉強しなきゃダメだよ
相続登記入れちゃったんだから
48:名無し検定１級さん
25/08/06 20:01:24.02 EOE9yEge.net
26．24でワンチャン25．24あるかなと期待。
レックの数字は信頼できる。
49:名無し検定１級さん
25/08/06 20:06:53.34 u8yZkt1P.net
不動産屋で働きながら市販の参考書（リアリスティック、Ｖマジック、合格ゾーン過去問、オートマ先例集、雛形コレクション３００）だけで勉強したけど、お試し含めて２回目の受験で択一式は午前２８午後２５（午後の疑義問の正解が両方とも３なら午後２７）、記述式は商業登記から始めて９割型書けてるけど不動産が時間足りなくて相続登記入れて仮登記の本登記書いたところでタイムアップ。
甘めに採点しても２３０点前後だから今年は諦めて勉強再開するけど、相続登記不要の論点とか枠ずれしたら０点とか受験知識に疎く独学の限界を感じたので来年は予備校利用を検討しています。
信頼できる講師を頼りたいので、試験委員は相続登記の要否と理由をきちんと公表して欲しいです。
各予備校、各講師の見解の中には全くの見当違いで徒に受験生を惑わせてるものもあるだろうし、そういう予備校や講師は避けたいし、予備校や講師の選択材料になると思うので。
50:名無し検定１級さん
25/08/06 20:26:06.94 ZabYIkeN.net
>>49
この人何が言いたいのか判らんの、姫野講師みたいに法務省に手紙だしたら
51:名無し検定１級さん
25/08/06 20:46:37.61 edFKewBs.net
>>50
法務省がもともと用意してる正解があるんだから主催者の責任としてハッキリとした見解を示して欲しい。法務省の見解通りの解説をしてる予備校講師を頼りたいって意味なんじゃ？
あと俺は働きながら兼業受験生で予備校にも通わず市販の参考書だけで２回目の受験でボーダー近くの点数取れてることを自慢したいとか、予備校に頼って専業受験生で何年も落ち続けてるベテラン受験生を暗にディスりたいとかじゃね？
52:名無し検定１級さん
25/08/06 21:07:43.07 bT+Iw5Qq.net
>>39
おまえみたいにクソキチガイになると
色々と大変だね
大人しくできないんだね
53:名無し検定１級さん
25/08/06 21:09:27.90 edFKewBs.net
午後の疑義問題は２問とも正解３だし、午前２８午後２７、商業記述９割、不動産記述相続入れて仮登記の本登記の箇所まで書けてるなら４９みたいな点数でもワンチャン７５０人の定員ギリギリに入り込める可能性はある。
ただし相続登記入れるのが正解で相続登記入れてない組は枠ズレ問答無用に０点という条件付に限り、相続登記省略しても点数入るとか相続登記省略が正解ならやはり厳しいかな。
54:名無し検定１級さん
25/08/06 21:22:33.46 ycYjPoY7.net
>>53
商業登記の記述が9割取れてるのはすごいっすね。前スレで少し話題になったけど、ＴＡＣが解答例で6月3日付で株式の内容変更登記入れてるらしいんだけどどう思います？
取締役Ｂが後見開始の審判で退任するから、欠員生じてるんですけど、みなし定款変更してるんでしょうか？
55:名無し検定１級さん
25/08/06 21:34:40.73 AbBrh3ca.net
>>41
ありがとう。心理学実験してる人。分かりやすいなあ。この人は信じたらあかんで。
56:名無し検定１級さん
25/08/06 21:40:24.44 fS3cvevn.net
>>49
これもだよ、去年と同じ手口
57:名無し検定１級さん
25/08/06 21:48:26.64 fS3cvevn.net
>>49
雛型コレクションだけで記述の勉強してきたの？凄いね
58:名無し検定１級さん
25/08/06 21:48:26.64 fS3cvevn.net
>>49
雛型コレクションだけで記述の勉強してきたの？凄いね
59:名無し検定１級さん
25/08/06 21:56:38.73 fS3cvevn.net
>>52
アホみたいな単純計算すら出来ない人は心理学の実験なんて無理だから止めときな
60:名無し検定１級さん
25/08/06 21:58:42.27 1v8/9j57.net
合格点278点はかなり可能性高い
61:名無し検定１級さん
25/08/06 22:13:38.85 tG06wYLZ.net
>>53
私も択一午前午後共に択一ギリギリ
ただ自分はその人と違って普通に択一〜不動産〜商業の順に解いて不登法は相続登記省略派で枠ズレはないんだけど商業登記は1件目書えて時間切れ終了で2件目は書けなかったんだけどワンチャンあると思う？
62:名無し検定１級さん
25/08/06 22:20:06.26 fghlMeFe.net
>>60
心理学ありがとう。いただきました。
63:名無し検定１級さん
25/08/06 22:32:56.80 1e1MbDWR.net
>>61
甘言を吐いて安心させるのは可哀想だからはっきりいうけど来年に向けて勉強頑張った方がいい
相続登記は必要で間違いないし、商業登記がそれだと期待は出来ない
64:名無し検定１級さん
25/08/06 22:49:11.21 OY6J2JuF.net
>>63
甘言を吐いて安心させるのは可哀想だからはっきりいうけど来年に向けて勉強頑張った方がいい
相続登記は不要で間違いないし、商業登記がそれだと期待は出来ない
65:名無し検定１級さん
25/08/06 22:49:53.19 4gQ2cN2E.net
面白いと思ってんの？
66:名無し検定１級さん
25/08/06 22:50:27.30 /8mg/4TS.net
必要派ピリピリしてるな
67:名無し検定１級さん
25/08/06 22:51:24.11 1v8/9j57.net
>>63
すまん
間違えた
相続登記入れたんだった
68:名無し検定１級さん
25/08/06 22:53:10.67 1v8/9j57.net
>>63
相続登記いれて293だった
無論相続登記いれてるよ
293/287
69:名無し検定１級さん
25/08/06 22:54:20.06 x5UnYvTq.net
>>67
？
相続登記省略してますが?
おまえなに
70:名無し検定１級さん
25/08/06 22:55:54.70 x5UnYvTq.net
>>64
貴方は相続登記入れたの？
71:名無し検定１級さん
25/08/06 22:56:37.64 zmCojtbG.net
278点君は去年もいたけど、意味わかんない事やってないで早く来年に向けて勉強した方が良いと思う
72:名無し検定１級さん
25/08/06 23:12:57.08 6j8d7Zkx.net
>>61
無いと思う
73:名無し検定１級さん
25/08/06 23:32:33.32 flfTKxJo.net
今年の合格ラインは255点と予想
基準点
択一午前26 午後24
記述 75
これに30点程加算して255点とみた
74:名無し検定１級さん
25/08/06 23:44:05.82 MqGiHKQI.net
目を閉じておいでよを聞いてたら、なんで海野講師がいるのってなったんだけどこれは病気？
75:名無し検定１級さん
25/08/07 00:00:52.86 blTPBkEc.net
>>72
理由は？
76:名無し検定１級さん
25/08/07 00:01:36.61 t7D8Q+0c.net
>>73
今年の合格ラインは278点と予想
77:名無し検定１級さん
25/08/07 00:06:29.96 xO+050YC.net
去年のこのスレを見ると255点辺りが最有力視されてて蓋を開ければ267点だった。
今年の本試験直後は択一難化が叫ばれたけど実際の受験者たちの偏差値は昨年とほとんど変わらない。
結局260点台前半になると予想。
78:名無し検定１級さん
25/08/07 00:09:45.19 t7D8Q+0c.net
>>77
間違いなくおまえは不合格
79:名無し検定１級さん
25/08/07 00:27:42.57 t7D8Q+0c.net
>>77
なわけない
今回は不登法や商業登記の記述はみんなできている
できなかったのはこのスレにいるやつらだけ
予備校でため記述90越えが大多数
自分のクラスではLINEグループにいる人で110点越えがざっとみて半分くらい
うちの予備校講師が言ってるように総合合格点は278点越えるくらいだよ
80:名無し検定１級さん
25/08/07 00:38:46.87 nYg+4+Ib.net
荒らしうぜ〜！！！
81:名無し検定１級さん
25/08/07 00:41:52.94 uuQe18Fz.net
択一25 25
商業登記裏表から先に解いてほぼ完璧
不登法は全く時間なくなり住所変更したあと相続登記して時間切れ
他白紙なんだけど合格ギリ可能性ないかな？
82:名無し検定１級さん
25/08/07 00:50:13.38 1LQK0WXB.net
>>80
なにが？
おれは予備校で聞いてきた事実をおまえらに伝えてるだけだよ
83:名無し検定１級さん
25/08/07 00:51:51.88 zqLlNFo0.net
まー来週に択一基準点発表あるしそしたら予備校も具体的に合格点の予想を出すんじゃない
今年はそれほど大きくは外さないでしょ
ところで昨年ここでちょくちょく話題にあがってた法律ねーさんという方はどうなったの？
合格されたのかな？
84:名無し検定１級さん
25/08/07 01:07:36.73 Vm5+H7Xu.net
>>81
つらいと思うがないと思う…
85:名無し検定１級さん
25/08/07 01:10:46.53 nYg+4+Ib.net
>>82
別に君のこと名指ししてもないしアンカーもつけてないのになんで自分のことだと思ったの？www
86:名無し検定１級さん
25/08/07 01:39:49.92 Pum+0U1j.net
スタディングはどんな解説してたん？
87:名無し検定１級さん
25/08/07 05:23:53.84 ewEqLQ9H.net
>>73
択一はともかく、記述ってそんなにあるかな？
つまり、択一ギリギリで滑り込んだ人間も含め平均したら全員半分以上書けてるってことでしょ？
そんな簡単だったのかな？
88:名無し検定１級さん
25/08/07 05:27:43.53 ewEqLQ9H.net
>>86
みてみたけど、つまんねー解説だったよ。
後出しのわりには日和った自信のない解答に終始して、講師の実力を表してると感じた。
結果如何はおいといて、小泉と正反対だったな。
89:名無し検定１級さん
25/08/07 05:50:36.40 MsyLIYzy.net
リアリスティックの松本講師はもう少し良い講師だと信じていたんだがまさか姫野講師未満だとは、結構がっかりした
姫野講師は自分の言う事を無理やり通そうとしてるとはいえ文献色々引っ張ってきて話してるのに、松本講師はちょびっと薄っぺらな話して終わりだもんな
90:名無し検定１級さん
25/08/07 07:10:15.29 OKi4JjSb.net
基準予想。
26．24が基本も25．24もありうるのかな?
レックリサ－チだと147とか。
記述は昨年より下がると思う。
91:名無し検定１級さん
25/08/07 07:12:23.29 RKiQZlko.net
>>89
松本さんって相続登記についてどっかで話してた？どこで見れるの？
92:名無し検定１級さん
25/08/07 07:15:22.36 XAXv377v.net
>>91
令和7年の記述式はこう採点される！みたいな動画で触れてるけど、見に行くほどの物でもない。
「先例ではこう言ってました。異なる見解もあり、登記研究ではこう言ってました。しかし私は過去問で先例を元にした出題があったので、今回の問題は相続登記を省略して良いと考えました。 」くらいの事しか言ってない。
93:名無し検定１級さん
25/08/07 07:18:14.60 QXsCI/Z8.net
>>88
スタディングの公式にもユーチューブにも無いけど、どこで見れます？
94:名無し検定１級さん
25/08/07 07:20:24.86 ityazOTb.net
Xでは最新の登記研究について試験範囲かどうかわざわざ触れたり、自分の本でも索引に登記研究も大量に載せているから、登記研究の位置付けは理解している筈なのにこれだからな。ビジネス的に教科書に載せてない事を元に正解とは言えないんだろうけど。
95:名無し検定１級さん
25/08/07 07:21:15.01 OKi4JjSb.net
確か辰巳の松本先生は元々不動産記述は疑義なし、択一30．33で法務省に上伸出した。
基準に影響与える可能性があると。
96:名無し検定１級さん
25/08/07 07:36:58.77 M8ZawFMA.net
先例にしろ登記研究にしろ、どっちの説を採用しても一度解釈を挟むから、予備校も敢えて触れたがらないでしょ
97:名無し検定１級さん
25/08/07 07:49:59.21 PqqxMZS1.net
どちらにしろ疑義がないとか踏み込んだ話が出来ないなら講師なんてやるなよとは思っちゃうけどな
98:名無し検定１級さん
25/08/07 07:59:55.93 fs0b4gG+.net
>>89
姫野講師は文献を誤って解釈して説明してる、其れをそうとも知らずさすが姫野講師と思っている痛い人多数、本書いた人が可哀想
99:名無し検定１級さん
25/08/07 08:00:16.81 zVzSo7ah.net
✖疑義がない
◯何が問題なのか把握できない
100:名無し検定１級さん
25/08/07 08:03:53.20 FNy00Dqx.net
>>98
全く姫野講師流石とは思っていないよ、めちゃくちゃな解釈で意味不明な事しか言ってない、赤松講師と良い勝負。ただ、松本講師は問題にまともに触れてすらいないから姫野講師の方がマシなだけ。
小泉講師が1番理路整然と物事を述べていてブレがなかったね。
101:名無し検定１級さん
25/08/07 08:16:42.76 Z8mlbXQa.net
>>100
どっちもどっちかな、敢えて言うなら出鱈目な説明して話を無駄に難しくする方が要らんな
102:名無し検定１級さん
25/08/07 08:20:34.09 Rpf2qc54.net
確かにそれは理解出来る、変なのが余計に湧いてきたのは姫野講師のせいだね
俺はリアリスティックで勉強してたから松本講師にがっかりしたのもある
103:名無し検定１級さん
25/08/07 08:33:43.22 RKiQZlko.net
スタディングの不要説濃厚解答はどこでみれるの？
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
104:名無し検定１級さん
25/08/07 09:19:16.15 QXsCI/Z8.net
やっぱ不要かぁ…キツイなぁ
105:名無し検定１級さん
25/08/07 09:22:50.67 mvDsXVou.net
正解を端的に指摘する。他校の講師や匿名受験生と醜く論争しない。大多数の消費者へのイメージ対策としてはたぶんこれが正解だからな。
一方、自分の講座を受講してた受験生にはきめ細かく対応してるだろう。
106:名無し検定１級さん
25/08/07 09:32:04.22 qY4k6trN.net
別に姫野の主張もおかしくないけどな。
先例を登記研究で上書きできないから先例は有効のまま。
先例＝許可前に死亡しても相続登記が省略できる
登記研究＝申請前に死亡したら前提として相続登記が必要
本問＝申請前（許可前）に死亡
つまり両方に当てはまるから両方正解。
107:名無し検定１級さん
25/08/07 09:35:14.75 RKiQZlko.net
>>106
そんな事言ったら頭カッチカチの必要派が飛びかかってくるよ
108:名無し検定１級さん
25/08/07 09:37:04.83 qY4k6trN.net
試験委員が二重解を作問するわけない！
その通り、試験委員は登記研究を念頭に相続登記をする前提で作問した。
しかし先例という（より問題条件に合致する）別解が存在してしまった。
なら省略だけ満点で相続登記は減点では？違う。その理由。
令和5年の順位変更を意図して別解の順位放棄がより条件に合致したのと同じ。
令和5年は"不適切"な順位変更も満点配当があったので今年の相続登記も満点配当。
109:名無し検定１級さん
25/08/07 09:41:05.76 lqfCZOgG.net
>>106
だったら登記研究は必要無いね
110:名無し検定１級さん
25/08/07 09:44:01.84 hVesL5V2.net
>>79
どこの予備校の誰が言ってるのか言ってみな
111:名無し検定１級さん
25/08/07 09:46:19.46 KJSI1pS3.net
登記研究をネタに試験を作る事があるとはいえ、択一未出の論点を記述の枠ズレに絡む要素として入れるのは考えにくい
省略をさせる事を意図したけど作問ミスにより疑義が生じたと考えるのが自然だろう
112:名無し検定１級さん
25/08/07 09:50:14.36 qY4k6trN.net
もっといえば、実務でも法務省でも相続登記を必要とする取り扱いになっているはず。
でなければ、何度も法務省の中の人が書いた書籍で申請前死亡の取り扱いに言及しない。
作問者的にもチェックした法務省も相続登記で違和感を感じてなかったから出題された。
平成14年の記述でも出題しているわけだし。
でも、先例が省略事例に当てはまっている以上、省略申請を通さざるを得ない。
つまり、省略を正解にせざるを得ない。
先例を上書きしなかった法務省の怠慢がこの混乱を引き起こした。
省略が正解というナフシーも過去に法務局に先例を根拠に省略申請しようとして、
照会で却下判断されたのでリベンジで姫野を使って法務省に仕返ししてるんだろう(これは妄想)。
113:名無し検定１級さん
25/08/07 10:02:21.74 447s6ZPh.net
>>106
先例＝申請後に死亡
法務省内では常識だよ
114:名無し検定１級さん
25/08/07 10:04:25.85 olMATV/q.net
受験生にとって良問かは別として、講師の理論構築能力を知るという意味では今年の問題は良問だった
姿勢が評価できる講師、能力が評価できる講師、どちらもだめな講師、色々知れた
10月に正しい講師とデタラメ講師が決定的となる
115:名無し検定１級さん
25/08/07 10:05:38.21 447s6ZPh.net
>>106
講義で登記研究を教えてないおじさんのただの屁理屈
116:名無し検定１級さん
25/08/07 10:12:03.20 qY4k6trN.net
>>113
だから、作問者も法務省も疑問を持たず相続登記で作問されてしまった。
でも、先例を文面通りに読めば省略も正解になってしまう。
相続登記が常識である法務省からすればイチャモンレベルだが、
許可前に死亡という条件には形式的に合致してるから正解にせざるを得ない。
>>115
そうなんだよ
俺はナフシーが焚き付けたせいだと思ってる
ナフシーが自分の事例をあえて言わないのは照会で省略NGだったからだと思ってる
117:名無し検定１級さん
25/08/07 10:21:19.85 EuJ+YsaO.net
基準点
午前26
午後23
記述65
118:名無し検定１級さん
25/08/07 10:21:56.23 447s6ZPh.net
>>112
ナフシーの照会はOKだったみたいだよ
ナフシーみたいな変な照会がいっぱい来て現場が混乱してるから
本省様が試験問題にして正してくださった
119:名無し検定１級さん
25/08/07 10:37:44.26 QMD1vbOe.net
>>116
先例のご都合解釈だけが命綱とはかなり厳しいね、姫野講師は罪作り
120:名無し検定１級さん
25/08/07 10:54:19.93 tqv+ne93.net
>>118
どうやら法務局の中の人みたいですねw
お仕事お疲れさまです
121:名無し検定１級さん
25/08/07 10:56:28.82 Bm96rxVY.net
必要派の自分に都合の良い解釈を盲信できるメンタリティはもはや尊敬に値するね
別に予備校の多数決で決まるとは言わんけど不要派の名だたる有名講師を受験生以下とか思ってるのかなｗ
122:名無し検定１級さん
25/08/07 11:11:23.23 aVRtRFsw.net
>>121
試験委員の意図が相続登記必要と理解していながら先例を都合良く解釈してるのは姫野講師とその信者なのでは
123:名無し検定１級さん
25/08/07 11:27:03.21 447s6ZPh.net
>>122
講義で登記研究を教えてないおじさんのただの屁理屈
124:名無し検定１級さん
25/08/07 11:35:11.85 47+UDceM.net
>>123
登記研究出した人たちは先例知らなかったんじゃないかって言ってますからね。そんなわけないやろ笑
125:名無し検定１級さん
25/08/07 11:36:32.11 e1A6abEJ.net
合格者には発表日の1週間後つまり22日から合格通知書が一斉郵送されるから自宅に届くのが25日か
合格に自信がある受験者は何なら26日に有給取って、期待どおりに合格してたら地元の免状申請場に窓口申請しに行ったら人もあまりいないから早ければ1週間で免状が自宅に届く
しかし9月入ってから郵送で申請すると繁忙期に入ってるから免状来るのが遅くなるから
1ヶ月も掛かってその間、本当に免状が届くのか心配になったりイライラして「何でこんなに掛かるんだよ！やっぱり早く窓口で申請しときゃ良かった」と文句垂れる奴もいる
会社に資格手当申請の関係で早く免状が必要な人は申請を急いだ方がいいよ
126:名無し検定１級さん
25/08/07 11:37:44.28 EhFHEmRF.net
>>122
試験委員の意図も断定はできないですし、必要として作られた場合においても、先例の文言上は相続登記省略を否定しきれないですからね…
手続き手順や物権変動が今年度の試験と同一である先例や登記研究が出てこない限りは結論づけるのは難しいですよ。
どちらも減点なく採点されるパターンもそれなりにあるんじゃないかと思います。
127:名無し検定１級さん
25/08/07 11:40:48.77 M8ZawFMA.net
なんで必要派って講師や省略派を見下すかな
試験当日、現場レベルの思考で先例が思い浮かばなかったんなら他人にどうこう言う資格なんてないのに
128:名無し検定１級さん
25/08/07 11:44:30.73 6X7M2Xri.net
不要派の松本講師
必要派の田端講師
田端講師の方が格上だったとは…
129:名無し検定１級さん
25/08/07 11:50:13.25 uuLt8xRg.net
>>127
語る資格なんかどうでもいいよ、大切なのは点が入るかどうか更には合格できるどうかだよ
130:名無し検定１級さん
25/08/07 12:13:50.79 v26iljbW.net
LEC偏差値によれば択一基準点は26･24が最有力。記述基準点は商登法の難化を考慮してマイナス5～10点。それがそのまま合格点に反映されて今年は257～262点になると予想。
131:名無し検定１級さん
25/08/07 12:14:40.36 HfOzFi0n.net
>>87
現実を受け入れるのはつらいと思うけど合格点は280くらいだよ
予備校講師も予想してるからね
今年の記述は比較的簡単なほうだったから
132:名無し検定１級さん
25/08/07 12:16:27.95 e1A6abEJ.net
>>129
そりゃおまえみたいな馬鹿にはそう見えるだろうよ
>>43の書き込みは俺だけど、>>48-50は俺じゃない
133:名無し検定１級さん
25/08/07 12:18:03.72 NfKjDfIg.net
もういまさら誰も関心ないんだろうけど、商登法記述のＴＡＣの解答で会社法１１２条に関してなんだけど、これ姫野の立場に立ったらそもそもこの会社の定款がおかしくないの？
37問が9割正解の人たちがいるんでしょ？このスレ。教えて。
種類株式発行会社が選解任権付き株式を発行する場合、すべての種類株式について記載を要するべきなはず。
要はＡ種Ｂ種を発行してる場合、Ａ種で取締役3人選任する、これがダメでしょ。Ａ種で2人、Ｂ種で1人とするべきで。またはＡ種で3人Ｂ種で選任できない、という形にするべきだよね。
今年の本試験の会社の定款がそもそも有効なの？普通株式と甲種乙種発行してるけど、選解任については普通株式スルーだよな。そもそもこの登記って受理される？
134:名無し検定１級さん
25/08/07 12:19:26.28 v26iljbW.net
昨年のLEC採点サービスの平均点は98点で実際の基準点が83点だった。
採点サービスマイナス15点辺りが基準点になると思われる。
採点サービスの平均点が昨年より10点以上落ちてくれるのを祈るのみ🙏
135:名無し検定１級さん
25/08/07 12:23:08.86 NfKjDfIg.net
そもそも選解任権付き種類株式で、特定の種類株式の株主にのみ選解任権を与える内容ってＯＫだったっけ？なんかダメな過去問見た記憶があるんだけど。
136:名無し検定１級さん
25/08/07 12:27:35.92 qY4k6trN.net
>>121
文章みれば分かるが必要派でも省略派でもないよ。
法務省は必要で作問したが、問題指示に最適なのは省略。
だから、予備校が省略を正解とすることと
作問意図が相続登記必要であることは両立する。
137:名無し検定１級さん
25/08/07 12:31:06.21 HfOzFi0n.net
>>134
うちの予備校も平均点110だから実際の平均は95くらい
つまり合格点は280くらいだろう
278を予想してる人がいるけど近いね
278-285が合格点
138:名無し検定１級さん
25/08/07 12:38:37.81 OKi4JjSb.net
択一も
139:記述も基準予想等はやっぱりレックだな。
140:名無し検定１級さん
25/08/07 12:41:12.70 Bm96rxVY.net
最大手だからね
取れるサンプルが多いんだろう
結局は昨年のより少し下がる程度で合格点260点前後になりそうだな
141:名無し検定１級さん
25/08/07 12:42:02.58 OKi4JjSb.net
司法書士試験は全国的に会場戻すとかあるのかな?
司法試験は会場拡大。
142:名無し検定１級さん
25/08/07 12:44:02.98 fAfVWaIo.net
LECの記述の平均点っていつ頃でるの？
143:名無し検定１級さん
25/08/07 12:47:37.91 HfOzFi0n.net
>>139
だから現実みなよ
合格点は278-285くらいだよ
144:名無し検定１級さん
25/08/07 12:54:52.48 faxtf0ZY.net
なんか可哀想だなこの人
145:名無し検定１級さん
25/08/07 13:09:54.71 nYg+4+Ib.net
>>135
それがダメならなんのための選解任権付株式なんや...全部の種類株式に与えないかんなら普通の株主総会で選ぶのと変わらんやん
146:名無し検定１級さん
25/08/07 13:11:18.20 uOO1acwn.net
>>140
ないない
ペーパーテストから
CBTになれば試験会場は増えるだろうが
147:名無し検定１級さん
25/08/07 13:12:00.96 Z90+V5x+.net
>>125
何言ってるのか分からない
148:名無し検定１級さん
25/08/07 13:15:13.92 U0J+rApi.net
>>76
今日も受験者心理状態の把握お疲れさまです。
149:名無し検定１級さん
25/08/07 13:18:32.75 U0J+rApi.net
>>79
心理学派ですね。分かります。ほかに有意義なことを行うことをおすすめします。
150:名無し検定１級さん
25/08/07 13:22:20.20 NfKjDfIg.net
不登法の相続登記省略とか登記研究とか、それ以前に少なくとも、商登法の一回目申請書けてます？
きちんと別紙１１読んで取得請求に対して自己株式交付してるって分かりました？大丈夫？枠内発行できないから募集株式の発行を消極にしてない？
そもそも枠内発行とか知らない人はどうでもいいけど。ちゃんと書けてます？問２も。Ｆは株主総会で解任できるけど、Ｈの選任はできないんですよ。
大丈夫ですか？
不登法の登記研究云々とか以前に、商登法の一回目申請書けてないと無理よ。逆に今年は商登法の問１と問２書けてたら、相続登記を省略しても書いてても基準点は越えてくるでしょ。
151:名無し検定１級さん
25/08/07 13:26:04.27 U0J+rApi.net
>>137
今度はなりすまですか。手が込んでますなあ。
心理学派=合格者４００人のだったのか。いまそんな仮説が胸をよぎったよ。
152:名無し検定１級さん
25/08/07 13:32:13.92 NfKjDfIg.net
>>144
株主間で利益が対立してるからやね。本来Ａ種で2人Ｂ種で1人、多分これを想定してたんだろうけど、じゃあＡ種で3人Ｂ種は選任件ありません。これがＯＫなのか？って話。
多分これはＯＫ、でもＡ種で3人選任、Ｂ種に関しては全く記載ないし。これ多分ダメなのよ。この場合内容としてＢ種に関しては選任権がないと明記するべきらしいいんだわ。
153:名無し検定１級さん
25/08/07 13:41:59.84 U0J+rApi.net
択一商登に関しては、法令に規定されているか、さもなくば「商業登記ハンドバッグ」の記載の範囲で正誤判定ができるようにして欲しいもんですよ。その業界では有名かもしれないけど、誰かわからん研究者が書いた書籍が正誤の根拠になるのはなんだかなあ。
154:名無し検定１級さん
25/08/07 13:43:43.71 JAtikUuQ.net
法務省の出題意図はって言う方、択一の義疑問についても意図をお教え下さい。
意図分かるんでしょ？
155:名無し検定１級さん
25/08/07 13:54:00.95 NfKjDfIg.net
>>152
譲渡制限に関する話も公告しなくっていいならラッキー、決議要件も特別決議ならラッキー。
施行規則もめんどくさい添付書類作成しなくっていいならラッキー。
登記官と喧嘩していいのかな？司法書士試験根拠で。組織再編の添付書類は何処にも明文根拠ないでしょ？
156:名無し検定１級さん
25/08/07 13:55:29.18 NfKjDfIg.net
そもそも商業登記ハンドバックは読んでないけどな。
157:名無し検定１級さん
25/08/07 14:56:51.80 4WVFEPPw.net
午後択一33問、株式交換による変更の登記とありますが、登記の事由は株式交換になるのでアとエを迷ったあげく1を正解としたんですが、実務では株式交換による変更と申請するんでしょうか？
どっちでもOKレベル？
158:名無し検定１級さん
25/08/07 15:03:59.76 OKi4JjSb.net
33問は疑義ありっていう予備校多数だね。
全員正解でいいと思う。
30も３が軸も１と３両方正解、上申出している予備校あるし。
159:名無し検定１級さん
25/08/07 15:06:28.42 OKi4JjSb.net
レックだと根本先生が３が正解な理由をはっきり文献から根拠出していた。
30について。
検証会。
160:名無し検定１級さん
25/08/07 15:21:32.67 M8ZawFMA.net
>>129
その通り
だから必要派はシャシャり出てこずに黙ってろよな
161:名無し検定１級さん
25/08/07 16:17:42.01 xJzUcZuQ.net
>>159
相続登記入れたんだけど
162:名無し検定１級さん
25/08/07 16:44:53.21 saHy9geZ.net
Lecは相続登記必要を模範解答としながら省略も正解として再現答案の採点してるようだけど、本試験の採点も両方採点される根拠があるんだろうか、どちらが正解とか言うつもりは毛頭ないだけど不登記述だけでプラスマイナス20点は大きいのでね、せめて場合分けして採点結果公表してくれんかな
163:名無し検定１級さん
25/08/07 16:53:23.36 PDFNqjv/.net
自信があるのかないのか良くわからんよな
相続登記必要を模範解答とするなら省略は間違いと断言して大幅減点すれば良いのにしないのが情けない
どっちに転んでも私共は間違っていませんとでも言うのだろうか
164:名無し検定１級さん
25/08/07 16:59:10.96 /+hOBNj/.net
それな。省略を模範解答にしてるところが必要を同程度に採点もしくは若干の減点で採点するのはわかる。必要を模範解答としてるところは省略は却下なんだから枠ずれ扱いにしないと整合性がない。
165:名無し検定１級さん
25/08/07 17:05:08.19 PDFNqjv/.net
単純に双方を正解とする立場が気に入らない
結局は模範解答が間違いだったときのリスクを最小限としたいってだけの気がする
相続登記必要を模範解答としたといどちらかといえば必要派が優越すると考えているんだから堂々と省略は大幅減点して採点しとけよ、と思う
166:名無し検定１級さん
25/08/07 17:09:07.91 NfKjDfIg.net
>>156
細かい話だけどな。条文上は変更登記できると書いてるけど、登記の事由は株式交換だよな。去年の株式交付、株式交付による変更って書いて点数もらえたのかね？
要は権利義務の承継がないから、株式交換も株式移転も株式交付も登記の事由は変更じゃないんだよな。「株式交換」。
167:名無し検定１級さん
25/08/07 17:14:01.61 rQth526M.net
lecがなぜ、両方正解で採点してるか、俺はわかるよ
択一成績診断の記述講評資料で、理由の記載があったから。
168:名無し検定１級さん
25/08/07 17:18:38.11 /+hOBNj/.net
>>166
私もそれは見ています。でもそれなら免許税最小の指示がある以上、模範解答を省略にし、必要にも減点なし若しくは若干の減点にするべきだと思うんですよねえ。
169:名無し検定１級さん
25/08/07 17:23:19.20 NfKjDfIg.net
もし省略が正解なら、相続登記入れたら、クライアントに不必要な登録免許税を科し、不必要な報酬を要求することになる。
下手したら懲戒ものだよね
170:名無し検定１級さん
25/08/07 17:36:18.85 447s6ZPh.net
>>168
今年の問題では実務では登録免許税はかからないよ
試験委員はそこまでちゃんと考えてるよ
171:名無し検定１級さん
25/08/07 17:52:57.34 47+UDceM.net
>>169
100万円以下は非課税なんでしたっけ？
172:名無し検定１級さん
25/08/07 18:00:14.68 olMATV/q.net
>>162
両方正解にしとけば50
片方正解にすると0 or 100
100狙いに行って最悪0になるより、確実に50取りに行ってる感じ
せこいといえばせこい
そんな大人の事情はどうでもいいから、必要と不要でデータを分けて発表すればいいだけ
173:名無し検定１級さん
25/08/07 18:08:28.96 RKiQZlko.net
エックスの合格確定見込みの人はみんな省略してるね
174:名無し検定１級さん
25/08/07 18:14:35.76 zVzSo7ah.net
>>169
登録免許税タダなんだったら、相続登記い
175:れるのが正解じゃん
176:名無し検定１級さん
25/08/07 18:20:11.85 M8ZawFMA.net
>>149
そりゃ商業登記問1、問2書けてる=ほぼ商業登記満点なんだから、当たり前のこと言われましても…
177:名無し検定１級さん
25/08/07 18:25:26.95 lkAFtUz+.net
>>173
申請件数最小のルールも有るけど
178:名無し検定１級さん
25/08/07 18:36:06.83 Lxy0Ikkd.net
Lecが再現答案 で省略の75点と必要の75点を同等に評価して合否判定するのは違うと思うんだけど、法務省が聞いたら鼻で笑われるよ
179:名無し検定１級さん
25/08/07 18:59:07.21 4nekAFSy.net
非課税が適用の場合、租税特別措置法第８４条の２の３第２項により⾮課税って書くようにと法務局のページにあるけど、これって試験範囲？これが正解の可能性ってあるのかな。
180:名無し検定１級さん
25/08/07 19:02:48.79 6X7M2Xri.net
>>175
必要派は>>173みたいな馬鹿しかいないから相手するだけ無駄だぞw
181:名無し検定１級さん
25/08/07 19:05:55.27 MX5jS8gt.net
>>178
相続登記入れたんだけど
182:名無し検定１級さん
25/08/07 19:10:44.47 QXsCI/Z8.net
山本大先生「相続登記入れちゃった？……間違いですねぇ……また来年ですねぇ……」
183:名無し検定１級さん
25/08/07 19:21:38.06 MX5jS8gt.net
>>180
山本尊師も松本講師も相続登記の要否について深掘りした解説が全くない、小泉講師の解説と比べると何も説明していないに等しい、同じ土俵に立ててすら無いね
184:名無し検定１級さん
25/08/07 19:29:09.49 QXsCI/Z8.net
>>181
山本大先生「まさか相続登記を入れてしまったんですか？……また来年ですねぇ……オートマ使って頑張ってくださいねぇ……」
185:名無し検定１級さん
25/08/07 19:40:32.70 OBsyyODx.net
説明ないのは特に疑義はないと思ってるからだろ
必要説を推してるのは大手予備校の一社とその臭い息のかかった講師だけだからな
186:名無し検定１級さん
25/08/07 19:41:59.08 QXsCI/Z8.net
必要派さんはピリピリしすぎ
ちょっとからかっただけなのに
187:名無し検定１級さん
25/08/07 19:45:59.66 OKi4JjSb.net
必要説ってレック系しかいないからな。
188:名無し検定１級さん
25/08/07 19:50:18.61 OBsyyODx.net
過去に自分とこ所属の講師が登記研究を引っ張って微妙な論点を教えたから相続登記必要が正解又は最悪でも双方正解にならなきゃ困るんだろ
他の予備校は一切何もいわない
模範解答を覆さないだろ
つまり大人の事情だよ
189:名無し検定１級さん
25/08/07 19:55:54.95 6RVMLMZK.net
>>185
そうだねきっと省略が正解なんだろうから安心して過ごすといい、10月の結果発表日が楽しみだね
190:名無し検定１級さん
25/08/07 20:07:10.58 QXsCI/Z8.net
>>187
必要でも不要でも受かってるからめっちゃ楽しみ
ちなみに省略しました
ちなみに私のような商業でも高得点のエックスの合格見込者はみんな省略してます
191:名無し検定１級さん
25/08/07 20:09:29.18 5KdmmVJj.net
>>188
なんだお前はｗｗｗ？
択一落ちが合格気取るな
192:名無し検定１級さん
25/08/07 20:13:57.46 QXsCI/Z8.net
択一 183、不登は必要でマイナス20なら40点くらいで不要なら60点、商業は50点くらいです
松本先生に採点してもらいました
193:名無し検定１級さん
25/08/07 20:14:52.91 5KdmmVJj.net
それではその採点されたものをアップしてください
194:名無し検定１級さん
25/08/07 20:18:18.80 QXsCI/Z8.net
高田馬場で改正講座聞きに行った時に直接聞いたので、答案はないですね
試験終わったその日のうちに間違えたところを書いたリストを作ってそれを見せて採点してもらいました
195:名無し検定１級さん
25/08/07 20:19:25.67 QXsCI/Z8.net
なんかごめんなさい…必要派さんの不安を煽るような書き込みをしてしまって
反省してます
196:名無し検定１級さん
25/08/07 20:21:05.75 5KdmmVJj.net
テキストで書き込んでよ。
見たいんだよ、今年の難易度で60，50叩き出す猛者の実力を
197:名無し検定１級さん
25/08/07 20:35:40.98 RKiQZlko.net
必要派イライラやん
登記研究読んで少し落ち着こ？ねっ？
198:名無し検定１級さん
25/08/07 20:49:45.52 ewEqLQ9H.net
不要派はちゃんと登記研究読まないから間違うんやぞ？
ちゃんと読み込んで来年は頑張ろう�
199:ﾋ？
200:名無し検定１級さん
25/08/07 20:52:45.14 QXsCI/Z8.net
>>196
すみません>>93でスタディングの不要説濃厚の解説はどこで見れるか聞いたんですが、教えてもらえますか？
201:名無し検定１級さん
25/08/07 20:57:11.99 RKiQZlko.net
>>196
今年登記研究読み込んで落ちるのにまた来年も読み込んで落ちるんか？ドMやね
202:名無し検定１級さん
25/08/07 20:59:55.46 TmG7e5rX.net
>>190
>>190
自分は午前33、午後31の192点だけど貴方みたいな煽りはしないよ！
不安の現れであることを自覚してますよね？
自信あるならわざわざココに来ないですよね。
若しくは根っからの陰湿体質ですね。
203:名無し検定１級さん
25/08/07 21:22:36.57 QXsCI/Z8.net
>>199
まさか相続登記入れたの？
204:名無し検定１級さん
25/08/07 21:33:49.58 9QwFBD4T.net
だまされるな！
BCは司法書士試験に合格していない。受験生のまま。
合格したフリをしてウソのポストを挙げている。
横浜に行って働いてはいない。地元にいる。
205:名無し検定１級さん
25/08/07 21:36:40.32 4nekAFSy.net
相続登記がもし非課税なら、めちゃくちゃ辻褄合わない？わざわざ許可申請日まで示して相続登記必要を示唆→200万の土地の2分の1の移転で課税価格が非課税適用のちょうど100万円。減税の根拠があれば根拠条項を記載との指示があった（当初は仮登記の本登記のことかと思われたが、LECの解説にあったように仮登記の本登記は減税じゃないそもそも2分の1。とするとこの非課税のこと？）。法務局のホームページに申請書が載ってる（減税根拠条文あり、こんなんかけるかどうかは知らん笑）
206:名無し検定１級さん
25/08/07 21:38:53.58 EouwnQNm.net
>>199
合格推定者なのになぜ不安なんですか？
バカなんですか？
まず今年の合格点は285点超えるんで貴方は不合格です
207:名無し検定１級さん
25/08/07 21:54:16.64 IBUm+G7u.net
基準点
25
23
65
208:名無し検定１級さん
25/08/07 22:01:07.30 SJYRKFdi.net
>>203
相続登記省略が不正解なら貴方も不合格だね
209:名無し検定１級さん
25/08/07 22:04:48.89 SJYRKFdi.net
>>203
そんな小学生の暗算すらできないの？
210:名無し検定１級さん
25/08/07 22:11:01.05 SJYRKFdi.net
>>203
つい最近勝手に申告した数字より記述がそれぞれ10点計20点増えてるよ
211:名無し検定１級さん
25/08/07 22:14:06.18 5KdmmVJj.net
>>204
心の友よ。
212:名無し検定１級さん
25/08/07 22:28:08.95 e1A6abEJ.net
>>207
の書き込みは俺だけど、
>>48-50、54-56は俺じゃない
213:名無し検定１級さん
25/08/07 22:30:41.14 U0J+rApi.net
>>203
スンニ派、あ、間違えた、心理派発見です。皆さん要注意ですよ。
214:名無し検定１級さん
25/08/07 23:12:18.81 eHGA0WKU.net
>>210
そういうあなたが
実験グループの一員
ではないでしょうか？
投稿数からして
215:名無し検定１級さん
25/08/07 23:13:34.00 Fsk62zRk.net
昨年のこのスレを見てる。
昨年は18日に記述採点サービスの平均点動画がアップされてたんだな。
どの予備校講師も記述基準点が80点を超えるなんて予想してなかった。65点から最大で75点。
このスレの住人も70点周辺、合格点255点辺りが主流で260点以上の予想は異端視されてる。
けど採点サービスから導き出される合格点は263点と最も正確。
今月半ばの根本講師の動画で今年の合格点がほぼ判明する。
216:名無し検定１級さん
25/08/08 00:01:11.85 5fbcORfk.net
合格点が240点台でワンチャンあるとの夢は儚く消え来年ワンモアタイムのお受験が確定する可能性が高いという事ですね🥹
まぁ多分260点前後でしょ
商業は下がるけど不動産は相続登記の論点で減点幅少ないなら昨年とそんな変わらないと思いますしね
217:名無し検定１級さん
25/08/08 02:23:19.71 Rbs2zSYP.net
>>213
知り合いがLEC通ってるけど記述の平均90超えてらしいからね
みんなよくできてるから260は余裕で越えるよ278という声もあっだけど現実味帯びてきたよね
講師と面談したら合格点は275は超えると話してたよ
280もあり得るとのこと
218:名無し検定１級さん
25/08/08 02:29:36.06 2eKEB1ee.net
>>214
よろしいですか？
たしかにみんなが言うように、君は正真正銘のクソキチガイなのかもしれない
だけどね、いくら君がクソキチガイだからといっても、絶対に人生諦めてはいけない！
だから無理にキチガイコメントを投稿しなくていいんだよ
こんなことしなくても、君のようなクソキチガイでも受け入れてくれる所はきっとある
必ずある！
君みたいなクソキチガイでも生きていく道は必ずある
絶対にある
だから、君がクソキチガイだからといって人生諦めてはいけない！
君みたいなクソキチガイでも生きて、生きて、生き抜くんだ！
諦めちゃダメなんだよ
だからもう、これ以上無意味なコメントをいちいち大量投稿しなくても大丈夫だよ
君みたいなクソキチガイでも生きていく道はある
だから、他人に迷惑かけるなよ
頼みますよ
219:名無し検定１級さん
25/08/08 04:52:56.53 0o/vRq2f.net
俺は午前26、午後24、記述120だから基準点だけ気になる。基準点突破したら合格出来そう
220:名無し検定１級さん
25/08/08 05:16:22.08 EbgBA6gt.net
>>216
記述120ってLECでつけてもらったの？それとも自己採点？
221:名無し検定１級さん
25/08/08 06:06:31.29 +EG0GR5n.net
司法書士より後にあった司法試験の択一はもう基準点発表もう基準点発表されたんだね。
司法書士は結果発表までが長過ぎですよね。
222:名無し検定１級さん
25/08/08 08:13:58.45 HnH3kbYu.net
>>217
いや、ごめん、12点の間違い。
223:名無し検定１級さん
25/08/08 09:36:07.73 EbgBA6gt.net
>>219
は？
224:名無し検定１級さん
25/08/08 10:04:15.44 Now+oIQF.net
俺だって体が痛くなきゃ今頃弁護士と司法書士やってたさ。若い頃力仕事したからすべて悪いんだ。畜生。親が悪いんだ。バカ野郎。
225:名無し検定１級さん
25/08/08 10:11:20.97 oGWROH1n.net
なんでネタにいちいち反応するのか
226:名無し検定１級さん
25/08/08 11:34:50.17 ICbYwiq1.net
>相続登記がもし非課税なら、めちゃくちゃ辻褄合わない？わざわざ許可申請日まで示して相続登記必要を示唆→200万の土地の2分の1の移転で課税価格が非課税適用のちょうど100万円。減税の根拠があれば根拠条項を記載との指示があった（当初は仮登記の本登記のことかと思われたが、LECの解説にあったように仮登記の本登記は減税じゃないそもそも2分の1。とするとこの非課税のこと？）。法務局のホームページに申請書が載ってる（減税根拠条文あり、こんなんかけるかどうかは知らん笑）→租税特別措置法自体は試験範囲外っぽいですね。ただ、金額的にもその意図があった可能性はありますね。
227:名無し検定１級さん
25/08/08 11:59:16.82 /sfgBPtt.net
>>223
出たあ心理実験メンバーw
いかにも釣り餌
228:名無し検定１級さん
25/08/08 12:19:09.08 5EkaMr9L.net
>>211
心外だなあ～。僕は仲間です。心理実験を摘発する側ですよ。
229:名無し検定１級さん
25/08/08 13:35:03.60 OqoFV11s.net
>>212
何故かみんな250点台という数字に拘りあるけど今回は記述が両方とも難易度高かった
さらに択一も午後は特に商業は難易度高かったなわけで去年より基準点が下がっている
特に午後は22-23予想だから
なので238-248も十分あり得ると予備校の先生が話していたよ
230:名無し検定１級さん
25/08/08 13:52:57.41 5fbcORfk.net
昨年の皆の予想を大きく超える衝撃の結果(総合267)が今年の基準点予想に影響を及ぼしているんです
ボクも本当は250点前後と言いたいけど昨年みたいにショックを受けたくないので260前後と言ってます😙
231:名無し検定１級さん
25/08/08 13:57:18.95 OqoFV11s.net
>>227
去年とは全く状況違うんだが
去年は択一記述含めて極めて簡単な難易度
高得点続出のボーナス回
且つ記述配点改訂があった
今回は真逆の年
232:名無し検定１級さん
25/08/08 13:58:24.01 t5Vt6nxT.net
午後はマイナーそうでもないから24だと思う。
233:名無し検定１級さん
25/08/08 14:07:33.44 5fbcORfk.net
でもねぇ
ボクの尊敬する山本先生も「出来てる人は出来てる」「そんなに下がらない」
との言もありますし、、🥺
234:名無し検定１級さん
25/08/08 14:18:52.43 t5Vt6nxT.net
レックリサ－チが147で22はないと言っていたけど。
235:名無し検定１級さん
25/08/08 14:26:41.98 EnrVOzbf.net
レックリサーチで見ると150が最も有力で次に147。この二つのうちのどちらかだよ。153や144になる可能性は例年通りならほぼ0%だよ。
午後22は絶対にない。
236:名無し検定１級さん
25/08/08 14:44:31.79 t5Vt6nxT.net
今年択一はやや難だという講師もいたけど。
昨年のほうが解きやすくは感じた。
237:名無し検定１級さん
25/08/08 14:55:39.03 Rj78Wwtt.net
>>232
リサーチは優秀層しか送らないから必然的に高くなるだけだよ
リサーチ参加してるやつはみんな択一60越え記述100越えの自信があるやつが大多数だから
238:名無し検定１級さん
25/08/08 15:05:46.86 t5Vt6nxT.net
レックのリサーチや検証会あまり外したことないからなあ。
239:名無し検定１級さん
25/08/08 15:19:50.56 ynt3h9Rw.net
>>232
択一は12日に法務省が基準点教えてくれるし、此処に今残っている人は択一の上乗せもある程度とれてるんでしょ、問題なのは記述だよ、今年はLecの採点サービスがあてにならん
240:名無し検定１級さん
25/08/08 15:21:17.62 t5Vt6nxT.net
根本先生の動画見てきたけど今年は午前、午後ともに３０越えが少ないとのこと。
241:名無し検定１級さん
25/08/08 15:28:12.63 Fl3V422G.net
>>235
通常ならどこもそんな外さないけど今年は例外だから
242:名無し検定１級さん
25/08/08 15:30:07.29 Fl3V422G.net
基本予備校のリサーチは択一60越えの上位層だけでなく基準点ギリギリの奴とか基準点超えてない人も送るべきなんだよ
しかしリサーチ参加するやつは上位層がメインだから意味ない
243:名無し検定１級さん
25/08/08 15:33:35.14 aafhnp9i.net
今年の択一成績診断の登録者、LECが1000人前後、伊藤塾800人前後
去年はどれくらいだったんだろう
244:名無し検定１級さん
25/08/08 15:39:41.19 NIl7Q526.net
そのリサーチの結果とやらはいつ出るんだ？
245:名無し検定１級さん
25/08/08 15:41:16.71 Rj78Wwtt.net
>>240
去年は自信ある奴も多いから意気揚々とリサーチに参加する奴は今年より多かったはずだよ
ただ予備校のリサーチ自体母数が少なすぎるから偏りすぎる
1万6000人中800-1200人くらいしか参加してない時点でね
246:名無し検定１級さん
25/08/08 15:42:36.17 x64vE5Vh.net
1割あれば使えるデータだとは思うけど、ランダムサンプリングじゃないからな
247:名無し検定１級さん
25/08/08 15:45:11.02 zYOzSixE.net
147とか144とか一喜一憂しても、記述で逆転できる可能性が高いやつは極めて少ない
んだから、択一の上乗せで決まるいつものパターン。上乗せ点が40点台になるだけ。
地獄みたいな試験だな。
248:名無し検定１級さん
25/08/08 15:46:31.32 Rj78Wwtt.net
予備校のデータリサーチは提出してくれたら300円QUOカードあげますよとか図書券１枚あげますよとか特典つけたらいい
そうすれば均等なデータが出せるはず
249:名無し検定１級さん
25/08/08 16:02:53.42 nRVI422t.net
本試験受けてないやつも特典欲しさに、適当に提出するだろ。一気に拡散して大陸系の皆さんが長蛇の列作るぞ、
250:名無し検定１級さん
25/08/08 16:10:52.28 nRVI422t.net
今年の本試験の午後はダメでしょ、酷すぎる。択一で2問疑義あり。36問目は言わずもがな、37問目も選解任権付種類株式の定めがおかしいよね。普通株式甲種株式乙種株式発行してたなら、選解任権についてはすべての種類株式について定めなければならないし、登記しなくちゃならないんじゃないの？
登記見たら普通株式に関しては何も定めてないし何も登記してないんだけど。この登記がおかしいんじゃないのかなあ？別紙６とか入れる暇あるならもうちょっと精査しろよ。
251:名無し検定１級さん
25/08/08 16:23:37.33 nRVI422t.net
平成５年度も酷かったし、同じレベルの酷さ？ニヤッとしながら君たち392条の2項の�
252:繹ﾊ書ける？ってさ、それ以前に設問の事例がボロボロやん。本試験の作問者が頭いいって思わないほうがいいよ。
253:名無し検定１級さん
25/08/08 16:23:55.39 OqoFV11s.net
>>246
そんなのやり方による
受験票のコピーを提出させたらいい
254:名無し検定１級さん
25/08/08 17:19:13.41 Z6l2OSTQ.net
択一 去年とほぼ変わらず
記述不動産登記 去年と同じぐらい簡単
記述商業登記 選解任権付種類株式のみ難しい、あとは普通
合格点は去年より10は下がらないだろうねぇ
255:名無し検定１級さん
25/08/08 17:50:47.56 yk3Vy4O1.net
>>250
不登記述の相続登記の要否で解答が割れてるので、その論点だけでも5～10点は昨年より下がるよ
256:名無し検定１級さん
25/08/08 17:58:05.43 OqoFV11s.net
>>250
択一、不動産商業も去年より難しい
それはどこの予備校も解説している
257:名無し検定１級さん
25/08/08 17:58:41.76 289iH/bz.net
午後は択一が30問辰巳が上伸出している。
ほとんどの予備校は３だけど。
33問はどうなるか分からないね。
没問扱い？
258:名無し検定１級さん
25/08/08 18:09:30.66 5EkaMr9L.net
>>237
一応、補足すると「午前と午後の両方で３０以上はホントに少ない」と根本先生の弁。オレは午前で３０越えたけど、午後は２７だった。あの問題で午後で３０越えるのいい意味でバケモノだと思うよ。
259:名無し検定１級さん
25/08/08 18:12:32.59 yk3Vy4O1.net
>>253
両方3で決まりだと思うよ
260:名無し検定１級さん
25/08/08 18:25:50.24 37tHtZ7d.net
>>253
3の可能性 95per
没問 5per
くらいだと思うよ
261:名無し検定１級さん
25/08/08 18:26:44.95 aafhnp9i.net
>>253
午後30についてはアガルート、伊藤塾、TAC山本講師が1・3の複数解
33は伊藤塾は解なし、LECの森山講師は3としつつ(疑義あり)って感じだったかと
ここまで割れる事自体結構稀な事だと思うのでどう転ぶか本当にわからない
262:名無し検定１級さん
25/08/08 18:49:57.84 NvGIAWyH.net
合格点259らしい
263:名無し検定１級さん
25/08/08 18:50:50.25 YeOi9vh/.net
じゃあ俺の合格点は251
264:ご挨拶
25/08/08 19:00:17.33 9YApz9jg.net
初めての方のために改めてご挨拶申し上げます
私たちは、落ち続ける受験生心理を専門にしているセラピストです。
引き続き馬鹿受験生心理のデータ収集並びに実験のために当事務所より本スレを立てさせてもらいました。
そう、
あらかじめ申し上げておきますが、事務所の7つの端末やデバイスを使い分けながら、7つの
IDで様々なタイプの真面目な受験生に装って書き込みや返事をさせていただきます。
悪いけどあなたたちを騙す形にはなります。
このスレでの特徴的な受験生の心理データの収集や分析を本格的に行います。
前スレでは中身は適当ないし大嘘でも、真面目にみえるスレやレスをすると、まあ我々とは知らずにホイホイ騙されて沢山のお優しい返事までいただけて本当楽しいスレでしたww
私が楽しんではいけないんでしょうけどw
特に講師名、記述関連、スクール名、登記関連などを内容に含めると簡単に引っかかるんですね。
あなたたちの優しさと騙されやすさは想像以上でした。
前スレで注目に値したことは、あなたたちみたいな馬鹿受験生だと、被害妄想に陥りやすいんですね。
我々と別人の方を我々と思い込んで執拗に攻めたり、誹謗中傷したりと、まあまああなたたちの被害妄想による反応行動は見ものでしたね。
実に面白い現象でしたw
引き続き所員の7人のID使い分けながら、本スレでも馬鹿受験生の心理研究のためのデータ収集をさせてもらいますw
さあこのスレで、次は何人の馬鹿受験生が騙されて釣れるかなーww
265:というわけでこのスレを立てさせていただきました チームで変装しながら書き込みしますので、我々と知らずに騙されてレスくださいね
266:名無し検定１級さん
25/08/08 19:08:23.12 QQleNHLe.net
わざわざ宣言なんかせんで勝手に実験すれば良いのに、別に遠慮せんでどうぞ
267:名無し検定１級さん
25/08/08 19:17:26.34 anKuaIv6.net
>>261
とか言ってるお前が実験ヤローの一員だろww
268:名無し検定１級さん
25/08/08 19:19:13.12 +EG0GR5n.net
>>254
そのバケモノですので、質問ありましたらどうぞ！笑
269:名無し検定１級さん
25/08/08 19:21:11.58 T6dH3Sm8.net
だまされるな！
BCは司法書士試験に合格していない。受験生のまま。
合格したフリをしてウソのポストを挙げている。
横浜に行って働いてはいない。地元にいる。
270:名無し検定１級さん
25/08/08 19:40:49.04 37tHtZ7d.net
>>263
すげー不細工だよな！おまえ
271:名無し検定１級さん
25/08/08 19:47:33.10 +EG0GR5n.net
>>265
ご指摘ありがとうございます！
272:名無し検定１級さん
25/08/08 19:52:19.37 NvGIAWyH.net
>>259
いいぞ
273:名無し検定１級さん
25/08/08 20:02:04.21 289iH/bz.net
カヨウマリノさん綺麗な方だね。
YouTube見てるが。
274:名無し検定１級さん
25/08/08 20:03:47.02 cuHTGmVJ.net
>>268
なんかTheメンヘラみたいな顔してない？
275:名無し検定１級さん
25/08/08 20:19:51.11 VPAXAI8S.net
カヨウマリノさんアバターに出てたよね
276:名無し検定１級さん
25/08/08 20:20:51.09 670z+dDG.net
ボクの一推しはさとうさおりさん🤗皆で応援しましょう
277:名無し検定１級さん
25/08/08 20:23:56.85 37tHtZ7d.net
URLﾘﾝｸ(news.yahoo.co.jp)
これ誰か特定するゲームやろうぜ
278:名無し検定１級さん
25/08/08 20:26:01.29 37tHtZ7d.net
>>266
俺も60超えてるから合格したら教えてくれ。
一番不細工なやつに話しかけるわ
279:名無し検定１級さん
25/08/08 20:52:24.65 +EG0GR5n.net
>>273
貴方は60超えの振る舞い方じゃないので結構です！笑
280:名無し検定１級さん
25/08/08 20:52:26.23 ftFc+u/O.net
>>228
状況違うつっても去年総合落ちした人はトラウマ抜けんだろうしな〜。
281:名無し検定１級さん
25/08/08 21:15:04.02 mxsjU1ZA.net
普通に考えると相続登記を入れた人はマイナス5～10点減点されちゃうのでその場合は250点前後になって240点後半ならワンチャンあるね
282:名無し検定１級さん
25/08/08 21:23:31.60 CTEVDXrQ.net
>>272
お前の父親
283:名無し検定１級さん
25/08/08 21:29:01.01 OqoFV11s.net
>>272
兵庫だからな
あそこは斎藤知事やN党や維新とか自民党安部派に操られてるバカの集合体だから仕方ないね
284:名無し検定１級さん
25/08/08 21:32:33.92 OqoFV11s.net
>>270
あいつは品位がない
反射の仲間だし
285:名無し検定１級さん
25/08/08 21:51:22.38 OqoFV11s.net
>>272
特定するとかプライバシーもあるし他人が無責任にこの人を晒したりするのはダメだと思う
程度が低いよ
286:名無し検定１級さん
25/08/08 22:09:20.09 37tHtZ7d.net
>>280
なんで名前でないの？
司法書士だから？
287:名無し検定１級さん
25/08/08 22:14:54.44 zYOzSixE.net
昨年時間切れで不登記述裏面ほぼ白紙だったのに成績通知みたら、37.5もついてて驚いたんだけど。
表面も添付書類は目についたやつ書き込んだだけ。
単に配点が表面が高いだけとは思えないんだが、これが得点調整というやつか。
今年はすべての枠埋めたが、どれも自信がない。昨年みたいなミラクルが起きないものか。
288:名無し検定１級さん
25/08/08 22:23:25.01 OqoFV11s.net
>>282
相対評価の試験だからな
裏面白紙でも他の人も時間切れで裏面白紙とかできが悪かったら他の部分の配点を増やして調整する
だから70点満点で配点は公表されてないんだろ
289:名無し検定１級さん
25/08/08 22:24:43.66 OqoFV11s.net
>>282
今年は起きる可能性はあるでしょうね
商業登記とか調整はいるかもね
290:名無し検定１級さん
25/08/08 22:28:45.40 OqoFV11s.net
>>281
ケースバイケースだろ
たんなるしょうもない軽犯罪ってのもあるし示談して不起訴になるかもしれないから
291:名無し検定１級さん
25/08/08 22:33:40.52 Fl3V422G.net
>>282
得点調整しない可能性もある
その場合合格点はめちゃ下がる
292:名無し検定１級さん
25/08/08 22:47:33.97 670z+dDG.net
昨年は特に調整されていないんじゃないかな
以前も書いた事あるんだけど
何年か前の不登法の記述のオマケ問題で「権利能力なき社団に所有権云々」と書いて他は全部白紙で出して9点付いてた
現行の配点なら18点だから間違いなく何らかの調整はあった思う
まーそういう調整したくないから配点倍にしたんじゃないかな
293:名無し検定１級さん
25/08/08 22:52:47.96 /oWY5CxH.net
>>260
詐欺師は自分のことを詐欺師と言わないは分かっているから。内心、「心理学実験していること悟られたか…」当てられたことにびびっちゃたんじゃないの。
もしかしてだけど♪もしかしてだけど♪
もしかしてだけど♪もしかしてだけど♪
本当は指摘されるの快感なんじゃないの♪
294:名無し検定１級さん
25/08/08 22:59:19.59 GJO/5QPF.net
配点倍になった影響で記述の採点がゆるゆるになったのかもな
295:名無し検定１級さん
25/08/08 23:00:49.16 /oWY5CxH.net
>>263
ありがとうございます。
答練はいつも高得点でしたか？
文章読むの早い方ですか？
今回の試験の民訴系(11問まで)はノーミスでしたか？
記述も高得点何ですか？
296:名無し検定１級さん
25/08/08 23:18:06.43 gw5kKy2r.net
>>272
コメント欄を見ると、この痴漢48才を非難しつつも司法書士が収入や社会的地位が高い職業であると思われてることが窺い知れるな。
やっぱ立派な職業ってイメージはあるんだね。
297:名無し検定１級さん
25/08/08 23:19:32.81 v1aHsw+g.net
試験に合格してまで痴漢
298:名無し検定１級さん
25/08/09 00:01:15.30 WfyCc//z.net
>>290
きみが実験実験しつけ～基地外だろ
299:名無し検定１級さん
25/08/09 00:47:54.29 PtfXQh3V.net
不登は枠さえずれなければ結構点になる感じがするが、商登はがっつり引かれる印象。どこの予備校だかは
「商登は書けば点が入る」とか教えてるらしいが。
300:名無し検定１級さん
25/08/09 01:48:52.14 Zx/gk0kH.net
>>294はマジでやばいガチキチやん
とんでもない奴に住み着かれたな
頭がおかしいってよく周りから言われるだろ
301:名無し検定１級さん
25/08/09 03:28:44.56 uHwiLt4L.net
>>290
質問ありがとうございます！
答練（レック）もほぼ30問はキープしてました。
普通の文章は普通ですが、短答については早くなったと思います。
11問までは満点です。
記述は、相続省略で正解なら第一欄のミス、賃貸人の承諾書の添付忘れだけだと思います。
商業は第二申請の添付書類まで埋めて時間切れですが、ぽろぽろ間違えてます！
302:名無し検定１級さん
25/08/09 10:38:43.95 CMXwbQe6.net
>>23
その事務所のボスに質問したら「必要」と言われた
と言ってましたよ
それでも頑張って省略説を力説していたので、頭が下がる思いです
303:名無し検定１級さん
25/08/09 12:40:03.25 CMXwbQe6.net
>>230
今や、西垣介護士とニコイチの山本先生
一つ年下の竹下先生は、10年近く前から準備をし昨年完全に引退しました
竹下先生にはまだまだ現役でいて
304:欲しかったです 西垣介護士が先生に格上げする為にも山本先生にも、そろそろ身の振り方をご検討頂きたいものです
305:名無し検定１級さん
25/08/09 13:00:20.04 6ynBCmJ4.net
>>287
これ本当なの？
おまけ問題だけうめて9点付くなんてありえんだろ。
306:名無し検定１級さん
25/08/09 13:25:37.62 /fLt3ADg.net
>>299
あり得ない
307:名無し検定１級さん
25/08/09 14:03:15.77 v3mSwY+X.net
>>298
確かに今の山本尊師は西垣講師の脚本見て話してる感じは強く受ける
308:名無し検定１級さん
25/08/09 15:05:12.46 Tnx/+yRw.net
>>299
本人がそう言ってるならそうなんだろ
実際全体の出来が悪いなら得点調整入ったら可能性はあるね
あり得ないという断定自体があり得ないんだよ
そもそも70点内の内訳配点は公開されてない
つまり法務省の裁量で調整するから
商業登記裏面 or 不登法裏面を白紙で合格しましたという人がいるのはそういうことね
309:名無し検定１級さん
25/08/09 16:20:25.46 uhAryhRt.net
だまされるな！
BCは司法書士試験に合格していない。受験生のまま。
合格したフリをしてウソのポストを挙げている。
横浜に行って働いてはいない。地元にいる。
310:名無し検定１級さん
25/08/09 17:19:57.16 zsTq4wyy.net
>>299
その頃は記述対策にオートマ記述しかやってなかって本試験問題の形式に面食らって問題文を読むだけで精一杯だったんだよね
択一も時間かけ過ぎてたし
で、苦し紛れにソレだけ書いて提出したんだよ
だから成績通知で得点見たときなんか適当だな笑と思った
つまり本当
311:名無し検定１級さん
25/08/09 18:14:16.78 wBkhM23p.net
人がいなくなったね
312:名無し検定１級さん
25/08/09 19:43:27.00 ++7+nnTv.net
>>303
こういうのを誹謗中傷というのだよ。
「心理実験さん」よ。
313:名無し検定１級さん
25/08/09 20:11:29.55 aMYRFVxY.net
>>305
さすがにみんなお盆休みだろ
不毛な議論ばかりだし
314:名無し検定１級さん
25/08/09 20:39:24.62 WfyCc//z.net
>>306は実験チームの一員だから要注意
みなさん見抜けるようになられたようだが念のためw
やってることが人間として最低だ
315:名無し検定１級さん
25/08/09 21:34:19.31 6ynBCmJ4.net
そもそもオートマ記述のみで本試験記述に立ち向かうとか。
316:名無し検定１級さん
25/08/09 22:28:37.84 DPuPA460.net
司法試験目指す奴がステップアップで目指す試験
行政書士試験
司法試験落ちたor諦めた奴がプライドをすてて流れることがある試験
司法書士試験
前者は下位互換資格
後者は畑違いの不動産系資格
317:名無し検定１級さん
25/08/09 23:01:06.67 04xUfnQ9.net
>>310
司法試験落ちたor諦めた奴がプライドをすてて流れることがある試験
司法書士試験
↑
でも実際合格できず仕方なく行政書士か社労士に落ち着く末路
司法試験から流れてくるやつは大多数そんな感じ
318:名無し検定１級さん
25/08/09 23:41:54.74 uEIgXZrf.net
久々覗いたらまだずっとこの話してるんだね
319:名無し検定１級さん
25/08/10 09:42:37.31 7O+6ITMR.net
>>307
お前実験チームのメンバーだよな
いい加減にしやがれ
320:名無し検定１級さん
25/08/10 09:54:01.78 4nrzi6TV.net
SSS 司法試験
SS 公認会計士
S 弁理士/税理士
AAA 不動産鑑定士
AA 司法書士
A
BBB 中小企業診断士/社会保険労務士
BB
B 土地家屋調査士
CCC
CC 行政書士
321:名無し検定１級さん
25/08/10 10:15:19.86 E/0Rto1J.net
司法試験から流れて受かるのは本当に難関大学とかロー出た人？
前松本先生が司法試験受験生はなかなか受かりにくいとか言っていた。
322:名無し検定１級さん
25/08/10 11:00:52.94 0WX5cfcV.net
>>314
だからさあ
不動産鑑定士より司法書士の方が難しいって
何で不動産鑑定士をそんなに過大評価してんの
323:名無し検定１級さん
25/08/10 11:17:16.36 SO9XCxBe.net
だまされるな！
BCは司法書士試験に合格していない。受験生のまま。
合格したフリをしてウソのポストを挙げている。
横浜に行って働いてはいない。地元にいる。
324:名無し検定１級さん
25/08/10 11:34:55.96 4nrzi6TV.net
>>316
10万字の丸暗記が必要だから
一字一句な
朝刊1紙分だぞ
おまえにできるのか？
325:名無し検定１級さん
25/08/10 12:11:57.01 TKk43pWC.net
>>316
そいつxにいる不動産鑑定士で司法書士試験の勉強してるやつでは？
令和7年試験に合格しなくてはならなくなったとか言ってる承認欲求半端ない慶大卒のやつ
326:名無し検定１級さん
25/08/10 12:12:45.19 TKk43pWC.net
>>315
難関大ローのやつも多いよ
327:名無し検定１級さん
25/08/10 12:14:51.08 TKk43pWC.net
>>314
弁理士とか司法書士、行政書士、弁護士試験合格者は論文科目一部免除だから司法書士より下
328:名無し検定１級さん
25/08/10 17:26:15.69 0mIyigt9.net
資格コンプレックスって悲しいね
329:名無し検定１級さん
25/08/10 17:27:44.19 cXVpqMhE.net
雑談スレでやれ
330:名無し検定１級さん
25/08/10 18:54:42.78 Om2KodDi.net
過疎りましたね。
明後日からまた賑わうかな
331:名無し検定１級さん
25/08/10 19:03:24.90 Rk1Ioazx.net
>>324
ダブって建てられたパート3の方にいるみたいね
先にそっち消化すべきだし移動してください
332:名無し検定１級さん
25/08/10 21:06:09.67 Y0+onhnT.net
>>321はいかに心理の自称実験チーム
だなw
分かり易すぎるでワロタwwww
333:名無し検定１級さん
25/08/10 22:44:05.87 mj/BjAtA.net
ジュンク堂池袋店でLECの根本先生と森山先生のトークセッションみたいのあったんだけど、参加した人いるかな。
さすがにそのよう場では、今年の合格ラインの話のような野暮な話はしかなったんだろうか。
334:名無し検定１級さん
25/08/11 00:09:09.38 /+Id6xgr.net
心理実験のレスがスベリすぎてて、見ててすごく恥ずかしいのだけど、どうにかならない？
335:名無し検定１級さん
25/08/11 01:14:42.58 3DunptfA.net
>>328
で心理実験レスはお前がIDコロコロしてやってるんだよなww
すべりすぎてるってまさに今のお前のことww
自分でよくわかってるじゃんでワロタwwww
もしかして実験実験シツケーのもお前と同一人物だったりしてw
336:名無し検定１級さん
25/08/11 06:26:21.20 hTw6g1ME.net
>>321
何を言ってるんだ？
司法書士試験合格者でさえ弁理士試験の1科目分の価値しかないってことだぞ
弁理士試験合格者の出身大学ググってみろ
司法書士には高卒がかなりいる
その意味では社労士以下