24/12/15 14:47:57.17 S5yDpRQp0.net
「超簡単になった」と根拠を明記してないので煽りと認定するが、そうなら上手い反応とは思う
また煽るにしても簡単になった根拠が欲しいところ、ほぼ過去問から9割出るから正答の丸暗記とかかな
資格手当てが目的ならそれでも良いけど>>174が指摘するように真面目さを篩にかける手段かも知れない
>>174
上記のような思いから「理論もほぼ本質的な部分は理解してない」と言う内容は自己評価だろうか
それとも一般論なのだろうか、いずれにしても、どのような点を本質と考え本質は理解してないと言うのか？
例えば数学の例として「接線と、その接点を通る半径とは直行する」と言う定理の証明で接舷定理を
使って証明するなら、それは証明になっていない。接舷定理は最初の定理を基に証明された定理なので
それで最初の定理は純幾何学的には直接的に証明できなくていわゆる「背理法」使って証明する
その他、微分を使っても証明できる