24/06/16 19:14:56.60 2d5ZYmQe.net
>>885
そっちの記述問題集しかやってないと、実際に出題された択一過去問のほうが理解できなさそう
「あ、やったことあるな、これ。不当利得返還請求できるってやつだわ、たしか。」となって、
〇にしちゃいそうだな
本試験の択一過去問のほうが判例ベースで難しいという
888:名無し検定１級さん
24/06/16 19:32:17.18 5sjjIcsu.net
>>867
ちょっといいか？その論点の場合、真っ先に検討すべきは「賃貸人・注文者(賃借人)間の賃貸借契約関係を全体として見て、賃貸人が対価関係なくして利益を受けたといえるか」だろう。仮に賃貸人がマンションの価値増加という利益に対応する負担をしていた場合、その利益は「法律上の原因に基づくもの」となり、請負人の不当利得返還請求は認められない。なぜって、賃貸人に二重の負担を強いることになるから。
転用物訴権の基本型だが、この論点が出題された場合に受益者の善意悪意が問題となることはあまりない。たとえあったとしても二の次三の次なのだが、ちとずれてやしないか？
889:
24/06/16 19:34:25.60 OqgCbA7J.net
こんなクソスレで長文書いて議論して多くの時間を失ってるアホどもは時間が無限にある中年無職か？
そんなんだから毎年落ちてんだよ
890:名無し検定１級さん
24/06/16 19:37:58.83 2d5ZYmQe.net
>>888
おい、そいつは>>703の即時取得知らなったやつだぞ
転用物訴権なんか理解しているわけがない
891:名無し検定１級さん
24/06/16 19:39:33.86 2d5ZYmQe.net
>>889
長文ベテの港湾労働者様だぞ