24/06/15 17:48:28.26 210RAwdD.net
>>835
50過ぎたのだが、と言い換え
837:名無し検定１級さん
24/06/15 17:50:04.41 HMqhyvPa.net
>>835
実際無駄でしょ、登録する気もないんだから
838:碇チンタ
24/06/15 17:52:22.67 210RAwdD.net
>>837
宅建、登録販売者、TOEIC700点など、
数々の資格が就労に繋がらない最凶人物チンタの悲しいことよ。
ヾ(⌒(ο_ _)οﾄﾞﾃｯ…
839:名無し検定１級さん
24/06/15 18:55:57.95 HMqhyvPa.net
>>838
なんで役にたたないの？
840:名無し検定１級さん
24/06/15 19:11:30.01 OhqlCztY.net
>>838
不動産鑑定士取れば国からの仕事で食べていけるぞ
841:名無し検定１級さん
24/06/15 20:08:12.51 HMqhyvPa.net
>>835
耳をふさいで何になるの？
登録もしない、内心見下してる資格の行書に残りの人生をつぎ込むの？
842:碇チンタ ◆kretOK.QK/tL
24/06/15 20:30:38.62 210RAwdD.net
>>841
9回応募して7回受けに行って全滅
見下してないよ
843:碇チンタ ◆kretOK.QK/tL
24/06/15 20:31:09.71 210RAwdD.net
>>840
う！
最難関＋研修百万！
844:名無し検定１級さん
24/06/15 22:10:58.20 0qKoIOzo.net
登記の善意無過失のパターンが何回読んでも把握できね
登記しねーのに抵抗するバカは死ねよもう
845:名無し検定１級さん
24/06/15 22:19:21.95 O4NYwt+B.net
>>844
悪意者も保護されるから、登記に善意・無過失は関係ないのでは
846:名無し検定１級さん
24/06/15 22:55:50.95 kbP5jfsx.net
_＿＿＿_
／ ..）''（ ＼
／.‐=・=- -=・=-＼
／::::::￣／(_,､_,)ヽ￣:::::＼ 登記に公信力はねぇんだわ
.| ┬ ＼ｪｪｴ| |
＼│ ＼_.| ／ 登記なんか自動化すればいいんだよ
. /⌒～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣
. | |
847:名無し検定１級さん
24/06/15 22:57:31.12 HtGKI+wz.net
>>844
「登記」と「善意無過失」だけじゃどの論点の話か分からんな。加えて登記なくして権利を対抗できる場合も複数ある。
848:名無し検定１級さん
24/06/16 01:46:32.04 fJSZDJUG.net
>>844
社労士は？
849:名無し検定１級さん
24/06/16 03:03:42.97 gAAH68rn.net
カンだがおそらく錯誤等の取り消しの善意無過失の第三者に登記がある場合とない場合でごっちゃになってるんやろ
850:名無し検定１級さん
24/06/16 10:05:59.73 Gy9KBmJ+.net
馴れ合いは他所でやれよクズ
851:名無し検定１級さん
24/06/16 12:46:07.42 Ue1H75uy.net
何巡しても分かってたはずのことが分かってなくてイライラするぜ
そして何でこんな問題数あんだよ、頑張ってもまだ半分残ってんぞ！3巡目なのにスピード上がらないぞ
誰だこの試験問題作った奴は！かつと若しくはとか区別つけんな！留置権は預かるにすればいいだろ！難しい言葉使うな！
誰だこの法律作った奴は！死ねよマジで！戦前に作られたんだからもう死んでるんだけど、もう一回死んで俺に詫び入れろ！
852:名無し検定１級さん
24/06/16 12:51:02.72 2d5ZYmQe.net
>>851
ローマ時代のexceptio doliだから、訳語として留置権にならざるを得ない
853:名無し検定１級さん
24/06/16 12:56:10.53 Ue1H75uy.net
訳した奴と作ったローマ人は俺に謝罪しろ
854:名無し検定１級さん
24/06/16 14:01:03.67 LtdQmbOs.net
去年落ちたやつは小学5年生でも合格出来るのを合格出来てないのはなんでですか
855:名無し検定１級さん
24/06/16 14:05:09.25 2d5ZYmQe.net
>>854
>>703を見てみ
去年落ちた奴のレベルはこんなもん
856:名無し検定１級さん
24/06/16 14:06:29.32 LtdQmbOs.net
間違えたな、3年生か
857:名無し検定１級さん
24/06/16 14:07:12.51 QtClroC7.net
LECでも実質13万ぐらい（早期割引や教育訓練給付金還付）で1年受講のコースが買えるので、予備校使う方が結局コスパいいと思う。
学習のペースメーカーになる。
過去問と出題傾向、出題予想をやってくれる。
ネットの情報に惑わされなくなる。
講師に質問できる。
などなどメリットが多い。
858:名無し検定１級さん
24/06/16 14:08:03.77 kET3bTeT.net
>>857
>>703はLECの横溝クラスらしいぞ
859:名無し検定１級さん
24/06/16 14:09:57.22 2d5ZYmQe.net
>>857
それはどうだろうか
去年落ちた奴は>>703で、こいつはLECの1年コース受講者みたいだが
その結果がこのレベルの知識ということは、消化不良なだけじゃないか
860:名無し検定１級さん
24/06/16 14:32:41.66 JKf/dWcf.net
たいした資格でもないのになんで議論すんの？
チンタ含めて全員撤退がええんじゃ？
R５の試験は近年２点差で落ちたぎりぎり組が一掃されただけ
今年は極端に簡単になる そして合格率も20パーこえかな？
そしてそれが永遠につづいて
介護福祉＞＞簿記２＞＞宅建＞行書になるだろな
861:名無し検定１級さん
24/06/16 14:59:03.57 QtClroC7.net
横溝先生の授業はいいんだけど、SNSで思想信条出し過ぎなのと、馴れ合いはよくないと思う。
862:名無し検定１級さん
24/06/16 15:05:30.99 owUaCvj1.net
民法の講義に関しては、日高＞横溝と思ってる…
他は、ヨコミーかな…特に彼の判例解説が秀逸
憲法なんて、去年の本試験から放置してたけど、今週頭に説いた令和四年の本試験では5/5
これも彼のおかげだと思ってる
863:名無し検定１級さん
24/06/16 15:09:23.61 owUaCvj1.net
現存利益と言ったら？32条2項、121条の2・2項、748条2項…
現に利益を受けた限度で返還義務を負う…
失踪宣告の取り消し、表見代理、婚姻の取り消しの効力…だよな
あと他にあるか？テーマ横断的な問題にも準備は必要だぜｗ
864:名無し検定１級さん
24/06/16 15:29:25.05 QtClroC7.net
>>862
苦手な分野の日高先生の講義聴いてみるわ。
865:名無し検定１級さん
24/06/16 15:33:56.18 kET3bTeT.net
現存利益で703条が真っ先に出てこないあたり、やっぱり不合格者って勉強の仕方まちがえてるよな
866:名無し検定１級さん
24/06/16 15:34:29.11 kET3bTeT.net
>>703で703条が出てこないのは致命的だわ
867:名無し検定１級さん
24/06/16 15:50:32.40 owUaCvj1.net
ありがとなｗ
不当利得と請負契約の記述の論点で洗ってたはずだが…すっかり忘れてたわｗ
法律上の原因なくして、マンションの賃貸人・所有者が、請負人たる工務店の提供した
財産・労務を対価関係なく受けていた場合、請負人は、賃貸人・所有者に対し、
修繕代金相当額を請求できる…
この論点なｗ
このケースでは、請負契約は、賃借人と工務店・請負人間で締結されてる…
賃借人が無資力となってて、修繕代金を回収できない工務店が、賃貸人・所有者に
その代金を請求できるか否か…そんな論点だったよなｗ
この時、賃貸人・所有者は現存利益で、修繕代金相当額を支払えばいいというのも
押さえておけばいいのだな…フムフム
868:名無し検定１級さん
24/06/16 15:57:21.82 owUaCvj1.net
>>867
今、みんほし見直したけど、現存利益に関する解説はないな…
703条が根拠となる旨、記述はあるが…
俺の記憶が正しかったか…はてはて…
869:名無し検定１級さん
24/06/16 16:03:52.15 cCeToOhN.net
>>856
それは申込者。合格者は中1。
870:名無し検定１級さん
24/06/16 16:04:40.01 Ue1H75uy.net
そもそも工事請負人が作った財産の対価を初めから請求しないって、どういうシチュエーションなんだ？想像ができない
871:名無し検定１級さん
24/06/16 16:06:04.38 owUaCvj1.net
>>864
今年受かるつもりでいると思うが、日高先生のレジュメは、ダウンロードしといたほうがいいよ
俺は下手打って、手元にないけどｗ
個人的な意見だが、ヨコミーの民法講義はやや表層的な印象を受けた…
日高先生が言ってたこと
善意無過失の第三者の保護規定があるorない…
アリ 詐欺・錯誤…
ナシ 制限行為能力者・脅迫…
こんなのが、レジュメにまとめてあるみたい
872:名無し検定１級さん
24/06/16 16:09:42.11 kET3bTeT.net
>>867
あ？
転用物訴権だから、賃借人がマンションの賃貸人・所有者に権利金を支払ってるか、
修理費用を賃借人の負担とする旨の特約があるときは、工務店は賃貸人・所有者に代金請求なんかできないだろ
＜平成22年問33肢3＞
賃借人が賃貸人に対して権利金を支払わなリ代わりに、家屋修繕義務を負担する旨の合意があるから、不当利得は成立しない
＜平成29年問33肢5＞
修理費用を賃借人の負担とする旨の特約が存するから、不当利得は成立しない
過去問やってないのか？
873:名無し検定１級さん
24/06/16 16:11:41.18 owUaCvj1.net
ヨコミーが、民法の正答回収ノルマを、5/9に設定してたはずだけど、民法の講義に若干不安あるのかなぁ…
なんて思ったり
反面、行政法は17/19ぐらいで設定してたと思う…
俺の講義完ぺきにこなせば、これぐらいは取れるよっていうメルクマークなんだろうけど…
聴き比べてみればわかるはず…
874:名無し検定１級さん
24/06/16 16:16:32.75 kET3bTeT.net
>>873
703条忘れてるくらいだから、LECの講義を聞いても意味ないだろ
過去問やれよ
875:名無し検定１級さん
24/06/16 16:16:58.37 owUaCvj1.net
>>870
ちゃんと賃借人に請求はしてるよ。だって、賃借人・請負人間の契約だからｗ
ただ、その注文者たる賃借人が無資力だったらどうするの？って話…
じゃあ、利益を受けてる賃貸人・所有者に代金請求できるの？どうなの？って判例
今年あたり、この論点は記述で出そうだけどなぁ…
みんほし・Lec40字（本屋で立ち読みした）、どちらでも取り上げられてる論点
876:名無し検定１級さん
24/06/16 16:28:38.92 cCeToOhN.net
行政法17/19はとれそうでとれないな。15±1/19が現実ライン。
877:名無し検定１級さん
24/06/16 16:31:06.56 ZHXYK3tA.net
>>705
191条本文とか462条2項前段とか702条3項とか
現存利益なんか全然勉強してなさそうだね
878:名無し検定１級さん
24/06/16 16:37:29.41 Ue1H75uy.net
なるほど、それで現存利益ってことか
ただ賃借人と債務関係がなく、請負者と直接の契約関係もないのに、そんな請求できるのかね
879:名無し検定１級さん
24/06/16 16:40:20.10 kET3bTeT.net
>>878
だから、判例として出題された過去問は、請求できない（不当利得が成立しない）という問題だけ>>872
これ以外出題実績なし
常識で解こうと思えば解ける問題だし、現存利益関係ないんだわ
880:名無し検定１級さん
24/06/16 16:46:40.07 ZHXYK3tA.net
>>871
解除はどうなってるの？
881:名無し検定１級さん
24/06/16 16:54:11.40 Ue1H75uy.net
>>879
肢別で出たら常識に則って答えから外す系だよな多分。俺、そういうやり方してるけど
記述でこんな問題出るはずないしな
882:名無し検定１級さん
24/06/16 16:57:04.07 kET3bTeT.net
>>881
おっしゃるとおり
はっきり言ってこれで請求できる（不当利得が成立する）と答える人は、センスなさすぎ
記述でも判例・過去問ベースだから、出るとしたら請求できない（不当利得は成立しない）だと思うけど、
そもそも出題可能性は低いから記述問題集のCランク論点で入ってるようなもの
883:名無し検定１級さん
24/06/16 17:37:50.19 JKf/dWcf.net
下らん
俺の糞でも喰ってろ
行政書士なんか目指すな
884:名無し検定１級さん
24/06/16 17:40:13.78 cMeOJvF3.net
>>869
中1だったな
合格者には最年少が13としても、他のデータでは10歳代以下も入ってるから、どういうこっちゃ
885:名無し検定１級さん
24/06/16 18:27:37.14 kZxnYKab.net
みんほし記述問題集の問題61は、最判平7.9.19の事案と反対に、建物所有者が対価関係なしに利益を受けた場合になってるからなあ
捻ったと言えばそうだけど
こんな問題よりも、普通に判例と同じ事案を出して、不当利得返還請求ができない理由を書かせる方がまだ記述問題出題の可能性がありそう
886:名無し検定１級さん
24/06/16 19:05:20.75 kZxnYKab.net
記述問題対策として合格革命とみんほしの問題集をやってますが、他におすすめはありますでしょうか？
自分で出そうな条文判例を抽出してまとめる余裕もなさそうなので
887:名無し検定１級さん
24/06/16 19:14:56.60 2d5ZYmQe.net
>>885
そっちの記述問題集しかやってないと、実際に出題された択一過去問のほうが理解できなさそう
「あ、やったことあるな、これ。不当利得返還請求できるってやつだわ、たしか。」となって、
〇にしちゃいそうだな
本試験の択一過去問のほうが判例ベースで難しいという
888:名無し検定１級さん
24/06/16 19:32:17.18 5sjjIcsu.net
>>867
ちょっといいか？その論点の場合、真っ先に検討すべきは「賃貸人・注文者(賃借人)間の賃貸借契約関係を全体として見て、賃貸人が対価関係なくして利益を受けたといえるか」だろう。仮に賃貸人がマンションの価値増加という利益に対応する負担をしていた場合、その利益は「法律上の原因に基づくもの」となり、請負人の不当利得返還請求は認められない。なぜって、賃貸人に二重の負担を強いることになるから。
転用物訴権の基本型だが、この論点が出題された場合に受益者の善意悪意が問題となることはあまりない。たとえあったとしても二の次三の次なのだが、ちとずれてやしないか？
889:
24/06/16 19:34:25.60 OqgCbA7J.net
こんなクソスレで長文書いて議論して多くの時間を失ってるアホどもは時間が無限にある中年無職か？
そんなんだから毎年落ちてんだよ
890:名無し検定１級さん
24/06/16 19:37:58.83 2d5ZYmQe.net
>>888
おい、そいつは>>703の即時取得知らなったやつだぞ
転用物訴権なんか理解しているわけがない
891:名無し検定１級さん
24/06/16 19:39:33.86 2d5ZYmQe.net
>>889
長文ベテの港湾労働者様だぞ