24/06/14 00:35:26.98 TaGKBBm9.net
そして、
⑤ 前主に占有があること
という要件から、前主の占有の態様は問われない。
つまり、前主は直接占有でも「間接占有」でも構わない、という講義内容から、
「間接占有」という用語は出てきているんだよね。
でも、>>633ということは、「間接占有」をすっかり忘れているということになる。
何年も行政書士試験を受験し続けているベテラン受験生にしては、知識がザルだなあ。
24/06/14 00:35:26.98 TaGKBBm9.net
そして、
⑤ 前主に占有があること
という要件から、前主の占有の態様は問われない。
つまり、前主は直接占有でも「間接占有」でも構わない、という講義内容から、
「間接占有」という用語は出てきているんだよね。
でも、>>633ということは、「間接占有」をすっかり忘れているということになる。
何年も行政書士試験を受験し続けているベテラン受験生にしては、知識がザルだなあ。