24/06/13 20:30:26.77 v22Zirs6.net
>>707
開き直る方がはるかに痛いぞ
712:名無し検定１級さん
24/06/13 20:32:17.53 dtOl6uIL.net
>>652だろ、このベテはｗ
間接占有すら知らなったやつで、デマソース貼ったかなりのベテラン受験生だぞｗ
初学者より立ち悪いわ
633 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2024/06/12(水) 13:10:47.69 ID:3Pa3gE+f
間接占有…初めて聞いたかもしれんな…
代理占有は知ってるが…
713:名無し検定１級さん
24/06/13 21:09:17.75 y4VWbtey.net
間接占有人は、例外なく「所有の意思」を有しております（ｷﾘｯ
714:名無し検定１級さん
24/06/13 21:10:42.50 y4VWbtey.net
このベテは、自分の知らないことは、脊髄反射で全部嘘だと認識するから困るｗ
715:名無し検定１級さん
24/06/13 21:15:16.10 dtOl6uIL.net
652 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2024/06/12(水) 14:03:41.89 ID:3Pa3gE+f
間接占有者…すなわち、賃貸借での所有者・賃貸人がそれにあたり、
間接占有の場合は、所有権者（賃貸人）に所有の意思がないことがあると話してるんだが…
所有権者（賃貸人）に所有の意思がないことがある
↑
嘘ばかりｗ
>>713
お前何年前からのベテ受験生なの？ｗ
LEC2024年版出る順行政書士合格基本書に即時強制5要件なんて書いてないからｗ
即時強制といい、嘘ばかり書いていて迷惑だから消えろよ
ベテは迷惑
716:名無し検定１級さん
24/06/13 21:17:05.61 O9eWSjoZ.net
>>713
今年のLEC講義録には、所有権者である賃貸人には所有の意思があると書いてあるよ>>655
717:名無し検定１級さん
24/06/13 21:22:39.59 y4VWbtey.net
俺の講義録は、Lecの講座買わないと手に入らないぞ
市販のテキストには書いてないんだろう…持ってないから知らんけどｗ
718:名無し検定１級さん
24/06/13 21:23:36.76 y4VWbtey.net
192条の即時強制は、正直、条文読むだけじゃわからないだろうな
719:名無し検定１級さん
24/06/13 21:24:17.95 y4VWbtey.net
即時強制じゃなく即時取得なｗ
720:名無し検定１級さん
24/06/13 21:26:49.09 dtOl6uIL.net
な？
ベテのくせに長文で間違ったこと書きまくるからどうしようもねえわ
721:名無し検定１級さん
24/06/13 21:28:20.34 dtOl6uIL.net
703 名前：明日から港湾で働く薫[] 投稿日：2024/06/13(木) 20:10:19.74 ID:y4VWbtey
即時強制5要件
↑
一生港湾労働者でベテ受験生やってろよｗ
722:名無し検定１級さん
24/06/13 21:37:08.45 wqKmZEwj.net
>>719
え、今頃気づいたの？
おまえ筆記とかでデカいミスして落っこちるタイプだと思うわ
723:名無し検定１級さん
24/06/13 21:43:09.73 wtfdZ3W+.net
>>503をドヤ顔で書いていた人と同じ人かな？
改正を知らないということは、LECの講座を買って教材を入手したとしても、
改正前の古い教材で勉強しているということかな。
3年以上勉強している受験生で、しかも改正前のLEC受講生かもしれない。
港湾労働者ということは、お金はありそうなもんだが・・・。
なぜ最新の講座を受講しないのだ。
724:名無し検定１級さん
24/06/13 21:49:29.69 S2GOHyIm.net
>>700
コスパの良いポイント活動
725:名無し検定１級さん
24/06/13 21:55:36.25 y4VWbtey.net
このアスペベテは、昼間っから、IDコロコロさせて自演して、カーちゃんの金で民法の基本書
買い漁ってるうんこ製造機だからｗ
港湾関係って言っても、荷役、船舶関係、守衛の現場関係もあれば、内勤だってあるんだが…
俺は通関氏持ってるから、事務だけど、社会経験がないとそんな想像力すら働かないんだろうなｗ
726:名無し検定１級さん
24/06/13 21:58:30.72 y4VWbtey.net
こいつ平然とそして明らかに来年もいるぞｗ
去年もいたもんｗ
727:名無し検定１級さん
24/06/13 22:03:43.44 y4VWbtey.net
占有訴権の併合訴訟？なにそれ？ｗ
728:名無し検定１級さん
24/06/13 22:04:24.46 ZNqozQAT.net
>>689
それ指図による占有移転
729:名無し検定１級さん
24/06/13 22:04:57.36 y4VWbtey.net
適当なことばっか言ってるんだよｗこのうんこ製造機はｗ
去年から、同じこと毎日毎日繰り返してるｗ
730:名無し検定１級さん
24/06/13 22:05:14.62 ZNqozQAT.net
>>703
民法も行政法もぐちゃぐちゃw
731:名無し検定１級さん
24/06/13 22:05:34.80 9aiM/h3K.net
>>682
183条か？例えば、A(代理人)がB(本人)から絵画を預かっているとしよう。この場合に、AがBに対し、「適当な保管場所が見つかるまで預かっておくよ。」と言った場合、Bは絵画の占有権を得る。
ちなみに4種類ある引渡しの方法のうち、最も公示性に乏しいのが占有改定であり、それゆえ占有改定では「占有を始めた」ものと認められない場合もある(即時取得など)。この点、占有改定で足りるものと足りないものとを区別して覚えておく必要がある。
732:名無し検定１級さん
24/06/13 22:08:07.22 9aiM/h3K.net
>>685
その場合だと「簡易の引渡し」だな。で、のび太とジャイアンの関係を考慮すれば、のび太は強迫による意思表示の取消しを対抗できるな。
733:名無し検定１級さん
24/06/13 22:21:53.68 9aiM/h3K.net
>>703
ごちゃごちゃ言ってるが、少しでもまともに勉強した経験のある奴なら民法192条の「即時取得」と行政上の「即時強制」とを混同するってあり得ねえから。挙げ句、以下の通り日本語が不自然で、この点でもバカを晒してる。
＞取得者が、平穏、公然、善意無過失であること＜
はい？「取得者が、平穏、公然」って何ぞ？この箇所は「動産の占有を始めた者」の節に係る修飾語句であり、およそ文の体を成していませんね。
その残念な頭でよく民法勉強する気になれましたね。
734:名無し検定１級さん
24/06/13 22:27:29.47 9aiM/h3K.net
>>719
だから言ったろ？その2つを混同するというのは、自動車教習所に通ってる奴がブレーキとアクセルの位置関係間違えるレベルのことであって、この一事をもってお前さんの法令についての無知無理解を看取するに十分なんだよ。お馬鹿さんは黙ってなさい。俺？令和4年度に独学初学一発合格してるので悪しからず。
735:名無し検定１級さん
24/06/13 22:35:43.70 91TPb0te.net
「取消訴訟の訴訟物は、処分の違法性一般であるから」って、どういう意味かわかんない
誰か教えて！
736:名無し検定１級さん
24/06/13 22:38:11.37 O9eWSjoZ.net
>>723
それを最初に指摘した者なんだけど、自分は2024年のLEC講座を受講していて、
どうも彼と講義録の内容が違うからおかしいと思ってたんだよ
かなり昔のLEC講座を受講した人だと思うよ
テキストや講義録とまるで違うことを書いて、間違っていることに気づいてないみたいだから、
本当にLECのテキストなどを持っているのかも疑問だね>>717
仮に持っていたとしても、改正に合ってないから何年も前なのかも
いずれにしても、5年くらい勉強していそうだけど、間接占有すら知らないのは講義を無視しすぎだよ
737:名無し検定１級さん
24/06/13 23:59:46.24 QkNIBqp2.net
即時強制に5要件w
消防も真っ青だなw
738:名無し検定１級さん
24/06/14 00:12:59.32 vrlcS8P9.net
ごめん間違ってたw即時取得でしたでええのにな。
739:名無し検定１級さん
24/06/14 00:13:10.01 HAe8fYUv.net
>>736
きちんと頭動かしながら勉強してれば、最低限の講学上の用語の知識は自ずとついてくるものだと思ってる。
即時取得について勉強するとなると、192条のみならず193条及び194条にも触れざるを得ない。確かに面倒ではあるけど、それは民法の基本原則について理解を深める格好の機会でもある。すなわち、目的物の元の持ち主の帰責性と即時取得者の要保護性との比較考量の問題に他ならないことに気づく。
この程度のことにさえ考えが及んでいれば、「即時取得」と「即時強制」とを取り違えることはおよそ考えられないわけだが、↑のアホはそうではないらしい。
多分、今更あとには退けないのだろうね。法律の勉強を楽しめない奴は、そもそも法律系の資格試験なんぞ目指すもんじゃないのだが、既に手遅れか。
740:名無し検定１級さん
24/06/14 00:27:17.66 HAe8fYUv.net
>>703
さて、「即時取得」ですか。こいつが何を言いたかったのか分かりかねるが、回答は2つ思い浮かぶ。
・取引の相手方が目的物の処分権限を有しないこと。換言すれば目的物につき無権利者であること。
・占有改定以外の方法で引渡しがなされたこと。
他何かあるか？
741:名無し検定１級さん
24/06/14 00:31:56.81 TaGKBBm9.net
自分のLECのテキストだと。
⑤ 前主に占有があること
⑥ 前主が無権利者ないし無権限者であること
だから、6要件ということになる。
このベテラン受験生は5要件ということにしたいみたいだけど、
テキストによっては4要件だったり6要件だったりするよね。
つまり、どのテキストも5要件ということはない。
いずれにしても、前主が無権利者か無権限者であるってことを言いたいんだろうね、たぶん。
それよりも、>>652のほうがまずいと思うよ。
所有権者＝賃貸人なのに、「所有の意思」がないことがあると思ってるのはおかしい。
所有権者であれば、賃貸人であれなんであれ、所有権持っているんだから「所有の意思」がある。
どういうつもりなのか。
742:名無し検定１級さん
24/06/14 00:35:26.98 TaGKBBm9.net
そして、
⑤ 前主に占有があること
という要件から、前主の占有の態様は問われない。
つまり、前主は直接占有でも「間接占有」でも構わない、という講義内容から、
「間接占有」という用語は出てきているんだよね。
でも、>>633ということは、「間接占有」をすっかり忘れているということになる。
何年も行政書士試験を受験し続けているベテラン受験生にしては、知識がザルだなあ。
743:名無し検定１級さん
24/06/14 00:43:09.73 /bfzie2b.net
逆に即時強制の記述問題で、「即時取得と呼ばれ～」とか書きそうな人w
744:名無し検定１級さん
24/06/14 00:45:14.05 LJXQxcSb.net
>>740
>③取得者が、平穏、公然、善意無過失であること
>④取得者が、目的物の占有を取得すること
俺のテキストの場合、
③取得者が、平穏公然善意無過失に動産の占有を始めたこと
になっている
つまり、こいつの③④をひとつにまとめているので、
俺のテキストだと
>・取引の相手方が目的物の処分権限を有しないこと。換言すれば目的物につき無権利者であること。
を含めて4要件になっているんだわ
5要件なんて学者のまとめ方で変わるんだから、そんなところ気にしなくていいのにな
むしろ、即時強制なんて書いている時点で、こいつは勉強しているつもりだけなんだろう
暗記してないのがバレバレ
745:名無し検定１級さん
24/06/14 00:56:15.34 HAe8fYUv.net
>>741
＞いずれにしても、前主が無権利者か無権限者であるってことを言いたいんだろうね、たぶん。
＜
おそらくそうなのだろうが、それもまたおかしな話ではあるんだよね。
何故って、公信の原則とは「権利の外観を信頼して取引行為を行った者は、譲渡人の処分権限の有無にかかわらず権利を取得する」という原則であり、即時取得の規定はこの原則の顕れといえる。
そもそも譲渡人(前主)に正当な処分権限があるなら即時取得の問題にはなり得ない。すなわち「前主が無権利者であること」は、即時取得について論じる際の暗黙の前提であって、これを即時取得の成立要件とすること自体が妙な話である。
本人は随分得々とした様子で話していたようだが、どうやら逃亡か。
746:名無し検定１級さん
24/06/14 01:00:00.14 /bfzie2b.net
合格者だけど、即時取得の要件とか意識して暗記しようとしたことはなかったな
他の点もそうだが、テキストを1回位読んだ後は、過去問肢別公務員試験問題を何十回も解いて、条文解説を確認
それを繰り返して全く間違えない状態にしただけで、嫌でも要件は具体例と共に頭に浮かぶようになった
747:名無し検定１級さん
24/06/14 01:05:01.58 /bfzie2b.net
意識的に暗記しようとしたのは、過去の記述と記述問題集に問われた箇所と、記述対策に出そうな条文判例をまとめたノートだけだわ
748:名無し検定１級さん
24/06/14 01:16:11.59 /bfzie2b.net
自分はこの時期位から各社の市販問題集を始めるようにした
点数や出来は意識しないで、本試験での効率的な解き方・時間配分・意識付け、ついでに不足知識の材料集めとして
749:名無し検定１級さん
24/06/14 03:05:06.13 YUqprDH3.net
俺は合格革命で勉強しているが、
直前予想問題集の問題をチラチラ見たが、
予想問題集は本試験よりも難しくないか？
>>746
合格者か。
【受験回数】1回、2回、3回以上
【勉強方法】独学、通学、通信
【本試験での得点内訳】
など参考程度に知りたい。
750:名無し検定１級さん
24/06/14 05:53:52.40 HAe8fYUv.net
>>749
俺は>>746じゃないが参考まで。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
【受験回数】1回
【勉強方法】独学(法律の学習経験無し)
【本試験での得点内訳】基礎法学：1/2 憲法：4/5 行政法：12/19 民法：8/9 商法：0/5
学習期間は約8ヶ月。学習時間の合計は概ね7～800時間程度で、うち600時間ほど民法に費やした。商法は捨て。学習時間ゼロ。本番でも「残り1分切ったら全部1にマーク」と決めていた。
教材は伊藤塾の『うかる！行政書士』。民法に関しては同じく伊藤塾の『試験対策シリーズ』全5冊。
人によりけりだろうけれども、民法に関しては行政書士試験向けの一冊本だとどうにも足りない。専用の学習書を用意するのが得策と考える。
751:名無し検定１級さん
24/06/14 06:45:33.63 pLkj9w57.net
俺は2年前のこれくらいの時期から始めたな
5ヶ月、350時間、独学テキスト3冊でいけたけどギリだから不安定だな
もう1回受けたら受かるか分からないくらいの完成度
752:名無し検定１級さん
24/06/14 07:13:27.37 HAe8fYUv.net
>>751
350時間で合格ラインギリまで持っていけたなら相当タイパ良い勉強したはず。
俺は民法に時間を掛けすぎた。挙げ句、何を考えていたのか、記述では「本人が無権代理人を相続した場合の追認拒絶の許否」という基本論点をすっ飛ばして、夫婦の日常家事代理権を基礎とする表権代理の成立について書いて丸々落とした。尤も「事故が起こっても記述で得点できるだけの準備をした」と考えれば、あながち無駄とは言い切れないかもしれないが。
753:名無し検定１級さん
24/06/14 09:51:41.79 YUqprDH3.net
>>750
記述40点は普通にすごい。
記述など採点者のさじ加減だからな。
俺は字汚いから不利だ。ペン習字でもやっておくべきだったかな？
754: 警備員[Lv.4][新芽]
24/06/14 10:07:59.05 AIPbJLJz.net
行政書士は簡単というやつがいるが、正直マーチレベルで難しいんですが。
なんでここまで難易度の認知の差が生まれるんだろうか？
両方試験受けたけど、直近の行政書士のが難しいわ。つか、問題見る限りは記述は簡単なんだけど、採点が狂って帰ってくるから難しいんだと思う。
755:名無し検定１級さん
24/06/14 10:32:10.90 4gbu5TfU.net
何十年も行政書士試験は簡単と言われ続けているから簡単と言わないと馬鹿にされるんよ
756:
24/06/14 10:48:28.16 OBos5sjg.net
行政書士バカにする奴らは落ち続けて諦めた奴ららしいな
757:名無し検定１級さん
24/06/14 11:24:45.45 4gbu5TfU.net
まあ8割ちょっとは落ちる試験だから諦めきれずに成仏出来ない層も多いんだろう
758:
24/06/14 11:58:16.01 jYjJaREh.net
いや、10年前以上は簡単なんよ。実際簡単すぎる過去問は平成3年とかだもん。
直近の憲法とか見てみ？こんなん鬼すぎるだろ。行政法は難易度底上げ、民法も難易度底上げ、商法が難易度変わってない、つか一番得点源が商法だろこれ。難易度変わってないのは商法のみで、あと全部底上げ難易度になってるからな。これを簡単だというやつは狂ってるか俺が凡人か
759:名無し検定１級さん
24/06/14 12:02:11.85 Cr358xKU.net
昔の行政と今の行政では規模が違うからな
にしても、
即時強制の5要件がツボ過ぎるw
760:名無し検定１級さん
24/06/14 12:04:07.82 2W9O5S71.net
社会が高度専門化してるから
生半可な知識者に資格与えたくないんだろな
761:名無し検定１級さん
24/06/14 12:15:17.63 GmnGbbvW.net
合格率14％の緩い試験だから難しくはないわなｗ
762:名無し検定１級さん
24/06/14 12:20:03.80 TaGKBBm9.net
>>745
コテ検索したら、有名なベテラン受験生みたいだよ。
毎日長文で連投していた人かな？
基本的知識が全部抜けてるから、今回の即時強制も笑えないね。
953 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2024/04/13(土) 14:20:15.76 ID:ez411Nnt
>>947
毎日40～50レスしていた「薫」というコテ
このスレの書き込みを見るだけでも、以下の5点が挙げられる
①詐害行為取消権の基本的要件である「債務者の無資力」を知らなかった
②制限行為能力者に対する催告は、相当の期間であり、回答がなかったときは全部追認したものみなすと思っていた
③連帯債務の過去問で負担部分ゼロにできることを知らなかった
④取得時効の過去問で187条を知らなかった
⑤行政書士試験の過去問を解かずに、なぜか同じ知識の肢を国税専門官の過去問で解いている
基本的な知識がなさすぎるから、受験勉強でおかしくなった人かも
763:名無し検定１級さん
24/06/14 12:24:42.77 b3+si4cY.net
>>758
記述採点と一般知識という運ゲー要素が大きいからな
一般知識なんて一朝一夕に身につくものではないし常日頃からキャッチ世界のトップニュースやNスペ辺りを見てないとかなりムズい
764:名無し検定１級さん
24/06/14 12:36:38.82 Z5tEOQ8G.net
>>753
俺も字は汚い。もともと左利きなのだが、ペンだけは右で持つよう矯正されたから。しかし、字が汚くとも、内容と日本語の表記に瑕疵がなければ減点はされないぞ。尚、俺が書いた令和4年度の答案は以下の通り。
44 B市を被告とし、重大な損害が生じるおそれがあると主張し、是正命令の義務付け訴訟を提起する。
46 甲土地の所有権に基づく妨害排除請求権をBに代位して行使し、塀の収去を請求できる。
765:名無し検定１級さん
24/06/14 12:40:50.63 b3+si4cY.net
>>764
表記に瑕疵ってw
被れすぎはあかんて
766:名無し検定１級さん
24/06/14 12:46:25.06 GmnGbbvW.net
>>765
クッソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
767:名無し検定１級さん
24/06/14 12:53:50.56 89Ti6fTm.net
>>754
上智の人でも苦戦
0053 名無し検定１級さん 2021/02/09(火) 20:49:14.92
上智法卒だが、行書は２年連続不合格
思っっていたとは雲泥の差を実感した難関資格
今年こそ３度目の正直
768:名無し検定１級さん
24/06/14 14:02:26.11 GmnGbbvW.net
上智だから苦戦なんや
769:名無し検定１級さん
24/06/14 14:23:06.74 h5GPyPCl.net
上智に法学部なんてあるのか
770:名無し検定１級さん
24/06/14 14:26:04.29 89Ti6fTm.net
あとこれ。どこかまでは特定できんけど中堅ローらしい。
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
771:名無し検定１級さん
24/06/14 14:44:15.45 h5GPyPCl.net
>>770
この人は受験あきらめちゃったんだね
残念
772:名無し検定１級さん
24/06/14 14:51:46.41 HnFIVcj1.net
あと4ヶ月
773:名無し検定１級さん
24/06/14 17:28:07.35 pKGENYL5.net
行政事件訴訟法つまんねーなおい
774:名無し検定１級さん
24/06/14 17:38:58.26 7aLC7zi1.net
>>772
5だよ、数も数えられなくなったか
775:名無し検定１級さん
24/06/14 18:05:32.22 ArH5axPr.net
今年初受験なんだが、令和４年の記述は
「Bを被告とし、身体や家屋に甚大な被害が生ずるため、建築基準法に基づき、違法確認訴訟をする。」
抗告訴訟って言ってるから、こうかな？
776:名無し検定１級さん
24/06/14 18:25:44.16 ArH5axPr.net
令和4年問46
AはCに対して、
「Bに代位し、甲土地の所有権に基づき、妨害排除請求と占有回収の訴えを提起する。」
777:名無し検定１級さん
24/06/14 18:40:02.04 ArH5axPr.net
>>775
正解は、
B市を被告として、重大な損害が生ずるおそれがあるものと主張し、義務付け訴訟を起こす。
>>776
Bの所有権に基づく妨害排除請求権を代位行使し、塀の撤去及び損害賠償を請求することができる。
去年は不合格だなw
778:名無し検定１級さん
24/06/14 18:41:29.60 ubk3Sq+o.net
一人で会話してる人がいて恐怖を覚える
779:名無し検定１級さん
24/06/14 18:45:17.21 2W9O5S71.net
www
780:名無し検定１級さん
24/06/14 18:45:30.99 ubk3Sq+o.net
>>773
地方自治法のどうでもよさと会社法の読みづらさに比べたら天国でしょ
行政法では行訴法と国賠法が一番面白いと思うけどね
判例を読むと、よくそんな訴え起こしたなと思ったりするのもあるからw
781:名無し検定１級さん
24/06/14 18:51:23.18 ArH5axPr.net
>>778
答えを書いた時の書き方がたまたまそうなってしまったんやw
782:名無し検定１級さん
24/06/14 18:55:03.27 ubk3Sq+o.net
>>781
一人で会話してることに変わりはないけど
783:名無し検定１級さん
24/06/14 18:59:17.76 b3+si4cY.net
建築基準法とか出題範囲でもない法律のタイトル持ち出してる時点で0点やねw
784:名無し検定１級さん
24/06/14 19:02:52.15 wYHOZDJo.net
行政書士試験 平成22年・2010｜問10｜行政法
自作農創設特別措置法に基づく農地買収処分は、大量の事務処理の便宜上
登記簿の記載に沿って買収計画を立てることが是認され、
∩＿
〈〈〈 ヽ
〈⊃ } 今時、
∩＿＿＿∩ | | 自作農創設特別措置法って
| ノ ヽ ! ! まったく意味ないよね
/ ● ● | /
| ( _●_) ミ／ こんなの勉強させられてかわいそうｗｗｗ
彡､ |∪| ／
/ ＿＿ ヽノ /
(＿＿＿） /
785:名無し検定１級さん
24/06/14 19:06:53.74 ArH5axPr.net
見事に0点よ
本番に出来れば良いんで問題なし
786:名無し検定１級さん
24/06/14 19:07:50.04 QJKikHgr.net
>>784
行政上の法律関係に関する私法の適用についての判例だから、今でも無意味じゃないと思うけどな
787:名無し検定１級さん
24/06/14 19:44:37.44 pKGENYL5.net
>>780
入りが致命的におもんないよ～
抗告だなんだと
788:名無し検定１級さん
24/06/14 22:32:27.60 TIPzIKN9.net
>>784
しかも、もし将来「ある一定の法律関係においては国は、真実の不動産所有者を相手とすべき」という趣旨の法律が今後できたら、自創法の判例はそのまま生きる
そんなことが起きるかどうかは知らんけど
789:名無し検定１級さん
24/06/14 22:47:00.50 pLkj9w57.net
>>752
結果的にそうかも
俺もそこ思いっきり間違えたわw
記述対策できず26点の190点合格だったわ
時間もうちょいかけて対策するのがいいわ
790:名無し検定１級さん
24/06/14 23:06:23.92 HAe8fYUv.net
>>763
一般知識は文章理解で確実に12点貰えることに加え、日頃新聞・ニュースに目を通していれば残り12点はまず取りこぼさない。全然運ゲーじゃない。
791:名無し検定１級さん
24/06/14 23:34:34.39 b3+si4cY.net
>>790
まあ、それはそうなんだけどさ
新聞ニュースも流し読みながら見じゃなくて結構な感じで記憶に残してかないと問題出たとき対応できないじゃん？
それもどこが出るか分からんから毎日のように見て割と深読みせんといかんし
ワイは以前報道関係の仕事してたときがあってその貯金で及第点取れたけど、何もしてなかったら一般知識ホント大変だと思うわ
792:碇チンタ ◆kretOK.QK/tL
24/06/14 23:38:34.23 S2bhAPvb.net
消滅時効のゴロ合わせ
ゴロ合わせで覚えるの嫌いな方ゴメンナサイ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
793:名無し検定１級さん
24/06/14 23:42:30.34 YbSHJuOv.net
>>792
債権生命身体ないよ
794:名無し検定１級さん
24/06/14 23:43:37.66 fG1jafze.net
>>792
それだけのことにそんな語呂合わせ要る？w
無駄な尾鰭がついて余計に間違えそうw
795: 警備員[Lv.22]
24/06/14 23:43:56.62 OBos5sjg.net
>>793
は？
796:碇チンタ ◆kretOK.QK/tL
24/06/14 23:44:36.97 S2bhAPvb.net
①試験開始の合図で余白に不不生身取債(ぶぶ漬け精神鶏菜、ぶぶづけせいしんとりさい)と書く
②そしてサンフレッチェ広島ゴーゴーゴト行為と書く
③まろやかな安心感が漂う
>>792
797:碇チンタ ◆kretOK.QK/tL
24/06/14 23:45:44.19 S2bhAPvb.net
>>793
>>795
あ、間違ってた？
>>794
(；´∀｀)！
798:名無し検定１級さん
24/06/14 23:45:46.08 fG1jafze.net
>>795
生命身体の侵害についての債務不履行の20年のことかと
799:名無し検定１級さん
24/06/14 23:46:51.56 YbSHJuOv.net
>>795
724条の2はゴロがあるのに
167条はゴロはないの？
800:名無し検定１級さん
24/06/14 23:47:56.46 YbSHJuOv.net
>>797
間違ってないけど、
724条の2はゴロがあるのに、167条はゴロはないの？と思って
>>198
そうです
801:碇チンタ ◆kretOK.QK/tL
24/06/14 23:49:55.61 S2bhAPvb.net
>>800
167条、ググる
802:碇チンタ ◆kretOK.QK/tL
24/06/14 23:53:00.21 S2bhAPvb.net
>>800
以外の財産権か
うーん
803:名無し検定１級さん
24/06/14 23:55:32.65 YbSHJuOv.net
>>802
？
いや166条「2項」ではなくて、166条1項「2号」ですよ
724条の2と同じ構造の167条です
804:名無し検定１級さん
24/06/14 23:57:12.83 YbSHJuOv.net
>>802
ひょっとして、改正前民法の167条2項と勘違いしてます？
805:碇チンタ ◆kretOK.QK/tL
24/06/14 23:58:45.96 S2bhAPvb.net
>>803
債権以外
所有権以外の
財産権はフレッシュジュース！
806:名無し検定１級さん
24/06/14 23:58:57.88 fG1jafze.net
生命身体の侵害の損害賠償請求権については債務不履行と不法行為とで同じ時効期間
これほどわかりやすいことはないと思うけど
807:名無し検定１級さん
24/06/15 00:02:36.90 iNZzBO+R.net
>>805
数字が吹き飛んで、サンフレッチェとフレッシュジュースしか記憶に残らなそうw
808:碇チンタ ◆kretOK.QK/tL
24/06/15 00:06:14.65 210RAwdD.net
修行が足りませんでした
809:碇チンタ ◆kretOK.QK/tL
24/06/15 00:17:57.32 210RAwdD.net
皆さんおやすみなさい
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
810:名無し検定１級さん
24/06/15 00:24:28.73 +/zQwbOr.net
>>770
面白い話だ
811:名無し検定１級さん
24/06/15 00:25:42.36 ixVfUD4l.net
>>809
所有権以外の財産権の話は最初からしてないんですよ
ググったのが、ひょっとして改正前民法の167条で、その2項と勘違いしてません？
改正後民法の167条の話です、債権5年20年の
812:名無し検定１級さん
24/06/15 00:26:54.73 +/zQwbOr.net
>>787
めちゃくちゃ大事なところだね
813:碇チンタ ◆kretOK.QK/tL
24/06/15 00:33:02.50 210RAwdD.net
>>811
え？！
ググり直します
814:名無し検定１級さん
24/06/15 00:39:28.90 ixVfUD4l.net
>>813
ひょっとして、生命身体5年・20年は不法行為だけだと思ってませんか？
債権も生命身体は5年・20年ですよ
ゴーフレットだけのゴロだから「もしやご存知ない？」と思ったもんで
815:碇チンタ
24/06/15 00:46:22.68 210RAwdD.net
>>814
あ！そうか
ありがとう
勉強不足でした
816:
24/06/15 01:15:06.11 fxlVCdLI.net
>>815
LINEのオプチャ来いよ
雑談できるぞ
オープンチャット「【雑談】行政書士受験生」
NGっぽいからオプチャ名で入ってきて
817:
24/06/15 01:15:18.58 fxlVCdLI.net
リンクがNG
818:
24/06/15 02:18:04.09 fxlVCdLI.net
チンタいらっしゃい
819:名無し検定１級さん
24/06/15 03:05:05.05 lqXkU5Yc.net
>>770
行政書士って結構難しいんだな
予備試験講座と司法書士講座を両方取ってるチンタも9年苦戦してるし
820:名無し検定１級さん
24/06/15 03:18:02.07 fT4RMIKy.net
講座を受講するだけなら猿でもできる
821:名無し検定１級さん
24/06/15 08:05:42.30 0bgK2kdu.net
司法書士と予備試験両方って河野でも難しいぞ
行政書士落ちたやつほど無謀な挑戦をするよな
822:名無し検定１級さん
24/06/15 13:47:38.37 wJ+bFaHm.net
>>821
組み合わせ問題がほとんどの平易な司法書士試験でそれはないワｗ精々記述でちょっと手こずるくらいかｗ
823:名無し検定１級さん
24/06/15 14:03:52.09 hjieLYqQ.net
司法書士の択一はほとんどが組み合わせ問題で簡単ｗ
あれで難関資格は無いｗ
824:名無し検定１級さん
24/06/15 14:09:37.49 SIFBIPoP.net
>>819
司法試験受験生ならふつうに受かるポテンシャルはあるだろうけど行政書士特有の出題のクセや一般知識とか対策なしで受けたら落ちる奴もいるだろな。
825:名無し検定１級さん
24/06/15 14:21:27.19 SIFBIPoP.net
司法書士受験生からみたら商法会社法は簡単だろうが民法はめちゃくちゃ簡単というわけではないし
憲法は激ムズ、配点の1/3もある行政法はゼロからの勉強、そして一般知識は対策が難しい。
確かに司法書士試験は科目がめちゃくちゃ多くて勉強必要時間が多いし合格率は低いが
だからといって司法書士受験生が「行政書士なんて無勉ても受かるわw」とかいってるのはなめ過ぎ。
実際独立開業実務では司法書士、税理士なんかは行政書士も登録したほうが便利なんだが無試験登録ができる税理士の兼業は昔から多いが司法書士の兼業はかなり減ってるそうな。
いきなり司法書士受験から入って後々開業した後に行政書士試験受験は昔より厳しくなったかららしい。
昭和時代は楽勝な試験だったがな。
826:名無し検定１級さん
24/06/15 14:35:19.82 UsDFKM8D.net
＜行政書士の他資格兼業割合（平成30年度 → 令和5年度）＞
税理士 27.3% → 14.5% 減少率-46.9%
司法書士 7.9% → 7.1% 減少率-10.1%
>>825
税理士兼業者のほうが4.64倍も減ってるんだけど？
827:名無し検定１級さん
24/06/15 15:24:19.69 kbP5jfsx.net
税理士は駆逐される
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
不動産登記は自動でできる！
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
828:名無し検定１級さん
24/06/15 15:37:14.23 K/aSSQPO.net
>>827
こんなの真に受けてるから受からないんだよ
829:名無し検定１級さん
24/06/15 15:39:00.42 HvYYUCa1.net
>>823
そうだね
常識的に考えて行政書士の方が圧倒的に難しいわな
ところで俺行政書士持ってるんだけど
830:名無し検定１級さん
24/06/15 15:50:30.89 kbP5jfsx.net
平成30年・2018｜問44｜行政法・記述
Ｘは、Ａ県Ｂ市内において、農地を所有し、その土地において農業を営んできた。
しかし、高齢のため農作業が困難となり、後継者もいないため、
農地を太陽光発電施設として利用することを決めた。
そのために必要な農地法4条1項所定のＡ県知事による農地転用許可を得るため(以下略)
【答え】：Ａ県を被告として、不作為の違法確認訴訟と農地転用許可の義務付け訴訟を併合提起すべき。（42字）
∩＿
〈〈〈 ヽ
〈⊃ }
∩＿＿＿∩ | |
| ノ ヽ ! !
/ ● ● | / え？いきなり訴訟？
| ( _●_) ミ／ こんなの農地を貸して
彡､ |∪| ／ 一時転用で太陽光やればいいだろ(笑)
/ ＿＿ ヽノ /
(＿＿＿） /
831:名無し検定１級さん
24/06/15 16:18:05.09 r290swas.net
マーチみたいな試験やな、これ
832:名無し検定１級さん
24/06/15 16:41:00.80 UJGplxf+.net
>>792
3年、5年、20年といった数字は語呂合わせで覚えるほどのものとは思えん。「生命・身体の利益は要保護性が高く、かつ損害の原因たる事実の判明に時間を要することが多いこと」という趣旨と併せて普通に覚えれば良さそうなものだが...。
意欲はあるのだろうが、努力の方向性が明後日を向いている感が否めない。有り体に言えば、参考書と予備校講師の品評にばかり熱心で、肝心の勉強にはろくに取り組んでいない大学受験生と似たものを感じる。
833:碇チンタ
24/06/15 17:42:41.24 210RAwdD.net
>>832
つい職人気質的な創作意欲に駆られて、、、、、、。
834:名無し検定１級さん
24/06/15 17:46:17.01 HMqhyvPa.net
行書に受かる前に司法試験や司法書士、診断士の講座を取るぐらいだし、
行書は所詮模試変わりなんだろ？
835:碇チンタ
24/06/15 17:48:00.92 210RAwdD.net
>>834
4月に50過ぎたので、なんのコミュ力もコネもないチンタが
行政書士取っても無駄というアドバイスに耳をふさげばよかった。
( ﾉ;_ _)ﾉ
836:碇チンタ
24/06/15 17:48:28.26 210RAwdD.net
>>835
50過ぎたのだが、と言い換え
837:名無し検定１級さん
24/06/15 17:50:04.41 HMqhyvPa.net
>>835
実際無駄でしょ、登録する気もないんだから
838:碇チンタ
24/06/15 17:52:22.67 210RAwdD.net
>>837
宅建、登録販売者、TOEIC700点など、
数々の資格が就労に繋がらない最凶人物チンタの悲しいことよ。
ヾ(⌒(ο_ _)οﾄﾞﾃｯ…
839:名無し検定１級さん
24/06/15 18:55:57.95 HMqhyvPa.net
>>838
なんで役にたたないの？
840:名無し検定１級さん
24/06/15 19:11:30.01 OhqlCztY.net
>>838
不動産鑑定士取れば国からの仕事で食べていけるぞ
841:名無し検定１級さん
24/06/15 20:08:12.51 HMqhyvPa.net
>>835
耳をふさいで何になるの？
登録もしない、内心見下してる資格の行書に残りの人生をつぎ込むの？
842:碇チンタ ◆kretOK.QK/tL
24/06/15 20:30:38.62 210RAwdD.net
>>841
9回応募して7回受けに行って全滅
見下してないよ
843:碇チンタ ◆kretOK.QK/tL
24/06/15 20:31:09.71 210RAwdD.net
>>840
う！
最難関＋研修百万！
844:名無し検定１級さん
24/06/15 22:10:58.20 0qKoIOzo.net
登記の善意無過失のパターンが何回読んでも把握できね
登記しねーのに抵抗するバカは死ねよもう
845:名無し検定１級さん
24/06/15 22:19:21.95 O4NYwt+B.net
>>844
悪意者も保護されるから、登記に善意・無過失は関係ないのでは
846:名無し検定１級さん
24/06/15 22:55:50.95 kbP5jfsx.net
_＿＿＿_
／ ..）''（ ＼
／.‐=・=- -=・=-＼
／::::::￣／(_,､_,)ヽ￣:::::＼ 登記に公信力はねぇんだわ
.| ┬ ＼ｪｪｴ| |
＼│ ＼_.| ／ 登記なんか自動化すればいいんだよ
. /⌒～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣
. | |
847:名無し検定１級さん
24/06/15 22:57:31.12 HtGKI+wz.net
>>844
「登記」と「善意無過失」だけじゃどの論点の話か分からんな。加えて登記なくして権利を対抗できる場合も複数ある。
848:名無し検定１級さん
24/06/16 01:46:32.04 fJSZDJUG.net
>>844
社労士は？
849:名無し検定１級さん
24/06/16 03:03:42.97 gAAH68rn.net
カンだがおそらく錯誤等の取り消しの善意無過失の第三者に登記がある場合とない場合でごっちゃになってるんやろ
850:名無し検定１級さん
24/06/16 10:05:59.73 Gy9KBmJ+.net
馴れ合いは他所でやれよクズ
851:名無し検定１級さん
24/06/16 12:46:07.42 Ue1H75uy.net
何巡しても分かってたはずのことが分かってなくてイライラするぜ
そして何でこんな問題数あんだよ、頑張ってもまだ半分残ってんぞ！3巡目なのにスピード上がらないぞ
誰だこの試験問題作った奴は！かつと若しくはとか区別つけんな！留置権は預かるにすればいいだろ！難しい言葉使うな！
誰だこの法律作った奴は！死ねよマジで！戦前に作られたんだからもう死んでるんだけど、もう一回死んで俺に詫び入れろ！
852:名無し検定１級さん
24/06/16 12:51:02.72 2d5ZYmQe.net
>>851
ローマ時代のexceptio doliだから、訳語として留置権にならざるを得ない
853:名無し検定１級さん
24/06/16 12:56:10.53 Ue1H75uy.net
訳した奴と作ったローマ人は俺に謝罪しろ
854:名無し検定１級さん
24/06/16 14:01:03.67 LtdQmbOs.net
去年落ちたやつは小学5年生でも合格出来るのを合格出来てないのはなんでですか
855:名無し検定１級さん
24/06/16 14:05:09.25 2d5ZYmQe.net
>>854
>>703を見てみ
去年落ちた奴のレベルはこんなもん
856:名無し検定１級さん
24/06/16 14:06:29.32 LtdQmbOs.net
間違えたな、3年生か
857:名無し検定１級さん
24/06/16 14:07:12.51 QtClroC7.net
LECでも実質13万ぐらい（早期割引や教育訓練給付金還付）で1年受講のコースが買えるので、予備校使う方が結局コスパいいと思う。
学習のペースメーカーになる。
過去問と出題傾向、出題予想をやってくれる。
ネットの情報に惑わされなくなる。
講師に質問できる。
などなどメリットが多い。
858:名無し検定１級さん
24/06/16 14:08:03.77 kET3bTeT.net
>>857
>>703はLECの横溝クラスらしいぞ
859:名無し検定１級さん
24/06/16 14:09:57.22 2d5ZYmQe.net
>>857
それはどうだろうか
去年落ちた奴は>>703で、こいつはLECの1年コース受講者みたいだが
その結果がこのレベルの知識ということは、消化不良なだけじゃないか
860:名無し検定１級さん
24/06/16 14:32:41.66 JKf/dWcf.net
たいした資格でもないのになんで議論すんの？
チンタ含めて全員撤退がええんじゃ？
R５の試験は近年２点差で落ちたぎりぎり組が一掃されただけ
今年は極端に簡単になる そして合格率も20パーこえかな？
そしてそれが永遠につづいて
介護福祉＞＞簿記２＞＞宅建＞行書になるだろな
861:名無し検定１級さん
24/06/16 14:59:03.57 QtClroC7.net
横溝先生の授業はいいんだけど、SNSで思想信条出し過ぎなのと、馴れ合いはよくないと思う。
862:名無し検定１級さん
24/06/16 15:05:30.99 owUaCvj1.net
民法の講義に関しては、日高＞横溝と思ってる…
他は、ヨコミーかな…特に彼の判例解説が秀逸
憲法なんて、去年の本試験から放置してたけど、今週頭に説いた令和四年の本試験では5/5
これも彼のおかげだと思ってる
863:名無し検定１級さん
24/06/16 15:09:23.61 owUaCvj1.net
現存利益と言ったら？32条2項、121条の2・2項、748条2項…
現に利益を受けた限度で返還義務を負う…
失踪宣告の取り消し、表見代理、婚姻の取り消しの効力…だよな
あと他にあるか？テーマ横断的な問題にも準備は必要だぜｗ
864:名無し検定１級さん
24/06/16 15:29:25.05 QtClroC7.net
>>862
苦手な分野の日高先生の講義聴いてみるわ。
865:名無し検定１級さん
24/06/16 15:33:56.18 kET3bTeT.net
現存利益で703条が真っ先に出てこないあたり、やっぱり不合格者って勉強の仕方まちがえてるよな
866:名無し検定１級さん
24/06/16 15:34:29.11 kET3bTeT.net
>>703で703条が出てこないのは致命的だわ
867:名無し検定１級さん
24/06/16 15:50:32.40 owUaCvj1.net
ありがとなｗ
不当利得と請負契約の記述の論点で洗ってたはずだが…すっかり忘れてたわｗ
法律上の原因なくして、マンションの賃貸人・所有者が、請負人たる工務店の提供した
財産・労務を対価関係なく受けていた場合、請負人は、賃貸人・所有者に対し、
修繕代金相当額を請求できる…
この論点なｗ
このケースでは、請負契約は、賃借人と工務店・請負人間で締結されてる…
賃借人が無資力となってて、修繕代金を回収できない工務店が、賃貸人・所有者に
その代金を請求できるか否か…そんな論点だったよなｗ
この時、賃貸人・所有者は現存利益で、修繕代金相当額を支払えばいいというのも
押さえておけばいいのだな…フムフム
868:名無し検定１級さん
24/06/16 15:57:21.82 owUaCvj1.net
>>867
今、みんほし見直したけど、現存利益に関する解説はないな…
703条が根拠となる旨、記述はあるが…
俺の記憶が正しかったか…はてはて…
869:名無し検定１級さん
24/06/16 16:03:52.15 cCeToOhN.net
>>856
それは申込者。合格者は中1。
870:名無し検定１級さん
24/06/16 16:04:40.01 Ue1H75uy.net
そもそも工事請負人が作った財産の対価を初めから請求しないって、どういうシチュエーションなんだ？想像ができない
871:名無し検定１級さん
24/06/16 16:06:04.38 owUaCvj1.net
>>864
今年受かるつもりでいると思うが、日高先生のレジュメは、ダウンロードしといたほうがいいよ
俺は下手打って、手元にないけどｗ
個人的な意見だが、ヨコミーの民法講義はやや表層的な印象を受けた…
日高先生が言ってたこと
善意無過失の第三者の保護規定があるorない…
アリ 詐欺・錯誤…
ナシ 制限行為能力者・脅迫…
こんなのが、レジュメにまとめてあるみたい
872:名無し検定１級さん
24/06/16 16:09:42.11 kET3bTeT.net
>>867
あ？
転用物訴権だから、賃借人がマンションの賃貸人・所有者に権利金を支払ってるか、
修理費用を賃借人の負担とする旨の特約があるときは、工務店は賃貸人・所有者に代金請求なんかできないだろ
＜平成22年問33肢3＞
賃借人が賃貸人に対して権利金を支払わなリ代わりに、家屋修繕義務を負担する旨の合意があるから、不当利得は成立しない
＜平成29年問33肢5＞
修理費用を賃借人の負担とする旨の特約が存するから、不当利得は成立しない
過去問やってないのか？
873:名無し検定１級さん
24/06/16 16:11:41.18 owUaCvj1.net
ヨコミーが、民法の正答回収ノルマを、5/9に設定してたはずだけど、民法の講義に若干不安あるのかなぁ…
なんて思ったり
反面、行政法は17/19ぐらいで設定してたと思う…
俺の講義完ぺきにこなせば、これぐらいは取れるよっていうメルクマークなんだろうけど…
聴き比べてみればわかるはず…
874:名無し検定１級さん
24/06/16 16:16:32.75 kET3bTeT.net
>>873
703条忘れてるくらいだから、LECの講義を聞いても意味ないだろ
過去問やれよ
875:名無し検定１級さん
24/06/16 16:16:58.37 owUaCvj1.net
>>870
ちゃんと賃借人に請求はしてるよ。だって、賃借人・請負人間の契約だからｗ
ただ、その注文者たる賃借人が無資力だったらどうするの？って話…
じゃあ、利益を受けてる賃貸人・所有者に代金請求できるの？どうなの？って判例
今年あたり、この論点は記述で出そうだけどなぁ…
みんほし・Lec40字（本屋で立ち読みした）、どちらでも取り上げられてる論点
876:名無し検定１級さん
24/06/16 16:28:38.92 cCeToOhN.net
行政法17/19はとれそうでとれないな。15±1/19が現実ライン。
877:名無し検定１級さん
24/06/16 16:31:06.56 ZHXYK3tA.net
>>705
191条本文とか462条2項前段とか702条3項とか
現存利益なんか全然勉強してなさそうだね
878:名無し検定１級さん
24/06/16 16:37:29.41 Ue1H75uy.net
なるほど、それで現存利益ってことか
ただ賃借人と債務関係がなく、請負者と直接の契約関係もないのに、そんな請求できるのかね
879:名無し検定１級さん
24/06/16 16:40:20.10 kET3bTeT.net
>>878
だから、判例として出題された過去問は、請求できない（不当利得が成立しない）という問題だけ>>872
これ以外出題実績なし
常識で解こうと思えば解ける問題だし、現存利益関係ないんだわ
880:名無し検定１級さん
24/06/16 16:46:40.07 ZHXYK3tA.net
>>871
解除はどうなってるの？
881:名無し検定１級さん
24/06/16 16:54:11.40 Ue1H75uy.net
>>879
肢別で出たら常識に則って答えから外す系だよな多分。俺、そういうやり方してるけど
記述でこんな問題出るはずないしな
882:名無し検定１級さん
24/06/16 16:57:04.07 kET3bTeT.net
>>881
おっしゃるとおり
はっきり言ってこれで請求できる（不当利得が成立する）と答える人は、センスなさすぎ
記述でも判例・過去問ベースだから、出るとしたら請求できない（不当利得は成立しない）だと思うけど、
そもそも出題可能性は低いから記述問題集のCランク論点で入ってるようなもの
883:名無し検定１級さん
24/06/16 17:37:50.19 JKf/dWcf.net
下らん
俺の糞でも喰ってろ
行政書士なんか目指すな
884:名無し検定１級さん
24/06/16 17:40:13.78 cMeOJvF3.net
>>869
中1だったな
合格者には最年少が13としても、他のデータでは10歳代以下も入ってるから、どういうこっちゃ
885:名無し検定１級さん
24/06/16 18:27:37.14 kZxnYKab.net
みんほし記述問題集の問題61は、最判平7.9.19の事案と反対に、建物所有者が対価関係なしに利益を受けた場合になってるからなあ
捻ったと言えばそうだけど
こんな問題よりも、普通に判例と同じ事案を出して、不当利得返還請求ができない理由を書かせる方がまだ記述問題出題の可能性がありそう
886:名無し検定１級さん
24/06/16 19:05:20.75 kZxnYKab.net
記述問題対策として合格革命とみんほしの問題集をやってますが、他におすすめはありますでしょうか？
自分で出そうな条文判例を抽出してまとめる余裕もなさそうなので
887:名無し検定１級さん
24/06/16 19:14:56.60 2d5ZYmQe.net
>>885
そっちの記述問題集しかやってないと、実際に出題された択一過去問のほうが理解できなさそう
「あ、やったことあるな、これ。不当利得返還請求できるってやつだわ、たしか。」となって、
〇にしちゃいそうだな
本試験の択一過去問のほうが判例ベースで難しいという
888:名無し検定１級さん
24/06/16 19:32:17.18 5sjjIcsu.net
>>867
ちょっといいか？その論点の場合、真っ先に検討すべきは「賃貸人・注文者(賃借人)間の賃貸借契約関係を全体として見て、賃貸人が対価関係なくして利益を受けたといえるか」だろう。仮に賃貸人がマンションの価値増加という利益に対応する負担をしていた場合、その利益は「法律上の原因に基づくもの」となり、請負人の不当利得返還請求は認められない。なぜって、賃貸人に二重の負担を強いることになるから。
転用物訴権の基本型だが、この論点が出題された場合に受益者の善意悪意が問題となることはあまりない。たとえあったとしても二の次三の次なのだが、ちとずれてやしないか？
889:
24/06/16 19:34:25.60 OqgCbA7J.net
こんなクソスレで長文書いて議論して多くの時間を失ってるアホどもは時間が無限にある中年無職か？
そんなんだから毎年落ちてんだよ
890:名無し検定１級さん
24/06/16 19:37:58.83 2d5ZYmQe.net
>>888
おい、そいつは>>703の即時取得知らなったやつだぞ
転用物訴権なんか理解しているわけがない
891:名無し検定１級さん
24/06/16 19:39:33.86 2d5ZYmQe.net
>>889
長文ベテの港湾労働者様だぞ