24/02/15 22:23:44.68 NHcE09Fh.net
フリマサイトに論述の解答例あるじゃん。
論述は、A4一枚にどのように題意を汲んで文章を組み立てられるかが肝だから、十分参考になるよ。
実際に合格した人のものらしいしな。
丸暗記するようなものではないから、採点者が対策済みとか関係無いわ。
425:名無し検定１級さん
24/02/16 18:55:52.98 HbaUsmcg.net
>>424
有料の日本規格協会のサイトでは、その手の文章をアレンジして繋ぎ合わせた回答が多数との事です。
426:名無し検定１級さん
24/02/16 19:20:09.71 N7cQ32lw.net
欲しい情報は文章構成だけだよ。
どの辺りで問題提起して、それが何行くらい書くのか。
応急対策、恒久対策、成果、継続改善も同じ。
あまりにも濃く書くと字数も時間も足らない。
しかし、薄いと点数が低くなって落ちる。
だから、合格した論文の文章構成が見たいだけ。
427:名無し検定１級さん
24/02/16 19:26:54.23 N7cQ32lw.net
>>424
フリマサイトって使ったことないんだけど、どのサイトにありますか。
428:名無し検定１級さん
24/02/16 19:35:47.02 N7cQ32lw.net
ヤフーで見つけたけど、これかな？
429:名無し検定１級さん
24/02/16 21:15:54.66 HbaUsmcg.net
>>424
じゃあ、模範解答使えばいいじゃん。
それで、合格なら準1級なくなるなw
430:名無し検定１級さん
24/02/16 21:20:25.13 HbaUsmcg.net
>>426
応急対策、恒久対策、成果、継続改善も同じwww
違います。
431:名無し検定１級さん
24/02/16 21:22:47.84 N7cQ32lw.net
>>430
何が違うんですか？
432:名無し検定１級さん
24/02/16 21:36:11.83 HbaUsmcg.net
>>431
同じと思っている理由をお願いします。
433:名無し検定１級さん
24/02/16 21:38:46.54 N7cQ32lw.net
>>432
どのくらい深く、どのくらいの行を用いて書くのか？
文章構成を参考にするんだから、同じに決まっているだろう。
で、何が違うんですか？
434:名無し検定１級さん
24/02/16 21:55:01.08 HbaUsmcg.net
実践分野の論述かと思いますが、応急対策、恒久対策、成果、継続改善
自分は6M1Eで、論述書きます。
何故6Mにしたか？を記載します。
部署によってMの定義が変わるので…
435:名無し検定１級さん
24/02/16 22:02:39.06 HbaUsmcg.net
経理でしたら、マネジメント
人事でしたら、モラル
設計なら、メジャリングとか…
436:名無し検定１級さん
24/02/16 22:26:44.61 HbaUsmcg.net
自分が間違ってました。
採点者の官能試験に値する論述で持論を騙ってしまい、申し訳ありませんでした。
貴方がおっしゃる、フリマサイト合格者の論述を繋ぎ合わせたら、皆さん1級合格です。
準1級がは居なくなります。
自分は、解る範囲での手法問題の回答やアドバイスでお手伝いしたかっただけですので、
論述で語ってしまい、スミマセンでした。
437:名無し検定１級さん
24/02/17 07:39:36.88 wbsLqWYU.net
解答例繋ぎ合わせてアレンジとか無いから。
そんなこと考えるヤツは、ハナから合格無理だよ。
フリマサイトで買える解答例から何を学ぶか？
肝は、全体の構成と実体験からの(のように見える)QC手法の適切な利用の実例だよ。
知識レベルで言うと、準一級受かる力があれば問題ない。
読みにくい論述はダメな。
知っていることをだらだらと、びっしり750字近くとかありえん。
小論文をそれなりにやったことある人は有利と思う。
438:名無し検定１級さん
24/02/17 10:10:19.01 zD2nzj1t.net
文章構成が試験にあったものじゃないと合格できないからねえ
大学受験の小論文なんかでは、問題に対してはいorいいえから始まって、その理由を書き、反証を予測してその反証に対する理由を書く
ってのが一連の流れだから。
当然ながら、QC検定特有の文章構成があるわけで、これに則って書かないとまともな点数にならないだろう。
あくまで必要なのは文章構成だけ。中身をパクるなんてのは、アホがすること。
439:名無し検定１級さん
24/02/17 11:12:10.34 zRZHZfVq.net
解答例を参考に、自分の経験に照らし合わせて応用出来ればOKよ。
何にしても、30分で実際に書いてみる練習は必要。
10問くらいやってみると、なんとなく手が動くようになるから、最初辛くても頑張ってみてくれ。
あとはQCの専門の人でなくて良いから、文章書くのが得意な人に添削してもらうと良い。
練習無しだと100%落ちるからな。
440:名無し検定１級さん
24/02/18 07:44:51.61 FkKQZJd0.net
マウントマンが現れたら終わり
1級持ってるやつがなんでまだこのスレに居るんや
441:名無し検定１級さん
24/02/18 08:00:46.16 c5smAiFx.net
てことはお前は1級受かっていないんだな。
もう試験近いんだから、5ちゃん見ている暇があったら勉強した方がイイぞ。
442:名無し検定１級さん
24/02/18 08:13:26.52 e3sO2gV2.net
むしろ勉強方法やヒントが欲しいから1級ホルダーには常駐していて欲しいわ。
443:名無し検定１級さん
24/02/18 15:49:10.35 crbc5DeF.net
438だけど、俺も1級ホルダーにはいて欲しいな。
あくまで俺の考えのQC論文の内容だけど、
業務内容を簡潔に説明した後、自分の立場を明確し、QC手法の順番通りに詳細に書く。
順番については、数値データ及び失敗談を入れて信ぴょう性を高める。
問題の対策については、対策実行時の予算や人材等のリスクの対処方法も同時に書く。
その際は、トレードオフの調整も明記し、妥協点も書く。
で、最後に成果がどれだけ上がったかと、成果に対しての波及効果も書く。
それに続く展望として継続改善を書く。
と考えてる、わけなんだけど、
これは俺の考えの構成であって、これがQC論文の構成でなかった場合、
採点官が理解しにくい論文＝点数が低い論文 になる。
どんな論文試験でも合格者の文章構成を見て、同様に書かないといけないんだわ。
444:名無し検定１級さん
24/02/18 17:14:06.97 crbc5DeF.net
↑
追加：対策は複数提示ね
んで、750字でこれだけ書けるのか？って疑問もある。