23/01/21 09:31:16.06 GQyyuuA1d.net
>>441
検証により過去問10年分では網羅性は足りないという結論が固まっているようなのだけど
検証方法が謎ではあり科目により差があると思われる
松本講師(リアリ)や森山講師(ケータイ司法書士、V マジ)は自著で何問取れたかの検証は毎回されているようだから
過去問10年分の反復努力が人外レベル＋予備校講座フル受講＋答練模試や未出も卓越した法律センスでカバーしてるのでは、という短期合格者は複数お見かけするので
本当に10年分過去問「のみ」では足りないのは事実ではないかと思います
まあ嫌な言い方をすると本人の勉強歴、基本性能スペックもあるんで
複数要素の影響、受験生の属性が加味されてないし「標準受験生モデル像」が話者によって異なるふんわりした議論だなあと
昭和から30年分1周がやっとだった~よりは、
10年分7～8周はしたかなあ、の人のが戦闘力高いし効率は良いんじゃないかなあ、ぐらいに考えています
逆にお受験スペシャリストで昭和から過去30年分をひたすら回し記述は市販本と過去問とオートマ、あとは模試しかやってません
て独学者もいなくはない(大抵ロー卒やら法学部卒だけど)