20/09/21 15:54:32.39 bEA2cQgK.net
ラウンド2……ファイッ！！
3:名無し検定１級さん
20/09/21 15:55:40.17 ywKbrpId.net
(選択得点分布)
●労一
2点/1点
・69% 36% ユーキャン
・59% 27% クレアール
・60% 29% LEC
・61% 28% iDE
・62% 23% 辰巳
・55% 22% TAC
・54% 18% 安衛
●社一
2点/1点
・46% 18.5% ユーキャン
・44% 20% クレアール
・44% 17% LEC
・37% 13% iDE
・44% 16% 辰巳
・34% 10.4% TAC
・26% 6% 安衛
●健保
2点/1点
・51% 26.6% ユーキャン
・28% 15% クレアール
・29% 10% iDE
・28% 10% 辰巳
・18.4% 5.8% TAC
・16% 8% 安衛
●労基
2点/1点
・38% 11% ユーキャン
・26% 3% クレアール
・32% 6% iDE
・30% 6% 辰巳
・25% 3.4% TAC
・13% 3% 安衛
(サンプルデータ数判明分)
・710人クレアール
・900人LEC
・640人iDE
・330人辰巳
・1,500人TAC
合計4.170人
・2点50%以上かつ1点30%以上を満たすかどうかで判断
4:名無し検定１級さん
20/09/21 15:56:42.86 ywKbrpId.net
●択一
2018/2019/2020
・44.4/42.6/43.1TAC
・42.5/39.1/39.9 LEC
・41.1/39.7/40.4 辰巳
・46.6/42.9/43.8 安衛
・43.7/42.1/39 クレアール
・38.1/34.5/33.6 ユーキャン
・32.1/30.2/000 本データ
・45/43/000 合格基準点
※前年の数値はひかる人材プロジェクトから参照しています。
5:名無し検定１級さん
20/09/21 15:57:10.88 ywKbrpId.net
今年
(サンプルデータ数)
・710人クレアール
・900人LEC
・330人辰巳
・1,500人TAC
・3.440人合計
昨年
(サンプルデータ数)
・600人クレアール
・900人LEC
・300人辰巳
・1,640人TAC
・3.440人合計
昨年対比で100%
6:名無し検定１級さん
20/09/21 16:05:18.65 p02lfTH3.net
>>1 乙！
7:名無し検定１級さん
20/09/21 16:08:02.89 ywKbrpId.net
もう救済スレではなく没問スレになってるけど、
8:名無し検定１級さん
20/09/21 16:14:12.11 jIgVNoyo.net
ヒカルは肌感ではなくて独自で集めたデータを基にした救済予想をまだ出してないな
やる気ねーな
9:名無し検定１級さん
20/09/21 16:17:46.96 ywKbrpId.net
>>8
択一の予想も歯切れ悪かったし
もうやる気無し
10:名無し検定１級さん
20/09/21 16:26:13.82 vRCzlr8u.net
第8シリーズはザ・没問で幕開け？
11:名無し検定１級さん
20/09/21 16:28:27.64 roaq1j9I.net
で、没問あるのか？？？？？？？？
12:名無し検定１級さん
20/09/21 16:30:44.19 ywKbrpId.net
どちらでもいいです。1点上がるならなって欲しいけど
13:名無し検定１級さん
20/09/21 16:31:14.95 cLd0PuOb.net
クレアールのデータ登録者数、去年比１１０人増ですが、主な原因は講座の魅力でしょうか？
クレアールの「総合コース」（タックでいうならば総合本か生、大原でいうならば合格コース）、って、費用はどのくらいでしょうか？
確か「ユーキャン」は、８万って聞きましたけど。
14:名無し検定１級さん
20/09/21 16:31:27.01 IagOrUtv.net
シュレディンガーの没問
15:名無し検定１級さん
20/09/21 16:32:07.88 roaq1j9I.net
>>13
スレチだぞ
クレアールスレへ行け
16:名無し検定１級さん
20/09/21 16:34:04.58 ywKbrpId.net
>>13
クレさんは独学組の割合が増えた影響で、平均点が下がったのでは？との予想がありました。費用はお調べ下さい。
17:名無し検定１級さん
20/09/21 16:55:01.18 cLd0PuOb.net
>>16
情報ありがとうございました。
18:名無し検定１級さん
20/09/21 17:04:33.13 edK98vOC.net
>>12
1点上がるが、全体平均も1点上がる。
結局、没問にすがるヤツは落ちる。
要は没問あるあるは、択乞食なわけで、結局は落ちる。
正義だなんだと宣うが、結局奴らは択乞食。
19:名無し検定１級さん
20/09/21 17:07:27.45 OzdX1wyj.net
>>18
全体平均は0.5くらいしか上がらないのでは？その0.5で合否が分かれる人が何百人かいる可能性があるということですね。
20:名無し検定１級さん
20/09/21 17:09:36.49 edK98vOC.net
>>19
0.5くらい？
五入ね。つまり1点。
21:名無し検定１級さん
20/09/21 17:14:35.01 OzdX1wyj.net
>>16
クレアールもユーキャンも通信講座なので、恐らくコロナの影響で受講者(主に来年の合格を目指している人)が増加し、ムベン層に近い集計登録者が増えたのではないかと推察します。
22:名無し検定１級さん
20/09/21 17:15:53.94 OzdX1wyj.net
>>20
なるほど。合格基準点に影響するかどうかの微妙なラインですね。
23:名無し検定１級さん
20/09/21 17:21:24.76 ywKbrpId.net
>>21
そうですね。
専門学校はクレさんのみ択一3点も落としてますからね。無勉層増えてますね。
24:名無し検定１級さん
20/09/21 17:28:32.13 +qhlJens.net
無勉増えてるから選択労安可能性あるよ。もともと平均点低いし。上がってみたら選択救済は 労一 社一 労安 択一45 。健保救済あっても、助かる人少ない。択一とれてる人は、選択健保2点はほとんどないでしょうから。、
25:名無し検定１級さん
20/09/21 17:33:34.47 aZ1A2/Ua.net
無勉層
新無勉層
超無勉層
申無勉層
コロナ無勉層
君はどの無勉層推し？
26:名無し検定１級さん
20/09/21 17:33:54.45 ofgDEaeR.net
>>24
無勉増えてるのになんで択一の点数上がるの？
27:名無し検定１級さん
20/09/21 17:39:24.44 BW5l9xZf.net
>>24
気持ちはわかるが、労安はどこのデータみても厳しいわ。
28:名無し検定１級さん
20/09/21 17:39:27.91 Hcf4aPsE.net
>>21
その理屈からすると昨年と今年のユーキャンの模試の受験者数がどのようになっているか気になりますね。
29:名無し検定１級さん
20/09/21 17:43:46.44 OzdX1wyj.net
>>25
コロナ無勉層！
これがいいネ
30:名無し検定１級さん
20/09/21 17:44:46.84 aZ1A2/Ua.net
没問アルアル無勉層が増殖中。
しかも、奴らは自分が無勉層であることに気付いていない。
すでに死んでいるにもかかわらずだ。
セックスシンスみたいな奴らだな。
つまり、没問アルアル無勉層＝死人（42）ということになる
31:名無し検定１級さん
20/09/21 17:45:13.21 OzdX1wyj.net
>>28
どうでしょうか？模試を受けない層が増加しているように思えます。
32:名無し検定１級さん
20/09/21 17:45:52.48 +z0UEUWQ.net
>>26
択一は43でしょうな。
33:名無し検定１級さん
20/09/21 17:48:36.59 +qhlJens.net
>>26 今年の択一は難しくなかった。選択3科目救済だから択一45まであがる。無弁層だけでなく、足なしのひとも採点登録しないから、今のデータにはでてなくてもありうると思います。
34:名無し検定１級さん
20/09/21 17:48:51.05 OzdX1wyj.net
>>30
無勉層は没問があろうとなかろうと合否には全く影響しないから、ちょっと違うような気がします。
35:名無し検定１級さん
20/09/21 17:50:08.26 aZ1A2/Ua.net
>>34
そうでしたね。調子に乗りました。42ならあり得ますもんね。
36:名無し検定１級さん
20/09/21 18:03:33.38 ywKbrpId.net
>>33
登録していない割合は例年と比較してほぼ変わらないと思いますよ。
37:名無し検定１級さん
20/09/21 18:07:55.13 YTb6D2nO.net
没問ないのか、、、
38:名無し検定１級さん
20/09/21 18:27:46.33 +z0UEUWQ.net
>>24
ここにきて労基が大外から追い込みか。
39:名無し検定１級さん
20/09/21 18:30:48.16 IagOrUtv.net
>>33
3科目救済はないでしょ。
それに、選択救済の余波を択一で調整ってするんだっけ？
40:名無し検定１級さん
20/09/21 18:32:29.15 yN2TaP0S.net
択一45あるな
41:名無し検定１級さん
20/09/21 18:32:34.58 ywKbrpId.net
>>39
10%超えたらありますが、現実味がない。
42:名無し検定１級さん
20/09/21 18:33:25.38 +qhlJens.net
>>39
自分で調べてほしいな。
43:名無し検定１級さん
20/09/21 18:37:20.27 IagOrUtv.net
>>41
ですよね。
44:名無し検定１級さん
20/09/21 19:15:09.88 cqQz4zMn.net
択一、可能性、
４３＞４４＞４２＞４５
でしょうか？
45:名無し検定１級さん
20/09/21 19:21:49.51 +z0UEUWQ.net
銀さん予想にならい、択一は43◎(65%)、44◯(35%)でしょう。
46:名無し検定１級さん
20/09/21 19:33:28.75 +qhlJens.net
選択3科目以上救済なら合格率は10%超えるから
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)により択一はプラス1点になる。
よって択一は45 10%超えの定義がはっきり書いてないからこの予想は充分ありうる。
47:名無し検定１級さん
20/09/21 19:36:14.35 WhXcv6W4.net
合格基準点というのは択一のなの？
48:名無し検定１級さん
20/09/21 19:45:25.91 d6/cXJzo.net
過去の合格率と救済との関連を見れば
救済科目の多い年度ほど合格率が低い傾向にある
49:名無し検定１級さん
20/09/21 19:46:20.16 +qhlJens.net
>>47
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)にあることしかわかりませんし、
同じ受験生と思いますので、自分で調べてほしいのですが。。
50:名無し検定１級さん
20/09/21 19:49:21.07 WhXcv6W4.net
>>49
資料には合格基準点をあげるとしか書いてないのに>>46
51:で択一をあげると書いてるからでしょ。
52:名無し検定１級さん
20/09/21 19:52:12.75 ywKbrpId.net
>>50
実際、選択と択一どちらを1点あげるかは確認しないとわかりません。
ただ、常識から考えたら択一なねかなと思います。
53:名無し検定１級さん
20/09/21 20:09:05.42 f84wtLe6.net
択一45あるのか、、、
54:名無し検定１級さん
20/09/21 20:16:14.08 IagOrUtv.net
>>51
素直に読むと、選択救済の場合は選択に、択一救済の場合は択一に足し上げって思うけど、
選択の合計点基準に1点足しても合格率そう変わらんだろうしね…
55:名無し検定１級さん
20/09/21 20:25:54.43 tmLIqH6Y.net
>>53
その読み方が正解
総得点基準点の解説なら
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
56:名無し検定１級さん
20/09/21 20:52:12.82 5ymw6RCd.net
>>52
45はないかと。ここはＵキャンと銀さんを信頼。あくまでも43が本命。
57:名無し検定１級さん
20/09/21 20:59:34.76 pbRxhHuq.net
クレアールの択一式、データ集計各科目の平均点を足し算すると、４２点台になるのでは。
労基以外の選択式の０点の割合が、不可解に多い点と合わせて、平均点下げや基準割れ率を上げて、予想を混乱させている。
択一４２点・救済３科目の結論ありき（情報を得て）で、予備校側が加工したなら、許せない行為ですよね。
意味深な講師の話しぶりも非常に気になる。確率が相当高い（間違いないレベル）と聞こえる。
「蓋を開けてみないとわからない」と言ってはいるが、期待を大いに持たせてしまっているのは間違いない。
逆に、これで３科目中１科目、それがその者の待ち科目で救済なかったら、怒る人も多いだろう。
一部のブロガーとユーチューバーも、クレアール社のみのデータで「救済間違いないなし」としている。
これは、やってはいけないと思います。
58:名無し検定１級さん
20/09/21 21:00:31.57 aZ1A2/Ua.net
ひ、飛翔さんが、択一の基準点について言及しとる.....！
（あくまでフワッとした予想であるとしているが）
現役受験生からすると「飛翔さん？だから何？」かもしれんが。
OB、OG組からすると、結構オドロキ。
飛翔さんの、フワッと予想では、
「43が本命、次いで42、大穴44」とされており、42はないかな
と思っていたが、あながちなくはないと思えてきた。
あの、飛翔さんの記事は無視できない。
59:名無し検定１級さん
20/09/21 21:05:56.05 aZ1A2/Ua.net
飛翔さんの、フワッと択一予想。
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
飛翔さんが択一に言及。
これ、結構すごいことだよ？
60:名無し検定１級さん
20/09/21 21:06:49.58 5ymw6RCd.net
>>56
まぁ択一42はともかくとして、近年の動向からして3科目補正はないと思います。
61:名無し検定１級さん
20/09/21 21:08:54.63 cqQz4zMn.net
「ひかる」はもう、ブログ更新して注目され「光る（ひかる）」ことは無いのか。
62:名無し検定１級さん
20/09/21 21:14:14.17 aZ1A2/Ua.net
>>60
ひかるさんは、今年で本当に評価を落としましたね。
社労士試験の救済、合格ライン予想ブロガーとしては、
来年度以降、難しいかと。だって、予想放棄されたんですもん。
63:名無し検定１級さん
20/09/21 21:17:06.44 Uk+YkSw/.net
>>58
ほんとうだ。すげ！42、ワンチャンどころか、なくないよ。
64:名無し検定１級さん
20/09/21 21:19:44.61 H0RspNf/.net
クレアールは情報の訂正があったんじゃなかったか
65:名無し検定１級さん
20/09/21 21:27:02.04 +qhlJens.net
選択の救済が１科目なら択一42
選択の救済が２科目なら択一43
選択の救済が３科目以上なら択一44
66:名無し検定１級さん
20/09/21 21:29:49.28 kYV+PTx6.net
>>64
マイルールをつくるな。
67:名無し検定１級さん
20/09/21 21:31:13.16 rW1olHKl.net
>>64
は？
68:名無し検定１級さん
20/09/21 21:32:38.60 OzdX1wyj.net
>>58
飛翔さんの予想は説得力ありますねー。さすがだわ。
69:名無し検定１級さん
20/09/21 21:34:35.10 OzdX1wyj.net
>>64
選択と択一の基準点は連動しないそうだ。なので、その予想は的外れ。
70:名無し検定１級さん
20/09/21 21:36:30.80 IHmpZH3g.net
まあ43が本命だろうな
71:名無し検定１級さん
20/09/21 21:46:13.33 +qhlJens.net
>>68
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp) ちゃんと読んだ？
72:名無し検定１級さん
20/09/21 22:01:31.08 OzdX1wyj.net
>>70
54のリンク先の一番下の記事を読んでください。
73:名無し検定１級さん
20/09/21 22:08:02.86 OzdX1wyj.net
飛翔さんの記事で「全体のレベルの低下の効果のほうが大きいのではないのかなと思う」とありますが、足元の累計乖離が解る方いますか？これが解れば、全体平均点が何点下がれば42になるかがわかります。
74:名無し検定１級さん
20/09/21 22:08:47.43 +z0UEUWQ.net
>>69
次点は44かと思いきや、42の可能性が高まって来た感じ。
75:名無し検定１級さん
20/09/21 22:21:05.57 FWz9BWQ0.net
>>73
ありえない
76:名無し検定１級さん
20/09/21 22:30:18.21 kYV+PTx6.net
>>74
自分も42は絶対にないと思っていたんだが、
そうでもなさそうなんだな。死人の味方をするつもりはないが、
飛翔さんの記事を読むと.....。フワッと予想とは言え、
なんちゃってブロガーや、ユーチューバーとは重みが違う。
もちろん択一合格ラインが42になるには、壁あるよ。
まず本試験平均が29.7以下になるという壁が。
本試験平均が30点台を切るのは、たしかここ15年で1回かな。
でもねぇ。なくはないかなとも思えてきた。
77:名無し検定１級さん
20/09/21 22:35:08.05 /7f7t6Fr.net
択一なんてどうでも良いです
78:名無し検定１級さん
20/09/21 22:37:55.42 rBkt7Org.net
>>76 俺もそうなんだよ
79:名無し検定１級さん
20/09/21 22:41:57.66 kYV+PTx6.net
>>76
そうなんだよね。このスレの本旨は選択救済スレだもんね。
まず、択一合格ラインの基準を満たしているが、不慮の事情で
選択足切りの受験生が救済を祈り、可否を論ずるスレだもんね。
失礼しました、ら
80:名無し検定１級さん
20/09/21 22:47:24.13 MxzWTNmB.net
話すことないんだから択一でいいだろ
81:名無し検定１級さん
20/09/21 22:53:11.17 e/RpaNRG.net
>>79
今年の択一はおもしろい！他人事でもうし訳ないが。
実際、問題といてみたが、一読、ぱっと見、簡単じゃんと思い
正誤判断した問題も、解答見ると間違っているという。
枝一つ一つが結構細かい！罠がたくさんあるっていう感じ。
82:名無し検定１級さん
20/09/21 22:54:53.98 p02lfTH3.net
ユーキャンとクレアール見たら42がありえないとは言えないだろう。
逆にTACとかを見たら44がありえないとも言えないんだけどね。
どっちに転んでも全然おかしく無いよ。
その中でどっちに転ぶか説得力のある予想をするのが腕の見せ所だね。
83:名無し検定１級さん
20/09/21 22:57:03.17 opRxYHe6.net
択一の話になっているのは、選択労一が救済確定と思っているから？
何事もゲタをはくまで分からんよ
84:名無し検定１級さん
20/09/21 23:02:13.23 OzdX1wyj.net
>>80
同感です。私も自己採点してショックを受けました。肌感と実際の点数に大きな乖離がありました。これが全体平均へどのくらい影響あるか、本当に予想が難しいです。
85:名無し検定１級さん
20/09/21 23:06:44.95 jIgVNoyo.net
救済希望スレで択一の合格ラインの話って若干スレチなんじゃ
86:名無し検定１級さん
20/09/21 23:07:11.37 V5QzaA3X.net
選択はもう散々ループしてネタ尽きてんだよ
まだループするつもりなの？アホなの？
87:名無し検定１級さん
20/09/21 23:09:24.66 +z0UEUWQ.net
>>80
よ～く注意して見てないと引っ掛かっちゃうようなトラップが、あちこちに上手～く仕掛けてあるのな。
88:名無し検定１級さん
20/09/21 23:11:23.72 eCqGjSWD.net
で、没問あるのか？
89:名無し検定１級さん
20/09/21 23:14:23.57 jIgVNoyo.net
>>85
択一の話もループしてるけどなｗ
90:名無し検定１級さん
20/09/21 23:14:40.12 +wzzO7X6.net
初学者はトラップに引っかかりそうだな
やっぱ42あるか
91:名無し検定１級さん
20/09/21 23:15:34.29 Iq7tAt6Z.net
ここから選択も択一も没問も話題禁止な
92:名無し検定１級さん
20/09/21 23:17:38.11 +z0UEUWQ.net
>>90
じゃ何話すの？
93:名無し検定１級さん
20/09/21 23:17:43.85 kN/R6Z4n.net
>>87
没問もしくは複数正解は、今年の大きなテーマの一つですね。予め厚労省に対し、試験問題の正否についてしっかりと監督していただくよう、お願いしようと思います。
94:名無し検定１級さん
20/09/21 23:18:16.17 Iq7tAt6Z.net
>>91
それくらい自分で考えろ
95:名無し検定１級さん
20/09/21 23:18:58.03 yrxwAlP8.net
受験者の利用している勉強手段って多い順に独学、ＴＡＣ、ユーキャン、大原、その他という感じですかね？
96:名無し検定１級さん
20/09/21 23:19:36.98 +z0UEUWQ.net
>>93
勝手に決めんな
97:名無し検定１級さん
20/09/21 23:21:11.45 +qhlJens.net
>>91
来年の話をおすすめします
98:名無し検定１級さん
20/09/21 23:26:00.19 kN/R6Z4n.net
>>92
厚労省ホームページに「国民の皆さまの声」というサイトがあります。択一労災問6に疑義のある方は、そこから厚労省に対し、意見・要望等を送りましょう。
99:名無し検定１級さん
20/09/21 23:55:27.94 OzdX1wyj.net
>>97
いいことを教えて頂き、ありがとうございます。先ほど、厚生労働大臣に対する要望として送信しました。
100:名無し検定１級さん
20/09/22 05:56:49.18 EXK+J5hO.net
没問あるのか、、、？
101:名無し検定１級さん
20/09/22 06:33:55.00 7LPOJ8wn.net
択一の罠というのがよくわからんけど、解いた感触から自己採点の結果は妥当でした。
102:名無し検定１級さん
20/09/22 07:04:09.01 u0sGbRun.net
自分は試験中は解けてる感があんまり無かった
自己採点したらそれなりに取れてたけど、模試よりは低かった
103:名無し検定１級さん
20/09/22 07:38:12.29 7fxgsngR.net
過去問とか模試周回してると全問分かって当然みたいな感覚になるよね。だから初見の実試験は7割分かってても「あれ全然わからん」みたいな印象になる。蓋を開けてみたら余裕で基準クリアだったり。
104:名無し検定１級さん
20/09/22 08:10:54.78 PXVF6NL+.net
大原
選択(2点以下/1点以下)
労基(22.5/3.3)
労一(57.2/27)
社一(37.6/16)
健保(19.8/6.6)
人数は不明
参照元(解答解説集)
合格ライン発表は記載なし。
大原に申込み済みの方は、過去のメール(申込完了メール)に記載のURLにて表示されてますので、確認してみてください。
新しくメールは来てませんでしたので、注意です。
上記数値に訂正が可能あればお願いします。
105:名無し検定１級さん
20/09/22 08:12:50.93 PXVF6NL+.net
↑
上記数値に訂正があればお願いします。
106:名無し検定１級さん
20/09/22 08:26:18.34 FN/2RnA5.net
>>103
ありがとうございます。
講師が統計名は覚えておけって言った大原でさえ労一それか。
107:名無し検定１級さん
20/09/22 08:28:36.75 2+c2jVZK.net
>>103
社一、健保救済待ちにとってはつらい数字。
特に社一1点以下16%は厳しい数値。
もちろん大原は上振れだけど全体平均値と14%以上乖離するか？
108:名無し検定１級さん
20/09/22 08:30:45.26 2+c2jVZK.net
>>103
健保は特に壊滅的。
銀先生はこの数値をどう評価するか？
◎（98%）変えざる得ないかもしれない。
銀先生は、おそらく大原の分布公開待ちだったのだろう。
109:名無し検定１級さん
20/09/22 08:31:46.97 EAKo0WrW.net
没問は？？？
110:名無し検定１級さん
20/09/22 08:35:37.00 q0IhdbwU.net
>>102
まさにそれ
本試が過去最高に難しく感じたけど採点してみたら過去最高点だった
模試だと時間いっぱいまで見直したりしなかったから本気度も違ったってのもあると思うけど
111:名無し検定１級さん
20/09/22 08:41:26.74 Ffxq9MXV.net
(選択得点分布)
●労一
2点/1点
・69% 36% ユーキャン
・59% 27% クレアール
・60% 29% LEC
・61% 28% iDE
・62% 23% 辰巳
・57% 27% 大原
・55% 22% TAC
・54% 18% 安衛
●社一
2点/1点
・46% 18.5% ユーキャン
・44% 20% クレアール
・44% 17% LEC
・37% 13% iDE
・44% 16% 辰巳
・37.6%16% 大原
・34% 10.4% TAC
・26% 6% 安衛
●健保
2点/1点
・51% 26.6% ユーキャン
・28% 15% クレアール
・29% 10% iDE
・28% 10% 辰巳
・19.8% 6.6% 大原
・18.4% 5.8% TAC
・16% 8% 安衛
●労基
2点/1点
・38% 11% ユーキャン
・26% 3% クレアール
・32% 6% iDE
・30% 6% 辰巳
・22.5% 3.3% 大原
・25% 3.4% TAC
・13% 3% 安衛
(サンプルデータ数判明分)
・710人クレアール
・900人LEC
・640人iDE
・330人辰巳
・1,500人TAC
合計4.170人
・2点50%以上かつ1点30%以上を満たすかどうかで判断
・労一◎健保◯社一△労基×
労一は濃厚、健保は可能性有り
社一は個人的な意見として、他専門学校の平均と本データ層に近いユーキャンの差を勘案し、本データの伸びが期待出来ないと予想し△にしてます。
△は50%になります。
112:名無し検定１級さん
20/09/22 08:42:54.14 YNAOK2QZ.net
大原の後出しクソデータなんてどーでもええわ、銀さんは毎年TACとユーキャンを重視している
113:名無し検定１級さん
20/09/22 08:44:26.50 PXVF6NL+.net
没門の記載は特になし。
労災6
正答D
一部やや難しい選択肢もあるが、得点したい問題である。
とのこと。
114:名無し検定１級さん
20/09/22 08:45:36.31 q0IhdbwU.net
>>103
っていうかTACとほぼ変わりなしやん
115:名無し検定１級さん
20/09/22 08:45:36.79 NHop6/OZ.net
>>103
情報ありがとう。択一もお願いします
116:名無し検定１級さん
20/09/22 08:47:45.28 Ffxq9MXV.net
統計名対策していた大原でさえ、労一の1点以下27%もいる事の驚き。クレさんと変わらないし、TACって改めて優秀なんだなと思う。
117:名無し検定１級さん
20/09/22 08:48:27.43 0IDkjsOi.net
>>107
そうかな？
ガチ勢がいい点数とれてもユーキャン等(大多数)はとれていない、要するに差があるよって話でしょ？
んで受験者全体では後者が圧倒的に多い。
なんにしてもユーキャンの数値より良くなることは考え難いけど。
118:名無し検定１級さん
20/09/22 08:49:26.85 0WUbzQyl.net
救済は労一のみって気がしてくるな
119:名無し検定１級さん
20/09/22 08:51:01.89 K3wHZfhq.net
社一待ちだが、厳しくなった。はぁ.....
上振れのTAC、大原と下振れのユーキャンの平均とると、
2点/1点で39/15%か。
ちなみに健保も30/13。これ、健保なくない？
120:名無し検定１級さん
20/09/22 08:51:44.08 ucCGUDSr.net
銀次郎があると言ってるんだからあるよ
121:名無し検定１級さん
20/09/22 08:53:54.31 Ffxq9MXV.net
>>118
仮想本データがユーキャンになるので、本データの予想はユーキャンを軸に予想する事をお勧めします
122:名無し検定１級さん
20/09/22 08:56:13.14 FN/2RnA5.net
社一はこんなもんじゃない？
大原の数値で十分救済ありそうな数字に見えるけど。
むしろ健保がここから伸びる予想しにくいよね。
123:名無し検定１級さん
20/09/22 08:58:34.88 2+c2jVZK.net
>>118
ただ、116さんいう通り、今年のTAC、大原の集計値は、受験生の上位タイル層の平均だと思うんだよね。TACの模試受験者数が3,000人減少したこと、試験会場でのリサーチ集計サービスのチラシ配布自粛等、おそらく中間層や無勉層の数値が含まれる割合は極めて少ないと思う。
TACと大原の数値は上振れ中の上振れだと思うので、各予備校の数値を見て、総合的に判断しないと、今年は予想できないのではないかな。
124:名無し検定１級さん
20/09/22 09:02:13.25 65SnK8al.net
結局今年は何人受験したんかね
無勉層の割合がわからん
125:名無し検定１級さん
20/09/22 09:05:55.30 q0IhdbwU.net
どこかに健保無勉でそれ以外の科目を徹底的に勉強させた軍団1000人くらい集めた学校いないのかな
126:名無し検定１級さん
20/09/22 09:08:37.00 65SnK8al.net
健保は後半に学習する科目だから無勉は力尽きている可能性ある
127:名無し検定１級さん
20/09/22 09:10:49.54 K3wHZfhq.net
ただ、TACと大原のデータだけ見ると、健保に◎は打てんな。
だって2点/1点が19/6だよ。ここに◎打つ銀次郎はかっこいい。
当てれば伝説。総帥超えの年になるか！
128:名無し検定１級さん
20/09/22 09:10:51.51 Ffxq9MXV.net
>>125
健保は今年、高額療養費と法改正が出題されたので、無勉層には解けなかったという事です。
129:名無し検定１級さん
20/09/22 09:11:32.24 Ffxq9MXV.net
>>126
ユーキャンのデータ見れば打てますよ。
130:名無し検定１級さん
20/09/22 09:16:57.46 yA71o5SN.net
無勉でも28万は取れそうだけどどうかな？
131:名無し検定１級さん
20/09/22 09:19:31.29 Ffxq9MXV.net
>>129
迷うと思います。知識が定着してないので、前月を選んでいると予想
132:名無し検定１級さん
20/09/22 09:22:05.66 PXVF6NL+.net
>>114
103です。PCからのためID変更
択一平均点
労基・安衛 6.3点
労災 6.1点
雇用 6.4点
労一・社一 5.8点
健保 5.5点
厚年 6.1点
国年 6.1点
何点以下割合等は特になし。
133:名無し検定１級さん
20/09/22 09:23:52.20 PXVF6NL+.net
>>131
PCからでもID変わらないんですね。。。
134:名無し検定１級さん
20/09/22 09:25:00.40 0WUbzQyl.net
基本、回線が同じならIDは一緒
135:名無し検定１級さん
20/09/22 09:29:22.20 jvq/CYiu.net
>>106
労一は当確。一方で社一と健保は厳しいなぁ‥でも銀さんがついてる。
136:名無し検定１級さん
20/09/22 09:31:13.30 Ffxq9MXV.net
>>134
大原は確認程度なので、予想通りの
137:名無し検定１級さん
20/09/22 09:31:37.08 K3wHZfhq.net
>>131
大原の昨年の択一平均は何点ですか？
138:名無し検定１級さん
20/09/22 09:31:50.98 Ffxq9MXV.net
数値により、そのままの予想でいいと思いますよ。
139:名無し検定１級さん
20/09/22 09:38:31.22 PXVF6NL+.net
>>136
今年、初受験なので、昨年のデータがわかりません。
わかる方いましたら、ご記載ください。
140:名無し検定１級さん
20/09/22 09:43:17.55 K3wHZfhq.net
>>138
そうですよね。昨年（できれは一昨年も）の大原の択一式平均、知りたいですよね。最後のビックデータになりますよね。
いわは、最後のビックデータで
141:名無し検定１級さん
20/09/22 09:52:00.40 un6VvY2e.net
去年社一
大原1点以下20.5%で実際47.4%だろ？
16%いけるやん
142:名無し検定１級さん
20/09/22 10:01:01.35 cPN+HGj/.net
>>140
その大原が社一無しの予想になってます。
143:名無し検定１級さん
20/09/22 10:05:12.48 K3wHZfhq.net
>>140
大原の昨年の択一平均ご存知ですか？
144:名無し検定１級さん
20/09/22 10:05:14.92 KSSD8cki.net
今年の社一は去年より簡単だったからな
145:名無し検定１級さん
20/09/22 10:06:47.47 cZ6Tk/7T.net
労一救済組は勝利へ一歩前進ってとこやな
146:名無し検定１級さん
20/09/22 10:10:15.06 7fxgsngR.net
社一健保って旗色悪くなったのか？ともにTACとほとんど変わらないから、予備校のデータはそんなもんだろうとしか思わなかったけど。ユーキャンの健保はびっくりしたけど。
147:名無し検定１級さん
20/09/22 10:12:51.70 KSSD8cki.net
社一は何も変わってない
多分あるんじゃないってところ
健保は知らん
148:名無し検定１級さん
20/09/22 10:16:19.84 +MA/edIN.net
労一は当確やな
149:名無し検定１級さん
20/09/22 10:18:02.30 KSSD8cki.net
労一も蓋をあけるまでわからない
今年は何が起こるかわからない
150:名無し検定１級さん
20/09/22 10:19:32.30 PCXgWHRf.net
>>131
有難うございます。
大原の平均点がこれで、ここでいう無勉層やコロナの影響が本当にあるとすると、例年のような前年の平均点からの合格ラインの予想は難しいですね。
151:名無し検定１級さん
20/09/22 10:20:12.03 LgNaj7PF.net
>>118
平均する意味はあんまりないと思う
152:名無し検定１級さん
20/09/22 10:22:31.46 kz9WX/8S.net
>>146
社一旗色変わらんてことは、健保も変わらん。
オオハラのデータ情況は全く予想通り。
逆に今までの予想が何も変わらんことが固まったてこと。
153:名無し検定１級さん
20/09/22 10:24:32.61 Eyz/RTyw.net
俺の肌感です
労一 ありそう
社一 あるんじゃないかな
健保 あるかもね
労基 あったら奇跡
154:名無し検定１級さん
20/09/22 10:26:43.77 lsYRBYBC.net
>>151
まとめるとそういうことになりますね 社一はユーキャンの指名がなかったことで危ういまま
155:名無し検定１級さん
20/09/22 10:27:43.99 X3qstr9y.net
>>144
そんな感じですね。
プロ野球のペナントレースでいえば、優勝へのマジックナンバーを一つ一つ減らしていってるみたい。
156:名無し検定１級さん
20/09/22 10:32:49.15 DmnqHEDu.net
もう採点終わってるよね？
発表まで長すぎない？
157:名無し検定１級さん
20/09/22 10:34:48.59 jUEGAX6J.net
>>155
一枚一枚、人力で赤ペンで〇付けしてんだから、まだまだ採点は終わってねーよ
158:名無し検定１級さん
20/09/22 10:41:11.85 DmnqHEDu.net
>>156
ワロタ
159:名無し検定１級さん
20/09/22 10:41:17.43 +MA/edIN.net
>>148
例えば何が？
160:名無し検定１級さん
20/09/22 10:43:21.33 dVn6UDI/.net
飛翔さんの予想では、
労一２点のみの補正だった場合は合格率は４～５％程度
労一社一２点補正の場合は合格率６～７％程度
労一健保２点補正の場合は合格率５～６％程度
労一社一健保２点補正の場合は合格率７～８％程度
だそうです。
データに基づき理詰めで話しされる方なので、つい信じたくなります。
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
161:名無し検定１級さん
20/09/22 11:03:39.89 KYyZ0iIL.net
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
択一41、42、43くらいで、労災6のDに引っ掛かった人は、上記サイトから、厚労省に事前に注意喚起(スレへの書き込みのような感じでOK)しましょう(匿名で可)。
そもそもこんなお粗末な問題自体あってはならないものなのです。上記の方は労災6が没問か複数正解になれば、合格の可能性が高まるので、自らの合格と正義のために動きましょう。
162:名無し検定１級さん
20/09/22 11:05:52.63 Ps042tqC.net
救済ないないはデータの相関見ずに適当に話してるから意味ないな
163:名無し検定１級さん
20/09/22 11:18:59.55 K3wHZfhq.net
>>160
書き込みの内容には十分注意すべきです。
上記リンクは厚生労働行政に関する国民意見の募集制度です。
決して社会保険労務士試験の設問内容に関する諸意見や要望を受け付けるようなものではありません。
不用意な書き込みの誘導は、処罰の対象になる可能性がございます。十分にご注意いただきますようお願いいたします。
164:名無し検定１級さん
20/09/22 11:20:51.32 aSJ02u6Q.net
>>160
ちょっと書き込んじゃいけないこと書き込みしちゃったかもよ。
165:名無し検定１級さん
20/09/22 11:26:07.32 aSJ02u6Q.net
>>163
逆に明日、あなたの指定するリンクから、全く対象外の内容に関する書き込みを誘導しているとして、あなたが書き込みした内容を通報しようと思います。
166:名無し検定１級さん
20/09/22 11:26:26.99 X3qstr9y.net
>>159
私も見ました。
確かに信じたくなります。
167:名無し検定１級さん
20/09/22 11:26:53.56 goNOJdyA.net
赤字も読めないようなのが試験問題の文章を正確に読めるかと言われると
さもありなんって感じだわ
168:名無し検定１級さん
20/09/22 11:27:08.30 KYyZ0iIL.net
>>162
処罰の対象になることはありません。このような嘘の書き込みをする方は、自分に何か不都合でもあるのでしょうか？
皆さん、是非、厚労省サイトから意見・要望等の送信をしましょう。
169:名無し検定１級さん
20/09/22 11:29:37.06 KYyZ0iIL.net
>>164
是非そうしてください 笑
170:名無し検定１級さん
20/09/22 11:32:53.34 K3wHZfhq.net
>>168
はい。そうします。
171:名無し検定１級さん
20/09/22 11:33:52.75 KYyZ0iIL.net
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go....hou)
択一41、42、43くらいで、労災6のDに引っ掛かった人は、上記サイトから、厚労省に事前に注意喚起(スレへの書き込みのような感じでOK)しましょう(匿名で可)。
そもそもこんなお粗末な問題自体あってはならないものなのです。上記の方は労災6が没問か複数正解になれば、合格の可能性が高まるので、自らの合格と正義、そして「よりよい厚生労働行政」のために動きましょう。
172:名無し検定１級さん
20/09/22 11:38:13.54 KYyZ0iIL.net
>>169
あなたは受験生ではなく、試験委員の方ですか？もしくは試験センター関係者ですか？あなたの先ほどからの書き込みは受験生のためを全く思っていませんね。
173:名無し検定１級さん
20/09/22 11:50:16.76 1+eIVE8b.net
まーた始まった…
174:名無し検定１級さん
20/09/22 11:53:55.01 fpjnhjfl.net
>>171
「正義のため」、「正しい厚生労働行政のため」って。すごい志しですね。でも、この人ずーとこのスレで没問あるある叫んでる人だよね。最終的な目的は何だろうか？
大原も最終的な講評で、労災6について、「一部やや難しい選択肢もあるが、得点したい問題である」としているのに。
この人って現役受験生ですかね。
175:名無し検定１級さん
20/09/22 11:55:2
176:5.82 ID:pFp78BzQ.net
177:名無し検定１級さん
20/09/22 11:55:35.05 aSJ02u6Q.net
>>173
これが今年生まれた「没問アルアルおばけ」、別名「択乞食」です。もちろん現役受験生です。
178:名無し検定１級さん
20/09/22 11:56:36.34 fpjnhjfl.net
>>170
こんにちは。没問アルアルおばけ、
別名「択乞食」さん。
179:名無し検定１級さん
20/09/22 12:06:52.45 KYyZ0iIL.net
>>176
「没問阻止勢力」さん。没問になると何か不都合なことがあるのですか？
180:名無し検定１級さん
20/09/22 12:08:11.55 FN/2RnA5.net
>>170
リンク間違ってるのか飛ばない。
コロナで忙しい厚生労働省に迷惑かけんなよと思ったけど、過去の公表みたらそんな感じで良いのかもしれないと思った。
個人的には厚生労働省通さずに試験委員会に直接FAXなり内容証明なり送ってほしいところだけど。
181:名無し検定１級さん
20/09/22 12:38:59.96 hO6b3KvU.net
没問あるの？ないの？
182:名無し検定１級さん
20/09/22 12:39:58.56 IvrZ6j0Q.net
労一ないないオバケが息してないお(´・ω・｀)
183:名無し検定１級さん
20/09/22 12:45:16.57 qn5+NldN.net
>>179
なくなーい？
なくなくなーい？
184:名無し検定１級さん
20/09/22 12:47:01.96 qn5+NldN.net
>>177
受験してないので、何も不都合ないよ。没問あるといいね。
でも安心して！
あなたの合格はすでに没。
185:名無し検定１級さん
20/09/22 12:47:11.62 hO6b3KvU.net
>>181
どっちなんだよ_(:3 」∠)_
186:名無し検定１級さん
20/09/22 12:54:05.65 NHop6/OZ.net
>>131
ってことは大原の択一式平均点は42.3点でいいのでしょうか？
187:名無し検定１級さん
20/09/22 13:25:54.84 goNOJdyA.net
よくないです
188:名無し検定１級さん
20/09/22 13:29:39.83 X3qstr9y.net
今年のタックのパック受講生（総合本科生、上級本科生等々）は、１８００人位って聞きましたけど、去年のパック受講生はおおよそ何人位だったのでしょうか？
189:名無し検定１級さん
20/09/22 13:32:59.86 oc7nnmcs.net
基安は厳しいな
平均が低かったとしても2点に分布が集中してそうだから1点以下少なさそう
190:名無し検定１級さん
20/09/22 13:35:17.09 LgNaj7PF.net
大原の数字、社一も健保もTACと傾向は変わらずこんなものかなと言う感じ。ガチ勢とその他で点数がバラついてる方が救済の可能性はあるでしょ。
で、社一の1点以下がTACより6%程高いんだね。対策した大原よりTAC勢の方が優秀なんだな。
ただそれでいうと、対策のレベルがわからないけど、テキスト等載ってたからってユーキャンの出来があそこまで良かったのがちょっと謎
191:名無し検定１級さん
20/09/22 13:49:28.20 jvq/CYiu.net
>>187
本試験終了直後の労基と労一は、まさに補正候補のトップ争いやってたのになぁ。しかしデータが集まってくると、労基は連にすら絡みそうにないノーマークに‥しかしわからんもんだね。
192:名無し検定１級さん
20/09/22 13:50:13.56 X3qstr9y.net
>>187
そんな感じがします。
「今年の選択労基」＝「平成２８～３０年の選択労一」みたいで、２点、３点に集中するパターンですね。問題作成者も２点の者を多く出すけど、１点以下を少なくしよう、と巧妙に作成した感じ。
193:名無し検定１級さん
20/09/22 13:54:12.80 X3qstr9y.net
>>190
「平成２８年～３０年」を「平成２９年～令和元年」に訂正します。
194:名無し検定１級さん
20/09/22 14:09:34.28 I9Dm7Zxy.net
>>181
なくなくなくなくなくなくなーい？
その世代のおっさんは早く卒業すべき
195:名無し検定１級さん
20/09/22 14:12:49.98 IvrZ6j0Q.net
おばちゃんだからセーフ
196:名無し検定１級さん
20/09/22 14:15:25.44 e+Jt0U+b.net
おばちゃんだったのかよ_(:3 」∠)_
197:名無し検定１級さん
20/09/22 14:17:46.94 Hr/w5fi9.net
>>188
社一待ちの身としては
そこが１番のポイントだよね。
ユーキャンと大原を比べた場合にユーキャンの
テキスト内容の方が内容が薄く、その中で
掲載があり得点できたって可能性が高いのかな
って思いたい。
どちらにしても、考えれば考えるほど
社一の救済は厳しい�
198:ﾆ思えてくる。
199:名無し検定１級さん
20/09/22 14:20:04.95 RPvBoAbT.net
>>195
社一ない
健保ない
基安ない
没問ない
もういい？
200:名無し検定１級さん
20/09/22 14:21:07.43 aSJ02u6Q.net
>>196
supremeかよ
201:名無し検定１級さん
20/09/22 14:27:06.20 e+Jt0U+b.net
>>196
42はあるの？_(:3 」∠)_
202:名無し検定１級さん
20/09/22 14:32:35.13 RPvBoAbT.net
>>198
社一ない
健保ない
基安ない
没問ない
42ない
もういい？
203:名無し検定１級さん
20/09/22 14:38:53.64 33yhKakz.net
>>198
>>131によるなら42って大原の平均点レベルじゃないか
残念ですが・・・
204:名無し検定１級さん
20/09/22 14:42:53.85 RPvBoAbT.net
>>198
42ない
もういい？
205:名無し検定１級さん
20/09/22 14:47:11.25 +ZcVSU4u.net
>>199
労一はさすがにないないリストから
外したんだね
206:名無し検定１級さん
20/09/22 14:48:04.15 RPvBoAbT.net
>>202
労一さすがにある
社一ない
健保ない
基安ない
没問ない
42ない
もういい？
207:名無し検定１級さん
20/09/22 14:51:13.42 4seAHoFt.net
>>203
キミ、オモロイ。
208:名無し検定１級さん
20/09/22 14:52:05.02 KYyZ0iIL.net
厚生労働省「国民の皆様の声」サイトからメッセージの送信をお願いします、
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go....hou)
■対象者:択一41、42、43くらいで、労災6のDに引っ掛かってD以外の回答をした方
※これらの方は本件により合格となる可能性が相応にあると思われます
■実施事項:上記サイトから、社労士試験事務の委託者である厚労省にメッセージを送る(匿名で可)
■メッセージ内容:労災問6(解答は11月6日公表予定)について疑義が生じているため、厚生労働省として予めしっかりと関与してもらいたい、ということ
■疑義の内容:正しい選択肢を選ぶ問題であるが、BとDでいずれも「正しい」とも「誤り」とも読める、両方の解釈が可能なこと。このため、受験生の間から「没問」もしくは「複数正解」として扱うべきとの声が上がっていること
「社労士試験の公平性確保」と「よりよい厚生労働行政」のために、是非との皆さんの行動をお願いします。
209:名無し検定１級さん
20/09/22 14:52:30.10 +ZcVSU4u.net
>>203
社一あるかもに変更お願い
210:名無し検定１級さん
20/09/22 14:54:30.42 KYyZ0iIL.net
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
こちらのリンクでお願いします。
211:名無し検定１級さん
20/09/22 14:56:58.73 e+Jt0U+b.net
社一はありそうだね_(:3 」∠)_
212:名無し検定１級さん
20/09/22 15:00:38.26 IvrZ6j0Q.net
>>159
データ無視して合格率だけで考えると
通常なら救済2科目
コロナ特需があれば3科目ってところですかね
213:名無し検定１級さん
20/09/22 15:07:55.82 8zkxdDPU.net
没問、複数回答の疑義が出るなんて
試験委員て低能ばっかなんだね。
仮にも国家試験なんだからしっかりしろよ。
無視するにしても、没門複数回にするにしろ
権威がこのままじゃマイナスになるわ(笑)
214:名無し検定１級さん
20/09/22 15:11:19.17 PXVF6NL+.net
>>184
全体平均点の記載はありませんでした。
各科目の数値を足した数字(42.3)でいいのではないでしょうか。
215:名無し検定１級さん
20/09/22 15:15:49.52 RPvBoAbT.net
>>206
労一さすがにある
社一ある
健保ない
基安ない
没問ない
42ない
もういい？
216:名無し検定１級さん
20/09/22 15:16:56.80 RPvBoAbT.net
>>205
没問ない
複数解答ない
もういい？
217:名無し検定１級さん
20/09/22 15:18:03.47 u0sGbRun.net
>>210
社労士に限らず、難関レベルの他の国家資格でもチョイチョイ没問あるけどね
まぁ、しっかりクロスチェックでもしろよ、って感じではある
218:名無し検定１級さん
20/09/22 15:20:04.30 vuwWDJs9.net
行政書士なんか毎年のように没問複数正解出してるぞw
219:名無し検定１級さん
20/09/22 15:21:40.15 vuwWDJs9.net
多分没問複数正解にすがってるヤツってどっちにしても落ちそうだなw
220:名無し検定１級さん
20/09/22 15:28:31.90 aSJ02u6Q.net
労災6の疑義の内容
「受験生によってはB、Dともに正誤の解釈が可能なこと」
社労士試験は、いつから受験生の解釈を問うものになったのか？
試験問題も解答も主催者が決めるし、設問疑義の有無について
検討が必要かどうかも、主催者が決める。受験生側からの行動によって、その判断が変更されることはない。もう恥ずかしいからやめよう。
221:名無し検定１級さん
20/09/22 15:31:20.38 RPvBoAbT.net
>>217
誰も意見など書き込まん。
面倒くさい書き込みはスルーでいい。
没問ない
複数解答ない
42ない
もういい？
222:名無し検定１級さん
20/09/22 15:31:50.0
223:0 ID:RPvBoAbT.net
224:名無し検定１級さん
20/09/22 15:48:40.16 Hr/w5fi9.net
>>212
ありがとう
225:名無し検定１級さん
20/09/22 15:57:25.39 RPvBoAbT.net
>>220
社一あったらいい
社一あるかも
社一ある
社一絶対ある
頑張って
もういい？
226:名無し検定１級さん
20/09/22 16:02:00.38 7fxgsngR.net
社一だが情報揃ったい
227:名無し検定１級さん
20/09/22 16:05:38.12 7fxgsngR.net
222だが、途中で送っちまった。
社一待ちだがほぼ情報揃った今このスレに入り浸るのは精神衛生上良くないと思っている。
とりあえず無かったときに、落ち込まずに次回に向かえるように勉強始めたい。
まぁなんだかんだ毎日来ちゃうんだが。
228:名無し検定１級さん
20/09/22 16:07:42.40 aSJ02u6Q.net
>>223
てか、社一あるから勉強不要。
229:名無し検定１級さん
20/09/22 16:48:12.45 KYyZ0iIL.net
厚生労働省「国民の皆様の声」サイトから皆さんのメッセージの送信をお願いします。より多くの声が行政を動かします。
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
■対象者:択一41、42、43くらいで、労災6のDに引っ掛かってD以外の回答をした方
※これらの方は本件により合格となる可能性が相応に高まると思われます。これ以外の方も歓迎します
■実施事項:上記サイトから、社労士試験事務の委託者である厚生労働大臣宛にメッセージを送る(匿名で可)
■メッセージ内容:労災問6(解答は11月6日公表予定)について疑義が生じているおり、試験センター任せでは不作為の懸念が拭えないため、厚生労働省として予めしっかりと関与してもらいたい、ということ
■疑義の内容:正しい選択肢を選ぶ問題であるが、BとDでいずれも「正しい」とも「誤り」とも読める、両方の解釈が可能なこと。このため、受験生の間から「没問」もしくは「複数正解」として扱うべきとの声が上がっていること
「社労士試験の公正性確保」と「よりよい厚生労働行政」のために、是非とも皆さんの行動をお願いします。
230:名無し検定１級さん
20/09/22 17:34:06.03 cZ6Tk/7T.net
俺は択一50点で没問とかどうでもいいから、コロナ禍でも試験を実施していただいたことに対するお礼を送っといた。
231:名無し検定１級さん
20/09/22 17:41:48.32 aSJ02u6Q.net
>>226
それいい！コロナ渦の中、試験官の方達のご苦労を労う内容をみんなで送ろう！
232:名無し検定１級さん
20/09/22 17:52:45.51 w9/egLXv.net
>>226
だから、君みたいな人はここに来るな
お礼メールは構わんが
ま、送ってないやろうけどな
233:名無し検定１級さん
20/09/22 17:53:07.10 w9/egLXv.net
>>227
誰が送るかタコ野郎
234:名無し検定１級さん
20/09/22 18:02:11.87 CG42PJkm.net
4連休このスレにいたら終わってしまったよ_(:3 」∠)_
235:名無し検定１級さん
20/09/22 18:05:09.15 jUEGAX6J.net
>>230
何たらアンタ！
そりゃ最高に贅沢な連休の過ごし方じゃねーーか！
気分転換も図れて、これで明日からしっかり働けるじゃねぇーか！
うらやましいぞ この野郎！
236:名無し検定１級さん
20/09/22 18:05:50.38 u0sGbRun.net
>>227
渦じゃなくて禍
237:名無し検定１級さん
20/09/22 18:07:20.33 n0PbArfO.net
ころなかをころなうずって読んでた_(:3 」∠)_
238:名無し検定１級さん
20/09/22 18:14:02.32 u0sGbRun.net
あるある
239:名無し検定１級さん
20/09/22 19:31:33.78 42SyGeNa.net
>>225
真剣なアドバイスとして
受験生の間ではなく、「専門家の見解として疑義」があがってないと
「国民の皆様の声」では相手にされないと思われます。
まずは、
①予備校などの専門家の意見を聞きまとめる
②厚労省社労士試験担当部門にTELして見解を聞く
③それをもって、「国民の皆様の声」で厚生労働大臣へ
が最善かと思います。
240:名無し検定１級さん
20/09/22 19:36:35.37 J0FdRlJJ.net
労災6の設問が話題に上がるの、もうこのスレだけ。
もう、終わった話題。
241:名無し検定１級さん
20/09/22 19:44:59.96 mnA/8Bop.net
去年はスレ6で終わったので、このスレ8で終いかな。
この4連休でもさほど盛り上がらんかったし、今週末には、
銀先生がまとめて終いや。皆々様、お体にはお気をつけて。
ご健勝お祈りしてます。
242:名無し検定１級さん
20/09/22 19:49:24.71 mnA/8Bop.net
>>236
このスレで、話題にも上がっていないが。
243:名無し検定１級さん
20/09/22 19:56:23.47 ZkHw+yPa.net
ひかるさん更新。健保五分五分予想。にしても、今年ねひかるさんは、徹底的ににTACデータに固執するね。というか、TACデータしか見てない。外したときに、「TACデータ限定」を保険にしたいのか、それても本年度は無勉層激減上振れ予想なのか。11/6のお楽しみ。
244:名無し検定１級さん
20/09/22 20:17:19.80 dVn6UDI/.net
>>239
20:15時点で、＜肌感予想＞
245:で選択式「社一鉄板級、労一五分五分」って書かれてるけど逆の間違いじゃね？ ま、肌感予想だからアテにもしてないしどうでもいいけど。
246:名無し検定１級さん
20/09/22 20:19:14.82 LZf/afAg.net
ひかるの肌感はレンジ予想が基本だから間違っていないと思う
247:名無し検定１級さん
20/09/22 20:20:18.92 0afydp3n.net
>>240
確かにね。去年の予想を消し忘れてるだけじゃね？
248:名無し検定１級さん
20/09/22 20:28:43.68 BQ1Az4Ae.net
結局は銀次郎がまとめるんだなぁと思う。
現在は、総師もいない、飛翔さんもフワッとした予想だし。
アンチもいるが、結局みんな、銀次郎待ち。
銀次郎、好きも嫌いも、みんなあんたの最終予想を待ってるぜ！
249:名無し検定１級さん
20/09/22 20:39:47.57 rnAPJPvW.net
>>240
間違って、去年のをコピペしたのでは？
250:名無し検定１級さん
20/09/22 20:41:19.22 BQ1Az4Ae.net
>>244
ひかるの今年はその程度なのかな。銀次郎と両翼にはなり得ないのかな？みんなどう思う？
251:名無し検定１級さん
20/09/22 20:57:42.28 FT7LBGzm.net
ひかるの予想は社一が鉄板で、労一が五分五分の肌感予想で記事を上げてるんだから。
文面の間違いなんてこっちの希望であって、あくまで上がってる記事がひかるの予想だよ。
252:名無し検定１級さん
20/09/22 21:02:44.45 /9xHwcik.net
労基と労一1点だとどっちが可能性ある？
253:名無し検定１級さん
20/09/22 21:02:58.01 IvrZ6j0Q.net
ひかるんのレンジ云々理論記事はここで間違ってるって指摘あったし
その後に出てくるデータはことごとく労一救済ありに有利だったけど最後まで変えないんだな
これで労一救済なかったらひかるん地に落ちるな
あったら大逆転だけど
254:名無し検定１級さん
20/09/22 21:04:30.29 IvrZ6j0Q.net
>>248
あった場合ととなかった場合逆だったｗ
255:名無し検定１級さん
20/09/22 21:16:32.57 +MA/edIN.net
>>244
その可能性ありやね。9月15日の記事での肌感予想では、労一:可能性高い、労安:労一に次いでやや可能性あり、と書いてあるし。
256:名無し検定１級さん
20/09/22 21:26:33.23 xUfQGFMK.net
>>620
URLﾘﾝｸ(eroolove.chuko.net)
エ口ボディｗｗｗｗｗｗwｗｗｗvvｗｗwvvｗwwvvwwwｗ
257:名無し検定１級さん
20/09/22 21:33:18.67 mnA/8Bop.net
>>250
これ、あくまで自分の肌感予想なんだけど、ひかるさんは今年
労一救済なし1本を当てに行って、TACデータ重視に傾いてるんではなかろうか？
択一やその他選択救済は捨てて、労一救済なし＝ひかる的中
この図式、作りたいんじゃなかろうか？
でないと、今年のひかるさんの動き、説明つかん。
258:名無し検定１級さん
20/09/22 21:35:04.65 mnA/8Bop.net
今年の、ひかるのテーマ「労一救済なしと差し違え」
的中したら、インパクトでかい。
259:名無し検定１級さん
20/09/22 21:35:25.67 7LPOJ8wn.net
なんで労一無しと判断するんだろ
260:名無し検定１級さん
20/09/22 21:36:56.93 mnA/8Bop.net
すまん、
「労一救済ありと差し違え」やった。
261:名無し検定１級さん
20/09/22 21:39:14.32 mnA/8Bop.net
>>254
それが「肌感」なんだろう。
だから、ひかるさんの肌感予想、「社一が鉄板で、労一が五分五分」は書き間違いでも、コピペミスでもない。
262:名無し検定１級さん
20/09/22 21:40:58.59 mnA/8Bop.net
今年のひかるの本線は「労一救済なし」一本や。
こいつ、勝負かけよったで！
263:名無し検定１級さん
20/09/22 21:41:12.14 Ffxq9MXV.net
>>252
ただ単に例年のTACを基本とした計算方法での予想では今年に当てはめる事が出来ず、今年は異常な気配のする年度ですので何が起きても不思議でないという事ばで誤魔化している年ですよ。
択一の予想からそのように話しておりブレていました。残念ながら
264:名無し検定１級さん
20/09/22 21:43:39.17 Ffxq9MXV.net
言葉で誤魔化している年ですよ。
265:名無し検定１級さん
20/09/22 21:46:24.02 ZkHw+yPa.net
>>258
そうでないと思う。結局、イレギュラーな年だからこそ、全て的中は難しいわけで。
それならば、インパクトのある1点的中を狙った、それが労一救済なし。ひかるは、そこを予想するため、レンジ理論を引っ張ってきたわけで。間違ってるだなんだ言われても、レンジ理論引っ込めてないわけで。全ての予備校データが出尽くした時点で、選択救済の記事を更新する動き、ひかるは労一救済なしに◎打ってくるはず。起死回生なるか。
266:名無し検定１級さん
20/09/22 21:47:48.15 Ffxq9MXV.net
>>257
勝負をかけるところが変ですよ。
一人で外したら更に来年から誰からも信頼されなくなりますよ。
267:名無し検定１級さん
20/09/22 21:51:34.62 Ffxq9MXV.net
>>260
イレギュラーって、
他専門学校が微増で
仮想本データ層のユーキャンが微減
だけなので、それを考慮して予想すればいいだけの事ですよ。難しい話ではらない
268:名無し検定１級さん
20/09/22 21:51:46.87 jUEGAX6J.net
URLﾘﾝｸ(ohcpe.muragon.com)
やっぱ労災は複数回答妥当でねーの？
269:名無し検定１級さん
20/09/22 21:52:00.70 ZkHw+yPa.net
>>261
当てたらインパクトデカすぎ。
この時期、労一救済に有利なデータが出揃った時期だからこそ、
皆が忘れている、社労士試験史上の格言
「労一ないのか」
これ当てれば伝説。外してもリスクはさほど大きくない。
270:名無し検定１級さん
20/09/22 21:53:23.61 ZkHw+yPa.net
>>263
没問？
終わった話しだ。
すっこんでろ。
話題は巡り巡って、やっぱり労一や！
271:名無し検定１級さん
20/09/22 21:53:43.73 Ffxq9MXV.net
>>264
簡単な分析も出来ない人なんだな扱いになりますよ。
272:名無し検定１級さん
20/09/22 21:54:36.38 Ffxq9MXV.net
人気取りの為、労一無し予想するのならダイゴロウと一緒ですね。笑
273:名無し検定１級さん
20/09/22 21:55:10.89 ZkHw+yPa.net
>>263
択一足らずは黙って勉強再開しろ。
ここは、択一50点以上、選択救済待ちのスレだ。
すっこんでな。
274:名無し検定１級さん
20/09/22 21:57:05.54 FniMAox1.net
労一なしの一点勝負でローリスク予想？w
ここでないない言ってるヤツと変わんねーじゃんwww
275:名無し検定１級さん
20/09/22 21:57:37.74 ZkHw+yPa.net
>>266
そうなんだよ。簡単な分析は捨てたんだよ。ひかるは。
なかなか、男気あるわ。
この期におよんで、労一救済なしに◎打ったらだけど。
276:名無し検定１級さん
20/09/22 21:57:42.05 IvrZ6j0Q.net
五分五分にして保険をかけているところがねえ
はっきり救済なし予想して勝負をかけるべきだよ
277:名無し検定１級さん
20/09/22 21:58:17.15 Ffxq9MXV.net
>>269
まーそう言う事です。
根拠のない、予想なら誰でも出来る
278:名無し検定１級さん
20/09/22 21:58:29.72 DolfeeKL.net
もう旬が過ぎた頃に予想してもふーんて感じだね
ひかるさんてこんなに予想するの遅かったっけ？
279:名無し検定１級さん
20/09/22 21:58:31.84 ZkHw+yPa.net
>>269
そう。そこ狙い。要はインパクト。来年への布石。
280:名無し検定１級さん
20/09/22 21:59:10.44 Ffxq9MXV.net
ひかる＝ダイゴロウになってしまうのか
281:名無し検定１級さん
20/09/22 21:59:43.16 ukIgEhsi.net
ここから注目されるのは労一なしで押し通すしかないじゃない？
普通の予想しても見に来ると思う？
282:名無し検定１級さん
20/09/22 22:00:05.39 ZkHw+yPa.net
>>273
おそくない。いつもは銀先生より2週早い9月初旬。
今年はしかけたんだ。
283:名無し検定１級さん
20/09/22 22:00:05.88 Ffxq9MXV.net
>>274
そして来年、ひかるはダイゴロウになる
284:名無し検定１級さん
20/09/22 22:00:49.36 IvrZ6j0Q.net
このままだとどっちに転んでも評価は落とすよ
285:名無し検定１級さん
20/09/22 22:01:27.17 Ffxq9MXV.net
>>276
人気取りで予想するならもう引退した方がいいよ
286:名無し検定１級さん
20/09/22 22:02:56.31 ZkHw+yPa.net
>>278
みんなら気づかないか？
今年の銀先生とひかるは逆行ってるの。
しかけたんだ、ひかるは。
287:名無し検定１級さん
20/09/22 22:03:35.40 ukIgEhsi.net
まあ最終予想では入れ替わっているかもよ
上手く誘導しないと人来ないからね
288:名無し検定１級さん
20/09/22 22:05:08.36 ZkHw+yPa.net
このすさまじい、ひかるに対するアンチコメ。
引き潮が大きいほど、返す波も大きくなる。
労一救済なし
1点当たればひかるの勝利。うまい具合に持ってきたな。
289:名無し検定１級さん
20/09/22 22:05:24.65 Ffxq9MXV.net
ひかるさんがダイゴロウ化している事が分かったよ。冒険野郎になってしまったなー
290:名無し検定１級さん
20/09/22 22:07:59.07 ZkHw+yPa.net
ひかる！
最終の肌感を信じろ！
291:名無し検定１級さん
20/09/22 22:09:25.87 IvrZ6j0Q.net
>>283
でも五分五分にしてるからなあ
292:名無し検定１級さん
20/09/22 22:10:08.25 KYyZ0iIL.net
>>263
なるほど。Dについては計算途中の問題を出すこと自体に問題としての適切性に疑問がありますが(なので、計算を最後まで行う解釈が存在してしまう)、Bを正答として複数正解にすることは妥当な対応であると考えます。
293:名無し検定１級さん
20/09/22 22:10:49.11 UNCi7hiz.net
予想屋さんはあるかないかのどちらかで予想してほしいところだ
確率は逃げでしかない
294:名無し検定１級さん
20/09/22 22:10:53.96 jkHRMhMh.net
>>286
社労士試験の五分五分は
ほぼない
ということになるのだよ
295:名無し検定１級さん
20/09/22 22:13:13.47 /yDie4Gc.net
これだけ盛り上がるってことはひかるさんに感謝しないといけませんね
296:名無し検定１級さん
20/09/22 22:13:15.03 jkHRMhMh.net
>>287
貴様、邪魔。このスレは択一基準点確保、選択救済待ちのスレ。
没問だか、没合格だか知らんが、やりたいなら、別スレでやれ。
部外者は去れ。
297:名無し検定１級さん
20/09/22 22:15:17.88 7fxgsngR.net
冷静に考えて、労一と社一間違えてんじゃね？
298:名無し検定１級さん
20/09/22 22:16:09.83 Ffxq9MXV.net
念のため確認したけど、ひかるさんの
サイトでは、
救済は「労一」は安全圏、ついで「社一」あとは「健保」「労安」あたり
になってるよ。
2019の肌感予想と見間違っていませんか？
299:名無し検定１級さん
20/09/22 22:16:13.05 jkHRMhMh.net
巡り巡って、やはり今年最後の議論は労一でなくちゃ。
ひかるを信じちゃいないが、盛り上げるねぇ！
300:名無し検定１級さん
20/09/22 22:18:04.52 /yDie4Gc.net
健保を最初に持ってくるあたりひかるさんも多分わかってるよ
301:名無し検定１級さん
20/09/22 22:18:38.17 jkHRMhMh.net
>>293
えっ？
そうなの。ひかる、この燃え盛る炎、どうしてくれんだ！
意地でも労一救済なしに◎打てや！
302:名無し検定１級さん
20/09/22 22:22:14.51 Ffxq9MXV.net
>>296
適当にするならその辺の通行人と変わらないよ。
あと、労一救済無しに打ったら信用なくなると思うよ。冷静に考えましょう。
303:名無し検定１級さん
20/09/22 22:25:49.08 Ffxq9MXV.net
誰がデマを流したのかは分かりませんが、扇動するのはよくないよ
304:名無し検定１級さん
20/09/22 22:26:20.79 gIxi0rjv.net
ひかるさんの更新が遅いのが気になる
11月までだらだら続けてたりして
305:名無し検定１級さん
20/09/22 22:28:49.20 ZkHw+yPa.net
>>297
レンジ理論を持ってきて、最初に労一なしにしておきながら、
最終的に労一ありに◎打つ方が信用失墜する。
結局、最初に打ち出した労一救済なしに◎で終い勝負。
おそらく、これがひかるの最後の一手。
306:名無し検定１級さん
20/09/22 22:30:20.95 Ffxq9MXV.net
>>300
最初からひかるさんは肌感覚で労一ありになってるから、ひかるさんの名誉の為に言っときます。
307:名無し検定１級さん
20/09/22 22:32:11.34 NHop6/OZ.net
銀次郎＞大五郎＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ひかる
308:名無し検定１級さん
20/09/22 22:32:55.13 Ffxq9MXV.net
>>302
ではないです。
先程の情報は誰かのデマだったので
309:名無し検定１級さん
20/09/22 22:33:31.69 PDIh+Fa+.net
なんか去年の使い回ししてミスった感があるな
誰でも間違いはあるよね
310:名無し検定１級さん
20/09/22 22:34:11.11 ZkHw+yPa.net
>>301
大事なのは、24日の肌感予想ではない。
29日の時点での予想。必ずここに持ってくる。
でないと、今年のひかるの更新頻度説明つかん？
311:名無し検定１級さん
20/09/22 22:34:33.54 +MA/edIN.net
>>301
ね、言ってるのにね！
どうしても労一ないないと煽りたい人がいるんやね、やだやだ。
312:名無し検定１級さん
20/09/22 22:34:43.92 IvrZ6j0Q.net
どっちにしても更新遅くて歯切れが悪いから今年は最下位だよ
313:名無し検定１級さん
20/09/22 22:34:59.41 PDIh+Fa+.net
もう1回ページみてきなよ
314:名無し検定１級さん
20/09/22 22:36:04.28 +MA/edIN.net
>>308
訂正されてるね！
315:名無し検定１級さん
20/09/22 22:36:55.81 ZkHw+yPa.net
>>308
貴様が見てこい。
316:名無し検定１級さん
20/09/22 22:37:03.80 Ffxq9MXV.net
>>305
迷っていると思いますよ。
今まで通りのTACのレンジでいくか、それともユーキャンなどの情報を併せて予想するかを
317:名無し検定１級さん
20/09/22 22:38:22.60 IvrZ6j0Q.net
>>309
本当だ訂正されている
誰にもミスはあるけど今年は一番ミスしちゃいけないところでしょ
318:名無し検定１級さん
20/09/22 22:38:36.06 PDIh+Fa+.net
ひかるさんの肌感でも労一可能性高いってさ
319:名無し検定１級さん
20/09/22 22:41:48.90 ZkHw+yPa.net
>>311
TACのデータしか使わないことは、ひかる自身がブログで述べてるじゃん。TACデータを使用したレンジ理論で行くことは明白。
「ひかるの名誉のために」とか書くなよ。ひかるの真意をブログの記事から読み取ってねぇのはお前だよ。
320:名無し検定１級さん
20/09/22 22:41:55.12 +MA/edIN.net
そもそも「肌感」とはなんぞや？
肌感
はだかん
hadakan
321:名無し検定１級さん
20/09/22 22:43:58.86 ZkHw+yPa.net
>>311
お前、もっとよくひかるのブログ読め。理解の深度が低すぎる。
322:名無し検定１級さん
20/09/22 22:48:22.90 Ffxq9MXV.net
>>316
各予備校のデータが出揃っている今では読む必要はないよ。個人で判断すればいいこと
323:名無し検定１級さん
20/09/22 22:49:42.81 kjBldMm1.net
ひかるさんなにやってるの？
ボーンヘッドもここまでくると信用なくすよな。
324:名無し検定１級さん
20/09/22 22:52:16.39 ZkHw+yPa.net
>>317
ひかるのブログ読む必要ないよ？
だったら、「ひかるさんの名誉のために」とか安易に書くな。
なんかまっとうな正論かざしてるつもりだかしんねぇが、
整合性取れてねぇぞ。受験生か？
325:名無し検定１級さん
20/09/22 22:52:27.70 PDIh+Fa+.net
まあ俺も最初みたとき今年労一なし予想でいくのか、勝負かけたなと思ったぐらいだし
訂正する前と後で見た人の感じ方が異なるのは仕方ないことなのかなと思う
326:名無し検定１級さん
20/09/22 22:56:00.39 Ffxq9MXV.net
>>319
最初からひかるさんは労一無しに予想していると記載があったので、それは違いますよと指摘しただけですよ。
327:名無し検定１級さん
20/09/22 22:56:20.93 PDIh+Fa+.net
ひかるの択一予想は44なのか
328:名無し検定１級さん
20/09/22 22:58:42.63 ZkHw+yPa.net
>>321
一語一語ではなく、文章全体、行間読まなあきまへん。
現役受験生なら、択一厳しかったんとちゃいます？
329:名無し検定１級さん
20/09/22 22:59:17.21 PDIh+Fa+.net
肌感予想だから別になんでもいいじゃないの
データ予想の方を待とうよ
330:名無し検定１級さん
20/09/22 23:00:52.20 Ffxq9MXV.net
>>323
85%以上ですよ。
331:名無し検定１級さん
20/09/22 23:06:17.53 2Ro4eh9A.net
みんな4連休終わるよ_(:3 」∠)_
332:名無し検定１級さん
20/09/22 23:10:24.51 ZkHw+yPa.net
>>325
60点？最高得点レベルやないか。それならおめでとうやな。
合格や。なんでこのスレおんの？
333:名無し検定１級さん
20/09/22 23:18:48.90 Ffxq9MXV.net
>>327
択一や選択の分析の予想は、他専門学校と仮想本データのユーキャンのデータから予想した方がいいのでは？を皆と確認する為。
334:名無し検定１級さん
20/09/22 23:20:37.12 ZkHw+yPa.net
>>328
ユーキャン＝仮想本データって、誰が決めたん？
335:名無し検定１級さん
20/09/22 23:23:33.09 Ffxq9MXV.net
>>329
択一や選択の平均点が
他専門学校>ユーキャン>本データ
になっている過去の実績からそのように私が予想してます。
336:名無し検定１級さん
20/09/22 23:27:18.23 cBhWEpZI.net
俺の分析
選択労一は0.2%差で救済されず
選択雇用と選択国年が誰得救済される
337:名無し検定１級さん
20/09/22 23:30:19.33 jUEGAX6J.net
>>331
なぁ 今から精神病院行こうか！
338:名無し検定１級さん
20/09/22 23:33:57.35 ZkHw+yPa.net
>>330
そっかー。でもそれは、本試験平均に近いデータであって、
仮想本データではないなぁ。
だって、受験者の6%前後の上位タイル層を含んでないから。
まぁええわ。もう寝るわ。明日仕事や。
339:名無し検定１級さん
20/09/22 23:39:38.89 ZkHw+yPa.net
>>330
あんた、とても細かくて丁寧な人や。
いい先生なるわ。いろいろすまんかって。
340:名無し検定１級さん
20/09/22 23:41:18.95 Ffxq9MXV.net
>>334
またいろいろ教えて下さい。
341:名無し検定１級さん
20/09/22 23:52:46.92 FfWlBDfq.net
労一１点救済キボンヌ
342:名無し検定１級さん
20/09/22 23:57:51.18 FDLy6d3b.net
労一1点救済して下さい！ オナシャス！ 何でもしますから！
343:名無し検定１級さん
20/09/23 00:04:45.26 LIayNuT2.net
>>337
嫌だ はいもう一年wwwww
344:名無し検定１級さん
20/09/23 02:28:02.37 iSRtyIrv.net
過去との対比でTACがよく使われるのは
他の予備校より
長期的に登録層と量が安定している
ユーキャンは登録方法が変わってから
独自性が無くなり対比に意味が無くなった
他の予備校データは補足程度の価値しかなし
だから
ひかるさんがTACに絞るのは正解
345:名無し検定１級さん
20/09/23 06:50:16.29 TLd2Q+cC.net
TACデータの登録層が安定してても、全体との乖離が変動してるなら意味なくね？
346:名無し検定１級さん
20/09/23 07:09:51.89 1m6/lt4N.net
>>336
ワンチャンあ、、、ないよ
347:名無し検定１級さん
20/09/23 07:10:03.65 1m6/lt4N.net
>>337
ノーチャンス
348:名無し検定１級さん
20/09/23 07:22:26.05 +PCPxAzQ.net
>>340
元々 乖離はピンポイントでは読めないって結論が既に出ているよ。何年も前に！
点での予測は不可能で範囲の予測のみ可能って結論だったよ
349:名無し検定１級さん
20/09/23 07:32:26.54 D4X6IMeX.net
>>339
今年はコロナの影響でTACの登録層にも異変があるようにおもえますが。
350:名無し検定１級さん
20/09/23 07:36:52.95 FnLwfdz0.net
没問あるのか？？？
351:名無し検定１級さん
20/09/23 07:44:57.95 qnD6+Adu.net
URLﾘﾝｸ(ohcpe.muragon.com)
労災6複数正解説
352:名無し検定１級さん
20/09/23 08:02:43.36 U0zwbJe9.net
>>344
おっしゃるとおり
本年は読めない要素が多いので
点での予測は、より不可能（博打に近い）だと思います。
353:名無し検定１級さん
20/09/23 08:06:09.06 xqeuPNMs.net
>>339
今年
(サンプルデータ数)
・710人クレアール
・900人LEC
・330人辰巳
・1,500人TAC
・3.440人合計
昨年
(サンプルデータ数)
・600人クレアール
・900人LEC
・300人辰巳
・1,640人TAC
・3.440人合計
昨年対比で100%
TACは今年一番登録量が安定してないのよ、数値ではっきり現れてるよ。
1割も落としてたら、登録層にも影響はありますよ。年々生徒数が減ってると予想してます。
354:名無し検定１級さん
20/09/23 08:11:32.60 w0RKMspt.net
>>331
本当に労一救済されると何か困ることあるのか？
自分が合格したらいいじやないか？
355:名無し検定１級さん
20/09/23 08:21:41.39 /TQjr3Ih.net
どなたか昨年の大原のデータ（最終集計）わかりますか？
356:名無し検定１級さん
20/09/23 08:57:20.61 rQ0JTwRZ.net
>>349
ネタなのにマジレスやめてもらえませんかね
357:名無し検定１級さん
20/09/23 09:26:44.71 HHKQIc58.net
つまらんネタは失格
358:名無し検定１級さん
20/09/23 10:03:45.16 pD8IU7yX.net
タックのデータ登録者数が、１４０人減となった主な原因、理由としては、
「単なる総合本か生、上級本か生等のパック受講生の受講者数減」
「一定期間の自習室閉鎖等により、思うように勉強がはかどらず、本試験択一の結果が、相当悪かったパック受講生がいた」
「一定期間の自習室閉鎖等により、思うように勉強がはかどらず、本試験選択で、１点以下の科目があった（救済の可能性をあきらめ、ショックを受けた）パック受講生がいた」
があげられるでしょうか？
359:名無し検定１級さん
20/09/23 10:13:34.35 TgZUEhwI.net
>>353
単純に受験者減。深読み不要。
360:名無し検定１級さん
20/09/23 10:13:48.37 W/+ETG8y.net
仮説が多すぎて考えるだけムダです
361:名無し検定１級さん
20/09/23 10:14:55.08 8FYqV0rY.net
連休明けはだるい_(:3 」∠)_
362:名無し検定１級さん
20/09/23 11:14:30.44 zhKiQOg2.net
労基安衛救済鉄板確実
俺合格決定
363:名無し検定１級さん
20/09/23 11:24:34.47 ejfr4H1D.net
TAC総合本科生だけどコロナで教室やってなかった間の実力テスト、1000人規模で人数少なかった。
実力テストはやったけど郵送とか持参とか面倒な人も居たかもしれないけど、
そのまま社労士試験から撤退した人も居るかもしれない。
その後は上級クラスと合同の答練になったから人数増えたけどその人たちが戻ってきたのかは分からない。
140人くらいはコロナで受講生や受験生が減っててもおかしくないと思う。
もちろん会場出たところでの配布がなくなったからデータリサーチ登録者が居なくなったのもありそうだけど。
364:名無し検定１級さん
20/09/23 11:37:20.29 6QQqmKPM.net
>>357
ワンチャンは十分あるよ。
365:名無し検定１級さん
20/09/23 11:52:02.47 mLwLxSdu.net
なんだ、連休中も悶々と考え続けてたのか
だから42はないと言ってるだろw