20/09/01 06:56:31.00 LakKls37.net
TACの労一平均が2.4に下がったようです
3:名無し検定１級さん
20/09/01 06:56:54.65 1zMh2O+z.net
2
スレ立て乙
4:名無し検定１級さん
20/09/01 06:57:59.43 1zMh2O+z.net
択一平均も42.9に下がったね
5:名無し検定１級さん
20/09/01 07:13:27.86 voYt0i5d.net
TAC平均がジワリ低下。択一式は43◎42◯かな。労一は2点補正に向けて一歩前進！
6:名無し検定１級さん
20/09/01 07:19:54.54 Vhtz6qiP.net
>>1
スレ立てありがとう。
7:名無し検定１級さん
20/09/01 07:26:29.04 OIiqJ9XG.net
なぜかTACだけ労一の平均点が高くて心配してたけど少しほっとした
8:名無し検定１級さん
20/09/01 07:35:11.10 vEawLkAc.net
各予備校にばらつきがあるときは得点分布にもばらつきがあるとどこぞのブログに書いてあった
9:名無し検定１級さん
20/09/01 07:36:21.11 euq/jUsW.net
クレアールの集計値が低いのは、独学組の登録が多いからと予想
自分も独学で社労士V買ってたけど、裏面によく広告が載ってたし
試験直前号には、採点サービスも大きく書かれてた
10:名無し検定１級さん
20/09/01 07:46:39.08 x+M7g3pY.net
>>9
私も同じです！
全体だと救済どうなるかハラハラしてます
11:名無し検定１級さん
20/09/01 07:59:36.27 vEawLkAc.net
救済が見えてきても100%じゃないからな
11月までは勉強せざるを得ない
12:名無し検定１級さん
20/09/01 08:07:00.34 yHdlkYTr.net
独学で全科目基準越え、選択30、択一56、だったけど、どこにも登録してない
基準点ギリギリだったら登録してたかな
13:名無し検定１級さん
20/09/01 08:12:54.07 CD8ydCrY.net
>>12
おめでとう！
合格発表まで高みの見物羨ましい！
14:名無し検定１級さん
20/09/01 08:13:28.95 AtqBTvv8.net
択一もっと下がれ～
15:名無し検定１級さん
20/09/01 08:14:53.90 euq/jUsW.net
>>12
独学でそれは凄いね
自分は足切りなし選択33/択一44なので少し怪しい感じ
16:名無し検定１級さん
20/09/01 08:21:55.12 xQDjf8jz.net
tacが最終的に救済あるなし予想を発表するのは9月11日
もう少し静観だな
17:名無し検定１級さん
20/09/01 08:24:10.68 wynFKXTl.net
労一救済きてください！！！
18:名無し検定１級さん
20/09/01 08:25:18.02 1zMh2O+z.net
>>15
おそらく大丈夫でしょ。
19:名無し検定１級さん
20/09/01 08:33:26.98 S78M9pTW.net
択一の点数が気になります、、、。
ＴＡＣ 1370人 平均42.9（昨年42.5なので+0.4）
昨年の受験生の平均点が30.2なので本年ＴＡＣ同様＋0.4で収まると、合格基準点は昨年同様43点に着地かなと。
ちなみにＬＥＣ 721人 平均40.1 クレアール 647人 平均42.4
3社平均42.03
20:名無し検定１級さん
20/09/01 08:36:59.85 LQxpsdDX.net
>>19
自分も43なのですが、状況を見ていると、44ならまず大丈夫。43なら半々くらいという感じですかね。
21:名無し検定１級さん
20/09/01 08:40:25.64 yzdBfrZY.net
銀次郎
労一救済に
超濃厚の◎
銀次郎が超をつけて
外したことは未だない
よって労一救済確定
反論あるものはどうぞ
22:名無し検定１級さん
20/09/01 08:48:24.48 yzdBfrZY.net
>>19
TACの9/11の最終分析次第だね
ちなみに
昨年のTACの平均最終は42.1ね
42.5は速報時点の数値
だから9/11の最終分析における
平均の比較基準点は42.1
間違えないように
23:名無し検定１級さん
20/09/01 08:48:36.38 3I8EXEqL.net
ロジックが破綻している
24:名無し検定１級さん
20/09/01 08:51:12.25 vEawLkAc.net
43までなら大丈夫じゃないかな
42は微妙
25:名無し検定１級さん
20/09/01 08:51:31.59 OIiqJ9XG.net
TACだって去年の社一救済あったの外したらしいよ
26:名無し検定１級さん
20/09/01 08:58:16.49 GGLCXz+G.net
銀次郎、、らしくないな笑
労一の壁は彼も良く理解しているだろうに。
27:名無し検定１級さん
20/09/01 08:58:23.87 LakKls37.net
昨年のTACは直後は救済予想出さなかったけど、９月の講評時に社一と労一があるかもしれないしないかも位の感じじゃなかったっけ
28:名無し検定１級さん
20/09/01 09:00:18 LQxpsdDX.net
>>25
外した、というか予想しないのがＴＡＣじゃなかったですっけ？
去年の社一はデータ的には鉄板で1点救済の可能性まで話がでたような。
29:名無し検定１級さん
20/09/01 09:00:21 yzdBfrZY.net
>>26
うん。
銀次郎、今年迷いあるよね。
30:名無し検定１級さん
20/09/01 09:04:52 VM8tGMC8.net
銀次郎もひかるもぺこも
所詮は各予備校の総括が出揃ったとこで
あれやこれや考えてるだけで、
うちらと何ら変わらん
奴らの予想に一喜一憂する
意味分からん
31:名無し検定１級さん
20/09/01 09:20:11.53 Fr87Cz1K.net
社一こいこい
32:名無し検定１級さん
20/09/01 09:22:09.95 1zMh2O+z.net
>>30
ていうかガッツリ転載してるけど、いいんですかね。
特に、ひかるとか言うひとのところ。
33:名無し検定１級さん
20/09/01 09:38:13.99 OIiqJ9XG.net
>>27
>>28
ありがとう
一応触れるけどTACとしては予想はしない感じなのか
34:名無し検定１級さん
20/09/01 09:58:45.02 qhxpVx9q.net
>>9
ビックサイトに行く途中で登りがあがってたから、ビックサイト組はとりあえず登録してるんじゃないかな。
35:名無し検定１級さん
20/09/01 09:58:55.90 m1yEfMaP.net
どこのどのデータが出たからって
補正を「確定」できることは絶対にない。
過去のデータを詳細に対比分析すればこれが事実と分かる。
補正の可能性が
・大きいか
・小さいか
・全く無いか
しか判断できない。
何故なら「乖離」を読むことができないから。
当たるも八卦、当たらぬも八卦
36:名無し検定１級さん
20/09/01 10:28:08.18 wynFKXTl.net
Twitterだと労一1点0点の人がそこそこいた気がしたけど、
とにかく2点の人多かった感覚
どうなるかな
37:名無し検定１級さん
20/09/01 10:28:28.75 pnFqFtAB.net
ひかるとか銀次郎って何ですか？
38:名無し検定１級さん
20/09/01 10:39:03.32 mSB3Qj50.net
>>37
アフェリエイトブログの主。
見る価値ない。
39:名無し検定１級さん
20/09/01 10:48:48.73 qhxpVx9q.net
クレアールの社一、現状2点は290/647位。
3点以上は45%くらいってことだから、微妙だよなー。
救済可能性にかけても仕方ないし、勉強始めようかな。
40:名無し検定１級さん
20/09/01 10:56:47.85 wynFKXTl.net
>>39
私は3点だったのですが、今123位です
参考になれば
41:名無し検定１級さん
20/09/01 11:01:24.86 wynFKXTl.net
>>39
すみません、よく考えたら
3点の順位は必要ないですよね
すみません
42:名無し検定１級さん
20/09/01 11:26:30 qhxpVx9q.net
>>41
いえ。参考になりました。ありがとうございます。
3点で123位ってことは4点以上122人だから平均点押し上げ結構ありそうです。ってことは相対的に1点以下は結構いることになるかも。希望的観測ですが。
43:名無し検定１級さん
20/09/01 11:27:14 qhxpVx9q.net
>>41
いえ。参考になりました。ありがとうございます。
3点で123位ってことは4点以上122人だから平均点押し上げ結構ありそうです。ってことは相対的に1点以下は結構いることになるかも。希望的観測ですが。
44:名無し検定１級さん
20/09/01 11:42:44.18 4MKQYq9d.net
>>38
そしてその銀次郎ブログを
最強の予想サイトと紹介する
ダイゴロウとかいう
社労士ユーチューバーも
見る価値なし
45:名無し検定１級さん
20/09/01 11:45:11.23 VM8tGMC8.net
>>44
社労士ダイゴロウ。登録者数400人って....。
ユーチューバーでなかろうに。
あまり弱いものイジメすなよ
46:名無し検定１級さん
20/09/01 11:46:42.19 LakKls37.net
TACの労一平均がまた2.5になってしまった
47:名無し検定１級さん
20/09/01 11:47:01.80 WN8jBaZD.net
>>21
君は認知症かね？5日前に書かれたことも忘れている
8名無し検定１級さん2020/08/27(木) 18:33:31.75ID:iQUFaNfI
>>4
９年前には多くの予備校が予想した労一をないと予想して
的中し、すごいと言われたが、８年前は大外れだったみたいだな
都合の悪い記事は、合格発表後すぐ消したみたいだが
社一は鉄板どころか救済なしで、厚年ありだった
↓
私は最終的に銀次郎さんの予想が的中すると思います。
特に予想の目玉(社一鉄板、厚年なし)。
よほどの確信がないとあれ程の言い切りはできませんよ。くどいくらい同じような記事をアップしてますしね。
去年の目玉(労災社一鉄板、労一なし)もすばり的中しました。
健保、雇用の予想は外れても別に大した事はありません。目玉が�
48:魔ｽれば予想屋としては良いんです。 ここの管理人さんはすごく優しいから管理人さんの予想が当たって欲しいとも思うけど、個人的には銀次郎さんの予想が当たる気がしています。 From: * 2012/10/23 15:16 * URL * [Edit] * top↑
49:名無し検定１級さん
20/09/01 11:48:13.27 4MKQYq9d.net
130本動画あげて
ちゃんねる登録400人
1本動画あたり3人。
社労士よりコスパ悪いな、ら
50:名無し検定１級さん
20/09/01 12:11:41.48 pnFqFtAB.net
銀次郎とひかるとダイゴロウはスルーしておけってことでよいのですかね？
51:名無し検定１級さん
20/09/01 12:25:56.65 D0hurYRc.net
銀次郎はスルーでOK
52:名無し検定１級さん
20/09/01 12:26:35.07 J/QrQPsp.net
>>49
銀次郎とヒカルは
見る価値あるないはさておき
まぁ見てもいいかも
ダイゴロウは無理
53:名無し検定１級さん
20/09/01 12:31:49.01 dCiN5AIB.net
労一救済ありの雰囲気作っていこうぜ。
その方が合格発表当日の落差が面白い。
TAC平均点2.5点で、問ABDで正当率60%前後のデータ出てるのに、一点以下の受験者割合30%なんて満たせる訳ないだろう 笑
一番母数の大きな1300-1500人規模のデータだぜ。
せめて平均点が2.2点位にならないと可能性すらないよ。
54:名無し検定１級さん
20/09/01 12:32:24.52 366cZbDh.net
ideの労一は642人で2.20点のようですね
55:名無し検定１級さん
20/09/01 12:34:33.18 366cZbDh.net
>>53
追記
1点は20%、0点は8%
56:名無し検定１級さん
20/09/01 12:41:52 WN8jBaZD.net
まさか銀次郎は労一が４択じゃないから救済あり
と予想してるわけじゃないと思うけど、以前労一の
4択救済はない、国家試験は遊びではない、とまで
言い切っていたからなあ
いずれにせよ、労一は救済ありだろ
57:名無し検定１級さん
20/09/01 12:47:15 +VJQ5Fqb.net
今年は合格者絞って45の雇用救済だとよ
58:名無し検定１級さん
20/09/01 12:47:41 h/xJRCJf.net
今年の労一難しかったの？去年は考えれば解けた問題だったけど。
59:名無し検定１級さん
20/09/01 13:11:29 2YFlz9xq.net
tacで解答入力し、選択34点、択一48点で足切りなく、２年連続で選択2点に泣いた借りを返せたかと思い、合否はわかりませんが、去年より一歩前進しました。
60:名無し検定１級さん
20/09/01 13:12:51 2ngpOlEV.net
解答入力面倒だから、ほぼ受かる見込みの人以外進まないんじゃないか？
61:名無し検定１級さん
20/09/01 13:14:21 pyMt8d8P.net
>>53
ideの労基選択式はどんな感じでしょうか？
62:名無し検定１級さん
20/09/01 13:21:28 qGLTMjzv.net
>>39
3点が168人なので、2点の人が160人以下くらいなら、1点以下3割になりますね。
63:名無し検定１級さん
20/09/01 13:59:28.18 WN8jBaZD.net
平成２８年の4択のあの問題ですら１点以下が３７％もいて
あきれたが、今年の問題で３０％下回ることはないでしょ
64:名無し検定１級さん
20/09/01 14:00:31.81 WN8jBaZD.net
労一の話ね
65:名無し検定１級さん
20/09/01 14:05:34.20 9o5bNnFu.net
クレアールの予想的中来い！
66:名無し検定１級さん
20/09/01 14:08:45.98 +moj0s2x.net
労一、社一とも救済の可能性は
どれくらいだと思いますか？
67:名無し検定１級さん
20/09/01 14:14:20.46 CmZKgsmx.net
労一は救済ないよ
毎年なぜ同じループをするのか
労一3
2auto
68:名無し検定１級さん
20/09/01 14:22:22.89 x+M7g3pY.net
クレアールだと2点以下は70％切るくらいかな
これが全体とどのくらい離れてるのかが問題ですね
69:名無し検定１級さん
20/09/01 14:24:55 zf9KJqol.net
>>66
wwwwwwwwwwwwwwww
70:名無し検定１級さん
20/09/01 14:34:48 OIiqJ9XG.net
>>59
足切りなし択一47以上か逆に選択1点以下があったら
俺なら登録しない
71:名無し検定１級さん
20/09/01 14:58:50 CD8ydCrY.net
>>66
労一救済ないよコメもセットにしないとループにならないからな。
毎年盛り上げてくれてありがとう。
72:名無し検定１級さん
20/09/01 15:17:02 o9t7p8Sa.net
開業社労士ですが労一解けませんでした
資格剥奪ですか？
調査なんて実務じゃ使わん！なんて子供じみた事は通用しないのが辛い
73:名無し検定１級さん
20/09/01 15:31:07 OIiqJ9XG.net
銀次郎に更新されたけどこれ100％労一救済あるじゃん
74:名無し検定１級さん
20/09/01 15:50:44 8SLOhPPZ.net
登録面倒だから多くても2個くらい？
みんな何個登録した？
75:名無し検定１級さん
20/09/01 15:57:58 EsoObHZT.net
>>1
慶應通信に入学して慶應出身の社労士になろう
(社労士合格の学士なら２年半で楽々卒業可能)
慶應義塾大学通信（法・経済・文）
URLﾘﾝｸ(www.tsushin.keio.ac.jp)
通信も慶早戦野球楽しめる（三人とも通信生）
URLﾘﾝｸ(www.instagram.com)
・3割の学生が関東以外の地域の学生。地方在住で学べる
URLﾘﾝｸ(www.tsushin.keio.ac.jp)
・入試倍率は1.5倍。受験者の6割以上合格
URLﾘﾝｸ(blog.mfpoffice.org)
・受験は郵送で書類選考のみ（東京に行く必要無し）
・学費は年間僅か13万円（教材費等込）
教科書・レポート添削費用・定期試験等の教材費込13万円
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
・入学者の41％(４割以上)が18歳～29歳と若年層が増加
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
・卒業率は26パーセント。784人入学して206人卒業
春秋の年2回入学願書
2月8日～3月11日/8月9日～9月10日 （消印有効）
URLﾘﾝｸ(www.tsushin.keio.ac.jp)
・入学検定料1万円・健康診断必要無し
・全ｷｬﾝﾊﾟｽの慶應図書館利用可（医・薬・SFC・日吉・三田）
・通学生と違って、ほとんど通学しなくて可
・司法試験予備・公認会計士・税理士試験目指す学生多い
・卒業式・卒業証書・卒アルも通学生と一緒。三田会入れる
公認会計士受験勉強のため通信入学→東京大学教授へ
URLﾘﾝｸ(www.tsushin.keio.ac.jp)
76:名無し検定１級さん
20/09/01 16:59:52 x+M7g3pY.net
>>73
2こ
77:名無し検定１級さん
20/09/01 17:07:10 DS7fLIBY.net
>>74
だから何？
神聖なる救済スレを汚さないでくれるかな
この労一野郎
78:名無し検定１級さん
20/09/01 17:14:07 /dV/1vs+.net
今日クレアールの合格分析って聞いたけど何時に更新かな？
79:名無し検定１級さん
20/09/01 17:18:52 LakKls37.net
昨日のYouTube以外に？
80:名無し検定１級さん
20/09/01 17:22:17 tm222y9C.net
クレアールの動画見て、選択式の数字足してみた。
労一 2点以下合計58.6%、1点以下合計27.4%
社一 2点以下合計43.9%、1点以下合計19.9%
健保 2点以下合計28.0%、1点以下合計14.7%
TACとの平均点の差を考えても、労一はこのデータ自体で補正がかかる勢い。いくら労一が無勉層と変わらないといってもこれはさすがに補正がありそう。
社一もかなりの確率でまず、補正がありそう。もし行かないとしたら1点以下が本当に少し足りないことになりそう。
健保はデータとしては共に補正のあった平成28年と平成26年の中間くらいかなと。ただ可能性はもしかしたらあるくらいかな。
労安はクレアールのデータを見る限り、1点以下が4.2%しかなく厳しいと感じます。
◎労一、◯社一、▲健保
こうなりそうです。
81:名無し検定１級さん
20/09/01 17:25:03 avUZ56WE.net
くだらねえ、労一２点とか死ねよ
無勉の俺でも３点だ
82:名無し検定１級さん
20/09/01 17:25:56 /dV/1vs+.net
>>78
あ、昨日のYouTubeのことかな
合否分析の申し込みしたときにメールに下記の文章ついてたんだけどな
3. 2020年9月1日...2020年社労士試験合否分析で総合成績、解答解説（PDF）掲載します。
83:名無し検定１級さん
20/09/01 17:35:31 OIiqJ9XG.net
>>79
これまでクレアールより全体データのほうがもっと悪くなるらしい
そして過去労一救済があった年のクレアールの2点以下と1点以下の割合が今年と同じ
84:名無し検定１級さん
20/09/01 17:38:42 2z1YbFpt.net
>>80
無勉って自分で言っちゃうんですか？w
恥ずかしくないんですか？w
85:名無し検定１級さん
20/09/01 17:40:56 tm222y9C.net
>>82
はい、その悪くなる割合がどうなのか？というところですね。
労一は比較的予備校データからは悪くなりにくい、社会保険科目は比較的悪くなりやすいという過去の傾向があります。
86:名無し検定１級さん
20/09/01 17:41:41 vJ+hSADY.net
>>79
健保の0点から5点まではそれぞれ何％ですか？
87:名無し検定１級さん
20/09/01 17:42:46 DS7fLIBY.net
単にクレアールが馬鹿すぎるだけなんじゃね？
もうほとんどムベンみたいなもんだな
そう考えたら仮想ムベンのサンプルとしては有能ともいえるな
88:名無し検定１級さん
20/09/01 17:44:40 LakKls37.net
>>81
すみません、てっきり昨日のかと思って。登録してないのでその掲載の件は知りませんでした。
89:名無し検定１級さん
20/09/01 17:45:09 Bs3GeCJ1.net
クレアールは合格率は高いらしいぞ
90:名無し検定１級さん
20/09/01 17:46:19.43 tm222y9C.net
>>86
失礼ながらそれもあり得るくらいですが、データ上では、あくまでこうなるというだけですね。
あとは現時点では、TACとの平均点の差などからどうみるか。TACのほうが0.1～0.2高いですから。
他の予備校データの分布が出て来て、またどうなるかですね。
91:名無し検定１級さん
20/09/01 17:48:09.23 OIiqJ9XG.net
>>84
過去の労一のクレアールのデータと全体データの乖離が
例のブログに出てるよ
92:名無し検定１級さん
20/09/01 17:48:47.59 ljJ5tFIq.net
>>57
今年こそ常識かつ文脈から解ける問題だったが何故か彼岸の労一救済濃厚の雲行き
93:名無し検定１級さん
20/09/01 17:49:53.39 tm222y9C.net
>>85
昨日のyoutubeのデータでは
健保
5点11.1%
4点29.5%
3点30.6%
2点13.3%
1点5.2%
0点9.5%
です。0点より1点が少ないところがデータとしてどうかなとは感じています。
94:名無し検定１級さん
20/09/01 17:53:41.30 ro+KsRXs.net
iDEの健保は上から
11
25
35
19
8
2
95:名無し検定１級さん
20/09/01 17:57:45.51 SfAEMpAg.net
銀次郎さん、労一1点救済の可能性を鋭意作成中、本日アップ予定だって。
96:名無し検定１級さん
20/09/01 17:58:42.94 tm222y9C.net
>>93
ありがとうございます。
このデータをみても、健保は1点以下割合が、ポイントになりそうですね。
97:名無し検定１級さん
20/09/01 17:58:51.50 ytrcrO/5.net
無駄の極みw
98:名無し検定１級さん
20/09/01 18:01:55.03 ytrcrO/5.net
結局TACの言うとおりになるんだから、43以下と割れもちは大人しく本試験の復習から始めなさい。敗因分析。その方が今後のためになる
99:名無し検定１級さん
20/09/01 18:04:13.27 vJ+hSADY.net
>>92
ありがとうございます！
100:名無し検定１級さん
20/09/01 18:04:24.02 atdY3qcr.net
>>97
言われなくてもやってるだろw
101:名無し検定１級さん
20/09/01 18:05:36.42 3PFhn5pb.net
すいません。iDEの択一の平均は既に出ていますか？
102:名無し検定１級さん
20/09/01 18:13:51.34 voYt0i5d.net
>>94
これは第52回本試験最大のハイライトだな。
103:名無し検定１級さん
20/09/01 18:29:52 BPLS6wrp.net
労一で救済？
何としても連合会は否定してもらいたいところだね、一般常識が出来ない非常識人間を社労士扱いとか世間様がどんな顔するか考えてみたまえ。
偉大な先輩方が作り上げた信頼を非常識人間達が無にしかねない。社労士の位置付けが宅建士以下になりかねんわ。
保有してる証票が情け無く見えてきたわ
クソが
104:名無し検定１級さん
20/09/01 18:32:38 qhxpVx9q.net
>>73
TAC、大原、クレアールと安全衛生普及センターの4つ。
105:名無し検定１級さん
20/09/01 18:32:40 aYykihNX.net
>>102
連合会って関係あるんですか？？？
106:名無し検定１級さん
20/09/01 18:34:30 4j1/D65Z.net
>>102
非常識人間の自己紹介乙w
107:名無し検定１級さん
20/09/01 18:40:39 kAYqE4xh.net
>>102
はいはい。
108:名無し検定１級さん
20/09/01 18:42:52 BPLS6wrp.net
非常に非常識な人間が大勢居て笑える
109:名無し検定１級さん
20/09/01 18:42:56 qhxpVx9q.net
>>102
社労士資格持ってるんだったら、書き込みでも常に品位を保持すべきだよ。
110:名無し検定１級さん
20/09/01 18:46:59 wbluAnD+.net
>>107
品位ゼロwwwwww
111:名無し検定１級さん
20/09/01 18:51:37 4h8GJDLV.net
ここに常識を求めるほうが間違っているぞ
他人を煽って煽りまくるのがこの掲示板の常識である
112:名無し検定１級さん
20/09/01 18:51:42 BPLS6wrp.net
常識ゼロがウジャウジャいるな笑
品行方正であるべき社労士がこれでは、、先が思いやられる
113:名無し検定１級さん
20/09/01 18:52:53 tm222y9C.net
>>111
受験生全体を貶めるような書き込みをしたのはそちらですよ。
114:名無し検定１級さん
20/09/01 18:56:31 OIiqJ9XG.net
労一救済あるなし論争どころか
まさか1点救済にまで話がいくとは
115:名無し検定１級さん
20/09/01 19:02:11.30 1zMh2O+z.net
>>102
情けないならゴミ箱突っ込んどけw
116:名無し検定１級さん
20/09/01 19:02:58.06 4oNUgcQI.net
>>111
顔真っ赤にして書き込んでるんだろうなあ
ごめんごめん悪かったよ
許してね
117:名無し検定１級さん
20/09/01 19:03:34.03 CD8ydCrY.net
救済スレでの労一ハイライト
【スレその1】
・労一は解ける問題だったからない
・労一は過去も救済されにくいからない
【スレその2】
・2点以下5割以上かつ1点以下3割は厳しいからない
・合格ラインの予想は当てにならないからない
【スレその3】
・ないもんはない
・救済で合格しても恥ずかしい
各社のデータが出揃ってきたら、ただの悪口になってきた。
盛り上がってきたとも言える。
118:名無し検定１級さん
20/09/01 19:07:03.56 euq/jUsW.net
救済入った時って、択一の基準点に影響するんだっけ？
119:名無し検定１級さん
20/09/01 19:07:23.34 Xpp3p7Zy.net
ないないからの救済ありと
あるあるからの救済なしではどちらが面白いですか？
120:名無し検定１級さん
20/09/01 19:26:25.64 rmFuPLCp.net
選択救済なしで択一42点でよろしくお願いします
121:名無し検定１級さん
20/09/01 19:26:40.70 fhYiMusO.net
>>100
遅れてすいません。
択一は40.63です。
昨年は39.20でした。
122:名無し検定１級さん
20/09/01 19:26:47.50 BPLS6wrp.net
品位も常識もゼロだらけで恥ずかしいな笑
123:名無し検定１級さん
20/09/01 19:28:05.66 BPLS6wrp.net
択一は49くらいかな
非常識を絞らないとな
124:名無し検定１級さん
20/09/01 19:51:53.39 3PFhn5pb.net
>>120
有難うございました。
ちなみに今年のTACやLECのリサーチデータの結果を見ると既出のとおり登録数が何割か減っていますが、この影響って皆さんどう考えていますか。
125:名無し検定１級さん
20/09/01 20:13:11.93 Izvaacu7.net
>>123
コロナで予備校がチラシ配
126:布自粛したからじゃないの
127:名無し検定１級さん
20/09/01 20:16:11.26 fhYiMusO.net
そういえばチラシの配布が全然なかったですね
128:名無し検定１級さん
20/09/01 20:45:46.42 SB+657uI.net
>>122
49？
馬鹿じゃない？
前例ないよ。
129:名無し検定１級さん
20/09/01 21:02:38.47 EzcWKzKW.net
クレアールの択一予想動画見てみた。平均点が計39点なので合格ライン42点予想してるけど、そもそも各科目約6点前後だから計39点て間違いなのではと思ってしまったんだが、どうなんだろ。
130:名無し検定１級さん
20/09/01 21:06:45.94 Y0e2TdGK.net
TACの択一平均がまた下がった・・43あるか！？
131:名無し検定１級さん
20/09/01 21:10:21.52 mWU9TmaB.net
ここで労一1点救済はないと言われてきたけど
銀次郎さんがクレアールなどのやつで分析して近日アップしてくれるらしい
労一の1点救済きてくれ
132:名無し検定１級さん
20/09/01 21:19:36.80 vJ+hSADY.net
>>129
労一の0点が3割いるとは思えないんだが
133:名無し検定１級さん
20/09/01 21:19:56.76 WN8jBaZD.net
>>126
平成１１年５０（記述式最後）
平成１２年４９（選択式最初）
平成２２年４８（没問３、複数解１）
134:名無し検定１級さん
20/09/01 21:26:58.30 iTIc941F.net
今年は何が起こるか分からないから面白いな
135:名無し検定１級さん
20/09/01 21:28:44.91 x+M7g3pY.net
45とかならあり得るかも
136:名無し検定１級さん
20/09/01 21:39:11.98 KGXeDVn/.net
1点救済なんて絶対あり得ない。
厚労省の公開基準を忘れたのか。
1点救済になるには、0点が30％以上､1点以下が50％いないとダメなんだぞ。
1点以下が50％以上というのはあり得るかもしれんが、０点が30％以上というのは
ほぼあり得ない。
史上最低の平均点1.3点を記録したＨ２５の社一ですら０点は24％しかいなかった。
この年はまだｔｋｔｋの公開請求前だったので、温情で例外で1点救済してもらえた。
それより、2点救済を心配したほうがいいんじゃないか。
1点以下が30％以上いなかったら、その時点でアウト。
H24の社一なんか、1点以下が29.5％で0.5％足りないだけで2点救済にならなかった。
137:名無し検定１級さん
20/09/01 21:41:03.17 iTIc941F.net
銀次郎の予想はどうなの？
138:名無し検定１級さん
20/09/01 21:42:05.57 mWU9TmaB.net
>>130
でも、銀次郎さんが分析してアップするらしい
そもそも可能性が０とか低いならば銀次郎さんも
分析する必要ないし・・ここに来て
労一の1点救済きてほしい
これは、本当に。。。
139:名無し検定１級さん
20/09/01 21:47:15.76 WV15swhm.net
択一の合格基準点って、没問があるかないかで変わるのではないかと思うのですが、それに誰も言及していない。どうなんだろう？
140:名無し検定１級さん
20/09/01 21:48:15.71 vJ+hSADY.net
>>134
ここのブログも労一１点は100％無いと言ってるね
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
141:名無し検定１級さん
20/09/01 21:49:15.68 iTIc941F.net
銀次郎のサイトが更新されたら教えて
142:名無し検定１級さん
20/09/01 21:51:52.33 BPLS6wrp.net
銀次郎は毎年労一はないと書く奴だから、今年は閲覧数目的な気もしなくもないな。
143:名無し検定１級さん
20/09/01 21:52:52.37 mWU9TmaB.net
ここでもまた労一の1点救済が100％ないとか言ってるのって
なんなんだろう。。蓋を開けてみないと分からないし
銀次郎さんが分析するとしてるのにそれを否定とか銀次郎さんのが信頼できるでしょ
144:名無し検定１級さん
20/09/01 21:58:34.87 WN8jBaZD.net
>>141
>>47を読め
まあ」労一２はあるよ
145:名無し検定１級さん
20/09/01 22:01:01.47 KGXeDVn/.net
まあ労一はＴＡＣと実際の平均点の乖離が比較的少ない(0.3点～0.5点程度）科目
だから、ＴＡＣで平均点2.3点以下くらいないと安心できないねえ。
Ｈ２３労災でＴＡＣ平均2.4の実際平均2.1、1点以下も27.4％で2点救済されなかった
という例もあるし。
146:名無し検定１級さん
20/09/01 22:01:38.50 DS7fLIBY.net
戦犯tktkの愚行のせいで神話のような空想の存在になってしまった1点救済だが、
仮に1点救済がありうるとしても今回の2点も微妙な労一程度では1点救済については論ずるに値しない
25年の労災、健保、社一の3凶レベルの極悪な難易度による壊滅状態にならないと1点を論ずる水準にはならんだろう
147:名無し検定１級さん
20/09/01 22:05:30.09 DWPpnfw0.net
tktkって人はその後どうなったの？
148:名無し検定１級さん
20/09/01 22:11:22.68 fkwsghck.net
労基がTACで3.02だったのが3.01になってるけど
アガルートでは3点に集中してるから無理って言ってたよね
実際救済なんかないですって言われてたのに蓋開けたら救済されたケースってあるの？
通信通学でしっかりやってる層って受験者全体の1割程度だよね？
149:名無し検定１級さん
20/09/01 22:11:34.04 WN8jBaZD.net
>>143
平成２３年労災は１点以下２７．４％でも２点救済あったよ、１０円玉だか５０円玉の
顔面の傷の問題でしょ、もう３０－５０基準の前例を作ったから、今後３０％未満の
救済はありえない
150:名無し検定１級さん
20/09/01 22:16:01.13 vJ+hSADY.net
>>146
平成22年あたりのタック平均4.1の厚年とか
26年の4.3だった雇用とかがあるよ
151:名無し検定１級さん
20/09/01 22:26:43.43 fkwsghck.net
>>147
過去問といた時たまたまその内容の新聞みた事あったから4点取れたけど
初見であんな問題出てみんなよく解けたもんだよね
意外と新聞見てた人いるのかな
152:名無し検定１級さん
20/09/01 22:29:08.14 fkwsghck.net
>>148
期待薄だけどあるにはあるのか
労一と違ってたまたまハロワで見たから2点取れたとかがないから去年の労一よりは可能性あるのかなあ
労一が衝撃で他の問題見直しせずにこれだけに40分かけて労基Aの凡ミス気づかなくて2点ですごいショックだわ
153:名無し検定１級さん
20/09/01 22:31:42.90 fkwsghck.net
去年の労一2点でえるぼしわからなくて死んだんだけど
職場の上司同僚、取引先とか10人ぐらいにやってもらったら
10人中9人が2点以上、3点も3人いたんだよね
20代女子社員も就活の時に見ましたwで2点だったしな
もうこの時点でああ労一無理だな終わったわって思ったわw
154:名無し検定１級さん
20/09/01 22:31:55.99 nH95L+Jq.net
断言する。
労一はない。
155:名無し検定１級さん
20/09/01 22:32:21.98 tm222y9C.net
>>141
自分も労一1点しかとれず足切りになったことがあるので、気持ちは良くわかります。
100%無いとは確かに誰も言えないとは思うけど、銀次郎のブログも多分厳しいっていうようになると思う。
156:名無し検定１級さん
20/09/01 22:33:29.34 fazCjJbR.net
>>152
もうちょっと上手に盛り上げてくれませんか？
157:名無し検定１級さん
20/09/01 22:40:04.81 rlUK77cQ.net
>>154
断言する
労一あるで
158:名無し検定１級さん
20/09/01 22:49:39.17 FGWIdgZ0.net
銀次郎のサイト更新されたなら教えてくれよな
159:名無し検定１級さん
20/09/01 22:57:04.84 KGXeDVn/.net
労一は2点救済待ってる人たくさんいそう。
3点から2点に引き下げた結果、2点以上の人が7割以上になってしまう場合は
引き下げは行われない。
２０１８Ｗ杯でコロンビアがセネガルに何とか勝つのを祈ったように、
1点以下が何とか3割以上になるよう祈るしかないな。もはや他力本願。
160:名無し検定１級さん
20/09/01 23:02:01.72 Y0e2TdGK.net
TACで択一平均下がってきてるのに順位はどんどん落ちてく
どういうことだってばよ・・
161:名無し検定１級さん
20/09/01 23:05:46.45 Z4WvtWRr.net
>>158
単純に選と択の合計で順位付けてるだけ。
162:名無し検定１級さん
20/09/01 23:07:44.38 WV15swhm.net
銀次郎って、いい加減な奴だな
まあ、2～3年やってると誰でも予想も的中できるものなので、全く信用できないよ
163:名無し検定１級さん
20/09/01 23:27:20 avUZ56WE.net
>>102
たかがオールマークの下位資格に受かったくらいで
何様だ、クソが！！
164:名無し検定１級さん
20/09/01 23:28:16 Y0e2TdGK.net
没問の公表は9月中旬だけど、複数解の公表は合格発表時なんだな。
労災問6複数解でもいいから頼む
165:名無し検定１級さん
20/09/01 23:38:42 1+OgHrSs.net
銀次郎、労一１点救済の可能性は３０％くらい？とのこと。
クレアールで０点が１１％いて、全体で３０％超えれば、あるいは…
自分はギリギリ０点は２７〜２８％で１点救済はないかな？と予想。
ちなみに自分は労一１点。もう予備校申し込みました。
166:名無し検定１級さん
20/09/01 23:43:28 Nqq8fYsz.net
択一健保 補正きてくれ
167:名無し検定１級さん
20/09/01 23:51:32 SB+657uI.net
>>152
断言する。
あんたは存在価値はない。
168:名無し検定１級さん
20/09/02 00:00:23 Ltf/5OtU.net
銀次郎は自演やめろよ
169:名無し検定１級さん
20/09/02 01:58:57 dTJQhjxV.net
>>166
うむ、確実に自演しとると思う笑
この160あまりの呟きの中の5個くらいはありそう
170:名無し検定１級さん
20/09/02 04:01:36 9DyUHXhC.net
>>145
URLﾘﾝｸ(tktk009.blog.jp)
171:名無し検定１級さん
20/09/02 04:16:26 9DyUHXhC.net
裁判では 例外救済（１点救済など）も
実施機関の裁量範囲と認められている。
有るか無いかは 厚労省次第
172:名無し検定１級さん
20/09/02 05:34:17 HaWgHP4E.net
>>158
同じく
平均点どんどん下がって、しかも平均点より上なのに、順位もどんどん下がる
何でだろ
173:名無し検定１級さん
20/09/02 06:13:05.01 f4fsrHyV.net
銀次郎さんブログ見て労一の1点救済は今のとこ30％くらい
後はTACデータなどの言及はあるものの
ここでは、労一1点救済はないと言われていたので
それでも希望が出てきた！確かに蓋を開けて見ないと分からないのが
社労士試験。択一も選択式も予想基準点は軽く超えてるので
労一の1点救済！今年だけでいいからきてくれと思う
174:名無し検定１級さん
20/09/02 06:46:46 PgH/UVv3.net
クレアールに関しては、成績表が公表された段階では3点以上が39.5%だったのに、今の時点で計算すると3点以上は29%にまで減ってきてる。
成績表は350人、今の時点は660人。
2点以下の人は660人のうち470人(70%以上)いる状況。
あくまでクレアールだけのデータ。
175:名無し検定１級さん
20/09/02 07:16:57.44 YpoLmMG5.net
>>171
「1点以下割合が50％以上かつ0点割合が30％以上」
つまり、受験者の8割が1点以下である必要があるわけで。
それを持ってきて30%の確率であると述べる
銀次郎という輩が、アクセス増しか頭にない
アフィサイトの主であるということに、なぜ皆
気付かないのか？
176:名無し検定１級さん
20/09/02 07:18:26.04 0EfhgIgw.net
銀次郎ってそんなに有名なんですか？
177:名無し検定１級さん
20/09/02 07:22:56.86 CoVkHtZU.net
労一2社一2補正待ち。
一般科目ダブルで補正されることなんてありますかね、、、
178:名無し検定１級さん
20/09/02 07:29:45.66 YxlebmM7.net
>>175
175さん、私も労一2、社一2で択一48です。
奇跡が起きるといいですね！
でも今日はTACの上級本科の申し込みに行ってきます…。。
179:名無し検定１級さん
20/09/02 07:40:42.51 vjg2FxCb.net
>>169
裁量が認められるとなると逆もあり得るわな。
昨今のコロナによる情勢悪化により需要が減少し、
合格者数を抑制する為に公開基準を満たしておきながら、
あえて2点救済もしないということもある。
180:名無し検定１級さん
20/09/02 07:41:35.26 U1gGr1tW.net
選択35択一50で足切りはないけど、今度はマークミスが不安。
11月までずっとこんなモヤモヤするのか…
181:名無し検定１級さん
20/09/02 07:44:18.75 0EfhgIgw.net
今年は何が起こるかわからんよ
182:名無し検定１級さん
20/09/02 07:47:31.04 0EfhgIgw.net
>>178
何回も確認してるんでしょ？
自信をもっていいと思います
合格おめでとう
183:名無し検定１級さん
20/09/02 07:47:33.61 FquOe1T9.net
>>177
むしろ雇用調整助成金やら何やらで今の方が忙しいとも聞くが。
厚労省がコロナの影響で合格者減らしましたっていうのも暗にコロナの影響が酷いことを国が認めてる事になるし、露骨にしないとは思うけどな。
184:名無し検定１級さん
20/09/02 07:52:15.23 WdnqtHew.net
>>174
有名というか
それだけここには古参(ゾンビ)が多い
それだけのことさ
毎年のナツノオワリに現れる
185:名無し検定１級さん
20/09/02 08:04:05.01 LNF798X1.net
>>161
毎回オールマークとか悪口言ってたやつ、やっぱり万年不合格者だったなw
186:名無し検定１級さん
20/09/02 08:06:11.77 0g3kv8xB.net
この試験は少なくとも何かが1点分犠牲になる。特に合格者数の調整に寄与するもの。そういう試験。
187:名無し検定１級さん
20/09/02 08:12:21.09 f4fsrHyV.net
>>173
銀次郎さんは有名な分析屋ですよ
俺は銀次郎さんの労一の1点救済30％を信じる！
188:名無し検定１級さん
20/09/02 08:15:24.86 U1gGr1tW.net
>>180
確認せどもあまりにこわくて、誰にも採点結果話せてないんだ。
だからちょっときもちが軽くなったよ。ありがとう！
189:名無し検定１級さん
20/09/02 08:30:01.98 0wkiTxoe.net
>>173
ん？
0点は1点以下の中に含まれていると思うのだが、何で80%になるんだ？
190:名無し検定１級さん
20/09/02 08:33:12.98 w6eAvHJp.net
>>173
恥ずかしい
191:名無し検定１級さん
20/09/02 08:39:49.47 Z5Q7vCvO.net
>>173
銀さんも笑ってるよｗｗｗ
192:名無し検定１級さん
20/09/02 08:44:06.31 w6eAvHJp.net
>>173
こんな知識レベルで救済スレで偉そうに語ってるのが笑える
193:名無し検定１級さん
20/09/02 08:44:07.71 X81nQhWF.net
労一で1点救済だったなら
銀さんはまさに神化するな
194:名無し検定１級さん
20/09/02 09:07:17.65 df2G22Gs.net
銀次郎渾身の労一2点◎ですか。プレミアリーチに発展しましたね。
195:名無し検定１級さん
20/09/02 09:23:56.38 Ltf/5OtU.net
銀次郎の駄法螺なんぞにいちいち付き合うなよ
あんなペテン野郎はスルーでいいんだよ
奴はtktkと並ぶ社労士救済スレ3大悪人の一角なんだぞ
196:名無し検定１級さん
20/09/02 09:25:58.58 ZCiA+cEU.net
アフィカスと同じだぞｗ
１点救済の確率を取り上げることで藁をも掴む奴らをブログに誘導してるだけ
って30％なんて無くてもしょうがないよねって言い訳できる確率だしｗ
いい加減目を覚まして来年に向けて勉強しろ
197:名無し検定１級さん
20/09/02 09:30:17.75 8TU/ywBl.net
銀次郎、労一救済に98%の◎
銀次郎らしからぬ超鉄板級の◎だな
おそらく確定だと思うが
これ、銀次郎にとってもリスキーやぞ
宅建、他資格の予想信憑性にも影響する
いつもの銀次郎ならば
TACの最終データをしっかり待って
予想を打つはずなのに......
自分は銀次郎を支持するが、
いつもの銀次郎らしくない
198:名無し検定１級さん
20/09/02 09:32:56.55 8TU/ywBl.net
なにをそんなに
せいているんだ
銀次郎
199:名無し検定１級さん
20/09/02 09:34:31.98 8TU/ywBl.net
今回ばかりは、
先に仕掛けた方が
不利にはたらくぞ
200:名無し検定１級さん
20/09/02 09:37:34.70 Ltf/5OtU.net
毎年恒例とはいえ銀次郎のクソ野郎は自演を大概にしろや
何度も書きこんでんじゃねーよ
神聖な救済スレを荒らすなよ
201:名無し検定１級さん
20/09/02 09:40:20.80 8TU/ywBl.net
>>198
選択万年足切りの受験回避野郎は
すっこんでな
口が臭え
202:名無し検定１級さん
20/09/02 09:45:11.11 vr2R2tcE.net
ここは銀次郎スレですか？
203:名無し検定１級さん
20/09/02 09:54:17.83 Ltf/5OtU.net
>>199
受験回避してたら選択万年足切野郎になれないだろ
罵倒するにしろもっと言葉の組み立てを考えたらどうかね
頭大丈夫か？銀次郎よ
204:名無し検定１級さん
20/09/02 10:00:18.41 iSvRsai6.net
労一救済あると思ってたけど2点救済したことで合格になる人が想像より多そうで不安になる
あと自己採点時点で足切り無し・総合点も安心できる点数だから採点登録してないって人が友人に3人もいて結構いるんだなと驚いたけど確かに自分がその立場ならこんな面倒な作業しないな…
205:名無し検定１級さん
20/09/02 10:00:19.46 8TU/ywBl.net
>>201
選択万年足切りの結果
受験諦め回避っつうこと
行間を読め
だから選択足切りくらうんだ
足が臭えよ
ちなみにオレは銀次郎ではない
206:名無し検定１級さん
20/09/02 10:11:03.53 NWnZaatS.net
>>202
それは確かにある
自分は同じように１点０点で足切りあり
択一全然届いていない人が何人かいるから
帳尻があうのでは・・・？と希望を持っているけど
207:名無し検定１級さん
20/09/02 11:10:52.82 7iZ3EmP1.net
択一は去年と難易度変わらんらしいし
これで労一に救済あったら今年の合格率10％超えるんじゃないの？
208:名無し検定１級さん
20/09/02 11:33:33.12 eY3GW3jg.net
救済 ないぞ ないぞ 労一
ないぞ ないぞ労一
ないないない ないないない ないないないないないないない
ないないない ないないない ないないないないないないない
よおー これでいいのだ
209:名無し検定１級さん
20/09/02 11:38:57.69 FGpbzPbn.net
大学時代、4月にコネで大手就職が決まっていたのに６月になっても
「まだ就職が決まっていない」と言っていた人や、高校入試の出来を
ちょっと悪目に言ってた子（失敗したっぽい同級生に配慮）がいたが
本当は労一３なのに２と言ってる受験生いない？もし３になっても
逆マークミスで受かったラッキーとかふざけたりして
まあ今回労一は２だろうけどね
210:名無し検定１級さん
20/09/02 12:00:41.84 WhL+bt0Q.net
>>206
今日も盛り上げてくれてありがとう
211:名無し検定１級さん
20/09/02 12:16:21.43 l4IARooG.net
>>202
自己採点だと、ここ間違った！って一問一問ドキドキしながら自己採点しなきゃいけないから
初めからデータリサーチに入力して一気に点数出してもらった。
自己採点で点数分かっちゃえば確かにデータリサーチは二度手間になるし登録しないわな
212:名無し検定１級さん
20/09/02 12:21:08.50 HAH6mJYT.net
点数入力するだけなら楽なのにね
213:名無し検定１級さん
20/09/02 12:21:18.43 Mr/OI3v+.net
TAC労一2.4、択一平均点42.7。労一2◎択一43◎かな。
214:名無し検定１級さん
20/09/02 12:24:59.00 MB8tqvda.net
普通の人は答えだけ見て自己採点じゃないの？
予備校通っていたら入力するかもしれないけど
215:名無し検定１級さん
20/09/02 12:28:57.65 X81nQhWF.net
銀次郎さんだけだ。労一の1点救済を
ぶっこんでくれたのは！！
俺は銀次郎さんを信じる
216:名無し検定１級さん
20/09/02 12:41:30.51 FGpbzPbn.net
>>213
平成２５年に、銀次郎氏は労災１・社一１・健保１を予想して
社一１が当たったことがあったよ
217:名無し検定１級さん
20/09/02 12:57:28.37 xWPXoqkJ.net
労一の1点よりも、基安と健保での2点救済がポイントじゃないかな。
労一2点と社一2点は救済があるわ。
218:名無し検定１級さん
20/09/02 13:01:12.59 f4fsrHyV.net
銀次郎さんは労一の1点救済は30％！！！
頼むもっとあがってくれ
219:名無し検定１級さん
20/09/02 13:05:50.18 NWnZaatS.net
今までこんなに労一救済ムードになることありました？
220:名無し検定１級さん
20/09/02 13:22:25.99 bQqBiplL.net
>>211
それでお願いしたいです！
221:名無し検定１級さん
20/09/02 13:27:12.25 J6GweQBq.net
まあ労一を救済するなら44
しないなら43ってとこか
救済ありの43は甘すぎんよ
222:名無し検定１級さん
20/09/02 13:30:41.13 FGpbzPbn.net
今時、選択救済と択一式基準点変動とが
連動性があると思ってる方がいるとは・・・・
223:名無し検定１級さん
20/09/02 13:33:33.17 J6GweQBq.net
いや結果的に連動するだろ
救済は基準で決まるとして、後は択一でどこまで絞るか否か。択一の平均点云々はあてにならない
224:名無し検定１級さん
20/09/02 13:36:03.70 bQqBiplL.net
択一も平均点で決まるんじゃないんでしたっけ？
225:名無し検定１級さん
20/09/02 13:40:01.41 FGpbzPbn.net
>>2
226:22 さよう
227:名無し検定１級さん
20/09/02 13:41:24.95 J6GweQBq.net
基本そうだが例年の乖離がどうとか究極は匙加減ですよといった但書があったような覚えがあるんだが
労一を救済したら、それだけで合格者爆増するだろ今回は
228:名無し検定１級さん
20/09/02 13:41:46.26 FRRMSRfb.net
>>221
こんなバカばかりか
このスレは
229:名無し検定１級さん
20/09/02 13:44:45.99 FRRMSRfb.net
>>224
そんな但書きはない
お前何者？
230:名無し検定１級さん
20/09/02 13:46:01.28 J6GweQBq.net
>>226
合格者だ。まあいいや
231:名無し検定１級さん
20/09/02 13:46:59.16 FRRMSRfb.net
>>227
言うだけタダ
誰も信じねぇよ
はずかし
232:名無し検定１級さん
20/09/02 13:48:14.12 J6GweQBq.net
信じなくていいよ。来年は基準なんてどうでもいいほど余裕合格できるといいね
233:名無し検定１級さん
20/09/02 13:52:25.25 FRRMSRfb.net
お前、自分の書き込みの内容
読み返してみ？
あまりに稚拙で、恥ずかしいレベルだぞ
お前が合格者でないことは
労一1点補正レベルがないのと同じくらい
あきらか
はずかし
234:名無し検定１級さん
20/09/02 13:54:04.13 J6GweQBq.net
わかったわかった信じなくていいから
235:名無し検定１級さん
20/09/02 13:57:35.07 7iZ3EmP1.net
裁量の範囲内の調整も入れずに
合格者を完全に事前公表の合格基準と照らし機械的に処理して
直近3年間すべて合格率6％台で安定させてるとしたら
試験委員や作問者が神過ぎへんか？
236:名無し検定１級さん
20/09/02 13:59:12.31 gmAODAIB.net
救済すると合格者増えすぎるなら救済しないの？
それとも救済するけど合格率は基準点上げて調整するの？
237:名無し検定１級さん
20/09/02 13:59:46.54 lCA7pxfV.net
コロナ無勉未登録層がどれだけ悪い点かによるよな。
俺の受験した教室は25人教室で12人は欠席してた。精鋭達が集まって無勉が欠席したとすると平均点は引き上げ要因になる。
ただ入場門の予備校チラシ配布がなかったので、無勉層の点数登録は例年より少ない。
となると、今より平均点は引き下げなるだろう。
結果、開いてみないとわからないな。
238:名無し検定１級さん
20/09/02 14:36:59 7SACLrHZ.net
TAC今の段階で1400人登録だね。
そして自分は550位。けっこう頑張ったのに順位下の方で少し凹む。社一2点救済以外は足切りなしなんだが。
239:名無し検定１級さん
20/09/02 14:46:33 9DyUHXhC.net
>>177
そう それも何ら違法ではない
実施機関の思いのままだね、法律上では
本年の合格基準は「これ」って言いきったら
それだけでＯＫ
240:名無し検定１級さん
20/09/02 14:50:35 /3ZX83qL.net
>>233
原則通りに補正して、合格率が高くなりすぎる場合は総合点にプラス1点で調整。
例年、総合点クリアが１０～１４％。
仮に労一2点補正として、2点補正者はそのうち30%くらい。
１４％の３０％なので、上げて４．２％。
選択総合点が推定２４か２５くらいなので足切り合格者はさほど多くない。（多くて３％くらい）
３＋４．２＝７．２％
Ｈ１９みたいに選択２８で補正なし、くらいのほうが逆に合格率は高くなる。
この年は択一に１点プラスして合格率を調整してます。（それでも１１．６％）
241:名無し検定１級さん
20/09/02 14:52:59 /3ZX83qL.net
>>236
そんな面倒くらい事を厚労省がやるわけない。
新ルールを作ってまで合格率を調整する気はないでしょう。
242:名無し検定１級さん
20/09/02 15:01:29.49 eBD+KLEY.net
労一が2点になったとして、合格率どれくらいになるんでしょうね。
243:名無し検定１級さん
20/09/02 15:04:37.41 zlF2XK9Y.net
6％堅守だろ
244:名無し検定１級さん
20/09/02 15:09:03.59 9DyUHXhC.net
>>238
その確率はほとんどないとは思うが
法律上は裁量権の範囲（合法）であると裁判で認められてる
だから、状況によっては無いとは言い切れないの�
245:ｪ「怖い」ところ
246:名無し検定１級さん
20/09/02 15:12:12.27 zlF2XK9Y.net
おれみたいに択一42で労一1だと気が楽でいいわ
ノーチャンス！
マスク＋フェイスシールドで挑み、席が窓際で1時間ごとに窓開放で半分熱中症だったわ
TACでずっとA判定だったのに
247:名無し検定１級さん
20/09/02 15:16:39.33 UIZwBQob.net
今年の合格率は15%と予想します
248:名無し検定１級さん
20/09/02 15:26:05.82 espED4Gd.net
>>242
ワンチャンあるよ
249:名無し検定１級さん
20/09/02 15:33:53.18 T2sPCpJ7.net
労一救済？
断固として反対したいね、一般常識科目で赤点の非常識者をどうして無理に合格させるのか甚だ理解に苦しむ。
バッサリ切るときは切らないと。
それで合格率が3%台なら仕方ない、その年の合格者は評価されるよ。
250:名無し検定１級さん
20/09/02 15:37:48.88 UIZwBQob.net
>>242
合格率30%
251:名無し検定１級さん
20/09/02 16:24:19.78 9pvTXb9M.net
>>246
労一１点の確率が30%
択一４２点の確率が30%
で合わせて9%って感じじゃないか？
252:名無し検定１級さん
20/09/02 16:28:01.85 bQqBiplL.net
TAC択一平均42.6に下がってる！
43点の可能性出てきましたねー！
253:名無し検定１級さん
20/09/02 16:42:23.63 roPcXb9g.net
>>245
そういった意見の人に聞きたいんだけど、
運要素の少ない択一で6割ちょっとの人が合格することは
どう思ってるの？
選択の最低点を2点にして、択一は7割の49点とかに
した方がよっぽど合格者の質は上がると思うんだけど…
254:名無し検定１級さん
20/09/02 16:49:48 Y99AH6cw.net
え、そんなの明示されてる選択の最低点3点取れないのが悪いだけやん。
合格者の質って言ってるけど、それも別に何の根拠もなく想像でしかない。ていうか、そもそも、質って何？
無駄に択一で点取って選択で足切りって、対策の優先順位付けができてないってことでしょ？
優先順位付けできないって、それこそ「質」が低いのでは？
255:名無し検定１級さん
20/09/02 16:50:30 m6fhOG7d.net
>>239
選択労安社一健保辺りはそこそこ難しかったし、選択救済労一のみ択一43点だとして7％前後だろうな
256:名無し検定１級さん
20/09/02 16:55:03 xWPXoqkJ.net
選択社一もきて、9%とかありそう。
257:名無し検定１級さん
20/09/02 16:57:37 rocMXxoq.net
>>248
きっとまだまだ下がるよ。
258:名無し検定１級さん
20/09/02 17:01:58 uxbuj77t.net
基準点の引き下げは別にいいと思うんだけど、基準点の引き下げで合格出来るのは、択一7割以上の人限定にすればいいんじゃない、択一ギリギリで更に救済での合格は、ちょっとって思うよ！
259:名無し検定１級さん
20/09/02 17:15:27 qR6QRbjT.net
クレアールの平均が低すぎるすと思ったが、
以外にあのラインに落ち着く？
先週解いてみて、難しいなぁと思ったが、
そこまでかなぁ？
260:名無し検定１級さん
20/09/02 17:23:18 roPcXb9g.net
>>250
質は制度の理解度のつもりで使った。
いつの合格者か知らないけど、自分の対策（それとも勘？）が当たっただけで
ずいぶん強気になれるんですね。
私は800時間の勉強のうち、400時間を一般常識対策に使ったけど、
労一は2点でした。
今回は基本事項だったし、自分が悪いと思うけど、
この科目で合否を決められるのは何だかなって思う。
くるみんやベトナムが運ゲーって言ってる人は、白書読んでないだけだと思うけど。
まぁ言い出したら試験制度自体が云々になっちゃうし、
労一で決まるのはわかっていて受けているから
自分が悪いんだけども。
ただ、毎年同じレベルの問題が出てくるわけじゃないからね。
261:名無し検定１級さん
20/09/02 17:27:44.71 Y99AH6cw.net
「ぼくのかんがえたいちばんいいごうかくきじゅん」
を厚労省に提案すればいかが？
262:名無し検定１級さん
20/09/02 17:31:25.00 p2Z1WJra.net
選択4点以上、択一8点以上を提案します。
263:名無し検定１級さん
20/09/02 17:34:38.79 ub0FfCTN.net
400時間一般常識はやばすぎ、それで2点は時間の無駄
受講もしてるけどtacの市販テキスト直前3日で4回通読で3点取れたぞ
264:名無し検定１級さん
20/09/02 17:52:03.90 lCA7pxfV.net
一般常識はクイズもあるけど、普通の人が持ってる推察力と読解力を問うところでもあるだろ。
さすがに白書とか一字一句暗記するために読んで線引いてるバカはいないだろうし、一般常識400時間は、例えば朝刊読む時間とかも勉強時間に入ってるよね、たぶん
265:名無し検定１級さん
20/09/02 17:52:51.92 roPcXb9g.net
>>259
要領がいいんだね。本当に羨ましいわ。
一般対策の8割方は無駄になるつもりだったけど、
今回みたいに固め打ちされたらね…。
絶対に受かりたいと思ったら勉強するしかないわけで…。
関係法令、条文、白書、調査、助成金やら支給金やら各種制度が一つも
出てこなかった時の絶望といったら、
まぁ、社一と択一は取れてるからすべて無駄ではなかったけど。
266:名無し検定１級さん
20/09/02 18:00:09.33 xWPXoqkJ.net
>>261
自分も労一で2回足切りにあってるから、気持ちがよくわかるよ。
他の科目も心配だろうに、一般常識だけでそれだけ頑張ったのはすごいよ。
今回は労一2点でも大丈夫だよ。
267:名無し検定１級さん
20/09/02 18:04:20.49 ub0FfCTN.net
>>261
すまんなんか言いすぎたわ
と言っても俺は社一2だからこのスレにいるし大差はないわ
268:名無し検定１級さん
20/09/02 18:06:13.27 TfnVagAY.net
銀次郎よ、労一の得点分布の異常性を忘れてるなあ
そんな簡単な科目ではないのだがねえ、今年の銀次郎はどうも変だね。昨年までの鋭い予想が影を潜めてるわ
269:名無し検定１級さん
20/09/02 18:16:22.09 AxwpARyg.net
これで労一救済なかったらどうしよう！
と毎日震える
270:名無し検定１級さん
20/09/02 18:16:39.27 f4fsrHyV.net
労一で1点救済出してくれればこれがいい前例になるし
そこは救って欲しい
271:名無し検定１級さん
20/09/02 18:20:22.72 K+fFsdsj.net
作問の先生方の専門や出してる論文見て
今年も若者、女性、老人、社会保険の歴史でしょって思ってたけど全然違った
とは言えこの問題で救済になるとはほんと労一救済は読めない
272:名無し検定１級さん
20/09/02 18:23:27.00 xWPXoqkJ.net
救済希望スレというより、労一を語るスレになりつつある。
273:名無し検定１級さん
20/09/02 18:25:50.96 TfnVagAY.net
俺は労一の救済は厳しいのではという派だよ
TAC得点分布で5問中3問で正答率が50-60%だから適当にマークしてもこの3問で2点は取れそうなんだよねえ。
確変継続率で考えてみたら分かりやすい。
ヒカルはこれを拭い去れないのだと思うから今のような予想の割れが生じている。
274:名無し検定１級さん
20/09/02 18:28:01.33 K+fFsdsj.net
tacついに労一平均2.4になったので
救済勢大勝利だと思うけど、
「引き下げ補正した合格基準点以上の受験者の占める割合が7割以上の場合」
で足切りもあるからね
調整って言ってる人が居るが基準はちゃんと示されてる
275:名無し検定１級さん
20/09/02 18:30:25.26 gmAODAIB.net
合格者のうち、救済で合格になる人が7割いるとダメってこと？
276:名無し検定１級さん
20/09/02 18:31:26.19 29cRsjx5.net
>>271
そこをクリアするために1点以下が3割以上いないといけない
277:名無し検定１級さん
20/09/02 18:32:17.65 alG+KSRV.net
>>261
俺もすまん。言いすぎたわ。
俺は不合格だから努力した人に言う権利ないわ
278:名無し検定１級さん
20/09/02 18:32:54.07 xWPXoqkJ.net
>>269
いくら労一でも予備校データより得点分布が下がることは考えにくく、既に各予備校で2点以下がゆうに5割を越え、1点以下が3割に迫る状況ではあると言わざるを得ないと考えています。
279:名無し検定１級さん
20/09/02 18:43:06 AxwpARyg.net
>>274
安心はできないけど、心の支え
280:名無し検定１級さん
20/09/02 18:45:55 ArzAl/P+.net
労一組おめでとうと話題にならない社一組が申しております。
281:名無し検定１級さん
20/09/02 18:48:25 xWPXoqkJ.net
>>275
はい。蓋を開けるまでもちろんわからないですが、これまでの傾向通りなら2点確保出来ていれば、労一でもまずと思います。
282:名無し検定１級さん
20/09/02 18:49:30 xWPXoqkJ.net
>>276
自分は社一も救済あるんじゃないかなと考えています。
283:名無し検定１級さん
20/09/02 18:51:48.77 TfnVagAY.net
20択も5個の選択肢にきちんとグルーピングしてその中から最適核を選択する
これで２点くらい取れてしまうもんだ
284:名無し検定１級さん
20/09/02 18:54:09.26 HvUpTrGT.net
関係のない選択肢を削れば正解率上がるけど、それすらできない奴もそれなりにいるんじゃないかと予想する
285:名無し検定１級さん
20/09/02 18:55:39.09 xWPXoqkJ.net
>>279
今年の選択労一問題はご覧になりましたか？
基本は仰る通りですが、まずそのグルーピング自体が困難な選択肢のため今回のような状況になっていると思います。
ご覧になって仰られているのであれば、すみません。
286:名無し検定１級さん
20/09/02 18:57:38.00 ArzAl/P+.net
私の人生の師である柳沢慎吾様はこうおっしゃいました。
いい夢見させてもらったよ!アバヨ!
社一組の私は11月にこう叫びそうです。
287:名無し検定１級さん
20/09/02 18:58:22.07 TfnVagAY.net
>>280
それは思い付かなかった。。
グルーピングする思考もないという母集団もいるのか、、
288:名無し検定１級さん
20/09/02 19:10:57.73 AxwpARyg.net
グルーピングは多くの人ができたんじゃないかな
私は極度の緊張状態で、
本当にパニックになってしまって間違えたよ
今なら解けるのに
急に大勢の前でしゃべることになって
頭まっしろ、口ぱくぱく状態に近かった
あがり症ならあり得るかと
289:261
20/09/02 19:18:04.20 roPcXb9g.net
自分の方こそ、なんだかイラっとしてしまいすいません。
あんなに勉強したのに、勉強してないせいと言われるのがイラっとして…
基本を押さえられなかった自分が悪いんですが。
あと、自分は脱サラして、4月から勉強をしたので時間がありました。
仕事や育児をしながら受験している方はすごいと思います。
労一も社一も引き下げがありますように。
290:名無し検定１級さん
20/09/02 19:18:48.01 Iw9/sLB4.net
関係ない選択肢削れば取れるもんだとか言われても、これまで毎年何がしかの科目で救済があるんだから実際1点以下が30%いるということでしょ。
291:名無し検定１級さん
20/09/02 19:22:21.05 qdw8xuCm.net
さすがに労一1点救済は厳しいだろうけと今回のは1点以下がかなりいそうな気がする。
292:名無し検定１級さん
20/09/02 19:24:33.90 HvUpTrGT.net
選択肢削ってもそこから推測できる力がなければ普通に0点もいるでしょう
293:名無し検定１級さん
20/09/02 19:27:45.73 HvUpTrGT.net
ダブルマーク知らん奴も少なからずいるか
294:名無し検定１級さん
20/09/02 19:31:51.05 TF4n5yYH.net
選択で救済された人は択一の基準点を上げるべき
選択、択一ともに基準点をクリアしてる人がやってられない
295:名無し検定１級さん
20/09/02 19:34:22.71 BYtrn2Ri.net
自分が受かればそれで良くないですか？
296:名無し検定１級さん
20/09/02 19:37:27.86 2eakggHF.net
ないないあるある言うのは勝手だが、決められたルールに文句言うのだけはどうかと思う
297:名無し検定１級さん
20/09/02 19:39:34.08 BYtrn2Ri.net
救済とは呼んでるけど、引き下げ後が基準点になるということなので。
298:名無し検定１級さん
20/09/02 20:14:07.44 vCcSslNG.net
>>290
それは合理的ですね
299:名無し検定１級さん
20/09/02 21:04:01.03 wOiAWH1c.net
選択式の問題数を増やすと良いのでは
300:名無し検定１級さん
20/09/02 21:07:32.27 8Q/WGt1D.net
あと65日
なんだかんだで試験からもう10日経つんだな
301:名無し検定１級さん
20/09/02 21:07:41.06 7iZ3EmP1.net
足切り
選択6割、択一4割じゃなくて
選択4割、択一6割の方がいいのでは？
ってのは誰もが一度は思うこと
302:名無し検定１級さん
20/09/02 21:24:28 f4fsrHyV.net
銀次郎さんの予測だと労一の2点救済は98％
1点救済は30％
ただ、銀次郎さんのブログでもあるように今年の労一問題が
とんでもない滅茶苦茶であることを考える
1点救済に踏み込んでほしい
303:名無し検定１級さん
20/09/02 21:26:16 EOctWhw9.net
社一の救済あるのかな
労一3点なのに、、、
304:名無し検定１級さん
20/09/02 21:28:32 zoMNh/ET.net
選択なら選択で調整すべき労一2点なら29点でもお釣がくるだろ
305:名無し検定１級さん
20/09/02 21:30:24 7iZ3EmP1.net
今年の労一は例年のマニアッククイズに比べるとはるかに良心的だよ
少しでも勉強した人なら労働力調査や就労条件総合調査は聞いたことあるでしょ
過去問にだって出てるし
306:名無し検定１級さん
20/09/02 21:37:08 dTJQhjxV.net
労一救済したらアカンわなぁ
択一48くらいにしないと簡裁代理権なんて夢のまた夢だわ
3%台くらいで良いんだよ、みんなそう思ってる
307:名無し検定１級さん
20/09/02 21:42:30 PgH/UVv3.net
>>302
救済スレで「労一救済したらアカン、みんなそう思ってる」ってどういうこっちゃ？
308:名無し検定１級さん
20/09/02 21:52:37 N3uGMDx7.net
TACの集計リサーチが4日の12時までなので、
うちの会社の受験組が3日中に一斉入力する
約20人かな。
皆、択45以上、労一足2人、健保足1人かな。
破壊力あるで～
309:名無し検定１級さん
20/09/02 21:58:13 FU7O6auB.net
労一と基安ならどっちが救済率高いと思う？
310:名無し検定１級さん
20/09/02 22:00:56 HaWgHP4E.net
>>304
救済スレにわざわざ書かないで下さい
311:名無し検定１級さん
20/09/02 22:01:56 Pi9yC9bW.net
>>306
ギリギリに入力するはずないだろ
ネタだよw
312:名無し検定１級さん
20/09/02 22:02:04 HaWgHP4E.net
>>304
救済スレにわざわざ書かないで下さい
313:名無し検定１級さん
20/09/02 22:07:15 8/7juncs.net
>>307
ネタではない
ヘタに夢は見させない
怯えて眠れ
314:名無し検定１級さん
20/09/02 22:07:22 7SACLrHZ.net
>>299
同じく社一待ち。
315:名無し検定１級さん
20/09/02 22:07:24 Kbe4PZ5N.net
昨年、択一雇用で誤植あったけど没問にならなかったんだよね。
あれで没問にならないとなると相当じゃない限り期待できないのかな。
316:名無し検定１級さん
20/09/02 22:08:57 8/7juncs.net
ちなみに
先走って、1人入力してしまったようだ。
平均上げてすまんの。
317:名無し検定１級さん
20/09/02 22:09:40 Dibe4Ph8.net
>>311
あれは誤植だと思うが正誤は変わらなかったからなあ
318:名無し検定１級さん
20/09/02 22:10:23 EOctWhw9.net
>>310
仲間がいてよかった。
社一全然話題にならないから不安
319:名無し検定１級さん
20/09/02 22:10:42 kVxrUmHM.net
労災没問話は結局どうなったんだ？
320:名無し検定１級さん
20/09/02 22:12:59 Kbe4PZ5N.net
>>313
そうなのか。
足なし択一43で労災6もB選んでしまったから何とかして欲しいわ。
321:名無し検定１級さん
20/09/02 22:14:25 7iZ3EmP1.net
まあわざわざ個人情報まで求められる登録する人って選択足切りで救済待ちの人か
足切りないけど択一で45点前後の人くらいでしょ
合格or落第確実な人はイチイチ登録しないでしょ
自分も点数確認しただけで登録なんてしてないし
322:名無し検定１級さん
20/09/02 22:15:19 kVxrUmHM.net
労災6って正答率５割以下だっけ？
323:名無し検定１級さん
20/09/02 22:16:11 29cRsjx5.net
各予備校のデータからいって労一の2点救済は現時点で当確でしょ
324:名無し検定１級さん
20/09/02 22:25:32 FGpbzPbn.net
>>316
没問はありえても、Bの正解や複数解はありえない
理由は各予備校に聞いて下さい
325:名無し検定１級さん
20/09/02 22:29:27 7ZczSiKk.net
>>320
TACが可能性ありと書いているのだけど
326:名無し検定１級さん
20/09/02 22:35:45 aR0l+e+Q.net
選択労一２点はある
問題は択一で４２点から４４点で決まるだろう
さてどうなるか
327:名無し検定１級さん
20/09/02 22:51:37 rlrpoKRq.net
>>304
いい加減なことを言うな。そんな集団はないやろ
328:名無し検定１級さん
20/09/02 22:51:54 wtRnytDW.net
こないだまで労一救済なしムードだったのにどうした？
TAC以外の集計が出たから？
329:名無し検定１級さん
20/09/02 22:54:46 FGpbzPbn.net
>>321
どこ見たの？
TAC社会保険労務士試験２０２０解答で検索して
択一式のPDF見たら、「ただの」Dになってるよ
330:名無し検定１級さん
20/09/02 22:56:21.65 gXN8SGxc.net
>>324
銀次郎
331:名無し検定１級さん
20/09/02 23:09:09.71 hVBtrWYa.net
>>325
試験講評。合否ライン予想登録して入力しないと見れないんじゃないかな
332:名無し検定１級さん
20/09/02 23:23:50 WHHQKFFY.net
>>327
確かにtacの本試験pdfに書いてあった。問6はBD複数解又は解無しの可能性もあり、と。
問7も言及あるが、書くとあれそうだから止めておきます。
333:名無し検定１級さん
20/09/02 23:26:20 7ZczSiKk.net
>>328
まぁ問7は正答率高いからもし何かあっても影響少なそう
334:名無し検定１級さん
20/09/02 23:37:09 bcXZd3rl.net
今年労一救済して無駄に実力ある多年受験生一掃キャンペーンだな
335:名無し検定１級さん
20/09/02 23:42:09 FGpbzPbn.net
>>317
択一8割超えとかでも上位何％知りたい人は
自己満足で登録すると思います
336:名無し検定１級さん
20/09/02 23:42:22 7SACLrHZ.net
社一2点だった者だが救済微妙なので勉強再開。
テキスト読み始めたら、落とした介護の滞納差し止め1年6ヶ月って、国保の方にクドいくらい書いてた。一切1年6ヶ月フレーズ頭に出てなくて完全に勉強不足だったんだな。
337:名無し検定１級さん
20/09/02 23:44:04 bcXZd3rl.net
>>317
その理屈だと選択1点や０点の人も登録しないな
338:名無し検定１級さん
20/09/02 23:47:53.91 ThQml7p8.net
点数悪くても登録する奴って受講生かこれから受講しよう思っている奴だけだよな？
339:名無し検定１級さん
20/09/02 23:56:23.13 alG+KSRV.net
どんどん順位下がっていくわ
340:名無し検定１級さん
20/09/02 23:59:11.55 19LNc+Ng.net
クレアール選択の今の各科目平均教えていただけますか？
341:名無し検定１級さん
20/09/02 23:59:32.48 tm1Zt+oa.net
俺は択一労災問6はB、問7はAを選んだ。
TAC模範解答に記載の複数解が認められれば、択一2点アップとなるので、とても助かる。
342:名無し検定１級さん
20/09/03 00:05:44.57 dOx/DWFh.net
>>332
やっぱり微妙ですかね？
343:名無し検定１級さん
20/09/03 00:11:16.86 EVbn7Ck0.net
>>333
非TAC生で出来が悪くても登録すれば問題・解答解説集とか送られてくるとか？
TACは知らんけど、受講していなかったユーキャンはデータと一緒に送付されて
きたよ（数年前の話で今はどうかわからない）
344:名無し検定１級さん
20/09/03 00:25:10.36 dW9/QryL.net
銀次郎や夜行性なのか？
345:名無し検定１級さん
20/09/03 00:30:44.50 LD7oNAX1.net
>>340
どういうこと？
346:名無し検定１級さん
20/09/03 00:39:15.80 WoQyZ51+.net
>>336
選択なら、順番に
2.98 4.55 4.47 2.34
2.77 3.21 3.82 3.61
だよ。母数は665人。
347:名無し検定１級さん
20/09/03 00:44:50.66 dW9/QryL.net
>>341
なんかヤローの書き込みは夜に集中してるような気がする
昼間は寝てるんじゃないか？
348:名無し検定１級さん
20/09/03 00:50:41.84 PWFtSGPF.net
LECの登録人数ってどのくらい？
TACほどではないにしろ結構多そうな気がするけど
349:名無し検定１級さん
20/09/03 01:34:33 2mjEo6Ra.net
TACも登録数最終的には昨年より若干少ないかもだが、そんなに変わらないぐらいなりそうですね。
となると、受験者数も思ってるより減らず、ムベン層も同じぐらいかも。
350:名無し検定１級さん
20/09/03 03:03:41.58 CYdUtArg.net
銀次郎が労一９８%救済って言ってるから間違いないだろう�
351:ﾈ
352:名無し検定１級さん
20/09/03 03:21:56.78 7hn/3Mc5.net
>>317
合格待ちですが、その通りの理由で登録してない
353:名無し検定１級さん
20/09/03 07:32:10.92 LIG4gq1E.net
>>334
これから受講しようってなってても登録しない気がする。
データリサーチ協力は過去問の解説がもらえるってのがメインだけど、受講すれば貰えちゃうからね。
来年も受験するけど、受講する気はない。
だから過去問新しく買い換えたくないから解説欲しい。
ってタイプが点数悪くても使う気がする。
>>333
だから0点が分かってる人は登録しない人多いと思う。
1点はかすかな希望を持って登録する人がそれなりに居るかもしれないけど。
あまりに0点が多すぎると本試験とデータリサーチの乖離が大きくなるね。
354:名無し検定１級さん
20/09/03 07:32:48.22 LIG4gq1E.net
>>343
仕事じゃないのか？w
355:名無し検定１級さん
20/09/03 07:37:27.44 aNhI41En.net
銀次郎、社一救済も濃厚って書いてるね。
社一待望としては、当たって欲しい。
356:名無し検定１級さん
20/09/03 07:48:44.28 2WKdYYsi.net
>>350
他の会社の平均点見ていても、社一は期待が出来ると思う。
銀次郎はあとは健保と基安の考察がくるのかな。
357:名無し検定１級さん
20/09/03 07:50:16.20 24gdCpOS.net
労一救済があったとして、それで救済されて受かった人は質が低そうだ
それに加えて社一救済もあったらとんでもない質になるな
358:名無し検定１級さん
20/09/03 07:50:52.62 RCwC8Td/.net
とにもかくにも当分は銀次郎待ちだな
359:名無し検定１級さん
20/09/03 07:55:46.56 z0eK8cN5.net
>>352
質は確かに低くなるかもね
でも合格したらそんなの関係ないよね、、、
360:名無し検定１級さん
20/09/03 07:59:46.24 6QR2tJgy.net
毎年救済合格者がいるんだから例年通りじゃないの？
361:名無し検定１級さん
20/09/03 08:01:09.91 iNK0eMLO.net
>>350
クレアールデータ限定と書いたでしょ
銀次郎本人の確定予想ではないですよ。
362:名無し検定１級さん
20/09/03 08:03:02.15 iNK0eMLO.net
>>350
クレアールデータに限定した記事です。
銀次郎本人の確定予想ではないですよ。
363:名無し検定１級さん
20/09/03 08:14:41 R7as6H9R.net
>>217
27年
tktkが早くから救済を断言してた
364:名無し検定１級さん
20/09/03 08:25:51 vetYO5px.net
>>358
一体何年受験生なの？
365:名無し検定１級さん
20/09/03 08:39:29 868xZZ9f.net
個人的には、ムベン層との乖離幅を考慮すると、社一あり、労一なしだな。
366:名無し検定１級さん
20/09/03 08:42:40 hrqmdGCf.net
>>360
実際に蓋を開けてみたらそれ、ってオチもあり得るのが怖い
367:名無し検定１級さん
20/09/03 08:43:36 LvKoc2sI.net
労一2点濃厚の流れになってきてるけど、2点の人はマジで期待しない方がいいよ。
来たらラッキー程度に思った方がよい。
労一だけはデータで読めない部分があるからね。
368:名無し検定１級さん
20/09/03 08:54:40 NJfM3iO5.net
今回はなんぼなんでも労一は2点が基準点になると思う。
369:名無し検定１級さん
20/09/03 08:56:04 7XEaxIf8.net
銀次郎の予想が一番当たるってことでよろしいか？
370:名無し検定１級さん
20/09/03 08:57:27 6QR2tJgy.net
社一の方が確実そうだね…
371:名無し検定１級さん
20/09/03 08:59:12 icAjbHhK.net
労一こなかったら、来年もう１回か・・・
受けるけど、モチベーション上げるのが辛そうだな・・・
372:名無し検定１級さん
20/09/03 09:01:21 NJfM3iO5.net
銀次郎、健保も今日クレアールデータのものでくるな。△から変更予定って。
クレアールデータを基にすると◯くらいになるのか、それともなくなるのかな。。
373:名無し検定１級さん
20/09/03 09:03:20 icAjbHhK.net
>>344
LECは現時点で797人
374:名無し検定１級さん
20/09/03 09:18:04 iNK0eMLO.net
>>362
労一は補正濃厚
98.0%
なにをほざくか？
375:名無し検定１級さん
20/09/03 09:19:12 hrqmdGCf.net
>>369
シロートの予想でしょ？
しょーもな。
376:名無し検定１級さん
20/09/03 09:21:20 LIG4gq1E.net
今のところ労一は補正ありが濃厚だけど、
TACが来るまでは信じない。
377:名無し検定１級さん
20/09/03 09:22:03 PWFtSGPF.net
銀次郎は予想ってか過去のデータも調べてそれに当てはめてる
このスレの人たちはせいぜい今年だけのデータと感覚だけで予想
378:名無し検定１級さん
20/09/03 09:37:02 z+95eYMj.net
銀次郎、今年は収入が落ちたからかアフィ収入狙いだわなあこれ。
過年度合格者なら労一はないと大半が感じてるのに
379:名無し検定１級さん
20/09/03 09:41:29 FIYro1Gl.net
>>372
銀次郎の予想は ほぼ正解だとおもう
下記の過去データの対比結果をよく見れば
その答えになってもなんらおかしくない。
URLﾘﾝｸ(tktk0009.blog.jp)
380:名無し検定１級さん
20/09/03 09:45:34 vetYO5px.net
気持ち悪い信者の多くが単発という事実
381:名無し検定１級さん
20/09/03 09:46:00 IG5C0ydL.net
労一救済ありと言ってるのが各予備校やブロガー。
労一救済なしと言ってるのが匿名者。
382:名無し検定１級さん
20/09/03 09:57:49 v4xrafac.net
銀次郎スレに改名しよう
383:名無し検定１級さん
20/09/03 09:58:51.74 aNhI41En.net
まー救済待ちは希望を持ちつつ、そもそも試験で提示されてる基準点に達してない(勉強不足)って意識で勉強開始するのが正かな。
かく云う私も9月からテキスト読みや問題集開始しました。
384:名無し検定１級さん
20/09/03 10:07:53.70 iyXF0iHd.net
足切り無しだが択一44点だったので、一応ゆるゆる勉強してる。
でも、なかなか身が入らない。早く発表きてほしいわ。
385:名無し検定１級さん
20/09/03 10:16:43.92 hU4nEzEK.net
>>379
44はセーフじゃないかい。択一は今年も昨年と同じ43◎の流れ。
386:名無し検定１級さん
20/09/03 10:22:19.04 iyXF0iHd.net
>>380
ありがとう。
読めないコロナ禍の影響や没問の可能性もあり、少しビビってます。
いずれにせよ、自分の勉強不足が原因ですね。
387:名無し検定１級さん
20/09/03 10:22:50.07 icBzxu0Y.net
やはり選択で救済される人は択一は2～3点ぐらい高めに基準点を設定しないと不公平だよ。
特に今年の労一救済待ちの人は全員性格悪そうだし。
388:名無し検定１級さん
20/09/03 10:26:49.47 qI10u31t.net
>>379
佐藤としみ先生が以前
合格発表日までは英気を養うのも大事
試験準備期間にできないことを優先するのも大事
ただ、本試験の振り返りと課題の抽出だけは
喫緊でしましょうね
って言ってた
佐藤先生、講義を離れているようだけど
お元気かなぁ
389:名無し検定１級さん
20/09/03 10:29:08.72 r9txzXBi.net
>>247
今後は行政書士と合格率の高さを競うことになるよ
390:名無し検定１級さん
20/09/03 10:30:59 r9txzXBi.net
>>383
佐藤塾長、声の質最高
391:名無し検定１級さん
20/09/03 10:35:33 IG5C0ydL.net
>>382
こんなところでブーメランが飛んでるとは。
392:名無し検定１級さん
20/09/03 10:35:59 qI10u31t.net
>>385
ほんとそれ
あの先生の講義を受講できたのは
人生の宝
393:名無し検定１級さん
20/09/03 11:05:16 kRp3zxTP.net
>>380
それでお願いします。
394:名無し検定１級さん
20/09/03 11:13:20 ASGuNx3t.net
>>383
お元気も何も今回の試験の講評やってるよ
2020社労士試験 本試験講評
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
395:名無し検定１級さん
20/09/03 11:29:41 EVbn7Ck0.net
>>374
お前しつこいな
>>47を読め
まあ奴は都合の悪い記事はすぐ消すけどな
396:名無し検定１級さん
20/09/03 11:41:54.00 q1yvDkEj.net
労１救済したら、
簡単な試験だよなこれ
俺が中学生の時でも偏差値70あったから余裕でいけるわ
397:名無し検定１級さん
20/09/03 11:49:16.58 GYzadrbU.net
中学生時偏差値70なのに大学は45くらいの所へ行く奴w
398:名無し検定１級さん
20/09/03 11:59:36.97 dm5ZD3SP.net
はっきり言って今年の労一は稀に見る良問
知識があれば解けるし、なくても試験勉強で培った労務の教養があれば類推して正解し得るヒントが散りばめてある
労一壊滅したやつは、突合や消去、類推をせず、無根拠ないしフィーリングで選んだんだろ？
救済するなんて勿体ないわ
399:名無し検定１級さん
20/09/03 12:02:11.60 XyzeXje0.net
グルーピングできない奴
推測できない奴
ダブルマークをしてリスク回避できない奴
を救済します
400:名無し検定１級さん
20/09/03 12:06:52.32 6QR2tJgy.net
もう同じ事を何度も見たわ。何度書けば気が済むの。耳にタコ。
401:名無し検定１級さん
20/09/03 12:08:30.80 cxXxAowx.net
>>393
どこからコピペしてくるの？
402:名無し検定１級さん
20/09/03 12:13:38.25 hrqmdGCf.net
今回はダブルマークやるにしても難しかったと思うわ
403:名無し検定１級さん
20/09/03 12:21:19 EVbn7Ck0.net
一部の私立大学入試では、マークシートではないけど
５つある空欄に同じ用語を入れると両方×になる
という問題があるけどね、英語で語群から動詞を
選んで名詞化させる問題
404:名無し検定１級さん
20/09/03 12:27:00 9MLHFA1f.net
試験受けてない人に言われてもね。
コロンブスの卵って知ってる？
後からみると、ヒントを素直に受け取るべきだったと思うが、
試験中はいらんことを考えて間違えてしまった…
それと、労一のダブルマークはそもそも2点確信がないと
出来ないから。
405:名無し検定１級さん
20/09/03 12:31:59 HFFQN+ZU.net
5年というだけで国政調査を選んだ人が半分くらいいるという事実
試験本番では冷静さが大事だな痛感する
406:名無し検定１級さん
20/09/03 12:37:54.73 6vcaYr0H.net
わいは国勢調査が5年ごとなんて知らなかったから選択式にも入らなかったため3点確保できた
407:名無し検定１級さん
20/09/03 12:38:59.29 z6Xnfz7T.net
>>400
おまけにLECの模試で国勢調査が出てたから余計にね
408:名無し検定１級さん
20/09/03 12:46:05.74 9MLHFA1f.net
私も国勢調査組です。
後から見ると、文章的に絶対ないんですけどね…
なんというか、5年とか一文を引っ張ってきて、
少しでも聞いたことのある選択肢を選びたくなるというか…
さらに、動揺のせいか健保も引っかかってるし…
409:名無し検定１級さん
20/09/03 12:47:15.55 dm5ZD3SP.net
去年の知ってないと回答不能なキャラクタークイズに文句言うから、実力重視の硬派問題にしたのに、作問者もがっがりだよ！
410:名無し検定１級さん
20/09/03 12:47:27.97 dOS8AYX6.net
スクール層は何でやられたの？
統計は勉強しないの？
411:名無し検定１級さん
20/09/03 13:00:39.89 HFFQN+ZU.net
>>404
結果を見て想定外だと思ってるかもよ
412:名無し検定１級さん
20/09/03 13:05:20.44 8seFYZHe.net
社一組ですが、何故クレアールでは社一1点以下が2割もいるんですかね。
ちゃんと勉強していると思われる層でも、これほど間違えているというのは、不思議です。
413:名無し検定１級さん
20/09/03 13:11:31.37 ASGuNx3t.net
労働力調査って労一の統計の勉強やれば労働力人口とか完全失業率とかの定義で真っ先に出てくるよね
15歳以上人口の労働者数とかいうの
これ正解できないのは流石にヤバ過ぎ
あと就労条件総合調査は週休二日制や有給取得率とか変形労働時間制の採用割合とかで
過去問で頻繁に出て来てる超メジャーな調査
これも知ってなきゃヤバい
414:名無し検定１級さん
20/09/03 13:11:34.55 6QR2tJgy.net
独学ですがクレアールに登録したんで、そういう人ですかね
415:名無し検定１級さん
20/09/03 13:19:17.73 8seFYZHe.net
>>409
独学の方も登録されているのですね。
私が不思議に思うのは得点分布なんです。
あくまで現時点での集計値ではありますが、あの問題のレベルで、昨年よりも1点以下の割合が多いというのは、どうしてなんだろうと考えています。この傾向が無勉層ではどう出るのか。
416:名無し検定１級さん
20/09/03 13:20:45.86 csg0cP4F.net
>>407
辰巳でも16%だからあり得るような、サンプル少なくて異常値のような。
417:名無し検定１級さん
20/09/03 13:26:56.55 aNhI41En.net
>>407
そうですよね。TACの平均2.9なんでクレアールが低いのかな。今クレアールも2.77が平均なんで分布は上ずれしてるかも。
418:名無し検定１級さん
20/09/03 13:32:05.50 PWFtSGPF.net
答えられないのはおかしいなんて議論するのは無意味で数値が全て
誰かがいたずらで大量に1点や0点で登録してたら別だけどね
419:名無し検定１級さん
20/09/03 13:34:00.51 aNhI41En.net
>>410
去年に比べて今年簡単でしたかね。船員保険とか介護とかのやつですよね。今年2点でしたが、去年は普通に考えたり文章類推で4点取れてたので個人的には今年の方が難しかった気がします。年金はともかく、それ以外は知ってなきゃ解けない問題ばかりだし。
420:名無し検定１級さん
20/09/03 13:37:06.20 6QR2tJgy.net
特に常識科目の難易度は人によるところが大きいんでは。自分は昨年両方４点でしたから昨年の方が難易度低く感じますし。
421:名無し検定１級さん
20/09/03 13:37:15.78 wJUUpzXZ.net
自分ができた問題は簡単だったと思うもんだから
422:名無し検定１級さん
20/09/03 13:52:55.23 ASGuNx3t.net
得点できたとしても去年の問題だと労一に関しては運が良かっただけなんじゃないの？
技能検定の割引適応年齢とか起業家の女性比率とか
自信をもって正しい答えを知っていて解答できた受験生がたくさんいるとは思えない
423:名無し検定１級さん
20/09/03 13:57:36.84 6QR2tJgy.net
できると運だと言われ、できないと勉強不足だと言われる
424:名無し検定１級さん
20/09/03 14:02:57.21 ASGuNx3t.net
いや今年の各調査についてはどんなスクールのテキストにもほぼ載ってる内容でしょ？
例年のテキストに全く載ってないマニアックな調査項目の数字とかだと大体これくらいかな？と本当に勘で解くしかないじゃん
425:名無し検定１級さん
20/09/03 14:43:33.14 ZV/LUg5h.net
運が絡まないと解けない問題作るやつがまともな問題作るとは思えない
426:名無し検定１級さん
20/09/03 15:19:37.85 eCuO1CVD.net
救済だと？！
甘えたことを抜かしてんじゃねえ
国家試験のくせに毎年救済連発している連合会もどうしようもねえな
試験をつくる権利ねえぞこんな団体
救済なんざ本来原則なしだろ基準点というのが明確に存在するわけだから
こんな例外措置を連発しないといけない試験を作るやつも駄目だし
受験生も駄目だ
そして救済当然の風習になってるのもどう考えてもおかしいだろ？！
選択基準点３点
択一基準点４点
これをクリアーしたものを総合点の上位から合格させるのが常識だろ。
基準が曖昧な国家試験なんぞ作るほうがおかしい。
だから受験者も振り回されるし過度の期待から失望、落胆そして試験制度への
不信感へつながるんだよ
だいたい１点救済とかおかしいだろ。
択一なら２点と同じだぞ？
救済は極力廃止しないと試験制度そのものが不公平になる
救済科目が合格者の選別によって決まるのは１点の重みが科目によって
異なることになるし基準オールクリアの受験生落ちてが救済された受験生が合格
することにもつながる。
社会保険、労働保険や常識、知識を満遍なく合格の基準をはっきり答えられたもの
だけをしっかり受からせればいい。
そしてそれが本来の試験の在るべき姿だと思うが。
それで合格率が前後するのは仕方がないことだ。
合格率ありきで救済を連発するからおかしなことになる