20/08/27 10:21:22.79 8pBCl8qh.net
>>919
2点はともかく、1点補正はもう出ないでしょう。
平成25年の社一1点補正も「あちらの事情」（合格率の微調整）だし。
翌年以降、「あちらの事情」で2点補正すら出てませんよ。
合格発表時に詳細情報（主に得点分布表）を公表するようになってから
もうあやふやな理由で補正はしていませんね。
951:名無し検定１級さん
20/08/27 10:21:24.90 A2Dzo8dc.net
>>921
いいじゃないの。
醜い労一叩きの方が、感情論で草だよ。
どう考えても自由だよ。
取り消す気はないね。
952:名無し検定１級さん
20/08/27 10:27:15.61 ynB3tHd0.net
いや、きみの考えはきみの自由だからどーでもいいんだけどね
取り消せなんて一言も言ってないし
ただ、現時点でわかってる平均点から見て、労一救済の可能性は、過去の傾向ふまえて考えると難しい、
って冷静な分析、意見をそんな風に被害者意識で捉えるのは、大人として果たしてどうなのかね、って思っただけよ
救済、あるといいね
953:名無し検定１級さん
20/08/27 10:27:39.48 EC/F7Qzv.net
このスレに大勢いる択一50点超えてるのに労1で落ちたって人は来年は徴収法を一切勉強しないでその時間を労1対策に当てればいいと思う
954:名無し検定１級さん
20/08/27 10:33:37.15 tsN81a2M.net
>>927
自分そのパターンなので参考にします。
955:名無し検定１級さん
20/08/27 10:37:02.50 8K4NBk+S.net
労一1点以下30%はクリアするだろう
956:名無し検定１級さん
20/08/27 10:37:07.38 L1oYCp9A.net
労一についてはヘイトとかそういのではないだろ
もう救済の謎は解明されてるわけで、平均点が低かろうと1点以下の分布次第だし、
TACあたりにデータ提供する合格ライン付近の連中とムベンを含めた全体の点の取れ方も労一はそこまで乖離しない傾向が強いわけで
TACのデータの時点で平均2点切るかどうかの余程な壊滅具合じゃないと2点救済すら厳しいのはわかりきったことだろう
これらの事情を踏まえたらフツーに労一ないよというのはただの合理的な予測に過ぎない
まあ希望を持つのは自由だから好きにすればいいけどある程度自分の置かれた境遇を客観的に認識できないようなら来年も厳しいだろうな
957:名無し検定１級さん
20/08/27 10:40:42.19 FaM4sv4I.net
午前の選択は予選みたいなもんや。どこで足ギリされたら既に終わり。午後は意味なく座ってるだけ。合否争いには絡めない。お情けで採点はして貰える。でもただの予選落ちやから、時間の無駄になってしまう。だから一般常識はなめんと一生懸命やりね。応援してるよ。
958:名無し検定１級さん
20/08/27 10:43:31.99 tsN81a2M.net
TACの平均って２つあるのかな？
959:名無し検定１級さん
20/08/27 10:44:15.69 J8a7vufw.net
1点以下30%超てハードル高いぜ
試しに両隣4人の社員に老一解かせてみろ10分くらい与えて
意外と3人は2点くらい取る
960:名無し検定１級さん
20/08/27 10:48:14.57 hvoTSZc1.net
>>933
そうなんですよね
2点以下50％ラインは大丈夫だと思う
あとは1点以下がどのくらいいるのか
Twitterとかだとそこそこいたけど、30％もいない気がする…
961:名無し検定１級さん
20/08/27 10:49:22.15 nMAUtEJN.net
今まで労一は４択だから勘で当たる奴多くて救済出なかったんだよ。
今年は２０択の上に選択肢全部統計だから例年の労一よりは出やすいと思う。
とはいえTAC平均点から言うと１点以下３０%はギリギリだと思うけどね。
962:名無し検定１級さん
20/08/27 10:49:53 A2Dzo8dc.net
>>926
ついムッとして申し訳ない。
繰り返しで申し訳ないがH28労一救済で合格したので、どうしても労一救済待ちを応援したいのだよ。
ただ、労一だからややヘイト傾向が強いから。
救済期待が甘いのはどの科目でも同じことだと思う。
TACなどの予備校データも過去の自校のデータと最終的な結果の乖離をフィードバックしているはず。その乖離もムベンの動きも含んでいるだろう。
現場の判定サイドが本当にどう作業しているかわからない。
いわゆるムベンを判定から外した方がいいと思うのだが。
総合点の例えば41点以下をバッサリ外せばかなり変わる。
今年はムベンも大きく欠席の可能性もあるので、予備校データも変わるし、サプライズもあるかもしれない。
963:名無し検定１級さん
20/08/27 10:52:37 A2Dzo8dc.net
>>933
毎年素人に解かせてどうだったという書き込みがあるけれど、彼らが全科目受けたら殆ど零点でしょ。
それに、労一な。
誤字やらかすなんて、ほんとうに社会で役に立っている？
964:名無し検定１級さん
20/08/27 11:03:22 J8zQhVgB.net
>>936
総合点の～って部分、ツイッターとかで択一60超えで選択も労一以外5.4の人達を何人かみると本当にその通りだと思ってしまう
自分の場合は労一クリアしてれば合格だっただろうなラインだったけどそれでもすごく悔しいから60超えとかの人達の気持ちを想像するとやるせなくなる
試験様式に文句言うならやめればってきっと思われるかもしれないけど、やっぱりやるせない
965:名無し検定１級さん
20/08/27 11:07:27 L1oYCp9A.net
>>936
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
現実は厳しいよ
966:名無し検定１級さん
20/08/27 11:10:55 oq+3soky.net
>>937
この内容にこのスレの多くは
そらそうよ
と思ってるよ。。
ちな俺はベトナムブラジル年で1発合格
人事法務部で役職付きだよ
967:名無し検定１級さん
20/08/27 11:13:59 oq+3soky.net
>>939
俺はこの健保1.9点に助けられた。
この年の合格者の約7割が健保救済で難を逃れたと測定されている。
968:名無し検定１級さん
20/08/27 11:14:43 uNwdTmPH.net
こんなとこ来てマウントとる人ってなんなのかね。
969:名無し検定１級さん
20/08/27 11:15:06 cn1/L9N4.net
一昨年はここでも労一２点の人が多かったし補正くるだろうと書き込みもあり
私は初学者だったから信じて期待していたけど実際は補正はなかった
その時の落ち込みは相当だったから合格者がここで労一補正ありと
予言をしてくれるのは優しさだとはわかるけど無かった時の事を考えると
曖昧な予想で労一２点を期待させない方がいいのでは？とは思う
970:名無し検定１級さん
20/08/27 11:16:22 8K4NBk+S.net
>>939
これ見てると今年の労一ないね。
971:名無し検定１級さん
20/08/27 11:16:32 tsN81a2M.net
もうだめか・・・
972:名無し検定１級さん
20/08/27 11:18:44 UNxPk+86.net
労一救済、今年は読めんよな
いつもなら無勉層が平均点引き下げてくれるのだけど
・今年はコロナで無勉層の受験者が減っている可能性がある
→必然的に得点分布は高くなる
→救済の可能性が下がる
一方、こういう場合も考えられる
・コロナで各予備校が受験会場でのチラシ配布しなかった
→予備校の採点サービスに無勉層があまり登録してない
→予備校発表の、見かけの平均点が高く算出されている
→実際の得点分布は下方にあり、救済の可能性は高い
さらに、
・例年は実質４択だけど、今年は20択で、確率上は得点は下がりがち
二点救済の可能性は九割ってとこか
973:名無し検定１級さん
20/08/27 11:19:42 ynB3tHd0.net
>>943
だよね。
ワンチャン信じつつも、来年に向けて軽く復習しながら結果待つのが良いかと。
974:名無し検定１級さん
20/08/27 11:20:55 LtK3Zcn2.net
>>937
労一は素人でも零じゃなく2点くらい取ってしまうって話ですよ
だから労一1点以下30%の壁が他科目より高い
自分は労一救済はナシよりのアリかな
得点分布がtacでA55%、B63%、C39%、D60%、E29%(30%から変動)だから、乖離が例年生じにくい事を考えれば2点層多い気がする
975:名無し検定１級さん
20/08/27 11:23:54 L1oYCp9A.net
0点～5点それぞれに均等に分布がばらければ救済されるだろうけど
労一は問題作る側が2～3点に集中するような問題を毎年つくってきて実際に毎年注文通りにそうなってるってことさね
よほど壊れた問題作ってこない限りは毎年同じような傾向になるんだろうな
976:名無し検定１級さん
20/08/27 11:26:00 NJhcUZOQ.net
素人は数値に弱いが日本語推理力はあるからな
977:名無し検定１級さん
20/08/27 11:26:05 dglDU5ET.net
TACの平均点を見てると択一も選択も救済は無そうだな。
択一のラインは44～45点かな。
コロナで受験控えた奴もちょくちょく見るから、無勉強の人数も例年よりは一定数減るだろうし、平均点は例年よりも下がらないだろう。
何もかもを引き下げてくれる無勉強が少なく、自分の実力一本勝負の年だね。今年は。
だからこそ、労一選択も運任せのクイズじゃなく、勉強していれば分かる統計の基本的な問題にしたんだろう。
978:名無し検定１級さん
20/08/27 11:26:36 A2Dzo8dc.net
>>943
極論すれば、微妙な人は顔を出さない方がいい。
合格返金目当てで来年の講座を申し込むか、全く試験を忘れて遊ぶしかない。日曜日に半沢でも見て、エネルギーをためた方がいい。
979:名無し検定１級さん
20/08/27 11:27:16 8pBCl8qh.net
>>948
Ｅの正答率が低いのが意外ですね。
980:名無し検定１級さん
20/08/27 11:27:42 ynB3tHd0.net
それで言うと、今年の労一はそこまで悪問では無いのかな。
かくいう自分も、問題見た瞬間地蔵みたいになったけど。
981:名無し検定１級さん
20/08/27 11:28:49 NJhcUZOQ.net
素人は5年に一度で国勢調査を入れる
982:名無し検定１級さん
20/08/27 11:31:29 ynB3tHd0.net
>>955
はい、まさに自分です。
国政調査は就業の状態調べるのが目的じゃないだろ…と思いつつも、他に5年モノの調査が思い当たらず、ワンチャンにかけて国政調査選びましたわ…。
983:名無し検定１級さん
20/08/27 11:33:36 tsN81a2M.net
>>956
私もです・・・
直前であれ？ってなって国勢調査に変えました
今ならわかるんですけどね・・・
984:名無し検定１級さん
20/08/27 11:34:19 iQUFaNfI.net
以前、択一のTAC平均が合格基準点を上回った年があったような
気がするけど、覚えている人いらっしゃいます？
985:名無し検定１級さん
20/08/27 11:37:02 ZwqFDvGa.net
選択労一のE国政調査の回答見て、ほくそ笑んでる問題作成者がいそうだな
986:名無し検定１級さん
20/08/27 11:38:26 g0w/XGE4.net
TACのデータでは労働一般選択式の問ＡＢＤの3問が正解率6割くらい。
このデータからして救済基準の1点以下30%以上は相当厳しいかと。というか有り得ない。
裁判起こして基準を明確化させた野郎を恨むしかないね。
987:名無し検定１級さん
20/08/27 11:45:34 0Vj7tPvQ.net
国勢調査にまんまと引っかかってくれて、作問者もニヤニヤがとまらない
労一は、行書の一般知識と一緒で、その知識をもっているかよりもマークセンスや客観性、冷静さ地頭を見ている。
988:名無し検定１級さん
20/08/27 11:49:38 iQUFaNfI.net
あれ、裁判起こす前から３０－５０％ははっきりしていて（というかtktkが厚労省に
個人的に開示させた）、裁判の翌年度から合格発表時にネットで合格基準の
考え方や得点別比率が公表されるようになったんじゃなかったっけ？
989:名無し検定１級さん
20/08/27 11:49:48 8K4NBk+S.net
２点に７０%集まってたとしても１点が３０%切ったら機械的に救済なしか。
990:名無し検定１級さん
20/08/27 11:51:08 mPJHe5jO.net
1点で救済されるならそもそもその科目が欠陥だと思うわ
991:名無し検定１級さん
20/08/27 11:54:09 tsN81a2M.net
TACの択一、平均上がってきたね
択一でギリギリの人も不安ですよね
992:名無し検定１級さん
20/08/27 11:57:57 J8a7vufw.net
>>958
平成29年試験やね
択一50オーバーが続出したが、健保選択で藤浪晋太郎の豪速球を全員頭に受けたくらい皆が沈没した。
平均1.9点だった。
993:名無し検定１級さん
20/08/27 12:01:06 8pBCl8qh.net
>>958
H19、H21。
通常は合格基準点の方が上になる。
994:名無し検定１級さん
20/08/27 12:01:34 +SlyllWL.net
>>954
勉強してれば自然と目に入る統計だけで構成されていたので、正直、高得点層から救済待ちが聞こえて来るのが意外だった。
今年こそ再受験組やスクール層が順当に報われると思っていたのだが
995:名無し検定１級さん
20/08/27 12:02:57 hvcld+AR.net
択一高得点、選択労一1点で騒ぐって、どうなの？
そんなに実力があったら、選択労一はだれでも一瞬焦る問題なので、ダブルマークとか駆使して全力で最低2点とれるように考えるだろ。それができなかった奴は、この社労士試験においては合格できないんだよ。それがこの試験の宿命。みんなそういう思いをしてるんだ
996:名無し検定１級さん
20/08/27 12:08:03.33 ZwqFDvGa.net
労一の問題予想できた講師はいなかったのか？
997:名無し検定１級さん
20/08/27 12:09:14.08 8pBCl8qh.net
>>969
といいますか、それくらいできるなら最後の1カ月は
もう択一の勉強はやめてひたすら選択式対策やりますよ。
もともとトップ合格したところで何の意味もない試験だし。
998:名無し検定１級さん
20/08/27 12:12:33.08 MRMaBO+e.net
>>970
大原は模試の選択でジニ係数とローレンツ曲線出してきてたな
どれが基幹統計だとかは、大原かtacか忘れたが問題に差し込んでた気がする。市販模試だったかな忘れた
999:名無し検定１級さん
20/08/27 12:13:12.85 sQHl35Di.net
>>890
今までは景気が良くて受験者も減少傾向だったからね。
資格ビジネスは不況時に伸びる。
来年からはまた活況を呈するようになるよ。
1000:名無し検定１級さん
20/08/27 12:25:06.26 0Vj7tPvQ.net
LEC全日本公開模試第2回
本試験ほど極端じゃないが統計名を選ばせる労一
1001:名無し検定１級さん
20/08/27 12:29:27.67 MvwEXbgR.net
>>971
選択対策すればするほど遠ざかる問題だったがねw＞今年の労一
1002:名無し検定１級さん
20/08/27 12:30:51.99 BMnFeI6/.net
>>960
基準の明確化を恨むって
なんか思考回路が変なやつだと思われるよ
それこそ「乞食思考」じゃないの？
1003:名無し検定１級さん
20/08/27 12:32:43.60 J8a7vufw.net
>>974
何処かの模試で似たようなのがあれば、平均点は上がる傾向にある。
特に一般常識は対策のしようがない事もあり、各模試の問題を参考にする。
1004:名無し検定１級さん
20/08/27 12:39:18.00 8pBCl8qh.net
>>975
統計の内容（性質）そのものを問うた回が過去にあった。
問題作成委員に政府統計の諮問委員をやってる人がいる。
ゆえに、また統計のことを聞いてくるかも知れないのでざっと見ておこう。
と考えるのが普通ではないかと。
1005:名無し検定１級さん
20/08/27 12:41:29.93 3hdED8RB.net
5問しかないのに全部統計名って。
1006:名無し検定１級さん
20/08/27 12:42:45.28 SCFEdSYd.net
>>974
LECで国勢調査が印象に残ったせいでEを間違えて足切り
1007:名無し検定１級さん
20/08/27 12:43:38.58 7wj/IHfy.net
来年も労一は予想を超える問題作ってきそうだな
楽しみだな
1008:名無し検定１級さん
20/08/27 12:44:04.39 iQUFaNfI.net
>>976
横レスだが、合格基準が明確化していなくて不透明な時代
科目別合格基準に満たなくても合格させた例が数知れずあった
４年前にネットで合格基準設定方法をさせた以上、今後以前の
ような温情救済をすれば、近年の厳密基準で不合格になった
（元）受験生から不満が出るのは必定、もう温情救済は
実施されないかもしれない
1009:名無し検定１級さん
20/08/27 12:49:59.57 8pBCl8qh.net
>>982
既に訴訟して原告（受験生側）が全面敗訴してるので
苦情を言ったところで厚労省は「はーん、何か？」で終わりです。
1010:名無し検定１級さん
20/08/27 12:51:41.82 L1oYCp9A.net
やはりtktkはマジで戦犯だな
1011:名無し検定１級さん
20/08/27 12:52:09.18 8K4NBk+S.net
>>969
２点だと不合格だけどな
1012:名無し検定１級さん
20/08/27 12:52:31.43 8x/PjwCM.net
実質ムベン勢の成果で合否が決まる。ネトゲの無課金勢のような中核的価値がムベンにはある。
1013:名無し検定１級さん
20/08/27 12:52:41.11 8mPyMrUd.net
>>951
試験本来のあるべき姿ですね。
1014:名無し検定１級さん
20/08/27 12:53:37.45 iQUFaNfI.net
>>984
４年前に裁判を起こした奴が４人だかいたが
５４年前に似たようなことで裁判を起こした人が
いて負けていたので、却下されるかと思ったが
棄却裁決が出たのは意外だった
1015:名無し検定１級さん
20/08/27 12:53:46.82 Puhd4N2H.net
どうでもいいよ。
ボーダーで落ちたら、単に実力不足だったってだけで。
1016:名無し検定１級さん
20/08/27 12:54:01.32 tsN81a2M.net
>>980
本当それ！
1017:名無し検定１級さん
20/08/27 12:54:59.17 fjPFdb68.net
今回の労一は目次の穴埋めだから簡単だろ。
統計繰返しやってれば意識しなくともわかるはず。
勉強した人は報われたと思う。
1018:９８５
20/08/27 12:56:55.39 iQUFaNfI.net
>>983にレスつもりが間違えて
>>984にレスしてしまったが
tktkは裁判を傍聴したらしい
とても「非」受験生とは思えない
1019:名無し検定１級さん
20/08/27 13:02:49 cKreA3G8.net
世の中には、はっきりさせない方が良いって事だってある。
1020:名無し検定１級さん
20/08/27 13:07:21 Bysi1+G9.net
>>980
あーーーそういう訳だったのか
つらい
試験当日の精神状態でその前提があったら自分も書いてたかもな
1021:名無し検定１級さん
20/08/27 13:41:15.74 iQUFaNfI.net
平成２２年選択国年選択の統計？数値問題で同年TAC模試選択厚年問題の
問題がズバリ出題され、TACに大量合格をもたらした、通常は２点救済どまり
（零点２５％弱）だが、温情で１点救済となった
1022:名無し検定１級さん
20/08/27 13:42:21.37 r4sXRlfG.net
今年の労一は見たことも聞いたこともないマニアックな統計結果を聞いてくる例年に比べたら
遥かに良心的だろう
1023:名無し検定１級さん
20/08/27 13:43:48.64 iQUFaNfI.net
ちなみに同年国年１点以下は６０％もいた
1024:名無し検定１級さん
20/08/27 14:02:04.24 tsN81a2M.net
労１が１点の人でクレアールの平均登録している人いないかな？
順位何位くらいなのか教えてほしいです。
1025:名無し検定１級さん
20/08/27 14:07:43.61 FaM4sv4I.net
労一の救済は全くない。いつもない。今年もない。みんな2点ぐらいとる。
1026:名無し検定１級さん
20/08/27 14:18:34.84 a8seMgEt.net
労一ないってのはわかったから。救済ないこと力説したり説教してる人は何なの。合格者？どっからそのエネルギー来るのかしないけど、他に向けたら。
1027:名無し検定１級さん
20/08/27 14:23:52.60 MqaASg6W.net
労一は救済ある。
銀次郎の予想は良く当たる。
過去日記見れば当たってる
1028:名無し検定１級さん
20/08/27 14:30:04.33 iQUFaNfI.net
>>1001
都合の悪い記事はすぐ消すけどな
「4択問題の救済はない、国家試験は遊びではない」
と豪語した記事とっか
1029:名無し検定１級さん
20/08/27 14:33:46.71 iQUFaNfI.net
初めて4択が出題された年は救済がなく
翌年度の本試験後の記事の話だけどね
合格発表でその年の4択救済がわかると、
すぐに記事は消された
1030:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4日 0時間 59分 0秒
1031:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています