17/12/31 09:10:24.37 bUYiXUPL.net
たしかに試験の後に問題が変わったわけじゃないもんね。
最初から答えが２つあっただけ。
出題ミスと言えどもそのせいで落ちると考えるほうがおかしいわ。
151:名無し検定１級さん
17/12/31 09:20:49.10 TOfDhI2T.net
36点は来年ではトップの位置にいる。
気を引き締めて来年勝ち取れば良いですね。
152:名無し検定１級さん
17/12/31 09:49:37.25 7e+444sA.net
今年は37
賭けるなら単勝1万かな
153:名無し検定１級さん
17/12/31 09:53:18.68 vDx9Mhf/.net
試験の時に使った消しゴムが激落ちくんだったから駄目だったのかなぁ
154:名無し検定１級さん
17/12/31 10:10:32.76 FbrkhLJL.net
>>152
ワロタw
155:名無し検定１級さん
17/12/31 10:35:35.04 vz0K8Q5u.net
ユーキャンのマン管届いた方いますか？
156:名無し検定１級さん
17/12/31 10:53:09.31 NmFMDgsu.net
最初から答えが二つ(三つ）あるならその
問題のみ二つ（三つ）あると前置きし、二つ（三つ）
マークしろとしないと衡平ではない。
最初から一つしかない前提としての正解を三つあったとして
正解者数増やして納得するか？(笑)。
157:名無し検定１級さん
17/12/31 10:56:42.99 7e+444sA.net
>>155
まあ元々36だった人は気の毒としか思えないな だけど35煽ってばっかいたからバチが当たったんかな。
現37で問1を4にしてる人がいるとして真の正解が1だったらもっと面白いのにな～
158:名無し検定１級さん
17/12/31 11:03:14.25 LMvO4WlT.net
>>154
ユーキャンは発表日直前まで届かないんだってばぁ～。
159:名無し検定１級さん
17/12/31 11:18:33.36 3r2ROdbh.net
>>156
どう解釈したら肢1が正解になんだよ
160:名無し検定１級さん
17/12/31 11:27:28.36 FYHfmk/x.net
>>155
それを屁理屈って言うんだよ。バーカ
161:名無し検定１級さん
17/12/31 11:27:31.78 b+PeluYy.net
>>156
ミスは当然ないほうがいい。
しかし、これのせいで落ちるというのはおかしい。
皆同じ条件なのだから。
162:名無し検定１級さん
17/12/31 11:38:06.75 vz0K8Q5u.net
>>157
そーなんですか。ありがとうございます。
年内に届くという噂はなんだったのか。
結局、合格発表2日前とかなのかな。
予想屋のために発送してるのか
163:名無し検定１級さん
17/12/31 12:02:47.22 whq6dMtn.net
>>142
了解です。
まぁ、マン管所有者や受験者のレベルが
高い、ということですね。
野武士みたいな、専業のマン管士が増えれば
良いな～と感じます。
164:名無し検定１級さん
17/12/31 12:14:17.61 mnxoJe8E.net
同じ条件なんだから没や複で落ちるのは自分が足りないからだよ
必死だね
165:名無し検定１級さん
17/12/31 12:18:55.25 NmFMDgsu.net
>>159
脳みそ君、来年再度受けたまえ(笑)。
166:名無し検定１級さん
17/12/31 12:19:41.80 heYmlskA.net
自分は問1を4にしたが、もう一度問題を読み返してみるとなんか気持ちわるい。
「すべて」の位置がなんか引っかかる。なくてもいいような。
問題がなんか曖昧なんだよね。
正解が1にならないように祈ります。
167:名無し検定１級さん
17/12/31 12:21:54.33 NmFMDgsu.net
どうも状況を把握したくない他人様がいるようですね(笑)。
まぁ、これは自分の点数が安全圏にあるかないかの差でしょうか(笑)。
仮に同一問において正解数が三つになったとしよう。
だがそれは自分の解答には加算されない問であった。
その結果極端な話、合格率を維持するため
合格点が２点更に増えたとしよう。
そしてそれが自分の合格点を超えた形となった(笑)。
一点差で不合格予定者は素直に来年受験しますよね(笑)。
168:名無し検定１級さん
17/12/31 12:24:23.30 TOfDhI2T.net
36点は諦めた方が良さそうですね。
169:名無し検定１級さん
17/12/31 12:25:17.84 FYHfmk/x.net
>>164
俺は39で合格予定ですが
170:名無し検定１級さん
17/12/31 12:26:56.88 TOfDhI2T.net
誰かが今年は40点と言ってましたけど。
171:名無し検定１級さん
17/12/31 12:29:22.52 NmFMDgsu.net
>>168
本当の本当におめでとう(笑)。
172:名無し検定１級さん
17/12/31 12:45:44.77 7kYwvmtq.net
ネットだからってバーカとか
普通に書き込むやつの人間性の
低さが際立つな。
173:名無し検定１級さん
17/12/31 12:48:59.86 7e+444sA.net
点数煽りとか暴言はマークミスで落ちろ！
174:名無し検定１級さん
17/12/31 12:50:01.17 PAtl72wQ.net
特命ネットって人間の本性がよく見える
175:名無し検定１級さん
17/12/31 12:52:47.36 TOfDhI2T.net
毎年ボーダーは煽られています。
悔しいからボーダーを超えて自分がされた事をするんでしょうね。
176:名無し検定１級さん
17/12/31 13:03:18.07 3r2ROdbh.net
問1-1
一棟の建物に二以上の区分所有者が存する場合には、管理者が定められず、かつ、規約が設定されていなくても、3条の団体が成立し、権利能力のない社団が存在する。
前述は正しいけど、後述の''存在する''という意味が『確定的』なのか『可能性』の話なのかで正誤が解るんだよね？前者なら誤り、後者なら正解。
177:名無し検定１級さん
17/12/31 13:04:22.71 GPKaaA1d.net
３６のやつは呪文のように、36と唱えてるし
３７のやつは呪文のように、37と唱えてる。
流石に３５のやつはいなくなりましたね。
今年は３８ですよ。
決まりです。
178:名無し検定１級さん
17/12/31 13:07:05.06 iTZ8Am95.net
人間の本性とは 他人を煽り地獄へ突き落とすこと（偽善者除く）
179:名無し検定１級さん
17/12/31 13:09:46.50 Uf1HX+pL.net
正直、今年のライン予想は難しいな。
問21の複数正解も考慮して、36か37のどっちか
だろうけど。
180:本物シルバー
17/12/31 13:11:13.05 xahjueJ8.net
人をうらわば穴二つ
181:名無し検定１級さん
17/12/31 13:14:05.86 7e+444sA.net
わしゃ問1を1にした37だけどユーキャン来るまでは不安だわ
現段階では本命37だろうけど38とかきたら終わるわ
182:名無し検定１級さん
17/12/31 13:14:35.59 3r2ROdbh.net
>>176
お前40って言ってたやつじゃん、馬鹿なの？
183:名無し検定１級さん
17/12/31 13:15:10.83 TOfDhI2T.net
人を蹴落とさなければ8%になんか入れない。
37か38になるのは仕方がない。
184:名無し検定１級さん
17/12/31 13:15:54.87 7e+444sA.net
ちなみに免除なしで37です。
官業は落ちたくさいけど
185:本物シルバー
17/12/31 13:18:54.03 xahjueJ8.net
金持ちケンカせず。
186:名無し検定１級さん
17/12/31 13:21:11.59 7kYwvmtq.net
複数回答になったって1問の正解率が上がっただけだわ。それで38点にならんわ。
187:名無し検定１級さん
17/12/31 13:24:05.77 3r2ROdbh.net
>>175
誰かこれに触れてよ、ごちゃごちゃ言ってるやついるけど結局難しい話になると付いてこれないのかな…
188:名無し検定１級さん
17/12/31 15:10:57.37 JEJ7z1CZ.net
>>175
うん、屁理屈に付き合っている暇ないんだ
お前の読解力の問題。
189:名無し検定１級さん
17/12/31 15:47:06.26 3r2ROdbh.net
>>187
屁理屈じゃないだろ、お前論点すらわかってないんだろ？頭悪そうなだもんな
190:名無し検定１級さん
17/12/31 15:49:10.07 DP1/lLUc.net
175のようなアホは一生受からんでしょうな
191:名無し検定１級さん
17/12/31 15:56:21.61 3r2ROdbh.net
>>189
お前は肢1は絶対ないって言い切れるだな？じゃあその根拠教えてよ。
俺は肢1が正解の場合と誤りの場合を述べただけでその見解すら間違ってるというならそんなに頭の良いお前のいう見解教えてくれ�
192:諱B 返答ない場合結局わからないだけの馬鹿とみな す。
193:名無し検定１級さん
17/12/31 15:58:01.37 DP1/lLUc.net
法学部3年生、初受験41点です。
問題文見た瞬間×ですね。
ちゃんと民法の基本書読んで勉強しましょうね、おじさん。
194:名無し検定１級さん
17/12/31 16:01:56.95 3r2ROdbh.net
>>191
だから根拠を言えって言ってるんだが？
見た瞬間って根拠にならないだろw返答がアホすぎて話にならん。
195:名無し検定１級さん
17/12/31 16:03:38.13 DP1/lLUc.net
はいはい。
175さんは何点だったんでしゅかｗ
196:名無し検定１級さん
17/12/31 16:05:38.62 3r2ROdbh.net
>>191
あとこの問題民法関係ないからな？区分所有法と判例に関係する問題なんでw身近ら墓穴掘ったな
197:名無し検定１級さん
17/12/31 16:07:26.49 DP1/lLUc.net
権利能力なき社団の判例は大学1年の民法で習う内容なんですよ～
民法の入門書・教科書、どれを見ても書いてますよ～ｗ
198:名無し検定１級さん
17/12/31 16:07:35.50 3r2ROdbh.net
>>193
いや点数の話なんてしてないし、話を転嫁うるな。もういいよお前馬鹿なのわかったし根拠とか話し合えるレベルじゃないことわかったからwさようならー
199:名無し検定１級さん
17/12/31 16:08:45.43 DP1/lLUc.net
175さんは何点だったんでしゅかｗ
200:名無し検定１級さん
17/12/31 16:11:11.67 3r2ROdbh.net
>>195
じゃあ説明しろって、早く。習ったなら肢1が誤りな根拠言えんだろ
201:名無し検定１級さん
17/12/31 16:12:27.82 7e+444sA.net
根拠も糞もねえよ
問1は4
202:名無し検定１級さん
17/12/31 16:12:41.53 DP1/lLUc.net
＞あとこの問題民法関係ないからな？ ←ここ、笑うとこっすかｗ
203:名無し検定１級さん
17/12/31 16:15:37.62 3r2ROdbh.net
>>200
早く説明してください
204:名無し検定１級さん
17/12/31 16:16:35.39 DP1/lLUc.net
凄まじい頭の悪さだなｗ
175さんは何点だったんでしゅかｗ
205:名無し検定１級さん
17/12/31 16:17:29.63 3r2ROdbh.net
>>199
なんで肢4は正解って言い切れるの？俺わからないので説明お願いします
206:名無し検定１級さん
17/12/31 16:20:32.39 3r2ROdbh.net
>>202
お前だろw人の見解を否定しておいて自分の見解を語ることすらできないの見え見えwだっさ
俺の点数なんてどうでも良いだろ、どっちが馬鹿なのか良く考えた方がいいよ少年
207:名無し検定１級さん
17/12/31 16:23:07.60 7e+444sA.net
>>203
永見先生のブログ見よう
208:名無し検定１級さん
17/12/31 16:25:43.69 heYmlskA.net
165です。
区分所有法第16条は、一部共用部分の管理の「うち」と書いてあります。
この「うち」がとても気になります。
「うち」という意味は他にも一部共用部分あると考えられると思うのです。
そうなると3条の団体は存在すのかな
4が正解であることを祈ります。
209:名無し検定１級さん
17/12/31 16:29:47.81 0KZl4lOW.net
>>142
管理士会に加入してない俺も確かに兼業ではある
というか、マン管資格なんて使ってない
1級建築士、社労士、行政書士、マン管は全部登録してるけどな
210:名無し検定１級さん
17/12/31 16:36:36.16 3r2ROdbh.net
>>206
肢4の見解はそれでいくと誤りとなるから正解にはならないのでは？問1は正のものが正解だからw
211:名無し検定１級さん
17/12/31 16:37:57.23 3r2ROdbh.net
>>205
肢4については表面的な説明しかないのでこれでは納得できませんな。
212:名無し検定１級さん
17/12/31 16:39:19.30 3r2ROdbh.net
>>202
おーい、まだか？それともママのお○ぱいでも吸ってるのか？w
213:名無し検定１級さん
17/12/31 16:44:26.23 3r2ROdbh.net
>>206
肢4も一部共用部分が'存在する'が『断定的』か否かで答えが変わるってことだよね？あなたは肢1についての俺の見解はどう思いますか？
214:名無し検定１級さん
17/12/31 16:46:21.08 FOR+kwE3.net
ユーキャンは年明け早々かな？
215:名無し検定１級さん
17/12/31 16:48:40.25 3r2ROdbh.net
>>206
結局肢4も全員の利益に関係しない一部共用部分がある可能性もあるし、全員の利益に関係しない一部共用部分はない可能性あるわけだし、存在するというのが存在しうるのか必ず存在するのかが問題文ではわからないってことだよね？
216:名無し検定１級さん
17/12/31 16:52:16.61 FOR+kwE3.net
スレが伸びてたのでユーキャン来たのかと思って覗いてみたが、荒らし達が暴れてただけか。。
217:名無し検定１級さん
17/12/31 16:59:13.62 iYQtoYKV.net
そうだね
予備校全部が問1は肢4なのにね
何でここで素人が熱弁してんだろね
あわれだね
218:名無し検定１級さん
17/12/31 17:01:46.49 P6TrCYuY.net
問1君が暴れてこまったスレになったな
そんなにしりたければ民法勉強しなさいよ
219:名無し検定１級さん
17/12/31 17:14:00.81 epUbgJUp.net
永見講師の解説理解できないのはレベル低いでしょ 1が×なら相対的に4は◯
複数発覚の時同時発表しなかったのだから4しかない
220:名無し検定１級さん
17/12/31 17:32:26.92 3r2ROdbh.net
>>217
一部共用部分の管理については、①区分所有者全員の利害に関係しない場合と②区分所有者全員の利害に関係する場合があります。
①の場合は、一部区分所有者のみで管理するのが原則です。②の場合は、区分所有者全員で管理することになります。②の場合には、一部区分所有者の管理組合は成立しません。
いやわかるよ、わかるけど一部共用部分って②だけしかないの？ただ①と②が混在してる場合あるでしょ？
その場合全員で管理してる部分については勿論一部の管理組合は存在しないけど、それ以外の全員で管理していない一部共用部分は存在するんじゃない？
問題が'すべての'区分所有者全員の利害に関係する一部共用部分の管理を区分所有者全員で行う場合には、一部の区分所有者のみで構成される3条の団体は存在しない。
だったなら確実に正解だと思うけど。
221:名無し検定１級さん
17/12/31 17:38:32.60 3r2ROdbh.net
>>217
数字バグったので連投すまん。
一部共用部分の管理については
1、区分所有者全員の利害に関係しない場合
2、区分所有者全員の利害に関係する場合があります。
1の場合は、一部区分所有者のみで管理するのが原則です。2の場合は、区分所有者全員で管理することになります。2の場合には、一部区分所有者の管理組合は成立しません。
上記のことだよね？いやわかるよ、わかるけど一部共用部分って2だけしかないの？1と2が混在してる場合あるでしょ？
その場合全員で管理してる部分については勿論一部の管理組合は存在しないけど、それ以外の全員で管理していない一部共用部分は存在するんじゃない？ってこと。
問題が'すべての'区分所有者全員の利害に関係する一部共用部分の管理を区分所有者全員で行う場合には、一部の区分所有者のみで構成される3条の団体は存在しない。
だったなら確実に正解だと思うけど。
222:名無し検定１級さん
17/12/31 17:39:03.82 heYmlskA.net
206です。
問1は区分所有法の規定及び判例によればと書いてあります。
素直に区分所有法を読み返したら16条に「うち」と書いてあったのでドキっと反応
してしまいました。これは区分所有法をしっかり勉強して大事なところを
見逃してはダメだという警鐘なのかなと。
1は自分の頭では理解できないのでみなさんに任せます。
少し自信なくなったけど4の正解を祈ります。
223:名無し検定１級さん
17/12/31 17:39:33.65 FOR+kwE3.net
権能なき社団が民法上の論点て知らんとか、そもそもマン管受験生のレベルに達してないやろ。。
224:名無し検定１級さん
17/12/31 17:55:25.07 heYmlskA.net
問1の権利能力なき社団とかはコンメンタールやマンション管理の知識を読みましたが
「疑問があろう」等、曖昧な表現だったので、私自身が納得できませんでした。
明確な断定がほしかったです。
4の正解を祈ります。
225:名無し検定１級さん
17/12/31 18:08:33.57 iYQtoYKV.net
問い1に疑義があるとは思うけど
スッキリしたい人と
問題そのものの解答に取り組んでる感じの人と
何かセンターに思いよ届けって人がいるね
俺はスッキリしたい人です
思いよ届けの人は諦めてね
1月4日12時が官報締め切りらしいです
センターはすでにガッツリ正月休み中
226:名無し検定１級さん
17/12/31 18:28:14.91 P6TrCYuY.net
問1は4
227:名無し検定１級さん
17/12/31 18:28:37.06 c0aGkSzs.net
今日はもうすぐ18時半から笑ってはいけない
その更に1時間後に紅白
年明けはCDTV こりゃ忙しくて当分眠れねーぞ(ﾉ∀`)
228:名無し検定１級さん
17/12/31 18:39:46.11 3r2ROdbh.net
>>224
解答説明よろ。
229:名無し検定１級さん
17/12/31 18:42:32.27 FOR+kwE3.net
ユーキャンはいつ来るんだ？
年賀状と一緒とか？
230:名無し検定１級さん
17/12/31 18:43:54.80 FOR+kwE3.net
発表直前とかなら、全く意味ないで
231:名無し検定１級さん
17/12/31 18:49:30.69 FOR+kwE3.net
>>224
荒らしは放置した方がよろしいかと
232:名無し検定１級さん
17/12/31 18:56:16.62 P6TrCYuY.net
>>226
一度だけレスするね
最判昭和39年10月15日
233:名無し検定１級さん
17/12/31 18:56:55.05 P6TrCYuY.net
>>229
ありがとうございます
234:名無し検定１級さん
17/12/31 19:07:16.71 FOR+kwE3.net
38だが、ユーキャンさんのせいで完全に安心して年を越せませんわ。。
235:名無し検定１級さん
17/12/31 19:08:45.67 bI6knyAJ.net
問１－１を以下の四つの視点から考察してみましょう。
A区分所有法の条文→法的拘束力有り
B判例→法的拘束力有り
Cコンメンタール(日本評論社)→法的拘束力無し
Dマンション管理の知識(マンション管理センター)→法的拘束力無し
A区分所有法の条文…本問に関するような条文は確認できません。
B判例…ある団体が「権利能力なき社団�
236:vに該当するか否かを判断する最も有名な判決に【最高裁昭和39年10月15日判決】が確認できます。 この判例では(イ)～(ニ)の四つの基準を示しています。 そしてもう一つ、近年の地裁判決の中に【東京地裁平成27年2月18日判決(控訴無し、結審済みのため最高裁判決同様に法的拘束力有り)】が確認でき、 ３条団体の「権利能力なき社団」の適格性に触れています。 この判決内容の中に「３条団体は原則として権利能力なき社団に該当する」と説明されています。 例外として認められないケースは「３条団体として違法状態(区分所有法違反)にあるもの」としています。 問題文にあるような「管理者が定められず(略)」の理由で３条団体の「権利能力なき社団」の適格性を否定していません。 Cコンメンタール(日本評論社)…「管理者が定められておらず、また、規約も作られていない場合には、 区分所有者の団体が当然に存在するとしても、そこに社団（権利能力なき社団）が存在すると見ることはできない。」と記載されています。 Dマンション管理の知識(マンション管理センター)…この書籍の編著は試験実施団体(＝マンション管理センター)です。 この書籍では「区分所有者の団体は、区分所有法自体においてこれらの要件 （最高裁判決）を充足していると考えられるから、  一般には、権利能力なき社団に該当することになると考えられる。  ただし、管理者も置かれず、規約も設定されていない場合にまで 社団に該当するかどうかは、なお疑問があろう。」と、 試験実施団体としては、○とも×とも判断出来ない旨が記載されています。
237:名無し検定１級さん
17/12/31 19:12:46.03 FOR+kwE3.net
荒らしは放置
238:名無し検定１級さん
17/12/31 19:21:57.90 TOfDhI2T.net
本当に38点だけど不安です。
239:名無し検定１級さん
17/12/31 19:25:31.19 FOR+kwE3.net
>>235
ですよね。。
まずは大丈夫だろうと思いつつも、確信には至りません。
240:名無し検定１級さん
17/12/31 19:31:51.77 FOR+kwE3.net
TACのリサーチ出しましたが、正当率が高い問題が多くて、イマイチ易化レベルが読めないんですよね。マン管受験生の合格レベルの母集団は結構厚いので、確信には至らないんです。
ユーキャンの結果を年内に知りたかったです。
241:名無し検定１級さん
17/12/31 19:32:41.30 wzmuONqP.net
二週間きりましたな
242:名無し検定１級さん
17/12/31 19:34:33.96 bI6knyAJ.net
>>233
所々にある『 』はスペースが文字化けしたみたいです。気にせずに読んでください。失礼致しました。
243:名無し検定１級さん
17/12/31 19:41:35.47 TOfDhI2T.net
まさかの39点になったらと不安です。
上位者は優秀ですからね。
安心して年越しをしたかった。
244:名無し検定１級さん
17/12/31 19:58:31.81 6LCxfPfg.net
39点ってどこからのデータ？
今年は高いね～。記録更新か。めでたいね。
245:名無し検定１級さん
17/12/31 20:02:11.00 P6TrCYuY.net
>>239
大丈夫気にしないで
誰も読まないから
246:名無し検定１級さん
17/12/31 20:07:42.23 3r2ROdbh.net
>>233
うん、その4つの判例等も知ってるんだけどこれって原則は3条団体は権利なき社団ってとこまではわかるけど、例外の部分が良くわからん。
あとそんな中なぜコンメンタールでは管理者、規約がない場合権利なき社団になれないとしたのかわからないんだが、これが例外の4に当たるってことなの？
247:名無し検定１級さん
17/12/31 20:07:57.47 LMvO4WlT.net
>>188
うん、お前の論点なんて理解できない。
というか、お前の論点、論点じゃない。ー
248:名無し検定１級さん
17/12/31 20:11:22.16 3r2ROdbh.net
>>230
それは判例でしょ、その判例をどうとらえて肢1は誤りと判断したのかあなた自身の意見聞きたい。
249:名無し検定１級さん
17/12/31 20:18:53.60 P6TrCYuY.net
最高裁の判例が解ってないのにビックリ
今年最大の衝撃でした
こりゃどこまでいっても理解できない荒らしでした
以後スルー
250:名無し検定１級さん
17/12/31 20:18:59.78 8vzXBjvh.net
はあ～。。。問１にまだこだわってるの？
>規約が設定されていなくても、3条の団体が成立し、権利能力のない社団が存在する。」
>後述の''存在する''という意味が『確定的』なのか『可能性』の話なのかで正誤が解るんだよね？前者なら誤り、後者なら正解。
権利能力のない社団が「存在するか/しないか」が論点なんだろ。
そして権利能力のない遮断が存在すると確定するため必要な条件は
最高裁判決（確かS39年）
1.団体としての組織を備えていること
2.そこには多数決の原則が行なわれていること
3.構成員の変更にもかかわらず団体そのものが存続していること
4.代表の方法、総会の運営、財産の管理その他団体としての主要な点が確定していること
設問で「規約が設定されていない」ってなっているんだから、「権利能力のない社団が存在する」条件を満たしていないんだよ。
ゆえに「設問の場合、権利能力のない社団は存在しない」が答えなの。
>「可能性」
可能性を示唆したり扱ったりする設問じゃねーんだよ、バーカ
可能性が？？？とか言い出すのは、お前の理解力がないからだよ。
251:名無し検定１級さん
17/12/31 20:21:46.44 bI6knyAJ.net
>>245
私は、問1-1を誤りとも正しいともまだ一言も触れてませんが。
区分所有法、判例、コンメンタール、マンション管理の知識、の４つの事実を並べただけです…。
それと、私はコンメンタールの著者本人ではないので理由は分かりませんが、時系列で見ますと、コンメンタールの内容もマンション管理の知識の内容も数年前から変わって無いようなので、少なくとも新しい司法判断(東京地裁判決)が反映されてない可能性は考えられます。
ちなみにコンメンタールは有識者の個人的見解をまとめた書籍であり、法的拘束力はありません。
252:名無し検定１級さん
17/12/31 20:28:26.06 8vzXBjvh.net
>>206
>一部共用部分の管理の「うち」
一部共用部分の管理主体
一部共用部分┬区分所有者全員での管理が確定している部分<区分所有者全員の利害に影響を及ぼすとして法で強制的に管理させられる部分>
├区分所有者全員での管理を行うと規約で定めた部分
└一部区分所有者の用に供する共用部分
「うち」っていうのは法律上の概念上の区分けを指しているんであって。
つまり、上の仕分けの「うち」を指してるんであって。
具体的にこの設問で描かれているマンションに「うち」じゃない部分があるか？ってことは
考えなくていいんだよ。
本当に往生際悪い。
お前区分所有法きちんと読んでないだろ。
そして、参考書や解説で「こういう場合があります」的にふわっと覚えただけだろ
だから設問の意味を理解できないんだよ。
読書感想文じゃねーんだよ。
253:名無し検定１級さん
17/12/31 20:31:36.57 8vzXBjvh.net
>>245
〔問 1〕 区分所有法第3条に規定する区分所有者の団体（この問いにおいて「3条の団体」という。）に関する次の記述のうち、区分所有法の規定及び判例によれば、正しいものはどれか。
おいおい、区分所有法及び判例によればって書いてあるじゃん。
>それは判例でしょ、その判例をどうとらえて肢1は誤りと判断したのかあなた自身の意見聞きたい。
って言いだす>>245 心からﾌﾟｹﾞﾗだよねー
254:名無し検定１級さん
17/12/31 20:33:28.66 P6TrCYuY.net
国試で判例に私的意見とかね
もう爆笑
255:名無し検定１級さん
17/12/31 20:34:46.93 6LCxfPfg.net
３９点って一体誰が言い出したの？
256:名無し検定１級さん
17/12/31 20:40:57.91 FL2Jm3Wp.net
問1の4について
「区分所有者全員の利害に関係する一部共有部分の管理をすべてを区分所有者全員で行う
場合には」とあるが、「一部共有部分が全員の利害に関係する」ことがありえない。例えば一部
共有部分の出入り口は区分所有者の全員の利害に該当しない。」また、1階２階が店舗部分の
場合のエスカレーターは区分所有者全員の利害には関係しない。これでよいかな？
257:名無し検定１級さん
17/12/31 20:41:31.94 7kYwvmtq.net
問21も解答は4だけだって過去に
書いてたじゃん。実際に俺も
そう思ってたしさ。ここで議論
しても仕方ないでしよ。点数の
予想も含め、何一つ根拠ないし。
258:名無し検定１級さん
17/12/31 20:50:04.98 P6TrCYuY.net
店舗部分の外壁が建物全体の美観に影響
259:名無し検定１級さん
17/12/31 20:57:22.69 8vzXBjvh.net
>>255
それはもう、全員で管理する一部共用部分だよね～
>>253
>「一部共有部分が全員の利害に関係する」ことがありえない
もうバカ丸出し。
260:名無し検定１級さん
17/12/31 21:02:42.90 LMvO4WlT.net
能ある鷹だって爪を隠すのに
バカは馬鹿を隠そうともしない。
他人の示唆に聞く耳も持てずに、自分の主張に拘泥するんだよな。
261:名無し検定１級さん
17/12/31 21:19:34.54 3r2ROdbh.net
>>247
規約が設定されてない＝権利能力なき社団が存在する条件
って1～4のどこに書かれてるの？規約についてなんて判例で全く触れてないぞ？コンメンタールとごっちゃになってないか？
262:名無し検定１級さん
17/12/31 21:22:23.09 3r2ROdbh.net
>>253
こいつは馬鹿すぎて話にならない
263:名無し検定１級さん
17/12/31 21:23:24.21 FL2Jm3Wp.net
257の人は、自分の考えを出してください。
なければ、ただのホラにしかならないよ !
264:名無し検定１級さん
17/12/31 21:25:26.63 8vzXBjvh.net
>>258
うんうん。
お前に向けて何人か「権利能力なき社団の条件に関する最高裁判決を理解する」
示唆した指摘があるのに読み取れないんじゃしかたないよねー。
お前がどう理解しようと世の中変わらないからねー。
265:名無し検定１級さん
17/12/31 21:28:56.84 LMvO4WlT.net
>>260
もう散々書かれているとおりだよ。
本スレでも前スレでも前前スレでも。
前前前スレでも。
お前の頭に隕石落っこちたんじゃーねーの?
266:名無し検定１級さん
17/12/31 21:40:59.00 3r2ROdbh.net
>>261
1～4のどれかを満たせば権利能力なき社団となるんだろ？その中に規約については全く書かれてないんだし、仮に規約がなくても1～4のどれかを満たせば権利能力なき社団となれるんだから存在する'可能性'はあるだろ。
お前の話の通りにいくと問の段階では1～4が満たされているかわからない状況なのに規約がないからって1～4無視して権利能力なき社団は存在しない(断定)してしまう思考のほうが逆におかしくないか？w
267:名無し検定１級さん
17/12/31 21:45:00.84 YymttoZ3.net
権利能力なき社団の要件
自分で調べてね
268:名無し検定１級さん
17/12/31 21:45:39.07 3r2ROdbh.net
>>263
間違えた
誤、どれか
正、全部
269:名無し検定１級さん
17/12/31 21:47:32.82 heYmlskA.net
このスレ見ていると頭のいい人は冷静ですな。
270:名無し検定１級さん
17/12/31 22:11:18.00 YymttoZ3.net
1 一棟の建物に二以上の区分所有者が存する場合には、管理者が定められず、かつ、規約が設定されていなくても、3条の団体が成立し、権利能力のない社団が存在する。
どう読んでも要件満たしてないよ
規約が定められず
だから
組織はそなえてない
多数決の原理が行われない
存続しない
重要な点が確定していない
これ以上簡単に書けないよ
271:名無し検定１級さん
17/12/31 23:07:38.07 EG/zdfxm.net
マン管受験するにも、最低限の読解力は必要なんだなと、改めて感じました。
272:名無し検定１級さん
17/12/31 23:09:26.60 VGzdO6mq.net
３９点でもいいから、早く発表してほしいな。
273:名無し検定１級さん
17/12/31 23:20:14.58 ukyYCffo.net
もう今年も終わりやね。 今の時点では銀次郎とハゲが言う通り
３５が本筋で３６に上ブレもアリ、てところだね。
去年も３６だの３７だの騒いで結局３５だったからね。
あとは問１がどうなるか？ これはまったくわからん。
このスレとかいろんな講師のブログ見ても、結局よくわからんｗｗ
仮に１が正解だったり没門なら３６が本筋ってところか。
274:名無し検定１級さん
17/12/31 23:27:46.43 TOfDhI2T.net
37点でしょうね。
275:名無し検定１級さん
18/01/01 00:20:02.90 0D6L/yiW.net
問1肢1
管理者が定められていなくとも、かつ、規約が設定されていなくとも、3条の団体が成立し、権利
能力のない社団が存在する。
これは不足する部分が、区分所有法の規定により認められる。ただし「不適切な場合」を除き
権利能力なき社団がみとめられる。最高裁の判例より、東京地裁の裁判例が適用される。
したがって〇である。
したがって1が正解とすべきとかんがえる。
276:名無し検定１級さん
18/01/01 00:34:32.42 2mOZPl53.net
>>270
ですよね。結局ユーキャンも去年と同様発表前ギリギリになりそうだし。
今回もlecのデータで分析した結果が1番信憑性あるとおもいます。
結局、痔持ちさんだけが何度も出てきてちゃんと分析してくれましたしね。
私は37だったけど、35か上振れで36だと思います。
277:名無し検定１級さん
18/01/01 00:46:51.86 HcTxnc/8.net
>>272
最高裁より地裁
新年早々大丈夫？
今年も落ちるよ
来年頑張って下さい
278:名無し検定１級さん
18/01/01 00:
279:50:09.54 ID:HTKXj1rY.net
280:名無し検定１級さん
18/01/01 01:19:27.37 0eyDxLGr.net
規約とは、規則＋契約で「規約」となる。
つまり、規約は法律的に契約として有効な規則と解釈され、その規約に沿って
運営されているかを、権利能力無き社団である条件は求めている。
よって、これは法的に団体であること認めるに欠かせない要件となる。
ちなみに法人格の団体は規約を定款という。
281:名無し検定１級さん
18/01/01 01:24:46.22 Opu2J77W.net
>>181
２９回
バカなの？笑
282:名無し検定１級さん
18/01/01 02:37:14.41 b0cFGBiU.net
>>263
1～4の「どれか1つでも欠けてたら」成立することができないって理解できないみたい。
馬鹿を通り越してかわいそう。。。。
283:名無し検定１級さん
18/01/01 02:45:10.66 b0cFGBiU.net
>>268
試験勉強に必要なスタンスは「素直な心」。
自分が見聞きしてきた世界と違う見解があるんだって受け容れること。
１日に２９回も無駄な書き込みをして
周りからそれは違うと示唆されているのに
２９回書き込んだ馬鹿はたぶん不合格なんだろう。
別に合格してもいいけど、同業者の間で鼻つまみだろう。
ま、面白いからいいけど。
284:名無し検定１級さん
18/01/01 07:42:23.73 8/PoQysQ.net
３７点だな。
受験生のレベルが想像以上に高い。
平成２７年度の試験と似ている。
285:名無し検定１級さん
18/01/01 07:48:39.27 1K1S1KNN.net
不動産試験、全般に言える事だが今年の宅建もそうだが受験生レベルが上がってるのは確かな事。マン管なんて特にそうかもしれない。37点だろうね
286:名無し検定１級さん
18/01/01 08:12:06.14 JJ8RZN32.net
まことがマンション管理士になる
287:名無し検定１級さん
18/01/01 08:21:43.65 /QjqQZVO.net
あけおめ。
288:名無し検定１級さん
18/01/01 08:28:15.40 YoMc2zxM.net
37点だと思います。
289:名無し検定１級さん
18/01/01 08:55:22.92 kFWy/TnIL
みんなわかってやれよ。37、37書き込むやつは、本当は35なんだよ。
一点差の36で落ちるのが、惨めでたまらないんだよ。
今年合格予定の俺にはよくわかる。
温度差を感じるんだよな(笑)
290:名無し検定１級さん
18/01/01 09:33:01.89 D+ll3aCg.net
37だよ
ずっと言ってる。
291:名無し検定１級さん
18/01/01 09:51:07.01 A/Q5LyT1.net
正確に言うと ３７で１を選んだ人間は合格
３７で４を選んだ人間は、もっとも惨めな不合格を味わう
292:名無し検定１級さん
18/01/01 10:02:01.86 H2VWQR+Y.net
おうおうおうおう、じわじわ上振れ来てる！
たのしー!!!
293:名無し検定１級さん
18/01/01 10:06:14.06 JJ8RZN32.net
まことは、36点で合格確実だね。
294:名無し検定１級さん
18/01/01 10:06:30.30 D+ll3aCg.net
2つの予想が重なった時は大抵上振れする
例えば
今年の宅建→34vs35 →上振れ35
去年の管理士→34vs35→上振れ35
(大原 フォーサイト等34 LEC TAC35)
一昨年の管理士→37vs38→上振れ38
フォーサイトのみ38を予想
こうやって見ると下振れの例は少ない。
295:名無し検定１級さん
18/01/01 10:07:10.44 HTKXj1rY.net
>>289
バーカ。
36は不合格だよ
296:名無し検定１級さん
18/01/01 10:09:02.12 HTKXj1rY.net
>>290
これだと思うわ。下振れは例がない
297:名無し検定１級さん
18/01/01 10:34:53.50 A/Q5LyT1.net
まあ、３８で合格予定者の俺からみたら、３７煽りの奴は本当は３５なんだろうなあ笑い
なんかね温度差を感じるんだよ
しかしながらセーフティーエリアからの愉悦も飽きてきたよ
昨年ドキドキしながら５ちゃんにかじりついているときはもっと楽しかったなあ
ではみなさんさようなら 完
298:名無し検定１級さん
18/01/01 10:41:26.36 xxbUtwhb.net
299:予備校の予想とここでの予想を 比べるのは、どうかと、、 37を本命は、ないぞ。（TACが37よりかもだが） 「去年も34と35で争った。」 みたいな感じだが、、 ここでは、37と36の予想はあったと記載してる人もいるよ。 それが、ホントなら去年は上にブレなかったことになるような。 下ブレを希望の者ではありません。
300:名無し検定１級さん
18/01/01 10:53:23.97 HTKXj1rY.net
ボーダーで合格できる奴が一番効率がいいんだよ。高得点自慢してる人は合格後も
マンション管理士(39点合格)とか言ってろw
301:名無し検定１級さん
18/01/01 10:54:32.94 VDlNf8zO.net
>>278
そのあとすぐ訂正してんだろ、お前もバカだな
302:名無し検定１級さん
18/01/01 10:57:20.34 HTKXj1rY.net
おーしまんかんのyoutube動画おもしろいw
303:名無し検定１級さん
18/01/01 11:12:02.86 TV5SSkMc.net
>>290
二つの予想がって重ならなかった年あるの(笑)
宅建の今年、管理士の去年、一昨年ってそれ以外は？しかも予備校予想の上振れでしょ。煽りの上振れではないわ。煽るならさもっとうまくやってください。
304:名無し検定１級さん
18/01/01 11:15:15.39 HTKXj1rY.net
37が煽りだと思っちゃう人かわいそう
だから落ちるんだね
305:名無し検定１級さん
18/01/01 11:20:46.96 1xIoEAt0.net
何点で合格！
老害シルバーみたいな人にはならないことです。
306:名無し検定１級さん
18/01/01 11:32:19.72 H2VWQR+Y.net
>>296
それならなおのこと可哀想
307:名無し検定１級さん
18/01/01 11:33:34.46 TV5SSkMc.net
元旦からおーしまんかんの動画ですか。
元旦から今年の合格に向け勉強お疲れ様です（笑）
大変だと思いますが、がんばってください。
308:名無し検定１級さん
18/01/01 11:34:20.17 w7Wf7Who.net
ま、ここでどうくっちゃべろうとも、合格点数はかわらんからな。
煽ろうと煽るまいと、結果は一緒。
12日まで後少しだし、気楽に待とうぜ。
どうせ35・36点あたりが本命だろう。
309:名無し検定１級さん
18/01/01 11:59:09.88 VDlNf8zO.net
とにかく糞問題多すぎて講師、予備校のした予想も当てにならないし待つしかないね
310:名無し検定１級さん
18/01/01 12:16:41.35 zItFmJ6h.net
>>286
吹いた（笑）
311:名無し検定１級さん
18/01/01 12:26:15.02 dwLJJBsD.net
問題作成者背伸びしすぎ。
312:名無し検定１級さん
18/01/01 12:28:08.70 dwLJJBsD.net
センターの屋台骨を揺るがす2ちゃん。
313:名無し検定１級さん
18/01/01 12:29:45.06 dwLJJBsD.net
３６点だったら額縁かっていいですよ。
314:名無し検定１級さん
18/01/01 12:32:29.22 dwLJJBsD.net
この問題で３６点のあなたは十分、まん○の管理士というに値します。
315:名無し検定１級さん
18/01/01 12:32:34.62 HTKXj1rY.net
ずっと言ってるマン
ボーダー33
専門家40
面白い人いすぎだろw
316:名無し検定１級さん
18/01/01 12:45:25.49 YoMc2zxM.net
結局は37点。
どうせ煽りが40点とか言うだろうけど。
そこまでは上振れしないと思われます。
317:名無し検定１級さん
18/01/01 12:46:12.30 HcTxnc/8.net
自分が解けなかったから
予備校予想当てにならなかった
糞問題
落ち続けて養分確定者
318:名無し検定１級さん
18/01/01 13:03:10.74 deji5qxA.net
元旦からよーやるわ ボケ
319:名無し検定１級さん
18/01/01 16:40:58.98 K4SsFjBM.net
予想界のスーパースター、GINJIROが更新したよ！！
ユーキャンデータ判明したんだね。
320:名無し検定１級さん
18/01/01 16:42:23.36 HTKXj1rY.net
やはり本命37か
321:名無し検定１級さん
18/01/01 16:43:04.94 is7I5kdf.net
まじで37やん。
322:名無し検定１級さん
18/01/01 16:44:30.53 HTKXj1rY.net
しかもこれ21が複数になってないから38もあるな
323:名無し検定１級さん
18/01/01 16:47:14.80 HTKXj1rY.net
38ならオワリですわ
324:名無し検定１級さん
18/01/01 16:51:13.06 HTKXj1rY.net
銀次郎更新！
大本命 37点(90%)
325:名無し検定１級さん
18/01/01 16:53:13.94 EvBdeniJ.net
ユーキャンって
母数意外と少ないのね
326:名無し検定１級さん
18/01/01 16:54:14.89 HTKXj1rY.net
さあ盛り上がってまいりました
327:名無し検定１級さん
18/01/01 16:59:13.52 D+ll3aCg.net
ユーキャンデータは
38◎ 37◯なの？
複数になってないから
328:名無し検定１級さん
18/01/01 17:01:06.26 K4SsFjBM.net
痔持ち様、�
329:ｫ続き分析のほどよろしくお願いいたします！！
330:名無し検定１級さん
18/01/01 17:03:57.10 H2VWQR+Y.net
35の人、息してる?
36の人、焦れてる?
37の人、逃げ切れる?
38の人、おめでとう
331:名無し検定１級さん
18/01/01 17:04:49.32 is7I5kdf.net
36が地獄に突き落とされた…。
332:名無し検定１級さん
18/01/01 17:05:01.51 sdg15BVY.net
銀次郎37か、複数正解等によっては38も..
333:名無し検定１級さん
18/01/01 17:09:18.89 HTKXj1rY.net
>>326
更に問1が1なのであれば史上初の39決着もあり得ると言う…
334:名無し検定１級さん
18/01/01 17:13:38.52 tNzfPJqQ.net
３９か、４０になるとは、、、。
恐ろしい決着。
335:名無し検定１級さん
18/01/01 17:18:32.40 DsPWqW/g.net
今年賃貸不動産経営管理士の資格にチャレンジしようと思っています。いつから勉強を始めたら良いでしょうか？
336:名無し検定１級さん
18/01/01 17:18:53.42 K4SsFjBM.net
新年早々、皆様、本当にいい煽りっぷりで。
いや～ 励みになります。
337:名無し検定１級さん
18/01/01 17:22:11.27 HTKXj1rY.net
銀ちゃんの予想ライン
試験直後
35◎ 34◯ 33●
LEC
35◎ 34◯ 36●
複数問発覚後
35◎ 36◯
ユーキャンデータ(複数解答含めていない)
37◎(90%)
意外性がありすぎる試験
338:名無し検定１級さん
18/01/01 17:26:58.26 W5Wk3Ptz.net
>>329
宅建・管業・マン管持ってるなら2ヶ月前
339:名無し検定１級さん
18/01/01 17:33:50.78 8/PoQysQ.net
３７点が合格点みたいですね。
レベルが高い試験だ。
恐るべしマン管試験。
340:名無し検定１級さん
18/01/01 17:34:59.46 YoMc2zxM.net
37点なんですね。
場合によっては38点も覚悟しておいた方がいいかも。
ユーキャンは当たりますよね。
341:名無し検定１級さん
18/01/01 17:34:59.92 gVrAEIDV.net
銀次郎とかいう人試験直後に予想（）発表する意味あるの？
アクセス数稼ぎ？
342:名無し検定１級さん
18/01/01 17:38:20.45 YoMc2zxM.net
皆さんが37点と言っていたのは煽りではないんですね。
恐るべしマン管試験。
343:名無し検定１級さん
18/01/01 17:39:18.50 1K1S1KNN.net
これ38点もあるなぁ。恐しい試験だね！レベルマジで高過ぎ、39の俺も怖くなってきた。
344:名無し検定１級さん
18/01/01 17:40:08.88 D+ll3aCg.net
銀次郎なんかより2chの勘の方がさえてる
345:名無し検定１級さん
18/01/01 17:40:42.99 YoMc2zxM.net
38もあるでしょうね。
346:名無し検定１級さん
18/01/01 17:43:14.16 0hxSa3HM.net
当たり前だよ
8%だよ
しかもほとんど役に立たないし
ほとんどは5問免除だし 受けてみるか試験
347:名無し検定１級さん
18/01/01 17:45:20.29 YoMc2zxM.net
36点は望みなしになりましたね。
だから期待をすると傷付く。
348:名無し検定１級さん
18/01/01 17:47:22.49 K4SsFjBM.net
ユーキャンの昨年の平均点はご存知の方いらっしゃいますかな？
今年は31.91で243人
349:名無し検定１級さん
18/01/01 17:49:42.11 VDlNf8zO.net
問1の肢4って全予備校が正解ってしてるけどなぜ肢4は正解なのか解説できる人いない？
350:名無し検定１級さん
18/01/01 17:51:38.49 HTKXj1rY.net
36点で印紙買った馬鹿は今頃何してるんだろw
351:名無し検定１級さん
18/01/01 17:52:25.96 YoMc2zxM.net
37点と早く分かって良かった。
ユーキャンはいつも当てるから。
352:名無し検定１級さん
18/01/01 18:09:09.60 DP8qG8+G.net
まぁ年明けから落ち着きなさい。サンプルが243人ですよ。そりゃ高得点にもなりますわな
353:名無し検定１級さん
18/01/01 18:12:23.37 YoMc2zxM.net
でも毎年それで当てています。
平均点が高いわけではないし。
なんかお通夜状態ですね。
354:名無し検定１級さん
18/01/01 18:14:28.78 1K1S1KNN.net
>>346
何言ってんの！いつもそんなもんですよ。ユーキャンデーターは信用度高いから37か38は間違いないだろう。
355:名無し検定１級さん
18/01/01 18:17:02.52 HcTxnc/8.net
>>343
昨日の荒らし関連で出てるぞ
356:名無し検定１級さん
18/01/01 18:22:25.65 EaIE7/s2.net
37点だと思ってましたが、38点の可能性も出てきましたねー
357:名無し検定１級さん
18/01/01 18:27:57.16 3bMZl8PZ.net
ユーキャン
昨年度のサンプル数は335人で平均点は29.92
今年度のサンプル数は243人で平均点は31.91
サンプル数は92人減少し平均点は1.99�
358:_上昇した。
359:名無し検定１級さん
18/01/01 18:28:26.08 sKYLTz++.net
銀次郎 37
痔持ち 35
360:名無し検定１級さん
18/01/01 18:32:55.99 yQc7yLnU.net
痔持ち様引き続き分析お願いします。
361:名無し検定１級さん
18/01/01 18:36:17.56 OZys9j/w.net
直前にユーキャンの予想見て5点足すだけの予想なら俺でもできるよ
無責任で迷惑な初期予想をするなよな
俺を含めて心が折れたやつも多いと思うよ
来年からユーキャン結果出るまで点数を出さない方がいいよ
人間としての信頼の問題だと思う
362:名無し検定１級さん
18/01/01 18:38:23.33 W5Wk3Ptz.net
無責任も何も、そもそも責任なんてない
363:名無し検定１級さん
18/01/01 18:39:18.41 YoMc2zxM.net
ユーキャン見て落ち着きました。
38点も視野に入れたら良いのですね。
安心してお正月を過ごせます。
364:名無し検定１級さん
18/01/01 18:44:12.46 dtmG7VYJ.net
まことは、36点
やばくなってきたぞ
365:名無し検定１級さん
18/01/01 18:45:25.46 YoMc2zxM.net
36点は元々無理です。
366:名無しのわかめ
18/01/01 18:57:59.45 EvBdeniJ.net
36点でしょ
昨年も予備校データに振り回され
今年も案の定
36点の単勝１点です
367:痔持ち禿
18/01/01 19:05:53.21 LwwgZRJX.net
>>323
>>353
ユーキャンデータが出たのか？
データの詳細が分からんので、分析の仕方がわからんわい。
データ数が少ないし、標準偏差(σ)も分からん。
貧弱なデータじゃ！
前にも記したが、データで信頼できそうなのはLECじゃぞ！
368:名無し検定１級さん
18/01/01 19:07:15.25 9SP6p76p.net
参加数が243人じゃあね。
369:名無し検定１級さん
18/01/01 19:08:26.37 B20P4vFs.net
>>329
宅建の民法借地借家法と、マン管の設備をテキスト2～3周しているレベルであれば、インプット1w 、アウトプット2wで十分
370:名無し検定１級さん
18/01/01 19:10:20.11 YoMc2zxM.net
37、38点ということがわかれば充分です。
371:名無し検定１級さん
18/01/01 19:11:30.46 D+ll3aCg.net
得点分布も爺さんに見せてあげないと
372:名無し検定１級さん
18/01/01 19:16:35.51 yQc7yLnU.net
ですよね、だれかユーキャン持ってる人お願いします。
373:名無し検定１級さん
18/01/01 19:17:40.36 OZys9j/w.net
>>355
銀次郎に言うとんのや
374:名無し検定１級さん
18/01/01 19:26:02.00 sKYLTz++.net
>>366
逆ギレはいかんの。力がないんじゃろ。出直せ
375:名無し検定１級さん
18/01/01 19:27:32.20 YoMc2zxM.net
あくまでも予想ですから。
信じたくなければ信じなければいい。
376:名無し検定１級さん
18/01/01 19:39:08.66 zaVCqM44.net
フクロウさん、爺さん、
ユーキャンデータの分析を宜しくお願いします。
377:名無し検定１級さん
18/01/01 19:40:52.09 EUd1Y3gs.net
>>364
あと2週間切って母数半分程度のデータが加わってもな。
爺ちゃんも言ってる通り、lecの方がデータとして信用できる以上、どんな結果が出てもデータ上の予想は「35」で動かんだろう。
378:名無し検定１級さん
18/01/01 19:49:56.26 O2eW79LI.net
35は簡単すぎん？
379:名無し検定１級さん
18/01/01 19:50:42.03 OZys9j/w.net
>>367
37だから希望はあるよ
380:名無し検定１級さん
18/01/01 19:54:36.85 OKCkbV+1.net
マン管の合格ラインは意外性がある
上位8%の実力は侮れない
試験直後35±2 → 結果37点が合格ライン
381:名無し検定１級さん
18/01/01 19:57:01.90 jSUYcPnx.net
お、ユーキャン出たのね。
これで一抹の不安も消えたな。
37～38だろうから、39は当確やね。
382:名無し検定１級さん
18/01/01 19:57:34.22 YoMc2zxM.net
この流れからしたら37点しかあり得ない。
8%ですから、甘くない。
383:名無し検定１級さん
18/01/01 19:59:34.38 3isiDAx3.net
銀次郎見たけど、問21の複数を加味�
384:ｵても、37点で90%だとさ これで、問1が正解1だったら、どーなる？！！？
385:名無し検定１級さん
18/01/01 20:00:45.15 YoMc2zxM.net
いつも最後ユーキャンで上がりますね。
でも心の準備が出来ていい。
386:名無し検定１級さん
18/01/01 20:03:55.10 HcTxnc/8.net
38か
免除なしの俺はドキドキしてきたぞ
387:名無し検定１級さん
18/01/01 20:05:55.35 H2VWQR+Y.net
>>335
その通り。
388:名無し検定１級さん
18/01/01 20:06:58.07 H2VWQR+Y.net
>>343
もう散々カキコされてる。
過去スレ読んで、アキラメロン。
389:名無し検定１級さん
18/01/01 20:09:22.91 pDmLYfFY.net
試験直後、33点さえ予想してた銀次郎
自信満々、37点90%とか笑える
390:名無し検定１級さん
18/01/01 20:09:45.98 H2VWQR+Y.net
>>366
>>354
自分の不出来を他人の予想のせいにするその心がけ
何が心折れただよ。
391:名無し検定１級さん
18/01/01 20:10:42.35 8/PoQysQ.net
平成27年度の試験と
同じ傾向になってきた。
当初３６点が合格点と言われていたが
蓋を開けてみたら３８点だった。
予想が当たったのは フォーサイトだけだった。
本当に難関すぎる試験だ。
392:名無し検定１級さん
18/01/01 20:10:57.72 kaBgLem0.net
もうよくわからん。
母集団が少ないから予備校のデータもバラバラ。
こうなるとどこの予備校の予想を信用するかだね。
某ブログは、最終予想なのかな？
35-38までどーなる事やら。
ただ、余裕がなくなった。。
393:名無し検定１級さん
18/01/01 20:11:15.32 jSUYcPnx.net
問１君って合格とは無縁であろうのに、なんで荒らすのかね？
問１が正解でも29点→30点のレベルだろ。たぶん。
394:名無し検定１級さん
18/01/01 20:12:07.26 ItOfJxw/.net
ユーキャンデータ
45点 1人
43点 1人
42点 4人
41点 2人
40点 7人
39点 11人
38点 11人
37点 24人
36点 19人
35点 17人
34点 14人
33点 18人
32点 13人
31点 16人
30点 17人
29点 7人
28点 10人
27点 12人
26点 5人
25点 5人
24点 3人
23点 6人
22点 3人
21点 4人
20点 2人
19点 1人
18点 1人
17点 1人
16点 2人
15点 2人
14点 3人
11点 1人
合計243人
395:名無し検定１級さん
18/01/01 20:14:32.52 OKCkbV+1.net
>>386
一番高い山、37点で決まりだな
396:名無し検定１級さん
18/01/01 20:18:52.05 kaBgLem0.net
>>383
TACも前後で、本命ではないけど
一応、的中じゃなかった？
（間違えていたらごめん）
TACの前後的中率はけっこう高いからこうなると37点でもおかしくはない気が、
そーなると、LEC予想合格点は前後で的中だけど、今年の偏差値とかは、過去にないようなデータになるなー
397:名無し検定１級さん
18/01/01 20:21:12.00 H2VWQR+Y.net
>>370
例年の各社データ結果の蓄積に立脚しないものの考え方。
自分の経験だけでものを判断するその姿勢
普段から改めたほうがいいよ。
合格したいなら。
398:名無し検定１級さん
18/01/01 20:24:12.78 YoMc2zxM.net
段々合格点を絞り込んで来ましたね。
最後までハラハラドキドキ。
中々簡単には受からせてくれない試験ですね。
一昨年36点と言って最後は38点の時のよう。
399:名無し検定１級さん
18/01/01 20:27:59.10 OZys9j/w.net
暦年不合格者の集まりだね
今年受かればいいね
初回受検者より
400:名無し検定１級さん
18/01/01 20:28:53.25 3bMZl8PZ.net
痔持ち大先生～
どうか、お助けをーーー！！！
401:名無し検定１級さん
18/01/01 20:29:56.42 /QjqQZVO.net
今年は37点確定かもしれんね。
こりゃー、おーごとになるかもしれんね。
402:名無し検定１級さん
18/01/01 20:31:30.45 YoMc2zxM.net
37点以上の人楽しみですね。
403:名無し検定１級さん
18/01/01 20:31:38.33 sdg15BVY.net
この資格は難関+高偏差値という謳い文句があってこその資格なのだ
404:名無し検定１級さん
18/01/01 20:33:04.49 kaBgLem0.net
どーなるかなー
最後までドキドキ
誰かの合格予想点で合格、、、
でも、結果は不合格
それでも自分の実力の結果だから仕方ない！！予想を外した方が悪くない！！！
ただ、データの信頼性は、
LEC、ユーキャン、TACじゃないのか！？
信頼性は、他予備校のデータ関係なしで、なんちゃらルールが1番
405:なんだなー ッては、思ってしまった。（もう言いません） ごめんなさい。
406:名無し検定１級さん
18/01/01 20:33:53.82 HcTxnc/8.net
独占業務がないから難関は保たないとね
407:名無し検定１級さん
18/01/01 20:34:13.02 /QjqQZVO.net
フクロウさんのズバリ36点、もしくは複数正解の問題が一問あったため、37点に 釣り上がってしまったかもしれんね。こりゃーおおごとじゃな。
408:名無し検定１級さん
18/01/01 20:37:18.51 dtmG7VYJ.net
多分平成27年のパターンだね。
409:名無し検定１級さん
18/01/01 20:37:38.83 kaBgLem0.net
合格点が37点で合格率が8パーちょいなら、複数正解で1点上がらなかった36点の人が辛すぎる。
37点でも9パー前後であってほしいです。
410:名無し検定１級さん
18/01/01 20:43:02.65 BBV7rZvp.net
一昨年もタックは外してないんでしょ？一昨年の最終経過に詳しい人お願いします。
411:名無し検定１級さん
18/01/01 20:43:53.19 Y7Ch3C/K.net
夕べの29回カキコしたお前
息してる？wktk
412:名無し検定１級さん
18/01/01 20:49:06.01 kaBgLem0.net
イジメないで下さいな。
ただ私も言っておきたい方が、
36点の人に35点だと勘違いされ、過去の私のようになりたくなかったら勉強しれッ！っと言われました。
恐らく、過去のあなた自身と同じようになると思うので、早めの勉強をお勧めします。快適なお正月を
413:名無し検定１級さん
18/01/01 20:49:19.52 yEoghjLU.net
>>389
実績のあるじーさん信じてるんで、どーでもいっす。
414:名無し検定１級さん
18/01/01 20:51:08.74 YoMc2zxM.net
>>401
一昨年はタックレック共に37±1でした。
今年も同傾向。
415:名無し検定１級さん
18/01/01 20:53:24.41 /QjqQZVO.net
>>404
じーさん、今年の宅建外してるで。
マン管もちょこちょこ外してるで。
416:名無し検定１級さん
18/01/01 21:02:22.29 sKYLTz++.net
フォーサイト形式で予想点を出してみたいと思います。
LECの正解率データを教えてください。
50％
40％
30％
20％
10％
417:名無し検定１級さん
18/01/01 21:04:10.82 BBV7rZvp.net
銀次郎さんは各社データより
レックデータ 34or35
タックデータ 36or37
ユーキャンデータ 37or38
ということで、本人の最終予想はこれからなんでしょ？？
でもこれだけ三社三様の結果が出るのは不思議だ。今年は本当に不気味。
418:名無し検定１級さん
18/01/01 21:10:14.80 3isiDAx3.net
>>408
LECは36前後じゃないの？
URLﾘﾝｸ(www.lec-jp.com)
419:名無し検定１級さん
18/01/01 21:16:33.41 yQc7yLnU.net
>>406
マン管は何年度はずしてましたかー？
420:名無し検定１級さん
18/01/01 21:21:11.76 2XPO5CxU.net
>>408
総合すると幅広すぎてワケわからんな(笑)
421:名無し検定１級さん
18/01/01 21:21:56.54 2XPO5CxU.net
34～38(笑)
422:名無し検定１級さん
18/01/01 21:24:40.51 YoMc2zxM.net
最後に出した方が精度は高い。
段々合格点に近づいて来る。
423:名無し検定１級さん
18/01/01 21:32:31.30 EaIE7/s2.net
ユーキャンデータおそるべし
424:名無し検定１級さん
18/01/01 21:37:39.98 VDlNf8zO.net
ユーキャンのが出たところで更にパターン3つに分けてみた
問1肢4のまま→37点
問1肢1になったら→38点
問1没問になったら→36点
425:名無し検定１級さん
18/01/01 21:41:05.57 w7Wf7Who.net
もうなんか、偏りすぎてるデータを元に予想するよりも、素直に去年と比較して難しいか否かで判断する方がいい気がしてきた。
データを抜きにした試験直後は、去年と同等か難しいって予想が大半だったよね。
そこから受験者のレベルが上がったとしても、37点はさすがにないだろうと思いたい。
426:名無し検定１級さん
18/01/01 21:44:36.09 D+ll3aCg.net
銀ちゃん更新
LEC 35 36
TAC 36 37
ユーキャン 37 38
らしい
427:名無し検定１級さん
18/01/01 21:45:15.03 YoMc2zxM.net
データーで判断するのが一番近い。
直後はただの体感。
428:名無し検定１級さん
18/01/01 21:45:40.42 OZys9j/w.net
>>382
お前が銀次郎か
文脈読め
誰もお前のせいになんかしてないわ
堂々と意見を宣って何も予想に信憑性が無いことに
イラついただけや
初回免除無しやから、ここのベテラン不合格連続者には
わからん�
429:ﾆ思うけどな ここの住民はどうせ落書きやから無責任でもええけどな で、いちいち改めて勉強せぇとか出直せとか 言われんでもわかっとるわ 何で何点取れたかどうかもわからん奴に そんなこといわれなアカンねん 他人に偉そうに合格したみたいに指図する奴は まず受験番号うｐせぇや ぼけ
430:名無し検定１級さん
18/01/01 21:48:09.82 BBV7rZvp.net
イメージだけの予想は良くないけれど、
38点 易
37点 やや易
36点 標準
35点 標準やや難
34点以下 難
例年の結果から分類すると今年は標準くらいだと思うなあ。36本命は動かないような気がするけど。
431:名無し検定１級さん
18/01/01 21:49:25.00 YoMc2zxM.net
毎年の事ながらユーキャンの予想点凄い。
432:名無し検定１級さん
18/01/01 21:50:16.15 w7Wf7Who.net
>>418
正確なデータから導き出せれた予想ならば信用に値するが、今回の様に頒布が広がりすぎてるデータは信用に値しないからね。
それならまだ公の講師や予備校の体感の方が、まだマシなんじゃねーのって話し。
433:名無し検定１級さん
18/01/01 21:52:02.98 2XPO5CxU.net
要はサンプル少なくて正確な予測ができないってことだろ
434:名無し検定１級さん
18/01/01 21:54:38.45 1K1S1KNN.net
この試験は高レベル層が多いからねぇ。37か38の二択に絞られたね。ラスボスユーキャンだからね
435:名無し検定１級さん
18/01/01 21:54:51.31 w7Wf7Who.net
>>423
まぁそういうことなんだろうけど、オレは初回受験者だからわからないのだけれど、マン管試験で各予備校に集められるデータって、こんなにバラけるもんなの？
436:名無し検定１級さん
18/01/01 21:54:57.86 +G3ufnp2.net
去年、一昨年のユーキャン予想点は何点だったの？
437:名無し検定１級さん
18/01/01 21:56:06.84 gVrAEIDV.net
銀次郎って人資格会？じゃ有名な人なの？
最初３３も有りうると言っていまは最高３８？
まぁ予想だからな～んの根拠もありません、信じる信じないは事由なんて言われたらおしまいだけど
駅前のホームレス競馬予想屋のほうがもうちょっとマシな予想するで？
438:名無し検定１級さん
18/01/01 21:56:54.63 YoMc2zxM.net
上位層は何年もやっている実力者がいる。
37、38点は妥当な線。
439:名無し検定１級さん
18/01/01 21:58:15.46 HTKXj1rY.net
>>427
銀ちゃんに期待させられて無事死亡した人の点数
33、34、35、36
4階級制覇w
440:痔持ち禿
18/01/01 21:58:31.11 LwwgZRJX.net
>>386
> 45点 1人
ご苦労じゃのう。
45 1 と言った感じで、表現は簡単な方が良い。
さて、ユーキャンデータを見て、非常に貧相で笑ってしまうほどじゃ！
昨年のデータも酷かったが、今年のはそれに輪をかけた様に酷い。
折角データを貰ったので、解析だけは返信しておくぞ！！
間違っても37点にはならない。
****************************
平成２９年度 ユーキャンデータより
N 243
平均 31.91
σ 6.18
合格点 36.53 ⇒ 37点 上位8.5％
*****************************
比較対象は平成25年度。
データの推移を記載しておく。ユーキャンも使えたのは、平成25年まで。
年度 件数 平均値 標準偏差
H22年 308 31.71 6.46
H23年 319 30.21 5.52・・・３問の回答ミス
H24年 396 28.73 5.95・・・１問の複数解答
H25年 612 32.77 5.75
H26年 336 30.23 6.91
H27年 316 31.65 7.72
H28年 335 29.92 6.95
H29年 243 31.91 6.18・・・１問の複数解答
441:名無し検定１級さん
18/01/01 21:59:11.40 HcTxnc/8.net
>>415
問１厨消えろ
442:名無し検定１級さん
18/01/01 22:03:09.24 PqOBCF+I.net
>>207
あ、1級建築士兼社労士さんだ、元気そうで何より
たしか海事代理士とFP1級も受かってるんですよね？
443:名無し検定１級さん
18/01/01 22:05:51.07 4e/5ts2d.net
>>426
一昨年はユーキャンデータからの予想だと、38、次点が37を指してたよ。
銀次郎は、38寄りのユーキャンよりも、TACレックの37を押して、外したけどね
444:名無し検定１級さん
18/01/01 22:06:33.86 VDlNf8zO.net
>>431
てめえが消えろ
445:名無し検定１級さん
18/01/01 22:06:38.45 yQc7yLnU.net
>>430
痔持ち様分析ありがとうございます。
ということは今回もっとも信憑性があるのはlecのデータってことですかね？
大本命は35？36？ですか、 、？
446:名無し検定１級さん
18/01/01 22:09:14.67 zaVCqM44.net
爺さま
＞合格点 36.53 ⇒ 37点 上位8.5％
なのに
＞間違っても37点にはならない。
というのはどういう意味でしょうか？
447:名無し検定１級さん
18/01/01 22:10:13.55 D+ll3aCg.net
爺さんの解析だと去年よりばらつきは少ないのに酷いのか
あんまわかんないけど
448:名無し検定１級さん
18/01/01 22:10:16.98 sKYLTz++.net
>>430
ユーキャンデータなら37点になるな。
銀次のゴルデンルールが炸裂するぞ。
449:名無し検定１級さん
18/01/01 22:15:50.27 DP8qG8+G.net
結局銀さんも更新して37点を断定してないぞい。ユーキャンのサンプルは少なすぎて話にならんわ。
450:名無し検定１級さん
18/01/01 22:24:21.34 1K1S1KNN.net
銀次郎は最終的に本命37にしてくるな
451:名無し検定１級さん
18/01/01 22:29:16.89 YoMc2zxM.net
37点だと思っていたけどユーキャンのおかげで確信に変わりました。
452:痔持ち禿
18/01/01 22:32:51.82 LwwgZRJX.net
>>435
>>436
ユーキャンデータの上位層のデータは昨年度と変わらないが、
下位層のデータのみ尻すぼみ様に減っている。笑ってしまう程じゃよ。
要するに今年のデータの信頼性が低いと言わざるを得ない。
それと今年のLECデータ解析の結果が分かっていることの２つから。
改めてLECデータ解析の結果を記載しておく。
LECデータから【35点 上位9.5％】と予想
複数解答の結果から約0.8％(1/4点)上昇するので
【35点 上位10.3±0.5％】となる。
例年なら上位10.0％未満が合格基準じゃが、
今年は追加合格と同様に0.8％上昇して、合格基準が上位10.8％未満基準となる。
つまり、35点(90％) 36点(10％)が最終予想となる。
453:名無し検定１級さん
18/01/01 22:36:53.51 D+ll3aCg.net
あれだけ37、38だと2chで言われてるのに35を大本命とする痔持ちさんは強心臓やね
個人的に35はありえないと思うけど、実績ある人だからなんとも言えない
454:名無し検定１級さん
18/01/01 22:40:18.58 3bMZl8PZ.net
最後の砦、ラストホープの痔持ち大先生！！！
455:名無し検定１級さん
18/01/01 22:43:21.96 HcTxnc/8.net
>>434
消えろカス
456:名無し検定１級さん
18/01/01 22:44:43.66 EUd1Y3gs.net
>>443
そら、痔持ちさんはデータから解析してるだけだし、何の根拠もなく37、38とか言ってる奴が何人いたって道端の犬の糞程度にも気にせんだろ。
457:名無し検定１級さん
18/01/01 22:47:16.29 YoMc2zxM.net
37、38と言われているのに、35と言えるの凄い。
35点は期待して良いんですね。
皆んな藁にもすがる思いですけどね。
458:名無し検定１級さん
18/01/01 22:49:38.62 yQc7yLnU.net
>>442
痔持ち爺様分析ありがとうございます！
やはり複数回答で元ボーダーラインの点数が1点上がってしまうのはありえませんよね。
一昨年も痔持ち様は他の予想がほぼ37以下を指していたのに38としっかり予想されてました。
その前も1点予想もしくは2点五分五分どちらかの予想でほぼ的中�
459:ｳれてました。 私は痔持ち様を信じます。
460:名無し検定１級さん
18/01/01 23:01:05.02 /QjqQZVO.net
>>448
今回の痔持ちは宅建同様、外すよ。
信じない方がよい。
間違いなく、1月12日には合格ライン37点が発表されます。痔持ちさんは引退だな。お疲れ様。
461:名無し検定１級さん
18/01/01 23:02:09.24 HcTxnc/8.net
>>434
問１厨消えろ
462:名無し検定１級さん
18/01/01 23:10:25.70 1K1S1KNN.net
宅建同様、受験生レベルが上がってる現状でさすがに35はないわ！37でしょうね。
463:名無し検定１級さん
18/01/01 23:14:00.56 YoMc2zxM.net
この状況で35の人に期待持たせるような事言うのは無責任。
464:名無し検定１級さん
18/01/01 23:17:03.89 HcTxnc/8.net
>>434
お前29失禁野郎だろ
消えろ
465:名無し検定１級さん
18/01/01 23:18:16.14 ZmxUNT54.net
気象予報士のわたくしの見解は、
晴れときどきにわか雨の36点
466:名無し検定１級さん
18/01/01 23:23:42.43 2XPO5CxU.net
>>430
お前、銀次郎だろ？
467:名無し検定１級さん
18/01/01 23:27:54.49 VDlNf8zO.net
>>445
29とか意味不明だし糞餓鬼臭いからお前が消えろあー臭い臭いwww
468:名無し検定１級さん
18/01/01 23:28:01.59 dkG0A3ko.net
>>447
37、38ってどんな層が言っているのかね
今年は36超えはあり得ないでしょ
個数問題の増加
免除問題は相変わらず満点取るには難しく
正答率が８割以下の問題増加
1や2126
469:名無し検定１級さん
18/01/01 23:32:27.40 YoMc2zxM.net
36って信じるのは自由ですから。
470:名無し検定１級さん
18/01/01 23:34:29.77 dkG0A3ko.net
>>430
昨年よりも
母数か92も減っているのね
ゴールデンルールの
信憑性も如何なものかね
471:名無し検定１級さん
18/01/01 23:45:03.22 sKYLTz++.net
>>419
お前にはマン官無理だわ
472:名無し検定１級さん
18/01/01 23:52:18.70 qPt5NM/e.net
新年早々、荒れてますねｗｗｗ いやいくらなんでも
予備校データよりユーキャン平均のほうが上回る、なんてありえないでしょｗｗ
不動産系資格の場合、ユーキャン平均は法律系予備校より３～４点低いのが通例。
まあ受験人数が減りすぎてデータとかサンプルが意味をなさなくなってるんだろうね。
ハゲとフクロウがどこまで信用できるかわからんけど、
やはり３５か３６のどちらか、としか言いようがない。
473:名無し検定１級さん
18/01/01 23:52:24.55 1K1S1KNN.net
お前らさぁユーキャンで都合悪くなったら自分の都合の良いようにすり替えるって情けない。実力ないだけなんだよな！37点が現在の本命は揺るぎない事実。
474:名無し検定１級さん
18/01/01 23:53:13.36 8/PoQysQ.net
LECデータ
37+１で決まりじゃないかな。
受験生が減って レベルが高くなっている。
475:名無し検定１級さん
18/01/01 23:55:01.17 2XPO5CxU.net
ここでのやり取りを見てると、おまえらが「蜘蛛の糸」のカンダタに見える。
476:名無し検定１級さん
18/01/01 23:56:55.04 YoMc2zxM.net
37点だと思います。
ユーキャンで決まりです。
477:名無し検定１級さん
18/01/02 00:00:01.86 DF9c4NVE.net
予想界のスーパースター銀チャンは昨年、ユーキャンを信じて大コケしていますね。
478:名無し検定１級さん
18/01/02 00:10:22.25 VKD/M2F/.net
昨年ユーキャンは何点と言ったんですか？
479:痔持ち禿
18/01/02 00:19:06.80 3Q8foH6F.net
ここで近年のLECデータ推移を示しておこう
年度 件数 平均値 標準偏差
H22年 534 33.76 6.587
H23年 304 31.75 5.128・・・３問の回答ミス
H24年 ----
H25年 246 35.03 5.071
H26年 ----
H27年 224 34.23 5.851
H28年 406 30.86 6.373
H29年 483 31.30 6.091・・・１問の複数解答
わしが、何でLECを採用するか？
LECデータもしばらく件数が少なかったが、H28年とH29年に回復した。
ユーキャンデータなんど、見る必要もなかろう。
①件数は300件以上。②分布の形状(全体のバランス)。③標準偏差(5.5 ≦σ≦6.5)の３つを見るんじゃよ。
データなら何でも良いという訳ではない。 これを見る目が一番重要。
今年のユーキャンがダメなのは①と②の二�
480:ﾂ。
481:名無し検定１級さん
18/01/02 00:43:52.60 kUyeBV87.net
爺様の分析は理論的だと思うけど、複数回答の影響を追加合格とみなして例外的に高い合格率を認めるつーのは無いと思う
482:名無し検定１級さん
18/01/02 00:45:56.36 r8nvQXq/.net
とりあえず、来年度からどこかの予備校の偏差値、上位者のデータは、使えなくなるだろうね。それがLECかTACかユーキャンになるかわからないが、、
483:名無し検定１級さん
18/01/02 00:51:21.85 r8nvQXq/.net
>>469
それは、私も思った。
上位パーセントは、当たったとしても
どこで切るのかは、運営の人だからね。
ホントに8パーギリギリで、切るなら36点だという事でしょうね。
484:名無し検定１級さん
18/01/02 00:53:23.35 r8nvQXq/.net
合格予想と直接は関係ないのだが、
30点以下の人は、なぜ予備校のデータ取りに付き合うのだろうか。
何かメリットがあるのだろうか！？
485:名無し検定１級さん
18/01/02 01:29:38.78 9iRrrEVc.net
>>472
自分の立ち位置を確認するためじゃない？
何もしない人よりかは、好感を持つけどな。
まぁオレはやらないけど。
486:名無し検定１級さん
18/01/02 01:30:27.36 KABUIlt6.net
>>472
1.次年度の計画を早期に立てて、実行に移すことができる。
2.正答率データを入手することができる。
3.解答、解説を入手することができる。
487:名無し検定１級さん
18/01/02 01:33:47.27 r8nvQXq/.net
>>473
>>474
なるほどです。
私も次からは、やってみます。
正直、この試験に関しては、
次はないで欲しいですが、、
488:名無し検定１級さん
18/01/02 02:37:58.88 478Wut2a.net
>>419
出直せ出直せﾌﾞﾊﾊﾊﾊﾊ
万年養分め!
馬鹿の上塗り
489:名無し検定１級さん
18/01/02 06:13:10.48 U65pJbsq.net
今年はズバリ、37点です。
皆様、お疲れ様でした。
490:名無し検定１級さん
18/01/02 06:25:56.82 nxTBq9Wr.net
痔持ちさん必死だけど宅建同様、マン官も外すよ。
35点で合格なんて甘すぎるわ。
491:名無し検定１級さん
18/01/02 07:16:18.45 O/HDUFl8.net
年度 件数 平均値 標準偏差
H22年 308 31.71 6.46
H23年 319 30.21 5.52・・・３問の回答ミス
H24年 396 28.73 5.95・・・１問の複数解答
H25年 612 32.77 5.75
H26年 336 30.23 6.91
H27年 316 31.65 7.72
H28年 335 29.92 6.95
H29年 243 31.91 6.18・・・１問の複数解答
痔持ちさんの解析
平成29年の標準偏差は 5.5から6.5 の範囲におさまってるのに 輪をかけた様に酷い のはなぜですか？ わかる方教えてください！
492:名無し検定１級さん
18/01/02 07:28:33.16 U65pJbsq.net
LECデータだけで判断すると、大変な間違いを起こす
ということじゃろう。
493:名無し検定１級さん
18/01/02 07:33:27.92 fAi9t0ev.net
>>468
わかりやすい解説ありがとうございます。
ユーキャンの今年のデータは件数と分布形状が
ダメだったんですね、標準偏差は良い位置にあったので信頼できるデータなのかと思ってしまったけど、色々な視点から見て分析されてたんですね！
上位6.44%→36点
上位9.50%→35点
から複数になった事で約プラス0.8上昇、そして今年は元の上位9.50%がマイナスに傾く可能性が大きかったので35点を大本命にされてるって事ですよね？
494:管犬士
18/01/02 07:51:31.32 tKbo16qN.net
ユーキャン平均約32点かぁ。39の俺もボーダーギリギリかなぁ。え～～まさか36点で合格とか言ってる基地外はいないよな！
495:名無し検定１級さん
18/01/02 07:57:10.73 U65pJbsq.net
>>481
？がわかりにくいし、データが回復したってのも
何を基準に回復したのかもさっぱりわかりにくい解説じゃ。
496:名無し検定１級さん
18/01/02 07:59:11.89 VkKXVedW.net
宅建でもユーキャン神話が崩れて上振れした
ユーキャン受講生レベルの変化まで解析不能
36.37.38点のどれが来ても驚かないよ
497:名無し検定１級さん
18/01/02 08:06:18.64 JS+FkcZg.net
>>482
お前39点じゃなくて40点取れていたんじゃなかったっけ？
498:名無し検定１級さん
18/01/02 08:07:19.12 r5FlIj7Z.net
ビールを飲みながらROMってたけど、何点でもいいじゃん。
499:名無し検定１級さん
18/01/02 08:13:20.99 nxTBq9Wr.net
宅建士はユーキャンデータで34点予想、しかし、結果は35点
マン官はユーキャンデータで37点予想、しかし、結果は○点 もうわかるよな
500:名無し検定１級さん
18/01/02 08:17:01.12 uSVC1WfK.net
複数正答のおかげで33から34点に。
これでやっと僕も合格のレンジに入れた！
みんなそんなことはどうでもいいから一緒に34を祈ってくれwww
501:名無し検定１級さん
18/01/02 08:22:17.73 U65pJbsq.net
>>488
残念だけど、今年は37点だろうな。
銀次郎の更新を待て。
502:名無し検定１級さん
18/01/02 08:23:02.87 U65pJbsq.net
合格レンジは36点前後。
503:名無し検定１級さん
18/01/02 08:24:29.78 r5FlIj7Z.net
宅建は初学者が多いからレベルがぶれるけど、マン管は宅建持ちが多く、ベテも多いからブレんだろ。
ただの酔っぱらいの戯れ言。
504:名無し検定１級さん
18/01/02 08:29:04.69 JS+FkcZg.net
マン管は宅建持ちだけじゃなく、管業持ちが多いからだろ。
マン管の5点免除は宅建の5点免除より大きく寄与するから。
505:名無し検定１級さん
18/01/02 08:41:08.81 ZlbC9sBf.net
>>488
複数のおかげでボーダーも上がるんだなぁ
センター
506:名無し検定１級さん
18/01/02 08:50:51.84 fAi9t0ev.net
そっかー、当初から銀次は一昨年、去年と外してきたから、今年もはずすって言われてきてたけど、、ガラッと変わっちゃった！
今年はどうなんでしょうね？
507:管犬士
18/01/02 08:54:03.40 tKbo16qN.net
>>485
問1が1にマークしてたから後の変更で残念ながら39点さ。だからボーダーギリギリになってしまったわ！
508:名無し検定１級さん
18/01/02 09:42:06.99 ZlbC9sBf.net
>>495
変更って何？
509:名無し検定１級さん
18/01/02 09:48:56.18 WweB0nGN.net
>>487
単細胞、頭悪そう
それ根拠のつもり？
510:名無し検定１級さん
18/01/02 10:00:21.94 1O9vJ9od.net
まことは、合格やばい？36点
511:名無し検定１級さん
18/01/02 10:07:48.27 O/HDUFl8.net
痔持ちさんの解析
平成29年の標準偏差は 5.5から6.5 の範囲におさまってるのに 輪をかけた様に酷い のはなぜですか？
5、5<σ<6、5
512:名無し検定１級さん
18/01/02 10:22:11.67 yzNGl+zc.net
>>461
LECとTACは採点サービス申込みましたが、U canはめんどくさなり、やめました。
問1が1→4に変更になったことも影響してると思います。
36でした。
LECは37以上は点数表の色が違い（意味の記載なし）、
TACは36以上がA判定でした。
問21の複数正解により、判定がずれるかもしれません、
問21を1とした%は、LEC約27%、TAC約19%
513:名無し検定１級さん
18/01/02 10:32:10.97 FLYwQq95.net
>>499
>>468で
＞①件数は300件以上。②分布の形状(全体のバランス)。③標準偏差(5.5 ≦σ≦6.5)の３つを見るんじゃよ。
＞今年のユーキャンがダメなのは①と②の二つ。
と言ってるだろ。
③の標準偏差はいいけど、他の①と②がダメだから”輪をかけた様に酷い”ってことなんだろ。
514:名無し検定１級さん
18/01/02 10:35:01.61 7rWeT926.net
>>430
ユーキャンのデータ発表が遅れだしたのは、
ひょっとして母数が集まらないから？
とちょっと思った
515:名無し検定１級さん
18/01/02 10:37:29.00 O/HDUFl8.net
>>501
ありがとうございます
でも逆に言えば恐ろしいことに、1つの要件はクリアしてるってことですね
516:名無し検定１級さん
18/01/02 10:38:50.23 U65pJbsq.net
>>501
？が多過ぎて何を言ってんのか、わからん。
517:名無し検定１級さん
18/01/02 10:41:22.74 AQm/ZqK5.net
>>502
ユーキャンは受付終了がTACやLECより早い
母数が少ないとかは関係ないよ
いずれにせよユーキャンデータなら37点確定
518:名無し検定１級さん
18/01/02 10:49:41.63 7rWeT926.net
>>505
その割には公表が遅いような？？？
519:名無し検定１級さん
18/01/02 10:51:53.62 U65pJbsq.net
>>506
ネット上の公表と郵送にての公表の違いなため。
520:名無し検定１級さん
18/01/02 11:15:26.80 MEN7jUeR.net
ユーキャンは、問21の複数を加味してるの？
521:名無し検定１級さん
18/01/02 12:11:39.37 QkjhgEdb.net
ユーキャンは昨年の登録数より100に近く減っている。
理由はなんだろう。
522:名無し検定１級さん
18/01/02 12:22:01.88 3zk9rxBZ.net
結局、発表まで2週間切っても
予想は難しいのか。38点で安全。
それ以下は蓋を開けてみないと
わからないって感じですね。
523:名無し検定１級さん
18/01/02 12:36:14.00 KykMe
524:pzC.net
525:名無し検定１級さん
18/01/02 12:43:13.37 O/HDUFl8.net
ユーキャン
37◎ 38◯ 36× 35××
銀次郎プチ更新
526:名無し検定１級さん
18/01/02 12:49:39.19 mzSXnlHi.net
痔持ちさんへ
複数回答による影響は、試験機関サイドに非があるので、合格点に影響しないとおっしゃっていましたが、
銀次郎は複数回答の影響を考慮して合格点を模索しているようですが、まったくわかってないと言う事でしょうか？
527:名無し検定１級さん
18/01/02 12:52:27.29 O/HDUFl8.net
>>513
それ思った 10.8で計算するのは無理があるんじゃないかって思う
528:名無し検定１級さん
18/01/02 13:00:10.78 U65pJbsq.net
>>514
痔持ちはもうかなり年寄りじゃ。
今年で引退かもしれんね。
529:名無し検定１級さん
18/01/02 13:10:39.47 mzSXnlHi.net
さては君は宅建1点差で落ちたな笑
530:名無し検定１級さん
18/01/02 13:31:39.60 2AEUzqYN.net
>>509
ユーキャンは2017年からマンション管理士試験過去問問題集の出版止めたからね。解説が丁寧でベスト過去問問題集だったと思うんで残念です。代わりにいいマン管学習アプリ出してるけどね。
531:名無し検定１級さん
18/01/02 13:33:10.36 nxTBq9Wr.net
>複数回答による影響は、試験機関サイドに非があるので、合格点に影響しない
これ、マジでそう思ってるの？バカじゃね
532:名無し検定１級さん
18/01/02 13:36:39.92 RntOxlWn.net
ID:U65pJbsqが宅建に落ちたかどうかはともかく、
年明け二日目の早朝から、定期的にこのスレを巡回している動機には興味があるｗ
533:名無し検定１級さん
18/01/02 13:41:39.72 RntOxlWn.net
よく調べてみたら、早朝から定期巡回してるの何人もいるな。
恐るべしマン管試験ｗ
534:名無し検定１級さん
18/01/02 13:45:06.31 U65pJbsq.net
私は今回の痔持ちさんの分析は宅建と同様に
間違えていると思います。痔持ちさんの分析力に
綻びが出て来ているので、？の連発で皆様を煙に巻いておこうという魂胆が嫌いです。ちなみに私は宅建は
3年前に保有している、マンション管理士です。
535:名無し検定１級さん
18/01/02 13:46:55.75 rtIG56pr.net
伸びてると思ったら、今年は37か
38でよかった
536:名無し検定１級さん
18/01/02 13:50:31.25 XYmLXzcR.net
>>520
受かってるのか落ちてるのか知らんが、新年早朝連投君はもう少しリアルを充実させればいいのになー。
537:痔持ち禿
18/01/02 13:53:22.97 3Q8foH6F.net
>>513
悪いのは試験実施機関で、受験者には全く責任がない。
当然 責任は実施機関が被るべきと思う。
「合格だったはずの者が、複数回答のせいで不合格になる。」
そういう事はあってはならんと思う。
その昔、平成16年に「この試験の合格基準は上位10％未満」だと
唱えたのは、実はわしなんじゃよ。
当時はまだ、合格実績が上位７％～８％だった時代じゃ。
確か、大原が上位7.5％を境に合格点を分けとったのを思い出したぞ！
以降 上位10％未満がずっと維持されておる。
まあ試験実施機関が何の責任も負わず、上位10％未満を維持するか？
それとも責任をとって、上位10％を越えるのか？
今年はいろいろと面白いのう。答えが出るかも知れん。
538:名無し検定１級さん
18/01/02 13:59:53.76 6MBonwvW.net
落ちる奴はマン管になる資格も実力もないんだよ
539:名無し検定１級さん
18/01/02 14:10:48.95 3zk9rxBZ.net
はいはーい。そのとおりです。
540:名無し検定１級さん
18/01/02 14:43:44.29 DrO2/FWR.net
今年も8％はないだろね。たいへんなことになり、受験者減でつぶれるよ。
541:名無し検定１級さん
18/01/02 14:45:13.12 4CkpXMfU.net
今の時点で「まともなデータ」などというものはセンターしか持ってない。
銀ちゃんもハゲも、あくまでも各予備校が収集発表したデータに元ずく予測でしかない。
無条件に信じるのはおかしいが、噛みつく必要もない。
３５～３６くらいの人はあやしい情
542:報に振り回されるより あと１０日間、神様にでもお祈りしてたほうがマシ。
543:名無し検定１級さん
18/01/02 14:45:55.48 DrO2/FWR.net
10％というのもないね・・・もうわかるね36点クン。
544:名無し検定１級さん
18/01/02 14:55:24.09 UEy/QR2J.net
36点を煽ってる奴の点数は30点前半
不合格仲間が欲しいゾンビ受験生
年明けてからゾンビばっかり
高得点者はこんなスレ見てないよ
36点の人はゾンビ低得点者はスルーでいきましょう
どうせあと10日だしね
545:名無し検定１級さん
18/01/02 15:02:52.55 O/HDUFl8.net
36だけどこのスレの過疎り具合見て察したわ
もう一思いにボーダー40にしてくれ
546:名無し検定１級さん
18/01/02 15:13:07.41 UEy/QR2J.net
ゾンビしかいないから過疎るよね
547:名無し検定１級さん
18/01/02 15:13:24.42 ZlbC9sBf.net
受験者減と書き込めばボーダー下がると思う
悲しいなぁ
548:名無し検定１級さん
18/01/02 16:20:25.19 3zk9rxBZ.net
痔持ちさんの主張ももっともだと
思うんだけどな。
549:名無し検定１級さん
18/01/02 17:03:31.85 E6SavwnG.net
痔持ちって宅建スレにも出没してたな。
桃色戦士とかってのと絡んでたな。
550:名無し検定１級さん
18/01/02 17:07:44.74 wY56F80N.net
>>427
アクセツアップを狙って、ネットからの広告代
で、儲けているのかな・・。
合格予想点という受験者の機微に関わる
事だから、ころころ替えられるのは、
受験者にとって、嫌な感じがするね。
551:名無し検定１級さん
18/01/02 17:40:14.55 P3UHY3XB.net
銀次郎って最初34や35の予想から比べるとユーキャンが出たとたんに37や38に変更して、まるでロケットエンジンやターボエンジンでも搭載してるかのように一気に予想を引き上げてもう、ビックリだよ。
今度からころころターボロケット銀次郎って呼んでもいいかな？
552:名無し検定１級さん
18/01/02 17:51:11.34 U65pJbsq.net
>>537
いいとも。銀次郎はマン管、最近外してばかりだから
躍起になってる。今年は当てないとブログ閉鎖かも
しれんね。
553:名無し検定１級さん
18/01/02 17:59:51.77 E6SavwnG.net
二次情報しか持ってない予想屋気取りのアマチュアだから。
奴自身が振り回されるのは仕方ない。
554:名無し検定１級さん
18/01/02 18:11:23.65 Jcb8/Us8.net
今年は珍しく名うての分析予想屋プロ同士
銀次郎 vs 禿爺 の一騎討ち
555:名無し検定１級さん
18/01/02 18:13:48.09 ONvNTWll.net
痔持ち爺さん、今度も外したら、投稿出来なくなるから、強気発言は控えて下さい。
556:名無し検定１級さん
18/01/02 18:20:20.99 3zk9rxBZ.net
銀次郎は予想のまとめやだね。
557:名無し検定１級さん
18/01/02 18:34:27.63 E5VVw7i/.net
銀次郎は1/1更新のブログに銀次郎自身の予想、とは書いてない。ユーキャンの、と書いている。勝手に銀次郎自身の予想と思ってるてるアホが沢山いることにびっくり。
558:名無し検定１級さん
18/01/02 19:05:59.96 9iRrrEVc.net
>>543
銀次郎乙。
ユーキャンのデータから過去の経緯を含め持論を展開し、その結果この点数になるとブログに堂々と記載しているにもかかわらず、「あれはユーキャンの予想です。」とか馬鹿面ぶら下げてドヤ顔決められても、何言ってんだこいつ状態ですよ。
みっともない言い訳と他者を馬鹿にする言葉をここに書き込むくらいな、ブログでも更新すれば？
559:名無し検定１級さん
18/01/02 19:24:29.73 mzSXnlHi.net
>>521
520よ 君の１０個のコメントから、君がマンション管理士に合格していないことがよくわかる。
３７が怖くて怖くてたまらない受験者に他ならない 当然 宅建の合格もうそであろう
痛い発言に悲しくなるよ
560:名無し検定１級さん
18/01/02 19:40:35.71 r8nvQXq/.net
更新されたね。
レックだって、、
561:名無し検定１級さん
18/01/02 19:48:21.84 uSVC1WfK.net
E5VVwi
この人銀ちゃんか やっぱいたんだね。ちょうど更新w銀ちゃんにはガ
562:ッカリ 最初34◎ 35◯ 33△ だったから合格した気でいた。点取れなかった私が悪いに決まってるんだけどね
563:名無し検定１級さん
18/01/02 19:48:24.49 4CkpXMfU.net
銀ちゃん更新したよ。
気になる人はチェック！
564:名無し検定１級さん
18/01/02 19:51:01.96 LM4sFx8o.net
更新したけど、結局どーなんだよ？
565:名無し検定１級さん
18/01/02 19:51:52.01 r8nvQXq/.net
今回は、予想まとめじゃないような感じはするが、、、どーかな
予想屋の予想（すいません）
35-36点だと思う。
566:名無し検定１級さん
18/01/02 19:53:45.22 uSVC1WfK.net
銀ちゃん今年外したら3年連続外しか
一番外しちゃいけない時期に難問が来たって感じか
絶対外せないね
567:名無し検定１級さん
18/01/02 19:54:05.90 DF9c4NVE.net
ジェットエンジンころころターボロケット銀次郎がこれから逐一更新していく模様だね…
568:名無し検定１級さん
18/01/02 19:55:11.53 UEy/QR2J.net
銀次郎はもう良いです
日和見すぎて呆れました
569:名無し検定１級さん
18/01/02 19:57:40.08 FLYwQq95.net
ユーキャンの結果で37点派が勢いついた所で
35、6点組が沈黙で結果発表まで過疎るかと思いきや、
痔持ちじいさんと銀次郎の見解で、結果発表まで面白い展開になりそう。
結果どうあれちょっとワクワクしてきたｗ
570:名無し検定１級さん
18/01/02 19:58:45.93 U65pJbsq.net
>>553
あー、銀次郎はまた、またまた外しそうな展開。
これは真面目にブログ閉鎖になるかもしれんね。
残念ブログ銀次郎、さよなら銀次郎ブログ。
571:名無し検定１級さん
18/01/02 19:59:13.96 FsgkXTTM.net
爺さんや銀次郎が35点と予想しても
あの問題で昨年と同じ35点はあり得ない
そうなら受験生のレベルが落ちすぎ
572:名無し検定１級さん
18/01/02 20:00:13.25 qEKVBor+.net
銀次郎と大原は、はずれるよ
573:名無し検定１級さん
18/01/02 20:05:11.14 nxTBq9Wr.net
銀次郎劇場の始まり、始まり！！
574:名無し検定１級さん
18/01/02 20:12:19.01 Kra7nGgD.net
フクロウさんの意見も聞きたいです。
フクロウさん是非宜しくお願いします。
575:名無し検定１級さん
18/01/02 20:12:32.12 mzSXnlHi.net
>>555
マンション管理士合格なんて発言して恥かしくない？
君の全てのコメント貼り付けてあげようか？
576:名無し検定１級さん
18/01/02 20:13:55.09 mzSXnlHi.net
>>555
何回目の受験なの？
577:名無し検定１級さん
18/01/02 20:20:03.71 /C3uK2O5.net
やはり難関資格なんだよ。合格点は、３７だな。マジに合格点－１＝自点は、きついが、こんな連中がベテとして、多く棲息しているんだよな。
578:名無し検定１級さん
18/01/02 20:20:13.19 8v/yCsPH.net
>>560
ですよね、自分と同じ予想すると思って銀次郎の分析期待してて、結局自分の意見と真逆になったら、、笑
579:名無し検定１級さん
18/01/02 20:21:02.70 U65pJbsq.net
>>561
俺？2回目で昨年度合格したけど何か？
580:名無し検定１級さん
18/01/02 20:25:16.25 U65pJbsq.net
>>561
他にも資格保有してるけど、マン管は苦労したから、
何気に気になるもんだがや。それが何か？痔持ちもフクロウ氏も銀次郎も良く知ってるよ。
581:名無し検定１級さん
18/01/02 20:36:02.35 u9fqbJPo.net
問1の肢1と肢4のどちらが正解なのか説明する人いないかな？
582:名無し検定１級さん
18/01/02 20:42:22.85 O/HDUFl8.net
70%以上5問も増えてんのかよ
583:名無し検定１級さん
18/01/02 20:46:39.49 E6SavwnG.net
銀痔瘻はブレブレな所がブレない。
584:名無し検定１級さん
18/01/02 21:18:49.30 ZlbC9sBf.net
>>566
お前は粘着か
29回書き込みした人でしょ
もういい加減にして
585:名無し検定１級さん
18/01/02 21:23:56.80 478Wut2a.net
>>566
説明してもらえませんか?39点様、だろ？
なにがいないかな？だ
礼節を弁えろってんだ
586:名無し検定１級さん
18/01/02 21:27:09.43 egbx0Nqz.net
まことは、36点でドキドキ
587:名無し検定１級さん
18/01/02 21:43:22.18 VKD/M2F/.net
結局、ボーダーは何点なの？
37じゃないの？
588:名無し検定１級さん
18/01/02 21:46:36.80 1HPEDsMD.net
36が濃厚だろうね
589:名無し検定１級さん
18/01/02 21:52:29.92 VKD/M2F/.net
昨日、散々37とか38と言っていたのにこんなにも割れるんだね。
38でもいいから確定してくれたほうがありがたい。
590:名無し検定１級さん
18/01/02 22:01:37.47 ZlbC9sBf.net
36で確定と思ってたけど複数発表によって
37濃厚だ
591:名無し検定１級さん
18/01/02 22:11:46.64 3zk9rxBZ.net
銀次郎は参考にするデータがこれ以上ない状況で
LECデータが最重要と言って断言しない。
よくわからんな。何が言いたいのか。
592:名無し検定１級さん
18/01/02 22:16:35.13 VKD/M2F/.net
そうですか、37点が濃厚なのですね。
了解しました。
593:名無し検定１級さん
18/01/02 22:17:37.13 j+0wD84d.net
>>573
根拠は？
594:名無し検定１級さん
18/01/02 22:17:54.53 3zk9rxBZ.net
結局、TAC,LECが予想した36±1に収まるわけか。
595:名無し検定１級さん
18/01/02 22:44:23.10 VKD/M2F/.net
上振れ37を覚悟しておけば良いのですね。
596:名無し検定１級さん
18/01/02 22:54:38.41 ZlbC9sBf.net
>>580
何が言いたい
597:名無し検定１級さん
18/01/02 23:13:02.68 E5VVw7i/.net
３７点で問１を４にしている者なんですが合格ですか？１が正解と言っていた人は煽りだったのでしょうか？
598:名無し検定１級さん
18/01/02 23:30:17.50 E6SavwnG.net
銀痔瘻のは予想なんて代物じゃない。
他人のデータに乗っかってドヤ顔するだけの厚顔無恥。
599:名無し検定１級さん
18/01/02 23:37:02.85 ZlbC9sBf.net
>>582
また問1かよ
600:名無し検定１級さん
18/01/02 23:38:21.33 3zk9rxBZ.net
問1はほっておきましょう。
議論しても仕方のないことです。
601:名無し検定１級さん
18/01/02 23:38:42.19 4CkpXMfU.net
銀ちゃんさらに更新。
さてどうなるか・・・・？
602:名無し検定１級さん
18/01/03 00:02:39.00 7XkWHKoN.net
銀ちゃんさらにさらに更新。
ユーキャンデータの謎にせまる！
603:名無し検定１級さん
18/01/03 00:03:50.32 Pelws9Dk.net
>>578
誰も根拠らしい根拠を持っているわけ無いだろ?
なにが根拠は?だ。
自分の不出来を棚に上げて人の感想にケチつけるお前は何様?
604:名無し検定１級さん
18/01/03 00:04:27.95 Pelws9Dk.net
>>581
上振れも覚悟しなければって読めないの?
605:名無し検定１級さん
18/01/03 00:13:09.85 7XkWHKoN.net
銀ちゃんによると結局、
ユーキャンはデータが少なくて信用できない、てことらしい。
606:名無し検定１級さん
18/01/03 00:17:31.61 Pelws9Dk.net
>>590
爺さん言ったとおりだね
7割以上正答率に偏りがある→山の形が良くない
母数が少ない
607:名無し検定１級さん
18/01/03 00:19:17.90 Pelws9Dk.net
>>583
このスレ住民全員、
みんな厚顔無恥なんだよ。
お前もな。
俺もな。
一つだけ違いがあるとすれば
俺は合格者
お前は不合格者
608:名無し検定１級さん
18/01/03 00:20:53.97 SPqbhc8F.net
ユーキャンでもLECでもTACのデータでも
予想が出ないとなると何で出すんでしょうか。
609:名無し検定１級さん
18/01/03 00:25:25.10 V5q2831n.net
>>581
あんた、バカ(笑)
610:名無し検定１級さん
18/01/03 00:26:28.30 nwf48M3S.net
昨年銀次郎は、ゆーきゃんゴールデンルールとかいってはずしてたからな(笑)
611:名無し検定１級さん
18/01/03 00:26:54.79 qqmhuBQx.net
>>593
どこの予備校が、信頼度が高いかになるんじゃないかな
612:名無し検定１級さん
18/01/03 00:34:14.47 a9vdNP9J.net
方法論としては、爺さんのやり方が一番まともな気はするけどな。
そっから＋1～2するかしないかじゃね。
613:名無し検定１級さん
18/01/03 00:36:27.22 mvVkcjmA.net
結局、爺さん＝銀さん＝35点予想じゃね
614:名無し検定１級さん
18/01/03 00:36:54.12 S0IbPb44.net
煽りやマン管の高得点・合格だけがステータスな連中の書き込みがうざいと思ってたけど、
発表まで２週間足らずだし、スレが盛り上るならそれもいいかなーって思うようになった。
615:名無し検定１級さん
18/01/03 00:46:32.00 a7rkxJB3.net
35か36点でしょ。8%前後といっても毎年これくらいの点数で決まってるんだし。
616:名無し検定１級さん
18/01/03 01:17:40.00 gA2oIg/w.net
俺は36点なので額縁を買いにでかけた。店員にマンション管理士用の
額縁をくださいというと合格されたんですね、じゃあ私のまん○も管理してみますか、
といわれた、顔面が試験問題と同等のクオリティの女。
617:名無し検定１級さん
18/01/03 04:46:26.88 8YvG4mQm.net
>>601
どんな顔面だよ
目鼻口に放射状にひび割れでもあんのかよ
618:名無し検定１級さん
18/01/03 06:33:19.5
619:2 ID:d+VdhZ3L.net
620:名無し検定１級さん
18/01/03 06:37:07.30 JVeAUh2u.net
>>595
確かに。
621:名無し検定１級さん
18/01/03 06:38:46.62 JVeAUh2u.net
>>600
37点の年も多いよ。
622:名無し検定１級さん
18/01/03 07:00:43.47 nmp2wOWR.net
37だろうね または下振れで36
38でもいいけど
623:名無し検定１級さん
18/01/03 07:06:26.75 d+VdhZ3L.net
別に、40でもいいよ、オレは。
624:名無し検定１級さん
18/01/03 07:13:21.88 ptc2dfcX.net
単純に昨年の試験から難しくなったから
36点か37点の予想が正しいんじゃないか？
このスレは受験してない奴が多過ぎる
爺さんも銀次郎も受けてないので外すよ
625:名無しのわかめ
18/01/03 07:33:36.18 /Df8s9a8.net
銀次郎さん残念すぎだな
ユーキャンのデータでた時点では
◎37点 90%
一日経って冷静に比較したら
37点以上の可能性は極めて少ない
・・・
残念すぎるな
銀次郎さんの強みは
何年間も予想を続けていることと
他の資格試験もいろいろ見てること
予備校のデータ比較は誰でもできるから
銀次郎さんには
銀次郎さんにしかできない
観点から予想をお願いしたいね
予備校のデータを信用したところで
母数13000程度の資格試験
1% 130人なんだから
今回の複数正解で
センターがどう判断するかで
合格点が変わるのだから
同様なことがあった年との比較や
他の資格試験では
複数正解あった場合どうかとか
そういった『プロ』としての
切り口に期待したいな
受験生目線では36点鉄板なんたから
626:名無し検定１級さん
18/01/03 08:04:46.62 kH/cccNA.net
３７で決まりですか？
26年度は３６だと思っていたら３８だったから
安心できない。
627:名無し検定１級さん
18/01/03 08:06:56.16 PXocEy+X.net
上振れ言ってる奴は30にも満たなかった奴だろ
顔真っ赤で書き込み惨めだな
628:名無し検定１級さん
18/01/03 08:20:35.11 +8KzIDDy.net
前回34点で不合格、今回は40点だったけど平易な問題が多くて試験直後は37点か38点になると感じたよ。ユーキャンデータの平均点2点アップが一番正しいデータだと思う。
629:名無し検定１級さん
18/01/03 08:26:10.10 OYHynnAc.net
>>612
てことは37濃厚か
630:名無し検定１級さん
18/01/03 08:43:43.93 xKj8logO.net
試験直後の教室出たあとも周りは簡単の声が多かったなぁ～昨年よりは明らかに簡単だろうね。体感的には37点だな
631:名無し検定１級さん
18/01/03 08:49:03.04 eOg6HR7w.net
あーだこうだと、合格ラインを変更し、外す銀次郎。ある意味すごい。
632:名無し検定１級さん
18/01/03 08:53:05.09 ptc2dfcX.net
銀次郎によると
ユーキャンデータで正解率70%の問題数
前回13問→今回28問
これだけ平易な問題で35点や36点は無いだろ
633:名無し検定１級さん
18/01/03 08:54:17.77 nmp2wOWR.net
昨日37◎ 38◯ 36×
とか書いてたのに今日になって
「37以上で決まる可能性は低い」
コロコロ変えて、2chにも本人っぽい奴が来て どの面下げて来てんのかな
最初は33も予想してたりして頭がおかしいとしか思えない。 2chの連中が変に持ち上げるからつけあがる。 あんなゴミは無視でいいんだよ。
634:名無し検定１級さん
18/01/03 09:23:20.67 XdrvXTlB.net
lec正答率比較 (複数回答込)
平成29年
50%未満 16問
50～70%未満 15問
70%以上 19問
平成28年
50%未満 14問
50～70%未満 22問
70%以上 14問
平成24年
50%未満 11問
50～70%未満 23問
70%以上 16問
平成26年
50%未満 7問
50～70%未満 21問
70%以上 22問
635:名無し検定１級さん
18/01/03 09:24:13.54 mvVkcjmA.net
>>617
来年頑張れよ、ぽんクラ
636:名無し検定１級さん
18/01/03 09:31:27.39 3OZQFzoq.net
>>617
あなたも国語の読解力あんましないですね。
銀次郎さんはコロコロ変えていないでしょう。
手許に集まるデータの中から絞り込んでいく
過程を公開しているだけのですから、
頭おかしいとかなんとかあんまし稚拙な表現を
お使いになるのは控えられた方がよろしいかと。
いくら匿名とはいえね。
637:名無し検定１級さん
18/01/03 09:35:22.86 nmp2wOWR.net
>>620
(LECデータ)と解析した同日の記事に大原、TAC、銀次郎合格ブログ と羅列して予想点を比較していた。それを後から「あくまでもLECのデータによるもので私見によるものではありません。」
これは言い訳として厳しすぎるんじゃないか？