17/11/09 00:59:41.14 8G+VSm5N.net
>>402の事例は登記を備えたCの勝ちってのは異論ないと思うけど
>BがAの債務不履行の損害賠償を被担保債権とし留置権を主張した。
判例はこのBの主張(留置権の成立)を認めなかったみたいね
つまり留置権の成立要件の「債権がその物に関して生じたものであること」に債務不履行の損害賠償請求権はあたらないと判断したんだね
ここからは私見だけど損害賠償請求権は甲土地から生じたものではなく、債務不履行から生じた債権って考えたんじゃないかな？