■平成29年度行政書士試験Part41【ニコ丸も社労ageも見かけないが】■at LIC■平成29年度行政書士試験Part41【ニコ丸も社労ageも見かけないが】■ - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このスレッドのURL■項目テキスト400:名無し検定1級さん 17/11/09 00:06:54.09 VP0HxRD1.net お前ら余裕だな 401:名無し検定1級さん 17/11/09 00:07:36.49 nc5vsJWl.net 糞みの場合は荒らし行為その物と言うより、荒らし行為自体がツマラナイと言うのが問題であって ネラーとしては致命的だよねw 402:名無し検定1級さん 17/11/09 00:08:04.17 2QFwxVPd.net AがBに甲土地を売り、 甲土地を引き渡しをした。 その後にAがCに甲土地を売り、登記をした。 その場合、CがBに対して土地明け渡し請求をした。 BがAの債務不履行の損害賠償を被担保債権とし留置権を主張した。 って事例なんすけど、 CがBに対して土地を渡せ、という債権を主張した。 BがAに金払えという債権を有する。 BCの間の債権だから、 ABの債権は牽連性がないと理由で、 留置権主張できない。それとも、 AがBに土地を売って引き渡しをした。 そこまでは適法。 AがCに土地を売って登記をした。 BC間で争った時に、 登記をしているCが勝つ。 最初は適法でも後で不法行為に該当した場合。留置権を主張できない。 BがCの家に勝手に住んでる不法占有者に該当し、留置権を主張できない。とか、 考えたんですけど、 俺馬鹿だし、わかんないので、 興味本意で教えて下さい。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch