15/06/03 01:03:02.67 DDnXV9j6.net
そういえばもうすぐプロダクトバイプロセスクレームの最高裁判決が出るね。高裁の判決が変わるのか！？
1007:名無し検定１級さん
15/06/03 01:39:21.26 FwWy+JrD.net
まあ別に高裁判決書いたからって×にはならんだろうよ
1008:名無し検定１級さん
15/06/03 03:48:59.12 JAslbO3D.net
6/5だっけか
まぁ出ないでしょ
問題が作りづらいしそんな急いで出題する必要もないだろうし。
1009:名無し検定１級さん
15/06/03 05:09:01.38 CNVpC3/8U
受験機関や受験生ふぜいに言われて見直す必要あるとでも？
作成段階で十分に見直している
つまり、そういうことだ
1010:名無し検定１級さん
15/06/03 06:39:48.63 voMdaq/5.net
省ランキング現実
国土交通省
厚生労働省
外務省
財務省
農林水産省
法務省
文部科学省
総務省
経済産業省
環境省
消費者庁
気象庁
特許庁
1011:名無し検定１級さん
15/06/03 07:29:53.95 SrVP2IyJ.net
論文、直前の模試や答練の成績がイマイチでも合格した人いる？逆の人なら何人か知ってるんだけど…。
1012:名無し検定１級さん
15/06/03 08:14:06.53 5Wlw6qqK.net
70点とっても「本試験とは採点基準が違うしまだまだイマイチだな･･･」って人は通る
70点とったら「お、論文って結構余裕だなw」って人は落ちる
1013:名無し検定１級さん
15/06/03 08:24:26.10 Xbs38BNM.net
>>990
それある意味本質。
1014:名無し検定１級さん
15/06/03 10:22:04.29 FwWy+JrD.net
>>989
結局あれは予備校の基準でしかないからね
実際にどうなってるかは謎
1015:名無し検定１級さん
15/06/03 14:07:38.14 7c6tK2Hw.net
明らかに加点になりそうなこと書いても採点者が素人だから
「題意把握ミスです」か記載を無視するかのどっちかだからな
1016:名無し検定１級さん
15/06/03 18:27:15.71 nueOinwT.net
今から独立して大丈夫？
1017:名無し検定１級さん
15/06/03 18:30:12.94 5Wlw6qqK.net
>>993
本試験の採点でもそうだよ
1018:名無し検定１級さん
15/06/03 18:46:14.71 Dyf9+zfD.net
既に２万番台の登録抹消だってよｗ
知らぬが仏だなｗ
1019:名無し検定１級さん
15/06/03 19:04:40.52 M17nKAu9.net
採点が試験委員によってめちゃめちゃだから偏差値制にしたんだろ
役所が何もないのにわざわざ制度を変えるはずがない
1020:名無し検定１級さん
15/06/03 19:06:10.63 2XoGQ+/u.net
>>996
弁理士としてやっていけるのは一部だからね
就職できなかったり、首になってり、事務所がつぶれたり
大変厳しい世界になったな
1021:名無し検定１級さん
15/06/03 19:19:09.92 2XoGQ+/u.net
次スレ
【短答奇問】弁理士統一スレPart218【難問】 [転載禁止](c)2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
1022:名無し検定１級さん
15/06/03 19:29:32.48 X3c2tCCz.net
1000なら短答ボーダーライン45点
1023:名無し検定１級さん
15/06/03 19:33:26.91 X3c2tCCz.net
1000なら短答ボーダーライン37点
1024:名無し検定１級さん
15/06/03 19:35:00.11 bVPF7P3s.net
>>998
そうか？
俺は就職難じゃなく採用後の薄給激務の方が厳しいと感じる。
別に選別されてる気はしないけどなぁ。
てか、ほとんどの事務所にゴミみたいな奴が一定数は
存在すると思う。
1025:１００１
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
1026:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています