14/09/15 09:10:18.63 +autet8h.net
資格最難関のあれを
なぜ合格した？
http:// m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q13134911233/a338401442
11:名無し検定１級さん
14/09/15 10:18:56.28 R79KsOm1.net
さくらかひまわりが４０点代前半は勉強しろっていってた
今勉強品と再来年も勉強することになる
12:名無し検定１級さん
14/09/15 10:44:03.53 /urjZZe1.net
ＴＡＣの実データは、２３３６件で択一平均４３．８です。
それなのに無効データを削除、有効データ２１９９件で択一平均４４．３としている。
実データでは、合格基準が４６点を下回るようになるため、この調整は故意にしたとしか考えられない。
大手予備校の営業政策と片寄ったデータに基づく合格基準予想は、
（二極化した今年に限り）合格基準予測は全く当てになりません。
前年平均値との差異で合格基準点が決まります。今年合格基準択一４６点以下あると思います。
13:名無し検定１級さん
14/09/15 10:49:27.19 doPcqrWw.net
前スレですが、そうなんですよねぇ。
TAC公開解けないのに、本試験いい人いますよね。
努力されたんですよね。素直におめでとうございます。
でも、そんな方あまり居ないと思うので、
頑なに46を予想させていただきます。
14:名無し検定１級さん
14/09/15 10:49:37.56 iW0XrIcK.net
スクリーニングは毎年やってるみたいですよ
ただどれぐらいが削除されるのかは初年受験生なので知らない
いつもこんなもんなんですかね？
15:名無し検定１級さん
14/09/15 10:56:49.25 vDgNJFMU.net
>>14
平均点の変動は毎年こんなもんですね
16:名無し検定１級さん
14/09/15 10:58:23.65 ncENt4Cz.net
>>3
ＬＥＣ、△労一予想してるの？ありえんだろ。
もう大手じゃないからかな
17:ー。
18:名無し検定１級さん
14/09/15 11:01:04.34 JwYuGK0U.net
合格後のスケジュール（例）
平成２６年１１月 合格証書届く・事務指定講習案内届く
平成２７年２月 事務指定講習開始
平成２７年７－９月 事務指定講習終了
平成２７年８－１０月（～平成２８年４月） 社労士登録
平成２８年５月 特別研修申し込み
平成２８年９－１１月 特別研修（最終日：紛争解決手続き代理業務試験）
平成２９年３月 紛争解決手続き代理業務試験 合否発表
平成２９年４－５月 特定付記
19:名無し検定１級さん
14/09/15 11:02:20.03 /leebHRR.net
択一46点以下とかのたまってる奴は死ねよ
なぜ己の不勉強を恥じて勉強を始めようとせずに
自分に都合のいい理論をでっちあげて開き直ろうとする。
去年の選択足切りにひっかかった人はアタマのひらめきと運が足りないことには
少しは同情できるが、択一たりない貴様らは単に勉強不足に過ぎないだけだろうが。
それを恥じることもなく合格できると思っているとはなんたる厚かましさ！
一生懸命勉強してきた人たちにたいして謝れ。この乞食が
貴様らの不合格はもう決定事項なんだよ、そんなこともわからんから択一低得点なんだろうが
20:名無し検定１級さん
14/09/15 11:03:56.30 R79KsOm1.net
7年前
労一が無いと当てたのはtacだけ
21:名無し検定1級
14/09/15 11:05:51.32 gaAWyCDZ.net
>>16
玉虫色の表現を使っているところは、△になっている。
原則救済ないと思う。ただ、労働一般選択の救済の可能性
を否定しません、しかし、内容的に厳しいのではみたいな感じで
LECは、講評に載せている。ホント、どっちなんだって感だよ。
22:名無し検定1級さん
14/09/15 11:06:12.17 1c0/SADI.net
客観的にみて、
選択28~30
択一49~50
だな。
今年は理解度の高い人が順調に合格。択一も基本的知識を問う問題ばかりで例年より簡単。
難しく感じた人は基本的知識に欠ける人。択一7割取れない基本的知識欠如者の主観的な感想ほど意味のないものはない。
そもそも7割未満の点数ってどうやったら取れるんだ？
謎だ。
23:名無し検定１級さん
14/09/15 11:09:47.24 iW0XrIcK.net
>>15
削除されるデータ数の方ですね
適当に入力して覗き見する人の多さは
試験の出来に左右されないので毎年それほど変わらないと思ういますが
全体登録数の変動にも拘らず平均変動幅が同じなら適当に削除してるかも
24:名無し検定１級さん
14/09/15 11:12:05.77 OHTiHL8L.net
綜合すっと択一何点が有力なんよ？
25:名無し検定１級さん
14/09/15 11:14:01.50 doPcqrWw.net
すごいですよねぇ。
さすが2ちゃん、平生の鬱憤の発露か♪
でも、根拠ないですよ。今年受けた人にしかそれは分からない。
それに択一も少しだけ運の要素が絡みます。
最後2択まで絞ってえいやぁで3点くらい嵩上げすることも可能。
さてと、溜まってる仕事して勉強するか♪
忙しい忙しい♪
26:名無し検定１級さん
14/09/15 11:16:39.89 FYOvz7bU.net
>>23
46か49
27:名無し検定１級さん
14/09/15 11:24:16.98 UEuwllyn.net
４４もありそうですね。
28:名無し検定1級さん
14/09/15 11:25:37.00 1c0/SADI.net
>>23
48～50
46は46だった人が言ってるだけ。
29:名無し検定１級さん
14/09/15 11:27:25.30 JwYuGK0U.net
1) 合格基準
本年度の合格基準は、次の２つの条件を満たした者を合格とする。
(1) 選択式試験は、総得点２９点以上かつ各科目３点以上（ただし、労務管理その他労働に関する一般常識は２点以上）である者
(2) 択一式試験は、総得点４８点以上かつ各科目４点以上である者
※ 上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を補正したものである。
30:名無し検定１級
14/09/15 11:27:58.90 e5F0uCPm.net
択一４６点以下、合格率１０％台です。
31:名無し検定1級さん
14/09/15 11:30:12.11 1c0/SADI.net
択一46点以下、合格率1%台です。
32:名無し検定１級さん
14/09/15 11:33:58.76 LNKWjRKm.net
>>24
択一に運など絡むかよｗｗｗｗｗｗ
そりゃ誰にでも2-3点は運が左右するだろうさ
だが、まじめに勉強した連中にとっては、70問もある中でその2-3点が合否に影響するような事はない。
56点が、59点になろうが53点になろうがどうでもいいのである
常に8割近辺は楽に取れる、受験資格を有する者なら凡人でも無理なく到達できる領域。
予備校模試だろうが本試験だろうがどんな問題が来ようが常に8割キープだ
作問者側も遊びじゃないんだから、たとえ無理問があったとしても70問中10問もないだろ
それがこの試験の択一の性質であり、それが出来ない奴はただの勉強不足だ
運に頼るだけの勉強不足だ
5問中3問を絶対に取らなきゃならない選択とはプレッシャーが違う。
択一での2-3点の誤差など取るに足らないどうでもいい誤差だ
33:名無し検定1級さん
14/09/15 11:36:09.73 1c0/SADI.net
>>31
同意
34:名無し検定１級さん
14/09/15 11:36:29.47 /leebHRR.net
>>24
こいつはムベンだ、臭い
35: ◆H52ZLh/TIo
14/09/15 11:39:17.83 vDgNJFMU.net
>>22
H24しか見つからなかったけどH24は9%ちょい削除されていて
今年は6%弱ってところですね。
ちゃんと回答入力しているけれど住所なんかが適当というのも
あるので、こんなもんかなという気もする
>>25
今年は予想も二極化してるね
低得点予想はｔｋｔｋ説、高得点予想は合格率抑制説ってとこか。
自分は前者だけど。
36:名無し検定１級さん
14/09/15 11:44:15.75 R79KsOm1.net
連合会と厚生労働省が銅考えているかだね
職域拡大に向けて社労士の質向上を図るのか、それとも一昨年の
ままで行くのか
自分の願望で択一が何点というのだけは絶対無い
37:名無し検定1級さん
14/09/15 11:50:59.12 1c0/SADI.net
社労士試験は相対評価だからな。
前年度の点数ベースというのは理屈上変。
後者が一般的考え方。
38:名無し検定１級さん
14/09/15 11:54:26.52 iW0XrIcK.net
>>34
なるほど
ありがとうございます
39:名無し検定１級さん
14/09/15 11:54:31.12 R79KsOm1.net
15パーセント前後で難点をとるかというのを基準として絞ってくると
おのう
過去3年間、高額ラインに達していた人は14パーセント台
従来型の合格基準でも
今年は結構足切りも多いから号買う社はそれほどでもないと思う
40:名無し検定１級さん
14/09/15 12:16:00.32 T3zD2flxb
ここ、救済「希望」スレだよね？
41:名無し検定１級さん
14/09/15 12:18:38.97 e5F0uCPm.net
上位１４％以内に入っていれば、合格基準点以上であれば、全員合格です。
択一がやさしければ合格率は上がるし、難しければ合格率は下がります。
合格率ありきではありません。そういう意味で、行政書士の合格率と同じです。
さて、択一全体平均点は前年平均と比べて、どうなんでしょう。
今年は特に、二極化しているので、全国平均は発表を待つしか解らないでしょうね。
択一問題やさしいと思っていたのに、採点すると点数が伸びなかった人と、
予想以上に伸びた人がいる不思議な問題でした。
基本をしっかり理解している人は確実に点を伸ばし、あやふやな人は落とし穴に引っ掛かり伸びなかったのでしょう。
個数問題は前年にはなく、それだけで４点は難しかったはずです。
二極化しているといっても出来た人が出来なかった人より多いとは考えられませんから、全体平均は前年度より下がると思います。
どう考えても、合格基準点択一４６点以下、合格率１０％台になるでしょう。
42:名無し検定1級さん
14/09/15 12:20:10.65 1c0/SADI.net
>>38
今年は例年になく足切りは少ない。
択一常識入れてもだ。
足切りが例年より多いって（笑）
100%ないよ。
43:名無し検定１級さん
14/09/15 12:23:18.59 DiKxAcAr.net
救済しなければ足切りした人の人数は昨年と同じくらいになるか？
44:名無し検定1級さん
14/09/15 12:26:44.07 PFfpML+x.net
50-29だと、5～7%維持出来ますかね？
45:名無し検定1級さん
14/09/15 12:27:33.67 PFfpML+x.net
50-29だと、5～7%維持出来ますかね？
46:名無し検定１級さん
14/09/15 12:38:18.27 +vk4wO0A.net
客観的に見ると択一は去年と同じ46点でいいと思うけど選択は30点以上を合格にしてほしいね
資格学校で頑張って勉強した人なら普通に35点以上取れるでしょ
47:名無し検定１級さん
14/09/15 12:41:02.00 uERqU2Bu.net
TAC中間４０・公開４３という情けない択一だけど
本試験ではなぜか５９だった。
終わったときは、基安と常識で足切りを覚悟したのに
採点したら不思議と点が取れていた・・・
運がよかったんだろうな。
48:名無し検定１級さん
14/09/15 12:56:11.82 R79KsOm1.net
救済がなさそうだから今年も足きりは例年並みになりそうだよ
49:名無し検定１級さん
14/09/15 12:56:41.79 e5F0uCPm.net
どうして、選択２８点以上にならないのか解りません。知っている人教えてください。
50:名無し検定１級さん
14/09/15 13:06:48.89 iW0XrIcK.net
以前は午前が選択で午後が択一だったとのことなので
選択は足切り試験で択一は得点力試験なのではないかと思います
逆になったのは午前で帰る人のデータも欲しいから？
51:名無し検定１級さん
14/09/15 13:08:20.39 YbCyzbDe.net
44はあります！
52:名無し検定１級さん
14/09/15 13:10:15.92 DiKxAcAr.net
逆になったのは震災関係で早く終わるようにしたかったからじゃなかったけ？
53:名無し検定１級さん
14/09/15 13:16:48.41 4CfjWw/z.net
今年はやけに高得点者が多いな
50後半どころか60超えもちらほら
48-50あたりが妥当なとこやろな
54:名無し検定１級さん
14/09/15 13:18:55.69 YbCyzbDe.net
そうだよね。
44はあります！
55:名無し検定１級さん
14/09/15 13:20:49.64 EZ5R34WZ.net
>>48
おそらく今までのデータで２８以上がないからかな？
あと７割のぎりぎりが２８だから、免除組みが不利にならないように。
でも３０の可能性もあるって言ってる予備校もあるけど。
56:名無し検定１級さん
14/09/15 13:20:58.65 LNKWjRKm.net
今年は文句なしの7割ジャスト、49-28救済ナシでいいんじゃないか？
5%を割ろうが、10%を超えようが、これに異を唱える人はただのクレーマーだよ
これ以上は望み難い公平感ある良問だったと、素直に作問者を認めるべきだ
来年以降もこうあるべき
57:名無し検定１級さん
14/09/15 13:21:31.77 /leebHRR.net
>>53
ねーよ、さっさと勉強しろよ
しばくぞ乞食
58:名無し検定１級さん
14/09/15 13:21:49.28 YbCyzbDe.net
>>55
うん、そうだよね。
59:名無し検定１級さん
14/09/15 13:24:58.66 YbCyzbDe.net
>>56
うん、そうだよね！
だけどもだけど、44はありまくります！
60:名無し検定１級さん
14/09/15 13:26:41.61 nuiYwCPI.net
>18
勉強はしつつ仕事もして息抜きできています。今日も過去問３００問と労一
と雇用と労災のテキストを読んだ。それ以外に介護福祉士の講座の講師の準備のため
障害の理解やらいろいろ勉強してますが、、
これでも本腰じゃありません。不合格確定したらもっと勉強します。
61:名無し検定１級さん
14/09/15 13:29:32.65 nuiYwCPI.net
乞食でも負け犬でもいいじゃないか！ここは救済スレですからねえ。
62:名無し検定１級さん
14/09/15 13:29:59.49 OHTiHL8L.net
うるせえんだよ福祉野郎
63:名無し検定１級さん
14/09/15 13:30:29.35 nuiYwCPI.net
＞５３
２９点の年が一応あります。Ｈ１２年だったかな？
64:名無し検定１級さん
14/09/15 13:32:04.36 R79KsOm1.net
>38
救済がないから足きりは少ないとはいえないよ、
例年よりましというくらいじゃない
>51
震災の影響
2011年から
元に戻してほしい
登録したとして試験監督をすると朝早く集合しなければいけないし、
65:名無し検定１級さん
14/09/15 13:32:33.27 /leebHRR.net
>>58
おまえなんなの？
そんなゴミみたいな点数で合格したいとかふざけてるの？
社労士試験をバカにしてるのか？
マトモに勉強してマトモな択一の点数とった人すべてにケンカ売ってんのか？
おまえの脳みそいったいどういう構造になってんだよ？説明してくれよ？
これ以上戯言ほざくようなら潰すぞ、乞食の池沼が
66:名無し検定１級さん
14/09/15 13:32:38.40 nuiYwCPI.net
去年も同じような高得点者はいたが、選択で死亡したと思ってここにすら
来なかった人が多かったそうです。
ベテで毎年来てた人が去年は顔ださなかったそうですから、、
67:名無し検定１級さん
14/09/15 13:36:25.10 nKxGlMCi.net
TAC登録で５０を余裕で超えている人は大原に、大原の５０超えの人はTACに二重登録はしないだろう。
去年両校の合格者（かぶりなし）だけで１１００名くらいで、全合格者の４割強を占めた。
今年は両校ともヤマ当たりまくりで去年の合格者を上回ることは確実（初受験も含めて）
多分４８－２８足無で合格者２６００人、合格率５．９％くらいになるだろう。
おれは大原とLECしかない人口４００万人の県に住んでるが、通学以外の合格者は６４人（８２．５％）いた。
過去に行っていたかもしれないが、独学（通信を含む）の合格者は意外とと多い。
また択一上位１４％が数年間続いているかもしれないが、別にそんなルールはなく、
政府の正式な見解も公表されていない。合格基準を事前予告なしに変えても問題はない。
それと>>48さんみたいにいい年して以上と超の違いもわからない人も何人かいるみたいですね。
意外を以外を間違う変換ミスの方がまだまし。選択が非常に簡単だった選択式元年のH12年が
２８点で、どうやらその年を基準にしているからみたいです。
68:名無し検定１級さん
14/09/15 13:36:33.01 nuiYwCPI.net
６３
そのまともな点数でも足なしが原則ですよ。今年は高得点者でも今の所みかけたのが
労一２点
健保２点
労基安衛２点
社一２点
雇用２点
択一
常識３点
健保３点
労災３点
労基安衛３点
を見かけていますが、、、
何を基準にマトモというのでしょうか？
69:名無し検定１級さん
14/09/15 13:39:46.51 KDT9XstQ.net
今年の傾向が続くならば、問題の易化＋合格基準の総合判定化になるのかな
70:名無し検定１級さん
14/09/15 13:43:41.69 /leebHRR.net
>>67
アンカーのつけ方ぐらい覚えろよ、タコ
マトモな点数というのは少なくとも7割足切りなし以上に決まってるだろうが
ちゃんと合格する気がある者なら当然のことだろうが
てめえが挙げているのは全部ゴミだ
71:名無し検定１級さん
14/09/15 13:44:51.89 6GA0NCjy.net
>>67
どこが高得点者だよ！低得点者じゃねえか！
72:名無し検定１級さん
14/09/15 13:46:53.89 qjhxbPP6.net
>>56
4429で決まり10～11％だよ～ん
73:名無し検定１級さん
14/09/15 13:47:17.10 YbCyzbDe.net
>>64
おこなの？
肩の力抜いて！
44はあります！
74:名無し検定１級さん
14/09/15 13:53:00.85 nKxGlMCi.net
去年救済スレに書き込んでた人の６割くらいが落ちた模様
75:キャンキャン
14/09/15 13:53:07.08 EZ5R34WZ.net
>>62
確かにありますね。１２年て没問とか全員得点で何点か底上げされた？
76:名無し検定1級さん
14/09/15 13:55:47.98 b0grDA9P.net
>>42
>>44
足切りなしでも去年の足切りにあった人より断然少ない。
例年の救済後と比べも少ない。
77:名無し検定１級さん
14/09/15 13:55:48.30 6GA0NCjy.net
44なんて、もはや釣りにもならん。
完全黙殺してきたが、反応するやつが出てきたから面白がってまた書き込むやつがいる。
78:名無し検定１級さん
14/09/15 13:58:05.28 nKxGlMCi.net
>>62
平成１２年は間違いなく２８点のはず。
79:名無し検定１級さん
14/09/15 14:00:40.67 /leebHRR.net
>>72
44という数字の並び、文字の配列そのものがゴミクズなんだよ
こ汚い文字を人前にさらすなよ、殺すぞコラ
80:名無し検定１級さん
14/09/15 14:02:51.16 JJPw7P+j.net
44どころか45も無いだろ
46ですら危ういレベル
81:名無し検定１級さん
14/09/15 14:08:41.72 nuiYwCPI.net
今年は救済待ちは意外とかぶっていないみたい、去年のように複数傷持ち
は少なく、単騎が多い。
労一２点と常識３点と健保２点と社一２点は単騎待ちばかり見かけます。
82:名無し検定１級さん
14/09/15 14:12:11.96 nuiYwCPI.net
まあ平成１９年型を信じる方は多いと思う。状況がすごく似ているからと
思われます。
その時との違いは
合格率が下がってきている現実。
択一は４４点基準だったがその時よりも今年は常識が足を引っ張って一般層は
のびないと予想
労一は同じくらいの点数平均（今の所）
いろんな「重要な要素」がありますが、、
まあ過去の基準ではあったから救済スレだし信じたい人はいるのでは、、
83:名無し検定１級さん
14/09/15 14:15:34.28 vDgNJFMU.net
>>80
あまり重複はみかけないけれど
それにも増して傷無しが多いよね
84:名無し検定１級さん
14/09/15 14:25:12.26 nKxGlMCi.net
今年はアンカーのつけ方を知らない人が多い
初受験が多いのかな？去年はほとんどいなかったのに
85:名無し検定１級さん
14/09/15 14:39:12.77 nuiYwCPI.net
本当に傷無しが多いかどうかはわからない、去年択一で足切りなんてほとんど
聞かなかったが、今年はあるし、常識以外でも何件か聞く。去年は択６３国年
３点って書き込み一件だけだったが今年は多いなあ。さすが大原集計で３点以下
18.5％はだてじゃないなあ。
後は労一2点と健保2点、、少ないがいるなあ。
86:名無し検定１級さん
14/09/15 14:41:46.22 LNKWjRKm.net
>>81
まぁ平成19年はその前年に厚労省の役人さん方が二重三重で色々とやらかしちゃったからね。
それに比べ、去年は何の不手際も問題点も無かったね。
平成19年とはまるで置かれた状況が違うよ
87:名無し検定１級さん
14/09/15 14:43:09.72 R79KsOm1.net
平成19年は傷があるのは労一という人がほとんど
今年のほうが傷が多い
択一で傷を持っている人なんてほとんどいなかった
88: ◆H52ZLh/TIo
14/09/15 15:03:04.10 vDgNJFMU.net
傷有の割合は救済なしのH19と、救済1科目のH24の間って感じ。
TAC登録者中の基準付近傷無し割合をみるとこんな感じで
救済ありなし、どっちに転んでも不思議はなさそう。
H19 49.1%
H24 29.4% (選択が基準点より+1の人数、実際の基準点だと0.数%上のはず）
H26 40.2% (46-28で仮置き）
89:名無し検定１級さん
14/09/15 15:06:45.67 YbCyzbDe.net
44にも可能性はあるよ！
あります！
90:名無し検定１級さん
14/09/15 15:18:12.72 AcbOy3/4.net
ここまで総括すると
択一50点以上（51点以上もあり得る）
選択28点以上
択一選択とも救済は一切なし
これで確定ぽい
91:名無し検定１級さん
14/09/15 15:18:25.38 b0grDA9P.net
>>79
「46でも危ういレベル」って46は絶対ないぞ！
正しくは「49でも危ういレベル」だわ。
92:名無し検定１級さん
14/09/15 15:22:41.28 JJPw7P+j.net
>>90
合格率を7～8%に戻すなら46もありうる
去年と同じにするならば、48以上だろうな
さすがに49で危ういという事は無いだろう、救済でもない限り
93:名無し検定１級さん
14/09/15 15:28:16.55 YbCyzbDe.net
>>90
ほんとだよね。すごいよね。
44はあります！
94:名無し検定1級さん
14/09/15 15:30:35.24 b0grDA9P.net
>>91
昨年度なみの合格率だと50だぞ。
49で6%。46だと8%になる。
甘いな。
それだけ選択が簡単過ぎたってこと。
95:名無し検定１級さん
14/09/15 15:32:40.69 YbCyzbDe.net
>>93
うんうん、そうだね。頑張れ！
ところにより44はあります！
96:名無し検定１級さん
14/09/15 15:35:17.16 6GA0NCjy.net
そういえば、
このままだと合格発表日には誰も悲鳴を上げないで終わってしまいそうだぞ・・
それはつまらん。 やはりある程度は泣きのコメントを聞きたいものだ。
だとすると、やはり47以下にも希望を捨てないでもらいたい。
97:名無し検定１級さん
14/09/15 15:36:02.26 OW0g9YjD.net
ほんとだ。４４ありそうな気がしてきた・
４４はありま～す！
98:名無し検定１級さん
14/09/15 15:36:37.32 qjhxbPP6.net
>>93
10～11％ 4429
99:名無し検定１級さん
14/09/15 15:38:56.77 5tiG3gh8.net
煽りスレを煽るという新しいスタイルの確立ですね。
100:名無し検定1級さん
14/09/15 15:44:27.18 b0grDA9P.net
基地外だらけだな。
勉強しても今の点数が限界なんだな。社労士やめて宅建にすればいいのに。
もしかして宅建でも難しい？
101:名無し検定１級さん
14/09/15 15:53:45.49 scCIMp3p.net
>>99
そういう発想の意味が分からない。
人事系の資格と不動産業の資格じゃ全然違うじゃん？
社労士やめて宅建とかブレブレ。
102:名無し検定１級さん
14/09/15 15:57:47.51 YbCyzbDe.net
>>96
でしょー、あるよあるよー(>_<)
だって努力をすれば報われるってたかみなが言ってたもん！
社労士44はあります！
103:名無し検定１級さん
14/09/15 15:59:24.24 R79KsOm1.net
さくらかひまわりもいっていたけど
44は勉強しろって
ほぼ絶望
今年は50でもどうかというのに
104:名無し検定１級さん
14/09/15 16:01:40.89 YbCyzbDe.net
>>102
うんうんそうだね！頑張れ！
社労士44は永遠に不滅です(>_<)！
105:名無し検定１級さん
14/09/15 16:02:47.24 ncENt4Cz.net
まずは、労一救済を。
106:名無し検定１級さん
14/09/15 16:05:15.41 qVv/M/yX.net
44しか取れてないのに努力を語るな。こっちが恥ずかしくなるわ。
俺から言わせれば、7割も取れてない時点で勉強しなかったのと同じだ。
完全な努力不足。
107:名無し検定１級さん
14/09/15 16:08:29.21 ICiNhOum.net
私は択一50超えたけど一般常識なんて勘でたまたま8点取れただけ
難しかったと思う
ちなみに労一救済待ちだけど、可能性はまだ捨ててません
108:名無し検定１級さん
14/09/15 16:08:47.56 /leebHRR.net
もう44とか言ってるバカはほっとこうや
基地外は相手にしないほうがいい
109:名無し検定１級さん
14/09/15 16:15:38.84 YbCyzbDe.net
そうだね！みんな頑張ったんだね(;_;)
努力は必ず報われぞ！
社労士44のこと、嫌いにならないでくださああい(>_<)
110:名無し検定１級さん
14/09/15 16:29:23.20 nuiYwCPI.net
俺は予備校の悲鳴が聞きたい。大外れやって、、
実はケアマネ受かった年に
私の点数 介護支援１６ 医療１８
各社の予想
中央法規 介護１７－１８ 医療１４－１５
東京アカ 介護１７ 医療１６
介護ジョブ介護１７－１８ 医療１３－１４
大原 介護１７ 医療１４－１５
高橋 介護１６－１７ 医療１５
井上オン 介護１５－１６ 医療１４－１５
岡野 介護１３－１４ 医療１４－１５
実際 介護１４ 医療１５ で合格、、岡野のみ大当たり
社労士も予備校等大外れ期待！岡野は社労士の無料過去問も配信しているので
知っている人もいるが、社労士予想したらどうなるんだろう、、
統計学にめっぽう強いので1000人くらいのデーター渡したら正確に予想出来るって
言ってた。今年の労一の問題といいうってつけ？
111:名無し検定１級さん
14/09/15 16:36:54.78 BdwhuQgc.net
４４はイクラ何でもないだろ バカか
労一２点はあるよ
112:名無し検定１級さん
14/09/15 16:38:47.35 nuiYwCPI.net
44傷無しと労一２点だと過去の実績から言えば４４点傷無しのほうがあるんだよなあ、、
あくまで実績ですが、、
113:名無し検定１級さん
14/09/15 16:39:00.38 rPonl846.net
ここ覗いてる合格ラインぎりぎりの奴ら情報知りたくて覗いてると思うが
時間の無駄だから見ない方がいいぞ
このスレの奴らは面白半分でわざとちょっと高めの数字言うし
予備校に関しても商売だから自校の生徒の平均点ちょっと高めにいじるし
予測も毎年高めに出す
苦情来ないようにするためと早く諦めさせて来季の講座買わせたいからな
全部恣意的な話だ
結局は合格発表までホントのところは解らないからもう来なくていいよ
どうしても情報気になるならユーキャンの平均点が出たころちょい覗くぐらいにしとけ
マジで時間の無駄だから
114:名無し検定１級さん
14/09/15 16:40:03.57 NvtdZt61.net
４４も老一も無いよ。
現実みなよ、４８-４９/２８がラインだよ。
115:名無し検定１級さん
14/09/15 16:41:39.63 nuiYwCPI.net
４４でも傷なしならそれなりの努力をしたと思うのは私だけ？
私も４６傷なしだが、一応統計の勉強は去年の労災１の反省でマークして
やってたし、社会福祉士受験時代の知識が役に立つとは思わなかったが、、
116:名無し検定１級さん
14/09/15 16:41:57.72 e+Ss25FL.net
資格最難関のあれを
なぜ合格した？
URLﾘﾝｸ(m.chiebukuro.yahoo.co.jp)
117:名無し検定１級さん
14/09/15 16:42:54.84 nuiYwCPI.net
今職場だが１７時まで暇なのでのぞいてます。（爆）
118:名無し検定１級さん
14/09/15 16:44:27.72 rPonl846.net
どっちにしろ合否ギリギリの実力ある奴は
わざわざ１年みっちり試験勉強に時間使う必要は無い
来年なってから手を付け始めても余裕だから
それより大事なのは試験直前の数か月に集中できる環境を作れるかどうかが合否を分ける
最後の詰め込みが大事だからな
119:名無し検定１級さん
14/09/15 16:46:20.42 nuiYwCPI.net
来期の講座は不合格なら買ってあげるけど教育訓練がからむので最低でも１０月１３日
すぎないと買えません。
なので合格発表まで待ってもあまり変わりがないので待ちマース。他の今年の教材で
勉強してます。雑誌は来年度用買ったけど、、合格しても勉強するし、無駄には
ならない。
120:名無し検定１級さん
14/09/15 16:50:55.00 nKxGlMCi.net
一昨年、択一４４点、選択社一、厚年、健保、雇用各２点で
１１月まで貼り付いていたアホがいたが、今年はまだましかｗ
まあ４８－２８でほぼ決まりだが
121:名無し検定１級さん
14/09/15 16:51:26.17 nuiYwCPI.net
＞１１６
今年 ４月 歓送迎会の幹事長で勤務外ボランティア勤務ばかり厚生年金
が結局不十分になった。
５月順調に勉強できた。
６月順調に勉強できたが、選択が怖くなり択一対策が不十分になった。
７月模試で選択式で失敗し、より選択式に力を入れた。
８月行事の担当やら仕事量が多く、試験前日はなんとか夜勤明け、グァムに妹の
結婚式のために勤務抜ける人があって直前一週間は大忙し、、
まあ試験受けられただけでもありがたいか、、来年もし受けるならどうなるかなあ、、
４月以降は何が起こるかわからないしなあ。
122:名無し検定１級さん
14/09/15 16:54:24.57 nuiYwCPI.net
ところでユーキャンの冊子っていつ届くのだろうか？中旬って書いてあるが遅れてるのかなあ
まあ講評も遅れていたみたいだし、、去年は４日後に動画発表して雇用２以外すべて的中だったのになあ。
今年は慎重だなあ。去年当たりすぎたからかなあ？
123:名無し検定１級さん
14/09/15 16:58:23.39 5tiG3gh8.net
私も去年災１で泣いて試験直後に統計色々調べてた。調べた形跡があった。
でも忘れてしまうんだよねー。合否を分けるのは直前期の集中力。
１０年分の過去問も１週間で回転させるし、その時に目を通した資料は忘れない。
それよりも今やってもいいのは判例とか条文そのもののの理解を深めることじゃないかな。
暗記物は覚えるのも忘れるのも早いけど条文の理解を深めたらもう揺るがない。
そしてその勉強は試験後も役に立つ。届出とか機関職とか統計などは実務上あんまり意味がない、
というかすぐ調べられるし凸れば役所が教えてくれる。
124:名無し検定１級さん
14/09/15 16:58:49.26 rPonl846.net
社会人は年度明けは何かと忙しいからな
この試験は８月だから会社や家庭の理解を得て試験直前３か月ぐらい時間つくれるようにしないと
なかなか大変だわな
１年みっちり勉強してきても直前期に詰め込みできなかったら合格難しいからな
125:名無し検定１級さん
14/09/15 17:03:44.46 nKxGlMCi.net
凸るといえば、情報公開法上の不服審査請求は
利害関係人（受験者）が開示するなという反対意見書を
提出したり、不服申し立てもできるみたいだね
つまりtktkの逆バージョン
126:名無し検定１級さん
14/09/15 17:07:11.64 nuiYwCPI.net
>122
なので今はテキストをゆっくり通勤中に読んでます。
127:名無し検定１級さん
14/09/15 17:12:54.60 5tiG3gh8.net
>>125
きっとその努力は無駄にならないと思いますよ！
128:名無し検定１級さん
14/09/15 17:14:22.35 nKxGlMCi.net
>>112
あなた統計学嫌い？
129:名無し検定１級さん
14/09/15 17:16:42.15 nKxGlMCi.net
>>112
それと予備校には合格者返金制度というものがあります。（IDEを除く）
130:名無し検定１級さん
14/09/15 17:19:13.33 Mkp5ar+Q.net
>>128
IDEもやってるじゃん。適当なこと言うなｗ
131:名無し検定１級さん
14/09/15 17:19:46.46 6GA0NCjy.net
今年のタック提出者の成績の良さは異常！
44 45 46 47 48 49 TAC全体(人)
[H26]選択式29／補正なし - 42.8% 40.3% 37.6% 33.8% 29.8% 2,199
[H25]選択式26／補正なし 3.4% 3.4% 3.4% 3.1% 2.8% - 1,885
[H24]選択式27／補正なし 31.6% 30.9% 29.4% 27.4% 24.7% - 2,521
[H23]選択式24／補正なし 15.4% 14.6% 14.0% 13.1% 12.0% - 2,671
[H22]選択式26／補正なし 18.9% 18.5% 17.9% 17.3% 16.5% - 3,000
[H21]選択式28／補正なし - 24.0% 22.6% 20.6% 18.5% 16.8% 2,597
[H25]選24（災2・社1・健2） 30.9% 30.1% 28.2% 25.8% 23.9% - 1,885
割合にすると、さらによくわかるね！
去年はTAC提出者の29.6%しか合格できなかった。今年は何%合格できるのかな？
132:名無し検定１級さん
14/09/15 17:23:08.85 rPonl846.net
予備校なんて一度通えばOKなのに
毎年この時期になると不安を煽って講座買わすのよ
一度頭に入れたイン�
133:vット講義を高い金払ってまた同じ時間かけて聴く行為ってのは 究極の時間の無駄かもしれんぞ テキストを自分で見直せば１０分の１の時間で終わるのをだらだら聴いてるわけだからな 勉強した気になる分尚更悪質かもしれんｗ
134:名無し検定１級さん
14/09/15 17:31:10.81 SPPlch55.net
>>130
やめてくれ！
昨年よりも合格率が絞られたら…恐ろしい。
49足なしの俺だが、これを見ると受かる気がしなくなる。
135:名無し検定１級さん
14/09/15 17:48:35.20 OHTiHL8L.net
福祉糞野郎
136:名無し検定一級さん
14/09/15 17:50:00.12 8OUtGT0f.net
辰巳の合否診断が好ましいのは、
幅(～)を取らずに、一点のみ言う潔い点。
49-28という事で、194人のデータしかないのに、大したもんだ。
何らかの情報源でもあるんかな。
(去年は的中してるのかな。)
137:名無し検定１級さん
14/09/15 17:51:21.24 ZRiuNtSj.net
3年連続でドンピシャ予想中の私です。
ことしは、48-28(救済なし)と予想します。
138:名無し検定１級さん
14/09/15 17:51:27.27 VbGU/F1y.net
択一58点、選択29だから、なんか怖い。
選択が30とかになるとは考えられないが、択一44の人と点数交換できたらいいのに。
139:名無し検定１級さん
14/09/15 17:57:35.95 nKxGlMCi.net
>>129
失礼２年前は社一待ちの人は対象にならないという
書き込みがあったし、最近も対象にならないという
書き込みを見かけたので
ちなみに私にとってIDEの白書・統計講座は大変有用でした。
140:名無し検定１級さん
14/09/15 18:06:52.18 pjm48TyM.net
サロン入室基準を超える合格基準になんねーかな
そしたらサロンが血まみれの修羅場になるぜ
141:名無し検定１級さん
14/09/15 18:07:50.53 nKxGlMCi.net
>>134
去年は知らない男の人（社労士講師ではない）がWEbで４７だか４８と言っていた。
としみの１０年分の過去問題集は大きくて自宅学習では使いやすかった。
まあ今年は常識人が考えれば４８－２８でしょう。
142:名無し検定１級さん
14/09/15 18:36:33.81 QtDHiAO2.net
>>138
今年はなるんじゃないかなぁ。昨年の合格率の低さがtktkにお灸を据える意味だったとか言ってる人居たけど
そんなチンケなもののために国家試験の合格率を一気に下げるとかありえないと思うんだよね
これは平成２５年度から５％台で推移させるというメッセージ性があったと考えるべきだと思う
じゃないとあんないきなり６％台飛び越えて５％台みたいなインパクト大きいこと普通はしないよ
で、今年選択式を簡単にした、例年必ずあるはずの爆弾問題（実力者でも運次第の問題）を入れずに
実力者ならば49-28足なしを実力通り達成できるような出題内容にしたことも意味があってのことだと思う
つまり暗黙の基準だった49-28足なしという、いわゆるサロン入室条件をも、変えていこうというメッセージなんじゃないかと
社労士試験は昨年度から明らかに変革期に入っている
143:名無し検定一級さん
14/09/15 18:38:18.88 0uVabi3M.net
133ですが、138さん有難う。
そうですか、辰巳は、去年は一点高かったんですね。今年は、、、、。
ところで、脅かす意図は無いけれど、
免除者の利益や皆の出来具合からすると、
選択を32にして来る事もあるかもしれませんね。
免除者も、3.5点より4点付与される方がスッキリするもんね。
144:名無し検定１級さん
14/09/15 18:45:25.55 vDgNJFMU.net
>>130
ボーダークラスの人を大きく削る足切り科目がなかったからね。
そういう年は合格率が高くなるので40%前後と予想。
145:名無し検定１級さん
14/09/15 19:12:27.84 f0EXuIQG.net
>>141
仮に選択を３２（キズなし）にすると、択一の５０点前後の人も結構脱落するのでは？
でも実際は上げても３０くらいだと思う…
146:名無し検定１級さん
14/09/15 19:14:04.47 aeThOCXs.net
>>141
辰巳は去年が48で、一昨年が47
147:名無し検定１級さん
14/09/15 19:18:11.70 SPPlch55.net
TACのデータを見る限り、更にやばいと思ってきた。
昨年のTAC提出の29.6%が合格で、それに近い線は今年の選、択、救済なしの
択一49点で29.8% これでも昨年の合格率を上回ってしまう。
合格率は H22 8.6% H23 7.2% H24 7.0% H25 5.4%
合格率が年々下がっているのは誰でも分かる。
そしてよく耳にするのが、司法書士と同じ3.5%に近い水準するという話だ。
ちょうど、銀さんが同じことを載せていた。
第8次社労士改正・・・日弁連からの意見書・・・
「簡裁訴訟代理権を念頭に置くならば司法試験に準ずる程度、
少なくとも司法書士と同程度が必要」・・・。
合格率は、司法書士の合格率の3.5%に年々、近づけていくと思う。
148:名無し検定１級さん
14/09/15 19:28:59.42 OHTiHL8L.net
139
地方公務員の雑魚と違い、国家公務員なむめてんだろ？
奴等はエリート。舐められたら終わりの世界で生きてる。
パンストTkの喧嘩を飼っての去年
そして、
本気でパンスTkがエリート怒らせてしまった事を今年も知るだろう
149:名無し検定１級さん
14/09/15 19:29:50.92 qjhxbPP6.net
4429 10～11％
150:名無し検定１級さん
14/09/15 19:54:42.67 QtDHiAO2.net
>>145
簡裁代理とまで行かずとも「労働審判代理権」ですら現在の社労士制度からするとかなりの職域拡大案件となる
つまり、国会にそれをアピールするにはそれ相応のインパクトが必要なのは同意
「合格率を下げました」というのは１年や２年じゃ説得力がないからね、４年～５年続けてやっと国会に「下げましたアピール」ができるのでしょう
無論、合格率を下げるだけじゃ労働審判代理権の付与なんてそう簡単に実現しないでしょう
試験制度の大幅な変更、記述式の復活や、毎度噂の域を出ない試験科目の追加（憲法、民法、民訴法など）も現実味を帯びてくるかもしれない
いずれにしろ労働審判代理権獲得は連合会の悲願だろうし、２年前から国会質問でも議論に発展しているので、厚労省、連合会ともに合格率を下げるというのは大義名分があるのかもしれない
151:名無し検定１級さん
14/09/15 20:02:58.61 wJIzyFrv.net
労一の平均点は2点台前半になると思ってるんどけどなぁ。救済入らないかなw
152:名無し検定１級さん
14/09/15 20:03:13.87 82ySCVr6.net
>>148
合格率≠資格のレベル
司法試験なんか旧試験の時は、すごいレベルが低いってマスコミで話題になってただろ。
法科大学院になって、かなり改善されたと思うが…
153:名無し検定１級さん
14/09/15 20:11:57.71 82ySCVr6.net
悪いけど労働審判なんて、社労士の仕事じゃ一番もうからない部類の仕事じゃないの？
弁護士でさえ、労働関係が専門の人は少ないだろ。
現状から考えて、民法とかは必要ないだろ。
社労士法を、必修にすべき。
154:名無し検定１級さん
14/09/15 20:12:15.57 5tiG3gh8.net
格が～格が～って言ってるけど、合格率が下がったところで人格の評価は上がりません。
155:名無し検定１級さん
14/09/15 20:17:36.89 nKxGlMCi.net
>>150
逆、法科大学院卒は使えないという話
156:名無し検定１級さん
14/09/15 20:18:30.45 nuiYwCPI.net
>148
そんなもんは合格者からさらに選抜して出来る人にやらしたらいいと思う。
そのために特定があるんだし、、
もっと特定の存在をアピールしたほうがよいのでは、、
何のための特定社労士かわかんない、、
本気で欲しいなら現在６割も受かる特定社労士を難しくしたら良いと思う。
普通の社労士にそこまで求めないで欲しい。
157:名無し検定１級さん
14/09/15 20:20:41.82 nuiYwCPI.net
択一４６－選択３２にしたらサロンが火の海になりそう？
158:名無し検定１級さん
14/09/15 20:21:16.00 OHTiHL8L.net
>>154
テメエの寝言願望なんか聞いてねえんだよ択一低得点野郎が
159:名無し検定１級さん
14/09/15 20:23:41.70 nuiYwCPI.net
今の社労士に労働審判代理なんてそもそも無理、、
160:名無し検定１級さん
14/09/15 20:24:41.78 qjhxbPP6.net
>>154
そうだね
161:名無し検定１級さん
14/09/15 20:25:08.07 nuiYwCPI.net
選択なら３６点でもよいぞ、、まあないだろうが、、
162:名無し検定１級さん
14/09/15 20:27:22.95 5MK5MtWn.net
選択３６にしたらどこまでしぼれるだろ。
163:名無し検定１級さん
14/09/15 20:29:35.37 nGIws6hY.net
社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。
いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。
164:名無し検定１級さん
14/09/15 20:30:30.87 RbOozAbm.net
釣りじゃなくて今年の択一は難しかったと思うよ
自慢ではないがT、O、Lの模試全部ベスト10位内だったけどそれなり迷って65点だったもん、時間も模試よりかかったしね
合格圏内Lvの受験生からすると44、45あたり取れれば上出来って感じじゃないですかね？
44はあってはおかしくないと思うよ、割とマジで
165:名無し検定１級さん
14/09/15 20:34:12.23 JJPw7P+j.net
TAC大原4回受けて、全部40点台前半だったけど本番じゃ50超えたわ
模試に比べたらずっと簡単だった印象
166:名無し検定1級さん
14/09/15 20:36:29.42 J+PEiCpF.net
ここのスレ
例年）
ボーダーライン上の住民と高得点者の煽り
今年）
竹やりでB29を落とせると信じるバカ住民と見識者
それはそうと、去年までは社労士試験の概要に原則7割の記載と難易度により調整の文言といった記載があったと記憶するが、
今年のを見るとその記載が見当たらない。（あります？）
28-49をついに破る予兆か？
合格率からすると30-50だもんな。
167:名無し検定１級さん
14/09/15 20:38:32.43 JJPw7P+j.net
46～47はイエローゾーン、48なら安全圏だと思う
ぶっちゃけ、45以下にするくらいなら労一や択一常識救済の方がありえる
168:名無し検定１級さん
14/09/15 20:40:47.02 nKxGlMCi.net
>>162
TAC,大原、LECそれぞれ何人くらい受験しました？７０００人、３０００人、２０００人位？
IDEは１０００人位という噂だが。
バロンさんはLEC、大原模試で５０代後半（足無）で本試験５１（労２）だそうです。
169:名無し検定１級さん
14/09/15 20:40:51.35 SPPlch55.net
49はあります！！
170:名無し検定１級さん
14/09/15 20:41:40.16 ICiNhOum.net
>>149
根拠はないけど労一救済あるかもって希望は自分も持ってます
ブログとかTwitter見るとCDEで一点取れた人は勘というのばかりだし、勘の良さが運命の分かれ目ってなんだか悲しいな
あと、このスレで取り上げられた『毎月勤労統計調査は標本統計調査です』ってのにもわずからがら可能性あるといいなぁと思ったり。
往生際が悪いだけなんですけどね
171:名無し検定１級さん
14/09/15 20:45:26.87 pAbWtUOR.net
あ
172:名無し検定一級さん
14/09/15 20:46:19.56 BBq7ZHsI.net
免除者の利益も加味して、
結局、49-32ではないか。
不必要に煽る意図はないけれど、皆の得点分布からはこれが公平では。
173:名無し検定１級さん
14/09/15 20:47:55.73 UlHx986S.net
熱出て昨日は予言できなかったけど
今日もそれだけ言われてても予言しましょう
択一44、選択29(労一2)となるでしょう
体調管理には気をつけてね～
174:名無し検定１級さん
14/09/15 20:50:04.68 6GA0NCjy.net
択一51 択一50 択一49 択一48 択一47 択一46 択一45 記念受験
∧∧ ∧∧ ∧∧ ┃:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ∧||∧ ∧∧
(・∀・) ∩・∀・) (・∀・)∩....┃::: ∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::（ ⌒ヽ (・∀・)∩
/ ⊃⊃ ヽ ⊃ノ /⊃ / ... .┃:::('д` ）::::::::::::∧ ∧::::::::::::::::::::::::::::::::::: ∪ ﾉ /⊃ /
（ ( ヽ ）つ～（ ヽノ .....┃:::と ヽ::::::::: ('д` )::::::( )⌒ヽ;:::::::::: ∪∪～（ ヽノ
（/（/' (／ し^ Ｊ ....┃:::⊂,,_UＯ～:::(∩∩ ):::::|/.|/uと )～::::::::::::::::::: し^ Ｊ
175:名無し検定１級さん
14/09/15 20:50:28.60 JJPw7P+j.net
>>168
毎勤と出勤日数は、多分これだろうって感じで選んだ人多いと思うよ
ABが簡単すぎて、逆にCDEが自信無かったんだろうと思う
あと高知の件は、単なる地方行政の言ってる事だから没問はありえないと思うよ
せめて国の出先機関なら違ったかもしれないけどね
ただ救済の可能性はあるかなと思う、毎年思ってる、そして毎年救済されてない
176:名無し検定１級さん
14/09/15 20:51:05.57 KK5dcj6K.net
43で合格する気満々の私が来ましたよっと
177:名無し検定１級さん
14/09/15 20:52:00.94 RbOozAbm.net
>>166
Tは6500人くらい、Oは3500人、Lはファイナルしか受けてないけど900人くらいw
だったかな？
IDEは模試の値段高いから仕方ない面もある
問題と解説は他の予備校より真面目だと思うけど
178:名無し検定１級さん
14/09/15 20:52:07.01 6GA0NCjy.net
社労士試験は「運で決まる」という人がいますが、実は運ではありません。「能力で決まる」んです。
今年の選択労一にしてもそうです。
ABは通常の勉強の範囲内で、確実に2点取れますが、
CDEは通常の勉強の範囲内ではないため、
わからない人にとっては「あてずっぽ＝運でしか当たらない」としか思えないでしょう
しかし、わかる人にとっては、確実に3点とれる問題なのです。すなわち、「能力」で解く問題です。
「能力」の基本は「国語力」です。
Cは、「労働時間の実態を知るうえで有効な統計調査」を当てる問題ですが、候補は、
「⑬就労条件総合調査」「⑮賃金労働時間等制度総合調査」「⑱毎月勤労統計調査」「⑳労働力調査」の4つです。
さて、問題は「労働時間の実態を知る・・」となっており、この「実態を知る」に注目すると、
⑬は「条件」、⑮は「制度」という言葉が入っていることから、
「労働時間の実態」ではなく、「労働条件＝建前・予定」を知るための調査であることがわかります。
また、⑳は「労働力」の調査であって、「労働時間」の調査ではないことがわかります。従って、答えは⑱とわかります。
このように、統計調査の内容を実際には知らなくても、調査の名前だけで正解を導き出すことができるのです。
Dは後にして、Eは、Cの調査項目を当てる問題です。
候補は、「⑪裁量労働対象者数」「⑭出勤日数」「⑯年俸制対象者数」「⑲有給休暇日数」です。
Cは、「労働時間の実態を知る」統計調査ですから、⑯は「労働時間の実態」とは関係ありません。
⑲は「有給休暇付与日数」でもなく、「有給休暇取得日数」でもない、「有給休暇日数」です。
これでは意味が不明瞭です。この時点で作問者の造語であると見抜くことができます。
また、⑪は、問題文に、「労働時間のほかに、・・・( Ｅ )についても調べている」とあることから×。
労働時間とは直接の関係がない、⑭が正解とわかります。
179:名無し検定１級さん
14/09/15 20:52:33.14 6GA0NCjy.net
そして、
180: Dは、Cの調査が「統計法に基づいて行われる（ 何 ）」かを当てる問題ですが、 候補は、「⑨一般統計調査」「⑩基幹統計調査」「⑫悉皆統計調査」「⑰標本統計調査」で、 後ろに、「調査対象となった事業所に対して報告の義務を課しており、報告の拒否や虚偽報告について罰則が設けられている」が続くことから、 まず、「罰則が設けられ・・」から、⑨の「一般・・」は除外できると推理されます。 次に、この手の調査について、全数調査を行う理由はなく、サンプル調査で十分と考えられることから、 ⑫「悉皆・・」も除外できると推理されます。しかし、残る⑩と⑰はどちらも意味は通じます。 ところが、問題文に「最も適切な語句で埋め」とあることから、どちらかを選ばなくてはなりません。 ここでは、前置されている「統計法に基づいて行われる」に続くことから、統計法に記載がある⑩となります。 が、知らない「基幹」を選ぶのは勇気がいることでしょう。 しかし、「標本調査」という用語は一般的ですが、「標本統計調査」という用語は一般的ではありません。 法律は、一字一句でも異なる用語は、全く別の意味で用いられます。 わざわざ「統計」を挿入することで、意味がどのように変化するのか明らかではありません。 もしも、統計法にその用語が使用されているとすると、わざわざ、「統計」という言葉を挿入する必然性があるはずですが、「統計」という言葉を挿入する理由は、どう考えてもわかりません。 そうすると、「標本統計調査」という言葉は非常に不自然という点で、選ぶには躊躇する選択肢です。 しかし、「基幹統計調査」であれば、たとえ知らなくても、不自然な日本語ではありません。 逆に、「基幹」とされる重要な調査であるがゆえに、後述の特殊な規定が適用されると考えられ、 違和感なくつながる言葉になっています。 そういうわけで、ここは⑩しか選べないでしょう。
181:名無し検定１級さん
14/09/15 20:56:36.83 ICiNhOum.net
>>173
自己採点したとき絶望のあまり『ろ…ろ…労一…』と何回言ったかわからないです
救済可能性低いかもしれませんが、あるといいな
182:名無し検定１級さん
14/09/15 20:59:13.20 6GA0NCjy.net
なんか、勘違いしてる人がいるようだから、一応言っておきます。
この試験はほぼ全ての年度で合格率は10%以下。
そのことは、クラスで3-5番で受かるという意味ではなくて、この試験を受ける人たちの中での上位10%（去年は5.4%)。
したがって、合格できるのはクラスでせいぜい1-2番のみ。
なぜなら、何か月も勉強してこの資格を獲ろう！なんて考える人は、クラスで20人もいないだろうからだ。
いや、10人すらいないかも？
そんな1-2番のやつらが何か月も勉強して全力でこの資格を獲りにくる。
彼らの武器は勉強時間や頭の良さだけではなく、それまでの学生生活で培った、多くの知識・常識・国語力・・・
彼らはそういうものを総動員して試験に臨む。そして難なく合格点を獲得する。
たとえば、去年の選択労災の「30日」。
数式の立て方や、数学の考え方、論理的思考力、そういうものが身についているから勉強範囲から漏れてても、
その場の能力を総動員して正解を導き出し、そして合格できる。
今年の選択労一もそう。
その場の能力を総動員して正解を導き出す。
できない人にとっては、非常に困難なことに思えるかもしれません。
でも、できる人にとっては、こんなことは実に「カンタン」なことなのです。
頭の引き出しから、ちょっと道具をひっぱり出してくるだけです。できる人は、こんな引き出しをたくさん持っています。
社労士試験に合格するには、こういう「常識力」ともいうべき、能力が必要。
これが無いと、合格は難しい。
過去の問題を見ていると、そういう人たちを合格させるように問題が作られていると感じます。
だから、「頑張れば、誰でも合格できる！」と言われるような試験ではないのです。
なので、「まだやってないことがある。やれることをまだやり切ってない。」という方は、再挑戦する価値はあると思いますが、
「頑張ったけど届かなかった」という方には、撤退をお勧めします。
「頑張れば」合格できるという資格ではないのです。
183:名無し検定１級さん
14/09/15 21:05:12.61 Ip97ADpa.net
択一50 選択30(労一２)
184:名無し検定１級さん
14/09/15 21:06:42.72 /urjZZe1.net
何度もコピペするな！
185:名無し検定１級さん
14/09/15 21:08:06.33 qjhxbPP6.net
>>179
よかったね
素早く、素直になれる能力があれば正解できるよ
186:名無し検定１級さん
14/09/15 21:11:37.38 6GA0NCjy.net
社会保険労務士法にも、次のように規定されています。
第九条 社会保険労務士試験は、社会保険労務士となるのに必要な知識及び能力を有するかどうかを判定することを目的とし、次に掲げる科目について行う。
一 労働基準法 及び労働安全衛生法
…
「社会保険労務士となるのに必要な知識及び能力」とあります。
「知識【及び】能力」ですから、「知識と能力の【両方】」という意味です。
すなわち、「知識」と「能力」の両方を判定する目的で試験をする、と書いてあるのです。
ですから、暗記だけでは合格はできません。
「知識」は十分でも、「能力」が不十分だと合格できないのです。
187:名無し検定１級さん
14/09/15 21:12:57.37 JJPw7P+j.net
今年一番難しかった労一でも、
去年の労災、社一、健保に全然及ばないんだよなぁ
あれらは2点確保するのに必死だった奴多かったろ
今年の労一はAB簡単、残り3つのうち1個あてるだけ
しかも文章読めば解ける問題
188:名無し検定1級
14/09/15 21:13:39.10 XgmMF6FO.net
標本統計調査にこだわっている人がいるがつりか？
多分つりだろうけど言っておく。標本統計調査になることは絶対ない。
多くの専門学校で説明されているとおり、毎月勤労統計調査表のうえに
『基準統計調査』とデカデカと書いてあり、標本調査はあるが、標本統計調査
なる言葉は存在しない。
悔しいだろうが、労働一般選択 救済組の夏は終わった。
なんか皆同じことをひたすら繰り返している感じでつまらないから
誰かいい企画あげてほしいな。
189:名無し検定１級さん
14/09/15 21:15:32.73 ICiNhOum.net
>>185
ガラケー大変じゃない？
190:名無し検定１級さん
14/09/15 21:17:54.03 ICiNhOum.net
>>185
基準統計調査より標本統計調査が近いと思うんですよね
191:名無し検定１級さん
14/09/15 21:22:18.52 LNKWjRKm.net
,.≠´: : : : : : : : : ｀ヽ.
／: : : ／￣｀ー―-､: : :｀ヽ.
/: : :／´ ｀ヽ: : : ､
|: : :〉 ヽ: : : !
|: : :! ! ､ ヽ: :|
|: : :| ,..===-､ j l ,.===-､ |: | いやー４９２８救済ナシって
l､: :1 _,..━=､｀-'^‐!,.=━-_, 1:.l ほんとうにいいもんですね！
｛＼j ´ ' ｝´ '´ Lf)
!{ / r-､ jヽ. ﾄ､!
| | ／ ｀ =--=-' ヽ |
（_j ｨ r'"""""゛゛゛゛゛ヽ !)
! !｀ヽ二二二フ´ .j
､ ｀ー―-' / /
}ヽ ヽ. .ノ ／
_,.≠ |ヽ. ゝ＿＿., _,／| ヽ
＿,.-=´ |｀ー-､｀ー―‐'／ / ｀｀ー-､
ヽ三三三三三三/ ｀｀ヽ
192:名無し検定１級さん
14/09/15 21:27:09.57 SPPlch55.net
去年択一48点、労災1
今年、足なし(選35、労一3点) 択一49点。
今年、択一基準点が50だったら、もう諦めます。(仕事がすごく忙しい。)
193:名無し検定１級さん
14/09/15 21:30:32.45 6GA0NCjy.net
「社労士試験は運だ」という人がいますが、それは違います。
勉強してないところから出題されて、そこが合否の分かれ目だった、という風に見えるかもしれませんが、
実は、「能力」を判定する問題だった可能性があります。
そこがわからなかったということは、すなわち、「社労士になるのに必要な能力に欠けていた」ということです。
「勉強してないから、わかるはずがない！ だから運で合否が決まる！」
そのように思う人は、撤退した方がいいです。
なぜなら、そんな人は「能力が不足している」からです。
勉強してなくても、わかる人にはわかります。ちゃんと合格点を取れる人が大勢いるのです。
それがわからないということは、すなわち、「能力が劣っている」ということです。
ちょっと考えればわかると思いますが、勉強したことなどやがては忘れていくものです。
そして法改正は毎年のようにあります。
試験に合格後、たくさんの法改正にさらされ、勉強したことは忘れていき・・・
そうすると、最後に残るものは、その人の「能力」です。
社会保険労務士として、合格後は、自分自身の「能力」で、新たな法令を学んでいかなければならないのです。
そのための最低限の「能力」が必要なのだと考えられます。
基本書なる参考書は毎年のように出版されますが、新たな法令のすべてについて、そのような参考書が出版されるわけではありません。
合格後は、必ずしも参考書に書いてあることばかりが仕事になるわけではないのです。
参考書に書いてないことが必要になることもありえます。
そんなとき、法令を正しく解釈する「能力」が必要と考えられます。
法令を正しく解釈する最低限の日本語力。多少長文になってもきちんと理解できる理解力。
そういった「能力」が試験で求められているのだと考えられます。
194:名無し検定１級さん
14/09/15 21:30:42.16 ipxqK0+Y.net
>>189
その点で合格宣言してたブロガーもいるぐらいだから大丈夫でしょ
195:名無し検定１級さん
14/09/15 21:32:25.03 R79KsOm1.net
>>148
第６次改正の不服審査権のときも号買う率を下げたし、今回はそれ以上に
下げている
まずは第１段階で保佐人とadrを１２０万にして、
第２段階で３パーセント台まで落とす
さらに特定には民事訴訟法とか加わるんじゃない
ここの擦れの住人はカンボジアみたいに大虐殺だね
196:名無し検定１級さん
14/09/15 21:34:13.87 R79KsOm1.net
択一３割ぐらいといてみたけど今年は過去１０年間で最低レベルという感じ
やさしすぎる
５０声の人が続出して当たり前だと思う
197:名無し検定１級さん
14/09/15 21:43:27.20 SPPlch55.net
>>191
最大手のTACの採点結果では、49足なしでも去年の合格率を超えてしまう。
合格率は更に絞られるという話をよく聞く。
あと1点、択で取れていれば、、、。
去年の選の労災も直前に書き直して不合格になった。
予備校にかなり貢いでしまったが、ここまでで諦める。
49を救って欲しい。
198:名無し検定１級さん
14/09/15 21:47:25.90 iO6+JaG9.net
49で合格のつもりで来てみたけど、
そうでもないんだ。。。
199:名無し検定1級さん
14/09/15 21:48:34.47 1c0/SADI.net
>>189
去年の労災1点はやむを得ない。
そして1年選択対策してきたら、アホみたいな超簡単な選択問題。
結果、択一49でも危うくなった。
もし、これで不合格だと悲惨だが、労一3点、択一49点だと実力不足も否めないか。
200:名無し検定１級さん
14/09/15 21:48:36.97 uERqU2Bu.net
４９－２８で決まりなんでないの？
５０超えることはないと思うよ！（主観です）
201:名無し検定１級さん
14/09/15 21:48:56.31 5tiG3gh8.net
基準統計調査なんて選択肢になかったけどな。
202:名無し検定１級さん
14/09/15 21:49:13.63 /urjZZe1.net
今年の合格基準は択一４６点以上、合格率１０％以上です。これ確定です。
203:名無し検定１級さん
14/09/15 21:50:23.00 R79KsOm1.net
越す栄労働省は銅考えているかしだいだとおもう
今回は問題を輪ザウとやさしくしたんだと思う
今までのように１４パーセントとかとるのではなく、上位７パーセントとかから
足きりがないものを選ぶという洋に変わってくると思う
厚生労働省として覇者労使を難しくして法務省の権益を少しでも食いたい
と思っているんじゃない
関西とかそういう考えでないと出てこないと思う
204:名無し検定１級さん
14/09/15 21:50:33.21 uERqU2Bu.net
本当に今年は選択が簡単すぎた。
去年初受験で健１の洗礼を受けて
ガクブルで迎えた選択式・・・・
去年の救済スレのみんなが今年合格できますうように
205:名無し検定１級さん
14/09/15 21:52:05.10 ICiNhOum.net
>>195
49は大丈夫だと思いますよ
択一50超の足切り無しの人たちが書いてると思うし。
206:名無し検定１級さん
14/09/15 21:54:17.86 8+9q/rrn.net
受験生は、50.000人近くいることを忘れるな！
どうなるかわからん！
207:名無し検定１級さん
14/09/15 21:55:23.10 qjhxbPP6.net
4429 10～11％
208:名無し検定１級さん
14/09/15 22:00:21.93 pAbWtUOR.net
>>202
書いてるのはこの程度の資格に
価値を見出だそうとする地縛霊
209:名無し検定１級さん
14/09/15 22:00:43.65 /urjZZe1.net
今年の合格基準は、択一４６点以上、選択３２点以上です。
難易度、択一昨年並み、選択メチャ易しすぎ。これ確定です。
210:名無し検定１級さん
14/09/15 22:01:43.45 ipxqK0+Y.net
>>196
そのアホみたいな超簡単な選択で傷負ってる層もいるんだけどな。
だが、去年の労災で２点取るより、今年の労一で３点取る方が遥かに簡単だとは思う。
211:名無し検定１級さん
14/09/15 22:03:02.40 ayO/fNpu.net
しかし44とかはネタで言ってるのかね。来年に向けて勉強を早くしないと
来年も44で同じこと言う事になるよ。
212:名無し検定１級さん
14/09/15 22:05:03.09 LNKWjRKm.net
>>189
もし49-35足切りなしで落ちたらシャレにならないな
でも往年の56-32労一2単騎で落された先人たちよりはダメージ少ないかな
なんせあの先人たちは46-26ダブルトリプル待ちに出し抜かれてるしな
少なくとも、出し抜かれた感がない分軽傷ですむよ
213:名無し検定１級さん
14/09/15 22:06:32.76 R79KsOm1.net
>>209
昨年なんて47点で完全救済の猛者もいるし
214:名無し検定１級さん
14/09/15 22:08:24.90 5tiG3gh8.net
去年のスルっと雇用さんは羨ましかったな。
215:名無し検定１級さん
14/09/15 22:11:19.44 ipxqK0+Y.net
>>211
今年だとありうるのは健保だな。
労一 TAC3.0 UCAN2.8 全体2.6 救済無し
健保 TAC3.6 UCAN3.0 全体2.4 ２点救済
こんな感じで
216:名無し検定１級さん
14/09/15 22:12:43.73 5tiG3gh8.net
>>212
ありえますね。
217:名無し検定１級さん
14/09/15 22:24:12.68 YbCyzbDe.net
そうだね！みんな頑張れ！
44はあります！
218:名無し検定１級さん
14/09/15 22:25:04.44 vDgNJFMU.net
>>212
2点 1点 0点
労一：19.9 - 5.3 - 0.9
健保：10.5 - 7.1 - 2.6
1点の段階で健保の方が多いし、どちらか一つ言われたら俺も健保。
救済がくるかの方が予想難しいね。
219:名無し検定１級さん
14/09/15 22:27:26.95 /urjZZe1.net
今年の合格基準は、択一４６点以上、選択３２点以上です。
難易度、択一昨年並み、選択メチャ易しすぎ。これ確定です。
220:名無し検定１級さん
14/09/15 22:31:16.26 YbCyzbDe.net
今年の合格基準は、択一44点以上、選択32点以上です。
難易度、択一昨年並み、選択メチャ易しすぎ。これ確定です。
221:名無し検定１級さん
14/09/15 22:40:53.65 pAbWtUOR.net
>>217
惜しい、数字全角にしないと。。
222:名無し検定１級さん
14/09/15 22:44:47.43 /urjZZe1.net
今年の合格基準は、択一４４点以上、選択３２点以上です。
難易度、択一個数問題４問あり前年より難易度高いが、選択メチャ易しすぎ。これ確定です。
223:名無し検定１級さん
14/09/15 22:46:30.48 LNKWjRKm.net
>>215
0点の比率が3倍かよ
ムベン層へ近づくほどにその差は大きくなり、そして人数も大量となる
どっちも救済ないだろうけど、健保の逆転は明白だね
224:名無し検定１級さん
14/09/15 22:47:18.46 pdWxhxzN.net
何点でもかまわん、落ちててもかまわん…早く合格発表を…
精神がマジでやられてるわ
225:名無し検定１級さん
14/09/15 22:49:40.79 hQ/yohRw.net
＞２１５ ２１６
たしかに選択式については２８点がはじめは確定ぽいかなっておもっていましたが、
TAC３１．９点って平均最近ないし、某計算式にあてはめると
２１点（昨年の基準点） 今年の平均点－１８．６＝か、、
２５．５平均の年でもTACは３１点、、今年はこれより高いとみると平均点が
２７以上になる可能性が、、
そうなると２７－１９＝８でも２１＋８＝２９点か、、
３０になる可能性はあるな。
去年免除神話が崩壊したしなあ、、
226:名無し検定１級さん
14/09/15 22:51:28.59 /urjZZe1.net
今年の合格基準は、択一４４点以上、選択３２点以上です。 これ確定です。
難易度、択一個数問題４問あり前年より難しかったが、選択はメチャ易しすぎでした。
択一の合格基準が上がるという人がいますが、今の合格基準を決めるルール知らないのですかね。
227:名無し検定１級さん
14/09/15 22:52:58.22 5tiG3gh8.net
選択に関して言えば２８だろうが３２だろうが合格者人数に差がでないと思われ。
228:名無し検定１級さん
14/09/15 22:57:16.18 /urjZZe1.net
では、おもいきって、今年の合格基準は、択一４４点以上、選択３５点以上です。 これ確定です。
難易度、択一個数問題４問あり前年より難しかったが、選択はメチャメチャ易しすぎでした。
229:名無し検定１級さん
14/09/15 23:00:34.06 5tiG3gh8.net
>>225
テキトーｗ
230:名無し検定１級さん
14/09/15 23:02:01.22 nKxGlMCi.net
>>>223
ルールってなんの話だ？１４％のことか？政府の正式見解でもあるまいにｗ
息子がショックで2年連続受験していないtktkの推測だろｗ（ここ3年くらいの偶然の一致）
231:名無し検定１級さん
14/09/15 23:03:52.47 YbCyzbDe.net
>>218
あちゃー(ノ_<)
232:社労士営業マン
14/09/15 23:07:41.60 dZkjZ90d.net
みんなよく頑張りました。
233:名無し検定１級さん
14/09/15 23:09:01.60 YbCyzbDe.net
>>229
うん(;_;)頑張った。
その言葉で涙したわ。
234:名無し検定１級さん
14/09/15 23:09:29.06 AcbOy3/4.net
択一50点以上（51点以上もあり得る）
選択28点以上
救済なし
今のところ、これで確定
ユーキャン出るまで状況は変わず
235:名無し検定１級さん
14/09/15 23:10:15.11 YbCyzbDe.net
>>231
うん、その通りだよ！ありがとう！
236:社労士営業マン
14/09/15 23:13:25.95 dZkjZ90d.net
二年ぶりに来ました。ここにいるみんなが合格してること祈ってるよ。
自分は営業で悪戦苦闘してます。
でも負けないぜ。
こっちで待ってるからな。
237:名無し検定１級さん
14/09/15 23:23:25.00 cV5h2iQO.net
46-28
救済なしにしたら合格者が５%前後かな
連合会は社労士増やそうとするなら厚生労働省に圧力かけて
健保や労一の救済して合格者を増やそうとするだろうな
238:名無し検定１級さん
14/09/15 23:23:53.06 ncENt4Cz.net
択一50点以上（51点以上もあり得る）
選択28点以上
救済 労一２
239:名無し検定１級さん
14/09/15 23:24:22.59 zY4EE7Dq.net
スレチ
240:名無し検定１級さん
14/09/15 23:26:52.92 W5vba77P.net
>>233
受かってすぐそっち側いってやるぜ！
241:名無し検定１級さん
14/09/15 23:32:02.35 5MK5MtWn.net
現在の各社択一平均をまとめてみた。
TAC２５年 ４４．４ ２６年４４．３ 差ー０．１
大原２５年 ４３．８ ２６年 ?
IDE２５年 ４４．４ ２６年４２．２（現在）差ー２．２
安衛２５年 ４５．３ ２６年４６．１ 差＋０．８
ユー２５年 ３６．８ ２６年 未発表
全体２５年 ３３．０ ２６年？
大原ってでてましたっけ？
242:名無し検定１級さん
14/09/15 23:37:38.10 hQ/yohRw.net
>238
44.8
243:名無し検定１級さん
14/09/15 23:38:00.53 YbCyzbDe.net
>>233
うんっ！！抱いて。。。
244:名無し検定１級さん
14/09/15 23:42:40.15 5MK5MtWn.net
>>239
ありがとう
TAC２５年４４．４ ２６年４４．３ 差ー０．１
大原２５年４３．８ ２６年 ４４．８ 差＋１
IDE２５年４４．４ ２６年４２．２（現在）差ー２．２
安衛２５年４５．３ ２６年４６．１ 差＋０．８
ユー２５年３６．８ ２６年 未発表
全体２５年 ３３．０ ２６年？
245:名無し検定１級さん
14/09/15 23:49:52.37 wD18gaF2.net
>>241
平均点落ちてるのIDEだけなんやねw
IDEは講義、教材の内容はいいんだけど的中率の観点からはイマイチだからな
全部やり切ると楽勝に合格出来る力は付くんだけど
246:名無し検定１級さん
14/09/15 23:54:49.91 LNKWjRKm.net
IDE坊はもっと自立心を養った方がいいと思う
247:名無し検定１級さん
14/09/15 23:59:51.69 iW0XrIcK.net
IDEは登録するとDVDがもらえるので足切り余裕の人も登録するからな
今年のようにベテがこぞって登録してる状況だと全体平均に近い
248:名無し検定１級さん
14/09/16 00:00:50.73 SpIp1RHY.net
>>243
頭回らないおっさん、ばああ率が高いから仕方ないのよ
俺は通信だったけど、本試験の分析会ではじめて講義に出てその率に驚愕した
塾長の講義が上手いから何かわかった気になっちゃう人が多いんだろうな(実際は何もわかってない)
249:名無し検定１級さん
14/09/16 00:06:30.21 bg8uKmeK.net
難易度、択一は前年と同じであったが、選択はメチャメチャ易しすぎでした。
よって、今年の合格基準は、択一４６点以上、選択３２点以上です。 これ確定です。
択一の合格基準が上がるという人がいますが、今の合格基準を決めるルール知らないのですかね。
250:名無し検定１級さん
14/09/16 00:11:31.58 jSHq4uF+.net
>>246
知らないんですかねぇってw
てめぇこそtktkのブログ読んだだけじゃねぇの？www
あんなもん情弱しか信じてないよ
251:名無し検定１級さん
14/09/16 00:19:17.25 swK04Fd7.net
高知県庁の「標本統計調査」を厚生労働省に連絡した人いないんですかね？
そこを考慮して２点救済とかにならないんですかね～。
252:名無し検定１級さん
14/09/16 00:45:53.77 Zz2YfGHi.net
>>223,>>246 ←バカ丸出し ↑
253:名無し検定１級さん
14/09/16 01:01:04.42 pyDlyvmC.net
大手の択一の平均はほぼここ数年と同じ。
大原も中間では１点上回っていたが、その後下がっている。
大原の中間でここ数年と比較すると、
平成２６年 ４４.８ ？
平成２５年 ４３.８ 結果４６点
平成２４年 ４５.１ 結果４６点
平成２３年 ４４.４ 結果４６点
平成２２年 ４６.０ 結果４８点
択一だけ見れば４６点でもと思えるが大原は４８点と予想。
選択の軟化や不透明な合格率等の絡みなんでしょうね。
254:名無し検定１級さん
14/09/16 01:10:51.11 d7bxJO0h.net
大原のデータは今年は中間集計結果だけど
去年以前のは最終データらしいですよ
255:名無し検定１級さん
14/09/16 01:15:05.10 d7bxJO0h.net
↑大原から送られてきた中間集計結果という表についてです（解答速報のPDFファイルと同じ）
その後下がってるというのは今年の最終データも出たということでしょうか？
256:名無し検定１級さん
14/09/16 01:18:46.55 OORYQZs4.net
去年ボーダーで救済待ちしてた人たちは
この時期勉強再開してたの？
257:名無し検定１級さん
14/09/16 03:11:03.99 syXdSikA.net
択56選37足切りなしだけど、マークミスが不安でしょうがない
去年は初受験だったけど択一で時間あまりまくり、じっくり見直しできた
今年は時間が足りなくて簡単にしか見直しできなかった…
点数も去年から5点近く落ちたし、今年の択一は結構難しかった気がするな
258:名無し検定１級さん
14/09/16 03:55:08.70 Zz2YfGHi.net
>>254
合格当確おめでとうございます。見直しなんて１回やれば十分。
それと塗り直して、薄くあとが残っても大丈夫です。
ところで予備校はどこを利用されましたか？
259:名無し検定１級さん
14/09/16 05:17:04.43 HX2wMAoj.net
今年の合格率は大幅にアップするのは確実で行政書士試験と同様１０％
ちかっくなるね自分は４６/30で、最短効率の合格を目指す（50点台とか非効率）
260:名無し検定１級さん
14/09/16 05:23:23.78 bg8uKmeK.net
今年の本試験の難易度、択一は前年と同じであったが、選択はメチャメチャ易しすぎでした。
よって、今年の合格基準は、択一４６点以上、選択３０点以上で合格率１０台となります。これ確定です。
択一の合格基準が上がるという人がいますが、今の合格基準を決めるルール知らないのですかね。
261:名無し検定一級さん
14/09/16 05:54:52.00 glqcuZYA.net
確かに、簡単だったからと言って、択一ばかり上げるのは変だよな。
選択は良問だったとも言える訳で、28に拘る暗黙ルールが今年は破られるかもね。
今年については、選択も実力を反映してるだろうし、、、。
262:名無し検定１級さん
14/09/16 05:58:23.87 bg8uKmeK.net
ＴＡＣの実データは、２３３６件で択一平均４３．８です。
それなのに無効データを削除、有効データ２１９９件で択一平均４４．３としている。
実データでは、合格基準が４６点を下回るようになるため、この調整は故意にしたとしか考えられない。
ＴＡＣ他大手予備校の早期営業政策と片寄ったデータに基づく合格基準予想は、二極化した今年に限り、全く当てになりません。
今年の平均値が前年の平均値を上回ったか、下回ったかで、前年合格基準択一４６点を補正して、今年の合格基準が決まります。
さて、今年の本試験の難易度、択一は前年と同じであったが、選択はメチャメチャ易しすぎでした。
よって、今年の合格基準は、択一４６点以上、選択３０点以上で、合格率は１０％台となります。これ確定です。
263:名無し検定１級さん
14/09/16 06:40:58.74 KpqLxU2I.net
関係者に聞いた。
やはり合格率は絞ってくるらしいぜ。
264:名無し検定１級さん
14/09/16 06:45:42.17 bg8uKmeK.net
関係者ってだあれ？
265:名無し検定1級さん
14/09/16 06:46:54.25 xWfA2Nh2.net
>>259
択一46点しか取れなかったんですね。
自分で言って虚しくない？
去年の点数補正の考え方でも択一平均点が少しでも上がる以上46は100%ない。
47がここに来れる最低ライン。
いい加減あきらめて撤退すべきだ、46点以下は。
266:名無し検定１級さん
14/09/16 06:49:10.56 bg8uKmeK.net
関係者に聞いた。
やはり合格率は１０％台だって。
267:名無し検定１級さん
14/09/16 06:52:32.65 4rhJY9aO.net
47点、48点ももちろんない
49点、50点がここにくる最低ライン
現在の大勢は
択一50点以上（51点以上もあり得る）
選択28点以上
救済なし
268:名無し検定１級さん
14/09/16 06:56:59.95 bg8uKmeK.net
>>262
私は、択一５２点、選択３５点です。
今年の合格基準は、択一４６点以上、選択３０点以上、合格率１０％台となります。
これ確定です。
269:名無し検定１級さん
14/09/16 06:58:06.96 5Oogpk5P.net
>>264
択一５０以上にするなら、選択３２以上してもいいと思う。
択一だけ上げすぎww
270:名無し検定１級さん
14/09/16 06:58:29.94 mIH3pISm.net
4432 10～11％
271:名無し検定１級さん
14/09/16 07:12:13.69 4rhJY9aO.net
択一52点だとマークミスが一箇所だけなら合格確定
マークミスが二箇所以上だと微妙
勉強は再開した方がいいだろう
272:名無し検定１級さん
14/09/16 07:12:42.61 bg8uKmeK.net
今年は、択一５２点・選択３５点、
昨年は、択一５６点・選択２８点（労一２点）でした。
だから、何度も言っているのです。
今年の本試験の難易度、択一は前年と同じであったが、選択はメチャメチャ易しすぎでした。
よって、今年の合格基準は、択一４６点以上、選択３０点以上です。 これ確定です。
273:名無し検定１級さん
14/09/16 07:14:30.97 4rhJY9aO.net
確定は
択一50点以上（51点以上もあり得る）
選択28点以上
救済なし
ユーキャン出るまでは変わらない
274:名無し検定１級さん
14/09/16 07:16:05.22 R5EVhjqJ.net
つーかｗ
発表でわかるだろwww
275:名無し検定１級さん
14/09/16 07:37:08.74 U6jMd+OL.net
関係者に聞いた。
やはり合格率は６％前後だって。
276:名無し検定１級さん
14/09/16 07:41:19.22 4rhJY9aO.net
おかしいな
俺は4.5バーセントくらいときいたが
来年は4.0パーセント目標とも聞いた
277:名無し検定１級さん
14/09/16 07:44:33.47 rJHNwPGw.net
わおおおおおん！負け犬４６－です！よろしくお願いします。
278:名無し検定1級さん
14/09/16 07:46:10.94 tkJlqz0h.net
>>272
ウソっぽい情報だな。
5%とか5%を切るという情報はある。
ただ6%という数字は今まで出てきたことが一度もない。
本当ならその関係者って？
279:名無し検定１級さん
14/09/16 07:54:47.06 KnLViuiA.net
>>225
むしろ択４５選３５で合計８０と切り良くしたほうが・・・
280:名無し検定１級さん
14/09/16 07:58:09.52 rJHNwPGw.net
社労士の合格基準と社会福祉士、介護福祉士、ケアマネの合格基準って決め方がなんかにてる気がする。
前年度の点数と今年の全体の出来で単純計算してるみたい。
黙れと言われる福祉野郎だが、この部分はほぼ同じような気がする。
※ 上記合格基準は、試験の難易度に差が生じたことから、昨年度試験の合格基準を
補正したものである。
（総得点60％程度基準、問題難易度補正。１問１点）
やっぱ難易度での補正なので単純に難しければ難しいやさしければやさしい
しかし社労士は得点％が書いてないので、５割以下にもできれば8割以上に基準を
することができると思う。
なので選択式はやっぱやさしければなんぼでもあがるってことか、、
281:名無し検定１級さん
14/09/16 07:58:50.56 0WqyeqXJ.net
ん？
択一５８以上
選択３８以上
合格率１％と聞いたけど？
282:名無し検定１級さん
14/09/16 07:59:46.73 0Wbc9zTv.net
連合会の幹部から6%にするって聞いたけどな。
283:名無し検定１級さん
14/09/16 08:01:10.43 rJHNwPGw.net
>278
それならも誰も試験受けないでしょう、受からなくても司法試験の予備試験
から司法試験目指す方が合格率高いよ、、
284:名無し検定１級さん
14/09/16 08:05:15.84 rJHNwPGw.net
そろそろリークの時期か？誰が本当なんだろう。うちも都庁の財務省課長の
いとこがいて厚労省も付き合い深いが、情報漏えいは今罪が重くなっていて
数年前よりもみな口が堅いそうだ。
285:名無し検定１級さん
14/09/16 08:08:46.75 KnLViuiA.net
>>248
罰則と関連するワードとして「標本統計調査」は適当じゃないね
286:名無し検定１級さん
14/09/16 08:11:26.76 P6uMEVcd.net
>>247
もうすでに 勝敗は決している
認めなのは あなた
情弱は あなただけ
また切れるかな？
287:名無し検定１級さん
14/09/16 08:29:02.34 bg8uKmeK.net
>>279
厚生労働省が決めることを、連合会の幹部がしゃべってるの？
本当だったら、そんな幹部は首だよね！誰がしゃべってるのですか？
うそでしょう。
288:名無し検定１級さん
14/09/16 08:29:15.83 ktd/vmKV.net
選択は２８以上にならない。
289:名無し検定１級さん
14/09/16 08:40:20.92 F6i9cufv.net
本日も４４、よろしくお願いします。
290:名無し検定１級さん
14/09/16 08:45:11.49 rLCKGhMe.net
>>284
じゃあ、あんたが聞いた合格率10%台って言ってた関係者は誰?
291:名無し検定１級さん
14/09/16 08:50:03.09 c3ND01zS.net
ってかここにある全ての［らしい］情報なんてソースどこにもないじゃんw
もうあまりにも不毛過ぎるからユーキャンまで黙ってた方が双方いいんじゃねw
292:名無し検定１級さん
14/09/16 08:54:36.34 SpIp1RHY.net
ユーキャンじゃなくて合格発表まででしょ？w
293:名無し検定１級さん
14/09/16 08:57:59.54 bg8uKmeK.net
>>287
あなたにマネして言っただけです
294:。まったくのウソです。
295:名無し検定１級さん
14/09/16 09:07:29.30 rLCKGhMe.net
>>290
合格率のこと言ったのは俺じゃないよw
296:名無し検定１級さん
14/09/16 09:07:42.23 PHHKKm6M.net
関係者に聞いたけど今回は8%に戻すって！
297:名無し検定１級さん
14/09/16 09:15:37.12 Q2AKg+rv.net
勝手なこというな。
298:名無し検定１級さん
14/09/16 09:16:56.66 ktd/vmKV.net
5～8の間だろう
299:名無し検定１級さん
14/09/16 09:17:11.92 KnLViuiA.net
関係者ってアバウトすぎだろ。講師や受験生も関係者だｗ
300:名無し検定１級さん
14/09/16 09:20:09.95 0WqyeqXJ.net
まぁ、４８/２８の６％がほぼ確実だろうな。
ソース 俺
301:名無し検定１級さん
14/09/16 09:30:07.62 EC4jijmW.net
まぁ、４６／２８でしょ。
長年の勘
302:名無し検定１級さん
14/09/16 09:52:10.56 pryXkNYK.net
過去にもリーク来たけど本当だった試しがないw
303:名無し検定１級さん
14/09/16 09:59:41.12 rJHNwPGw.net
うーきゃんきゃん！４６－！お願いします。
304:名無し検定１級さん
14/09/16 10:04:30.37 rJHNwPGw.net
負け犬シローユーキャン祭り週間バージョン！
うーきゃんきゃん！うーきゃんきゃん！うーきゃんきゃん！
シローきゃんきゃん！シローきゃんきゃん！ついでにシッシーきゃんきゃん！
305:名無し検定１級さん
14/09/16 10:12:14.92 b1AJl+G7.net
昨年と難易度か一緒で択一の基準点上がる理由はない。選択は昨年は救済
で底上げされ今年の試験のレベルは昨年より高いよ。
306:名無し検定１級さん
14/09/16 10:20:38.81 aHuNWkMU.net
>>299
うーきゃんきゃんにいってもしょうがないだろ
307:名無し検定１級さん
14/09/16 10:28:24.50 VvKNomoI.net
合格率を司法書士並みにしないと簡裁の代理権はやれないと弁護士会
が言ってるとは本当のこと？
308:名無し検定１級さん
14/09/16 10:30:42.72 EC4jijmW.net
簡裁の代理権どうのはもう聞き飽きたよ。特定社労士になってから考えよう。
309:名無し検定１級さん
14/09/16 10:46:19.27 qYKnUF+2.net
>>303
ここ読めばわかるよ
URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
合格率云々ってことより、簡易代理するなら司法試験、少なくても司法書士試験ぐらいの能力は欲しいよねって言ってる
310:名無し検定１級さん
14/09/16 10:59:32.71 KnLViuiA.net
つまり社労士には能力はないから簡易代理は渡せないよって言ってるわけだね
311:名無し検定１級さん
14/09/16 10:59:52.97 rJHNwPGw.net
＞３０１
択一平均36以下悪くても39点以下をお願いします。うーきゃん！きゃん！
39以下で４６36以下ならシーッシー以下にも可能性がでてくる。一般の出来が
今年の命運を握っている。全体として択一が本当に難しいのか昨年並みなのか
簡単なのか、、、
選択についても択一常識についても指標になりそう。一般に近いからなあ。
312:名無し検定１級さん
14/09/16 11:01:01.06 rJHNwPGw.net
＞３０５
そうだね、、国民も期待していないって書いてあるし、、
313:名無し検定１級さん
14/09/16 11:03:55.08 PHHKKm6M.net
関係筋に聞いたけど44.30で調整だって。
314:名無し検定１級さん
14/09/16 11:05:45.03 rJHNwPGw.net
それより選択式の点数も気になってきた。やさしいならやさしいなりに点数
あがるし、28点でおさまるとはおもえない、、
28点の時よりも予備校もおおむね高いか同じくらい、、高い予備校が多いので
平均で見たら29以上もありそうな気がしてきた。
択一50以上の上位層はあまりかわらないと思うが４６－５０の間の方だと選択２８－３０の
間に意外と人がいそう。
たとえば４６－３０救済なしにしても合格率は１０％いかないような気がする。
315:名無し検定１級さん
14/09/16 11:07:19.39 gwY9F7/H.net
連合会からしたら、救済で多少多くの人数合格させるより簡易代理のほうが大事だろう。
316:名無し検定１級さん
14/09/16 11:07:42.36 rJHNwPGw.net
＞３０８
よいリークかも、、ありえる（爆）
317:名無し検定１級さん
14/09/16 11:08:04.89 EC4jijmW.net
>>305
読みました。連合会の独りよがりみたいだね。
318:名無し検定１級さん
14/09/16 11:09:15.53 PHHKKm6M.net
簡易裁判は実質無理って言われてる
319:名無し検定１級さん
14/09/16 11:11:41.73 PHHKKm6M.net
どうして無理かって？
44.28の俺が受かるかもしれない程度だからバクワラ
320:名無し検定１級さん
14/09/16 11:13:09.69 TKrx223m.net
>>305によると
＞民法と訴訟法の素養の欠如は，訴訟代理を業として行うについて致命的である。
とあり、民法民事訴訟法憲法の科目入れたとして
基準をどうするかって話なので
この日弁連の2006年段階の意見では
現行試験の合格率を絞っても無意味のようだね
合格後の研修による補完も否定的
＞しかしながら，これらの法律の素養の基礎がないところに，「研修」を行うことは無理である。
321:名無し検定１級さん
14/09/16 11:14:48.89 rJHNwPGw.net
＞３１０
でもここまで厳しく書かれて現時点で合格率調整するだけで簡易代理可能とは
思っていないでしょう。それなら問題もっと難しくする方向に舵を切るのに
しなかった。
実はケアマネが大きく試験制度が変わる。問題数が少ないという答申を受けての
ものだ。現行制度は今年まで医師やら社会福祉士介護福祉士看護師等に与えられていた
科目免除もなくなるそうです。
試験制度を本格的に変えてからものを言ったほうが連合会様もよいと思う。
社労士は申し訳ないがたかだか受験生は5万人行くか行かないかしかも欠席率高くて
せいぜい4万4000人くらいしか受けない、、ケアマネは
13万くらい受ける、、レベルは違うがインパクトは社労士より上、、
連合会ももう少し試験の申し込みする方に受験の勧奨をしたほうがよいと
思う。国は受験者数も見ているって聞いたことがある。
322:名無し検定１級さん
14/09/16 11:24:08.03 rJHNwPGw.net
安全衛生普及センターから個人判定結果が来た。
それにしてもアバウトな予想だね。
択一４６－５０
選択２７－２８
まあ再受験も覚悟しておいてくださいってかかれていたが、もうその覚悟は
できているしもう来年度の社労士V10月号も3周読んだ。
予備校は大原通信が濃厚、教育訓練を使う予定、、でも10月13日以降じゃないと
前回から3年たたない。
発表まで待ってダメなら予備校にダッシュ！来年こそ突き抜けた点数を目指す。
323:名無し検定１級さん
14/09/16 11:24:15.08 rLCKGhMe.net
>>317
実際、これから難しくなっていくんじゃないかな。
近年の合格率が8から5%台と下がってきてるのは事実だし。
今は、実績つくりしてる感じがする。
324:名無し検定１級さん
14/09/16 11:28:04.91 PHHKKm6M.net
44以上の方は発表まで、休息の時間としと大切に使おう！
325:名無し検定１級さん
14/09/16 11:30:53.78 rJHNwPGw.net
＞３１８
たしかにありうる。まあ今年の選択式の超易化はどうみても去年の反省、
1点救済はだすな、救済科目数は少なくって反省会で通達があったそうです。
4択をやめたのも易化するため。
今年は昨年と同じ基準で見そうな気がする。
ただし選択基準点は爆上げもありえる。10点あがれば31点、、全体平均が去年１８．６
から28点台はありえそう。もしかしたら選択は択一と違って乖離が少なそうな
予感。
326:名無し検定１級さん
14/09/16 11:31:45.01 mIH3pISm.net
合格率を下げても、現行の試験科目では簡裁代理権は与えられない、ということでしょ
327:名無し検定１級さん
14/09/16 11:38:39.60 VvKNomoI.net
希望的な観測の人が多いけど。今年の合格率は5％を切りそうな気がする。
328:名無し検定１級さん
14/09/16 11:43:54.49 PHHKKm6M.net
>>323
うん、そうだよね！頑張れ！
329:名無し検定１級さん
14/09/16 11:44:12.94 rLCKGhMe.net
>>322
ただ、そうゆう方向に連合会が舵を切ったように見えると思っただけだよ。
逆に今年は合格率が上がるって根拠はないでしょ？
去年の反動でとかだったら根拠が弱いんだよなあ…
330:名無し検定１級さん
14/09/16 11:45:19.07 rJHNwPGw.net
＞３１９
まずはユーキャン祭りに向けて英気？を養っておきましょう。
得点可能42点とかの謎もとけるし、、まさか基準点42点ってわけじゃないと
思うし、、
昨年の得点可能
６６７６５６６ ４２
今年の得点可能
５６６５７７６ ４２
やっぱ42点を基準にしてるのか、、よくわからん、、毎年こうなのか？
大きく変動なければやっぱ択一４６って予想してくるか、、それとも、、
331:名無し検定１級さん
14/09/16 11:45:47.64 KnLViuiA.net
合格率低下傾向は社労士業界の消耗戦対策で続くでしょうね
332:名無し検定１級さん
14/09/16 11:47:14.58 EC4jijmW.net
合格率の上げ下げの予想は株価予想みたいなもんで
下がり続けると下がる気がするだけ、心理的なものでしょ。
333:名無し検定１級さん
14/09/16 11:53:54.50 e0kZbmJk.net
>>326
他の予備校の各問題の難易度みたいなもんだろ。普通問題が42ってことじゃね？
あとは5択で数点は取れるでしょ的な
334:名無し検定１級さん
14/09/16 11:54:11.92 hnf60qa5.net
今のところ
４４ → シッシー
４５ → シッコ
４６ → シロー
335:名無し検定１級さん
14/09/16 11:55:18.92 rJHNwPGw.net
まあ3年間TKTKさんが検証している決め方が今年も同じだったらという
点かな、そして合格率や人数の調整は行っていないっていう厚労省の通達？
去年の反動というよりは単純に昨年基準点と今年の全体平均点で合格基準を
決めていたら、、、
択一昨年46点 全体平均33.0点
択一は予備校の集計を見る限りでは去年と大きく変動がないし、IDEが2点下がっているが、大原やら安全衛生
普及が上がってTACも0.1だが下がってるし、、チャラかなあ、、一般層の動向は
やっぱユーキャンが近い。
選択は逆に昨年21点全体平均18.6これがどこまで上がるか、、平均27点台になると
単純計算で29点から30点になる。
これを信じたいと思う。もちろん択一全体平均が34点台になってしまえば47点以上になるので
その場合は仕方ないけどね。
336:名無し検定１級さん
14/09/16 11:56:06.35 cGYRuFF7.net
簡裁代理権って・・。司法書士ちゃうんやから。何のために労働審判制度が発足したんだよ
社労士に与えられるのはせいぜい労働審判代理権でしょ。というかむしろ将来の社労士のための制度違うん？＞労働審判
337:名無し検定１級さん
14/09/16 11:56:56.74 topC8com.net
合格率低下は簡易代理権への布石って不安を煽ったあとに
でもマークシートの今のうちならまだ間に合うってステマはじめたのLECだろw
おまえらLECに踊らされすぎ
所詮LECの妄想
それとは別に択は49以上になるとは思うけどな
338:名無し検定１級さん
14/09/16 11:59:30.22 rJHNwPGw.net
択一ユーキャン平均の見方
平均31以下 44以下もありえる。
３２－３６ ４５
３６－３９ ４６
４０以上 死亡、、
こんなところかな過去の状況と照らし合わせると、、
339:名無し検定１級さん
14/09/16 11:59:36.83 TKrx223m.net
>>250によると大原も中間集計時点では高かったが
今は下がってるらしい
340:名無し検定１級さん
14/09/16 12:00:25.35 6Kq3jK9o.net
８次改正で補佐人制度が実現したら第９次改正で試験改革をしそう
いままでだったらば民事訴訟法は必要なかったからね
これからの試験は裁判で補佐人として耐えられるだけの知識を持ったものを
合格させるように成田折るから、号悪率は低くなると思う
341:名無し検定１級さん
14/09/16 12:01:18.83 rJHNwPGw.net
＞３３２
択一49点もLECの妄想と思いたい、、
342:名無し検定１級さん
14/09/16 12:02:55.15 rJHNwPGw.net
＞３３４
大原最新集計ってどこかで見れますか？
343:名無し検定１級さん
14/09/16 12:07:31.82 rJHNwPGw.net
私は負け犬シローとして合格して救済スレの歴史に残ってみたい（爆）
去年のするっと雇用様のように。
344:名無し検定１級さん
14/09/16 12:07:36.84 TKrx223m.net
>>338
私はわかりません
同じく見たいのだが
345:名無し検定１級さん
14/09/16 12:10:00.66 e0kZbmJk.net
44 獅子
45 至高
46 脂漏
346:名無し検定１級さん
14/09/16 12:10:21.54 cGYRuFF7.net
>>333
例えLECが煽ったとしても大原TACに流れるだけだから意味ないん違うん？
LECの本科生数や模試受験者数を見ると、LECは社労士講座については「一応やってるだけ」って感じするが
その代りLECは国家公務員や司法書士そしてロースクール受験対策講座が強い印象あるが
347:名無し検定１級さん
14/09/16 12:13:35.05 hnf60qa5.net
今のところ
４４ → シッシー(獅子)
４５ → シッコ(至高)
４６ → シロー(脂漏)
348:名無し検定１級さん
14/09/16 12:19:04.04 e0kZbmJk.net
47 支那
48 磁場
49 死苦
349:名無し検定１級さん
14/09/16 12:21:12.19 PHHKKm6M.net
社労士44は嫌いにならないでください(>_<)
350:名無し検定１級さん
14/09/16 12:24:10.72 hnf60qa5.net
今のところ
４４ → シッシー(獅子)
４５ → シッコ(至高)
４６ → シロー(脂漏)
４７ → シッナー(支那)
４８ → ジッパー(磁場)
４９ → シック(死苦)
351:名無し検定１級さん
14/09/16 12:25:42.86 6Kq3jK9o.net
４３ → ヨミ（黄泉）
４４ → シッシー(獅子)
４５ → シッコ(至高)
４６ → シロー(脂漏)
４７ → シッナー(支那)
４８ → ジッパー(磁場)
４９ → シック(死苦)
352:名無し検定１級さん
14/09/16 12:27:59.33 K3hu76ST.net
４３→予算
４４→バース
４５→死後
４６→司郎
４７→赤穂浪士
４８→秋葉
４９→クロウ
５０→後藤
353:名無し検定１級さん
14/09/16 12:29:59.24 lYSZUZSb.net
どう考えても43の出番なんてないだろw
354:名無し検定１級さん
14/09/16 12:33:36.63 hnf60qa5.net
今のところ
４３ → ヨミ（黄泉）← 投稿により採用決定
４４ → シッシー(獅子)
４５ → シッコ(至高)
４６ → シロー(脂漏)
４７ → シッナー(支那)
４８ → ジッパー(磁場)
４９ → シック(死苦)
355:名無し検定１級さん
14/09/16 12:49:04.62 PHHKKm6M.net
４４はでっていうのヨッシーでお願いします(>_<)
356:名無し検定１級さん
14/09/16 12:51:32.14 cGYRuFF7.net
議論出尽くしてもう終わりだなこのスレも
357:名無し検定１級さん
14/09/16 12:54:25.09 3PVG+sHI.net
どれだけ議論しようが結果は発表までわからんしねw
358:名無し検定１級さん
14/09/16 12:56:51.88 rJHNwPGw.net
>352
後はユーキャンとIDE最終発表があるくらい、、
359:名無し検定１級さん
14/09/16 13:00:12.69 rJHNwPGw.net
４４はやっぱH19年型があるからなあ、、状況は違えど点数状況とか似てるしなあ
。
360:名無し検定１級さん
14/09/16 13:09:02.01 HJDkn/Z5.net
今現在の各予備校のよそうてん、誰かだせや
361: ◆H52ZLh/TIo
14/09/16 13:09:15.41 GF2D1hAq.net
>>325
合格率はボーダー層を大きく足切る科目があるかどうか次第だと思うよ
362:名無し検定１級さん
14/09/16 13:15:11.22 HJDkn/Z5.net
おめエラよ、出せや
きこえねんか？あ？
各予備校の現在のよそうてん、どさんかい粕が
はよせいやたこが
363:名無し検定１級さん
14/09/16 13:18:41.85 hnf60qa5.net
>>358
今のところ
４３ → ヨミ(黄泉)
４４ → シッシー(獅子)
４５ → シッコ(至高)
４６ → シロー(脂漏)
４７ → シッナー(支那)
４８ → ジッパー(磁場)
４９ → シック(死苦)
364:名無し検定１級さん
14/09/16 13:19:38.20 rJHNwPGw.net
＞３５７
自分で過去のスレぐぐれ
大手はほとんど４７から５０だし選択は28前後、、
小さいところは４４－４８選択はほとんど２８
こんな感じ
365:名無し検定１級さん
14/09/16 13:26:05.70 rJHNwPGw.net
救済ハ除く
LEC ４８ ２８
澤井 ４９－５０ ２８
佐藤塾 ４９ ２８
安全衛生普及 ４６－５０ ２７－２８
大原首都 ４８ ２８
大原関西 ４６ ２８
IDE ４５－４６ ２７－２８
北村 ４５－４６ ２６－２８
山川 ４４＋－１ ２６
フェニックス ４６－４７ ２８
TAC ４７ ２８
366:名無し検定１級さん
14/09/16 13:27:04.89 v9QJLMUI.net
>>358
よお、久々だなマーチ上位君（笑）
367:名無し検定１級さん
14/09/16 13:32:50.63 rJHNwPGw.net
世話になった所はすべて４６－３７ 足なしでの合格を予想している。
大原関西
IDE
通信いまい
ケアマネの時は岡野無料にお世話になった。
予想１３－１４
他の予備校１７以上の予想
自分の点数１６
実際１４ 合格
今回もたのむでえ。
368:名無し検定１級さん
14/09/16 13:34:34.68 ZeY0ONJb.net
お前らが44とか45とかくだらねえことばっか言ってっから
地震来たじゃねえか
どうしてくれんだよ、おい
369:名無し検定１級さん
14/09/16 13:36:46.64 rJHNwPGw.net
うおおおお脂が漏れるう、、まあ昔声ブタメール職人やってたから仕方ないか、、
合格したら泳ぎに行ってやせるぞ！運動不足だからなあ。。
370:名無し検定１級さん
14/09/16 13:37:33.73 ZeY0ONJb.net
福祉野郎はクソでもなめてろよ
関係んえーんだよ
うぜーからしねよタコ
371:名無し検定１級さん
14/09/16 13:45:05.58 Zz2YfGHi.net
なんで震度５弱くらいでこんな騒ぐんだ？
この間の九州のときは全然騒がなかったくせに
マーチ上位の奴は中退の行書持ちだよ
でも浦和高校ビリ２だそうな（でも全国では５００番ぐらいだろうだって）
先祖は上級武士で第一回制限選挙から投票している由緒ある家系だそうな
４４とか４５の奴は周りには５０点だったと言っておいて、浦和ビリ２の奴
みたいにマークミスで落ちたと言い訳すればいいのに（去年４７足無）
372:名無し検定１級さん
14/09/16 13:58:52.21 GF2D1hAq.net
>>361
TACは48～49-28だね
373:名無し検定１級さん
14/09/16 14:16:03.72 HJDkn/Z5.net
ｵﾙｱ？行書なんかシラネーよぼけが あ？
マークミスは事実なんやけ、しゃーねーべｵﾙｱ？あ？
374:名無し検定１級さん
14/09/16 14:22:34.37 Zz2YfGHi.net
>>369
えー、君浦和高校卒じゃなかったけ？
毎日吉野家で大盛り朝昼晩食って、夜中にドリフト
をしていた、元右翼の、後北条氏の家臣の子孫とやら
375:名無し検定１級さん
14/09/16 14:42:56.72 5j3tje65.net
ユーキャンの平均３３点か
376:名無し検定１級さん
14/09/16 15:04:21.58 Zz2YfGHi.net
>>369
最初後北条氏の子孫のようなことを言ってたのだが、
誰かが北条氏政の従兄弟だかの名を上げたら、
「やはりここには執権北条氏しか知らないバカしか
いないのですね」とほざき、化けの皮がはがれた。
（つまりたかが後北条家の家臣の子孫だっただった）
それでいて、「オレはお前らみたいな小作人の子孫とは
違う」といばり、自分以外は皆偏差値６０以下の高校
出身に違いないと」決めつけている。（大学中退のくせに）
377:名無し検定１級さん
14/09/16 15:04:29.76 iFUif9JR.net
ユーキャン平均３６
全体平均３３ぐらいだろ、恐らく。
378:名無し検定１級さん
14/09/16 15:16:22.31 BJS5FOeD.net
>>373
まじで44アルンジャマイカ？
379:名無し検定１級さん
14/09/16 15:21:48.89 554dHLOf.net
発表あったの?
380:名無し検定１級さん
14/09/16 15:33:25.58 +w4nhf2h.net
44の池沼は勉強してろ
381:名無し検定１級さん
14/09/16 15:36:34.33 Zz2YfGHi.net
昼の地震で思ったが、地方の大震災で５０万人くらい亡くなるなれば
合格率１０％くらいになって、４４・４５（ただし足無）もありうるかもしれない。
382:名無し検定１級さん
14/09/16 15:44:24.02 Zz2YfGHi.net
まあそんな都会ならともかく地方でそんなに人が死ぬわけないし・・・
３年前、東日本大震災で１５０００人亡くなったとき、皆合格率が
前年の８％台から上がるだろうと言っていたらしいので（実際は７．２％）
383:名無し検定１級さん
14/09/16 16:06:28.00 MjJrNvmn.net
人の死を願って合格率あげようとかはないわ
384:名無し検定１級さん
14/09/16 16:17:22.20 6HC5DaB+.net
亡者のつぶやきスレみたいになってきたなw
おまいらがあてにしてるゆーきゃんの予想精度はこの程度だ！
【ﾕｰｷｬﾝ予想精度】
予想 実際 差(択一)
[H21]U-CAN 45-28(基) 44-25(基,災,厚) -1
[H22]U-CAN 44-23(基,社,健,厚1,国1） 48-23(社,健,厚,国1） +4
[H23]U-CAN 46-26(災,労,社) 46-23(基,災,社,厚,国) 0
[H24]U-CAN 44-25(雇,社,厚) 46-26(厚) +2
[H25]U-CAN 47-25(災,社1,健) 46-21(災,雇,社1,健) -1
385:名無し検定１級さん
14/09/16 16:19:14.47 +w4nhf2h.net
択一低いと人間性も下劣になるんだな
努力してないのに社労士になれるとか思ってる性根の卑しさが
よく伝わってくるよ
人でなし
386:名無し検定１級さん
14/09/16 16:21:25.71 MjJrNvmn.net
だれもユーキャンの予想なんて気にしてないよw
見たいのはユーキャンの択一平均や選択の得点分布