17/04/11 22:55:08.05 vgcp4y0H.net
>>949
推奨スペック見たんですけどね
それよりは多少ましたパソコン使ってると思ってたんですけど
実際にはもっさりなんだよね 。。。
もっとピッピと動く 環境で使いたいな。。。
1001:名無しさん＠３周年
17/04/12 00:55:39.49 m1awkSAm.net
ひとつ質問です
パイプのすり合わせを行う事になったのですが
貼ったURLのようにパイプの展開図を利用したいのですが
どのようなCADであれば行えるか分かりませんか？
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
1002:名無しさん＠３周年
17/04/12 06:43:58.01 oMA61OB7.net
>>953
SolidWorksでもHDDだと起動は結構時間かかるからな
SSDだと気持ちよく起動する
Fusion360の場合はどうかしらないが
1003:名無しさん＠３周年
17/04/12 09:53:54.99 TL8Yudq0.net
>>954
こういうのを地道にやればCADは選ばないと思うけど
URLﾘﾝｸ(www.nmri.go.jp)
1004:952
17/04/12 10:00:55.16 TL8Yudq0.net
>>954
CADで、という事になると、こういうのかな
URLﾘﾝｸ(product.web2cad.co.jp)
1005:名無しさん＠３周年
17/04/14 01:56:03.27 8pE+hWQf.net
>>956
返信が遅くなって申し訳ない
確かにそうなんだが、複雑なのと数がどうしても多くて…
それに流用が全く効かないのよ
CADのデータ自体はあるからそこから引っ張り出したかったという感じなのです
>>957
それはこっちでも調べてみたけど
当てはまりそうなパターンがなかったのです
1006:名無しさん＠３周年
17/04/15 04:00:32.40 jHNKs+Vf.net
>>958
URLﾘﾝｸ(www.rhino3d.co.jp)
URLﾘﾝｸ(docs.mcneel.com)
1007:名無しさん＠３周年
17/04/15 11:11:22.51 s2WxT9Fv.net
>>954
板金機能を持っている3D CADなら自動で展開図でるよ。
少なくともInventorはそう。
1008:名無しさん＠３周年
17/05/07 00:55:06.00 0vUEKxoa.net
Solidworks使いだけど、戯れにFusion360を入れてみた。
ものすごい違和感を感じたのだが、慣れればSW並に使いやすいと感じるものなのか・・これは・・・
1009:名無しさん＠３周年
17/05/07 02:14:57.40 Q0c8vNfM.net
いいえ
1010:名無しさん＠３周年
17/05/07 08:07:44.96 h1tcljj5.net
モニターの解像度との関係で実線の太さが揃って見えなくて、
思わずひき直すが当然変わらない。見た目よろしくないというか、描きにくい。
必ず線を整数ドット幅で表示するようにはできないものか・・・。
1011:名無しさん＠３周年
17/05/07 14:46:10.63 IMZVDoM3.net
所詮オートデスクだからUIよくない。その上、簡単に方針変更するよ。123dみたいに。そこが心配。
1012:957
17/05/07 15:24:17.07 0vUEKxoa.net
AutoCADが２D-CADのデファクトスタンダードに近い存在になったのは、世界にとって大きな不幸だと考えているクチなんだけど、
UIの洗練度が最低なのは、歴史が古いCADで、古いユーザーを守るために意図的にやっているものかと思っていた。
そうじゃなかったみたいね。あれがオートデスクが良いと考えるUIなんだ。
SolidWorksにも（潜在的ユーザーを獲得する）努力をして欲しいけど、あそこは危機感すら感じていないんだろうな。
操作性はOnshapeがなかなかいい感じだけど、ブラウザーにしたのは失敗だったと思う。プロが使うには、あまりにもモッサリ。
1013:名無しさん＠３周年
17/05/07 19:37:37.81 Q0c8vNfM.net
ＳＷにするともう戻れん。
1014:名無しさん＠３周年
17/05/07 20:55:38.31 1BD93qz+.net
そんなに良いCADかな？
1015:名無しさん＠３周年
17/05/07 21:32:26.83 ZCCnuelv.net
>>966
確かにそうだな
フリーや格安の3DCADを使ってSWにたどり着いたが、もう元には戻れない
もっと高価なCADはSWよりもっと使いやすいんだろうと想像できる
1016:名無しさん＠３周年
17/05/07 21:38:25.10 0vUEKxoa.net
より高額なCADは自由曲面の扱いがSWより優れていると聞いた。
そうはいってもハーレーハーレダビットソンは確かSWで設計している
はずだし、相当高度な曲面を扱うのでなければ、SWは最高峰の
ひとつだと思う。
1017:名無しさん＠３周年
17/05/07 22:09:26.69 bKodZPs5.net
ＳＷってInventerとほぼ同じじゃん
そんなに深いとこまでやらなければｉｎｖｅｎｔｅｒＬＴでＯＫ
年間使用料5万6千とかＳＷに比べたら安すぎワロタ
1018:名無しさん＠３周年
17/05/07 22:23:24.46 Q0c8vNfM.net
ずいぶん違うぞ。
操作しにくいinventer
1019:名無しさん＠３周年
17/05/07 22:38:07.42 ZCCnuelv.net
>>970
InventorのLTはマルチボディはできてもアセンブリができない
確かに年間のライセンス料はかなり安くなるけど、アセンブリができないのはイタイ
LTでないInventorはSolidWorksと機能的にはほぼ同じだろうね
1020:名無しさん＠３周年
17/05/15 07:31:14.12 FUAcAjtO.net
LTで十分
1021:名無しさん＠３周年
17/05/16 00:03:18.18 0CIVdbVl.net
MSでもGoogleでもいいから、セミプロレベルまで使えるヒストリー系CADをリリースしてくんねーかなー
1022:名無しさん＠３周年
17/05/16 01:36:17.25 nuwbQHy2.net
draftSightに期待！
1023:名無しさん＠３周年
17/05/16 12:32:23.59 BWvEWD/x.net
>>974
実現してもセミプロが使うレベルならばかなりお高くなるだろうね
Googleはかつてサーフェス系のSketchupを手離している
ヒストリーのならGeomagicがSolidworksと似ている
思う
自分は結局最後はSolidworksにたどり着いたが
1024:名無しさん＠３周年
17/05/16 21:08:39.84 0CIVdbVl.net
SW社は、エンジニア予備軍がメディアゴリ押しのFusion360に食われまくっていることを静観してんのかな。
1025:名無しさん＠３周年
17/05/16 21:48:38.61 cr/o8/2i.net
>>977
Swの逆襲に期待したいね！
Geomagic使ってるけどバージョンアップはもう２年もないんだよね。。。金額に見合うバージョンアップを期待するね。。。
Fusion360はなんか合わない気がする。。。
1026:名無しさん＠３周年
17/05/17 06:56:58.70 dcLfN+VX.net
SWにもLTバージョンをつくってくれないかな
普通に売れててシェアもかなりあるからそんなことはしないかな
最低100万だと個人で購入できるギリギリなんだよな
1027:名無しさん＠３周年
17/05/17 09:52:14.56 wZ+jHIE+.net
個人で使うんならFusion360最高だろう。自由曲面もFEMもCAMもタダでできる。
逆に図面がショボすぎて仕事じゃ
1028:使えないけど。
1029:名無しさん＠３周年
17/05/17 10:12:15.79 hF7kXv/c.net
100万円ぐらいならZW3Dはどうですか？
1030:名無しさん＠３周年
17/05/17 12:25:09.35 ksBl305F.net
>>981
ZWは中華製じゃなかったけ
俺はやだな
価格はもっと安かったと思うが
1031:名無しさん＠３周年
17/05/20 18:25:50.76 k1cSBtu5.net
Fuson360は補助輪の付いた自転車って印象。
この補助輪は、慣れた時には足枷となるような。
1032:名無しさん＠３周年
17/05/20 18:33:22.42 k1cSBtu5.net
Onshapeがそこそこいいけど、Cloudゆえのトロさと、無料だと強制公開という残念設定が普及を妨げるような気がする。
あれに月1.5万円払うくらいなら、ほぼ同額のSolidEdgeの方がいいと思うわ。
1033:名無しさん＠３周年
17/05/23 19:15:34.02 vUTRt6Of.net
>>977
ごり押しとか書く奴頭悪そうｗｗｗ
1034:名無しさん＠３周年
17/05/24 16:33:02.77 u40C3+pd.net
ウホウホ
1035:名無しさん＠３周年
17/05/24 17:43:15.65 yv1MjG3I.net
ゴリラ推しじゃねーよ
1036:名無しさん＠３周年
17/05/24 21:53:43.00 LdtSUlXL.net
>>985
おまえと違っておれには栄養があるんだ。
1037:名無しさん＠３周年
17/05/29 12:26:07.65 8EyFYKTV.net
>>979
ちょっと前に大塚商会で見積もりとったらＳＴＤで70万切ってたよ
期末セールだったから今は適用外だろうけど。
実売で80切る位だと思う。
1038:名無しさん＠３周年
17/05/29 20:44:55.37 1oOfGcT2.net
>>989
それって最初の1年分の保守料(約20万円)込みでですか？
込みだとしたら相当安いと思います
1039:名無しさん＠３周年
17/05/29 22:44:46.47 yuR5MHDs.net
誤解を産まないように言っておくけど
保守料は一律ではないないからな
おれは12万円しか払ってない
1040:名無しさん＠３周年
17/05/29 23:25:01.41 qpTBrUi2.net
誤解を生まない
1041:名無しさん＠３周年
17/05/30 12:23:33.98 Vzh4pz33.net
>>991
それはなんの保守料? グレードは?
まあ代理店とのお付き合い次第では多少違いはありそうだ
1042:名無しさん＠３周年
17/05/30 15:46:48.34 ayY/RHGS.net
うちの会社だと継続？が30万/年て教えてもらったような記憶
1043:名無しさん＠３周年
17/05/31 01:10:09.48 5TAgwp18.net
ぶっちゃけSTDで十分
1044:名無しさん＠３周年
17/06/07 04:04:23.94 FSxGwdre.net
でもSWって
CATIAのおもちゃverでしょ？
1045:名無しさん＠３周年
17/06/07 07:17:46.95 wKu5pwYK.net
>>996
CATIAとSWでは製品の成り立ちが異なるが
値段から言えば、SWはノーマル版、CATIAは超豪華版て感じじゃない？
おもちゃ以上のことはかなりできると思うぞ
1046:名無しさん＠３周年
17/06/07 08:44:10.73 P/Ic11sX.net
SWで出来ることはSWでやれってコモンセンスだからな
1047:名無しさん＠３周年
17/06/07 21:42:18.93 FYYMtWZx.net
SWメインの職場から転職でCatiaメインの職場に来たんだけど
Catiaのある会社の大半はSWで仕事回る程度のことしか
してないんじゃねえかなって思った
1048:名無しさん＠３周年
17/06/07 21:59:25.39 wKu5pwYK.net
>>999
取引先とCADを合わせておかないと面倒だからね
実際やってることはSWで十分という会社も結構あるだろ
1049:名無しさん＠３周年
17/06/07 22:29:26.26 TUAb5S00.net
自動車メーカがCATIA持ってないとこには仕事出さないとかいうしね。
SWとCATIA、座標系が違うからイラッとするんだよね。
1050:名無しさん＠３周年
17/06/08 08:44:38.45 kr1vkfj+.net
このまえNHKのチェルノブイリの工事の特集みてたらSWであの建屋覆いの設計してたぞ
1051:名無しさん＠３周年
17/06/08 11:26:58.33 G47Axi0e.net
>>954
遅くなりましたが自決しました
ありがとうございました
1052:名無しさん＠３周年
17/06/08 11:28:43.14 G47Axi0e.net
次スレ
使ってるＣＡＤを罵倒しながら宣伝するスレ･5 [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(kikai板)
1053:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 1395日 18時間 5分 0秒
1054:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています