13/12/16 16:45:27.43 d0tkazBE.net
DesignSparkとやらはいかがなものでしょ
どなたか使ってる方いますか？
287:名無しさん＠３周年
13/12/19 21:43:25.80 TBPzrXe+.net
↑実務じゃ使えない。
288:名無しさん＠３周年
13/12/19 22:26:19.25 cv3Wxckj.net
>>275
初心者がちょっと3Dプリンタ用に使う分にはいいが、バリバリの専門家には使えない。
289:名無しさん＠３周年
13/12/19 23:58:35.40 Yop5Qxn0.net
タダなんだから自分で使ってみりゃいいじゃん
290:名無しさん＠３周年
14/01/05 17:49:09.45 7bCXqrnB.net
DesignSparkはどうして無料なんだろ
どんな目的があるのでしょうか
291:名無しさん＠３周年
14/01/05 20:00:09.63 eALZN+DZ.net
入出力の仕様を見てみな。
一般には使い物にならないのがわかる。
292:名無しさん＠３周年
14/01/07 18:58:59.74 4RkCrvac.net
誰があんなゴミ使うんだよ
囲い混みって言うより SPACECLAIMの販売の邪魔にならないようにってことだろうけど
せめてstepくらい書き出させろ
回路CADのほうの出来がまあまあなだけあって残念
293:名無しさん＠３周年
14/01/10 21:20:36.98 A4da6hSU.net
Fusion360自分には合わなかった
パラメトリックが使えるから、寸法の調節できる！って思ったけど
フィーチャの編集できなかった
でもスカルプもできるし、サーフェイスのブレンドもできるしそういう面では中々
Rhinoに近いけど、もう少しCADっぽいって感じだった
294:名無しさん＠３周年
14/01/11 08:30:54.70 AP6m9gsW.net
SolidWorks陣営もこの個人向けCADの潮流に刺激されて
なんかやってくれると良いんだけどなあ
295:名無しさん＠３周年
14/01/11 09:09:26.61 L/gBXV3G.net
日本の競争力復活のためにも、官民手を取り合って町工場でも気軽に使える3D-CADを
開発するべきだよな。
建築業のJW_CADのような特殊な進化もどうかと思うが、、、
296:名無しさん＠３周年
14/01/11 09:57:40.34 a/+Ys+oe.net
>>284
同意
最後の一行にも心から同意
JWCADはほんと独特だよなあ
297:名無しさん＠３周年
14/01/12 22:04:36.03 Aclafb96.net
>>町工場でも気軽に使える3D-CADを開発するべき
既に市販されているものを今更再開発する必要性が全くない。
298:名無しさん＠３周年
14/01/12 22:27:25.09 ts0VCLE2.net
>>284
Sketchupくらいの敷居の低さと価格の安いのが個人では欲しい
パラメトリックフィーチャー系でミッドレンジ以上のはメンテ含めて高いね
299:名無しさん＠３周年
14/01/13 08:26:10.57 nZq4Gj45.net
>>286
今市販されているCADも販売価格を考えてくれればいいのですが。。。。
PCが10万を大きく割り込んで買える時代に、CADで100万は中小零細企業には無理かと、、、、
汎用のフライス、旋盤、M/C（複数軸じゃない、、、、）などで仕事をしていると
サーフェイスの機能は不要なんですが、サーフェイス対応じゃないCADだと
ほかの機能もいまいちだったり、もうらうデータにサーフェイスだったりすると、、、
結局お�
300:qさんと同じCADを入れておかないと、、、っていうことになっちゃうんだよね。 で、そのCADを見積もると 「え！！」っていう値段するわけなんだね。 「そのくらいの投資ができないのなら廃業したほうがいいんじゃない？」といわれちゃいそうだが・・・
301:名無しさん＠３周年
14/01/13 08:47:46.84 PC5DDi4K.net
>>288
ミッドレンジ帯3DCADなら、
CAD自体100万、毎年の保守が20万、
パソコンはグラボを強化して20万程度は必要となる
お客様対応としてはなんとしてでも買わなければならなくなるが、
中小零細や個人では厳しい額だね
このスレの20万以下となるとファイルの入出力や機能の面で
それなりの互換性はあるが、かなり劣ってしまうもんな
302:名無しさん＠３周年
14/01/13 09:06:34.20 nZq4Gj45.net
>>289
ベースとなる本体をオープンソースで開発、ベンダーはプラグインを
販売して商売をするようなビジネスモデルになれば、、、、
とか妄想してみます。。。。
303:名無しさん＠３周年
14/01/13 12:10:23.94 rlODdpkd.net
３ＤＣＡＤごときで復活するの日本？
よく成功事例の宣伝あるけど
そんなに成功したなら普通秘密にするよねｗ
304:名無しさん＠３周年
14/01/13 12:20:48.16 Fkiz1LDy.net
とっくに元をとった旧バージョンをノンサポートで安くDLで売ればよいと思う。
XPでしか動かないようなのでいい。５年落ちを１０万円台で。
新興国や個人や零細が買えば相当量さばけるからそこそこ売れるはずだ。
305:名無しさん＠３周年
14/01/13 13:17:40.19 PC5DDi4K.net
アイデアと能力があって使いこなせれば、
とんでもなく高付加価値な形を生み出せるのが3DCAD
図面の受渡し、多少の修正、単純な形状の作成程度だけには
もったいなすぎるツール
そんなに安くするわけがないか
高スペックのものを使うには、自分自身も高スペックでなければ。。。
306:名無しさん＠３周年
14/01/13 14:57:40.68 hundd2F4.net
3DCADはできないことをできるようにするツールじゃない。
3DCADなしよりありの方が同じことを早く安くできるだけ。
307:名無しさん＠３周年
14/01/14 01:20:37.20 /UJzXTA0.net
製造業は基本CAMだと思うんだけど
20万以下はアレだけどOneCNCとかAceCAMとかじゃだめなの
308:名無しさん＠３周年
14/01/14 04:31:40.90 Ze7SNT3V.net
>>285
JWもだけどEagleもだね
OpenCADには頑張ってもらいたい
他のCADもWindowsだけじゃなくて他のOSにも注力してほしいと個人的に思う
零細のデザイン系のところだとMacメインのところも多いんだよ
余談だが、こんだけ3Dプリンターサービスが増えてきてるんだから、
もっと手軽に金属加工を以来出来るサービスも増えて欲しい
309:名無しさん＠３周年
14/01/16 00:32:15.56 DFWmYrbo.net
>>296
個人用3Dプリンタも普及期に入ってきた感があるしモデリングツールとしての3DCADの値段もこなれてくるんじゃないですかね。
310:名無しさん＠３周年
14/01/16 18:40:48.51 ZG8vNXql.net
>>297
現在のインクジェットプリンタのようにプリンタ本体は赤字でも、
インクで利益を出すビジネスモデルみたいに、
3Dプリンタ本体は赤字でも、ソフトや消耗品で利益を上げるパターンかもよ。
そうならないことを願うが、、、
311:名無しさん＠３周年
14/01/16 19:02:35.27 B+QfEn5c.net
家庭向け3Dプリンタは買ってから殆ど使わない人が多いだろう。
消耗品で取り返す商売は簡単に破綻する。
312:名無しさん＠３周年
14/01/16 21:51:55.70 00G/JjY3.net
>>298
その方式でやろうとしてるのは今のところCubeくらいじゃないかな
URLﾘﾝｸ(stfstfstf.blogspot.jp)
これ見てびっくりしたよ
6000円で約300gとかひどい
313:名無しさん＠３周年
14/01/22 20:34:05.51 kJDs08w6.net
【1カ月集中講座】パーソナル3Dプリンタ導入の手引き 第2回
～最新パーソナル3Dプリンタ一挙14製品を紹介
- PC Watch
URLﾘﾝｸ(pc.watch.impress.co.jp)
314:名無しさん＠３周年
14/01/22 21:15:04.60 pEY7LdbX.net
ぶっちゃけ3Dプリンタには興味ないし期待もしてない
卓上CNCならまだしも
315:名無しさん＠３周年
14/01/22 21:57:44.28 sLEsjRL2.net
まあ、人それぞれってコトで
316:名無しさん＠３周年
14/01/25 08:19:11.88 Z0FGZmIC.net
MoI 3Dってどうよ？
MONOistの記事見てちょっと好印象なんだけど
317:名無しさん＠３周年
14/01/25 12:42:35.98 /koPBGAr.net
3Dプリンターは光硬化式か粉体焼結式じゃないと使い物にならないよ
そしてそれらはまだお高い
Cubeとかと同じ方式はコストは低いけど、精度や強度がでないんだよね
フルカラーをうたう石こうを接着材で固めるのは、表面荒いしもろいしで用途が狭すぎる
卓上CNCも4～5軸欲しいよねー
318:名無しさん＠３周年
14/03/02 20:37:59.21 mqbTGscz.net
無料のcadって論外？
319:名無しさん＠３周年
14/03/03 01:30:16.99 2FEAyN5/.net
>>306
creoとか良い感じだけどな。
320:名無しさん＠３周年
14/03/06 21:56:41.18 1h19eWLC.net
俺はお金ないからdesign spark使ってる
321:名無しさん＠３周年
14/03/07 01:18:45.85 mGxiJoBo.net
無料でパラソリッド書き出せるようなの無い？
322:名無しさん＠３周年
14/03/07 09:54:19.63 8RE0d6w/.net
design sparkならできるんじゃないの？
知らんけど。
323:名無しさん＠３周年
14/03/07 13:24:30.81 nXXx7A5e.net
できないでしょ？
知らんけど。
324:名無しさん＠３周年
14/03/07 18:29:16.24 4XzsDM8V.net
パラ出せるの無料であれば、みんな使ってるよ
2Dならまだしも、3Dのは無理でしょ
ソフトの値段が高くても売れるものに、たとえ試用版だとしても
書き出せるようにするわけがない
325:名無しさん＠３周年
14/03/07 18:58:59.51 fN+rYuFo.net
design sparkって何に使うんだ？
保存は独自形式なんだろ？
326:名無しさん＠３周年
14/03/07 20:11:15.46 8RE0d6w/.net
>>313
STLで出力して3Dプリンタで出力するんだよ
327:名無しさん＠３周年
14/03/08 13:14:42.33 ZvzQ1m1I.net
VariCAD使ってる人いる？
いろいろ低価格のを検討した結果まあこれかと思ってるんだけど
328:名無しさん＠３周年
14/03/10 15:03:32.87 7xsvecnL.net
ViaCAD Pro v9 の方が良いと思うが
329:名無しさん＠３周年
14/03/10 18:19:47.44 giQnTC8W.net
>>316
そこのサイト、画像がほとんどトンデて見れないんだけど、俺だけ？
330:名無しさん＠３周年
14/03/11 18:53:21.83 6h2qMaIG.net
URLﾘﾝｸ(blog.punchcad.com)
URLﾘﾝｸ(www.punchcadlabs.com)
331:名無しさん＠３周年
14/03/11 20:44:12.07 0IGuYfzk.net
前にSolidworks入りのパソコンを一月程借りて使った事があります、最近3D
プリンターを買ったので3DCADを物色中です、仕事ではないので10万以内で抑えたいのですがアドバアスをお願いします。
最も重視するのはヒストリーベースであることです、一度構築したモデルのサイズや形状をSolidworksのように簡単に変更出来る物を探しています。
332:名無しさん＠３周年
14/03/12 23:20:06.31 YOBq/3FX.net
質問なんだけど・・
.stepって拡張子のファイルはなんていうcadから作ったデータなの？
333:名無しさん＠３周年
14/03/12 23:31:32.67 IjLkaJKM.net
>>320
テ�
334:Lストエディタで開けば最初の方に何のCADで作ったかたぶん書いてある
335:名無しさん＠３周年
14/03/13 12:23:00.60 291dQ8PO.net
中間ファイル形式
336:名無しさん＠３周年
14/03/14 18:00:30.42 y9kgfP6j.net
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp) URLﾘﾝｸ(www.peeep.us)
URLﾘﾝｸ(www.peeep.us) URLﾘﾝｸ(www.peeep.us) URLﾘﾝｸ(www.peeep.us)
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp) URLﾘﾝｸ(wikiwiki.jp) URLﾘﾝｸ(suggest0313.blog.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(hasse20140313.seesaa.net) URLﾘﾝｸ(chinfe20140313.seesaa.net) URLﾘﾝｸ(51706015.at.webry.info)
URLﾘﾝｸ(114514.cocolog-nifty.com) URLﾘﾝｸ(www60.atwiki.jp) URLﾘﾝｸ(b.hatena.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(20140314.hatenablog.com) URLﾘﾝｸ(yaplog.jp)
ゆっくりプレイス(仮) 著作権侵害 自演 荒らし アドセンス違反 トロイの木馬 違法
ゆっくりプレイス アフィ ウイルス 感染 唐澤貴洋 無断転載 規約違反
337:名無しさん＠３周年
14/03/15 01:59:08.43 /7HqAxJc.net
>>320
stepは中間ファイルでcadそのもののデータではないです。
338:名無しさん＠３周年
14/03/19 20:43:24.95 IFUOEZdH.net
フリーでも登録が細かいからなぁ
339:名無しさん＠３周年
14/03/25 02:09:48.51 5eLJ7Yw/.net
ヤフオクで何個もずっと出品してる7万くらいのinventorってコピー品？
340:名無しさん＠３周年
14/03/25 15:56:24.69 YFTROqNO.net
Autodeskに聞いてみればいいじゃん
正規登録できる状態であり得るかどうか
341:名無しさん＠３周年
14/04/01 11:49:56.72 9T8mPPUI.net
最近IRONCADのお試し使い始めたんだけど、
リンクの設計してるのに拘束上限が多すぎます
とか言われてうざいです。
ミドルレンジだと拘束の上限が少ないですかね？
342:名無しさん＠３周年
14/04/01 12:27:51.32 otnrZuqk.net
過剰拘束してるんじゃね？
343:名無しさん＠３周年
14/04/02 18:39:42.96 nXQI8TVl.net
Vectorってフリーソフトのサイトで
AlibreDesign2012 サンプル版
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
VariCAD サンプル版
URLﾘﾝｸ(www.vector.co.jp)
って２つのソフトを見つけたけどサンプル版ってなってて、サイト内に
サンプル版の説明がないんだけど、製品版との違いとか制限とかが
わからんのだけど、これってただの体験版なのかな？
インストールしたはいいけど期限付きで継続して使用したければ
金払えってパターンなのかな？
344:名無しさん＠３周年
14/04/02 19:50:56.63 c2wQ02e4.net
どちらも期限付き
っていうか代理店ページ見に行きゃわかるだろ
345:名無しさん＠３周年
14/04/03 17:32:14.09 BePzigHe.net
IRONCADのトライボールの操作性はどうでしょうか？
使った感じ良いとは思えない。
346:名無しさん＠３周年
14/04/03 18:14:02.19 mAMaKqin.net
普段、仕事ではSolidWorksやNX、ProEでヒストリー型のモデリングで
設計してるけど、当然個人では買えないので家のPCにはフリーの
Creo Elements Direct Modeling Express 4.0 を入れてみた。
ダイレクトモデリングだし、ヒストリー型のように思うように基準が作れなくて
使いにくいわ。慣れるのが大変そう。
347:名無しさん＠３周年
14/04/05 08:43:33.08 cOhVP65m.net
3Dモデルを扱えるプログラミング言語とかないのかな？
スレチだという事はわかってるんだが、、、、スマソ
348:名無しさん＠３周年
14/04/05 09:13:47.55 /PXiA9Bs.net
>>334
NXのUGOPENとかならC++とかで書ける
当然NX持っていないと意味無いけど
349:名無しさん＠３周年
14/04/05 11:40:26.19 oVi4Wz+u.net
>>334
CADのマクロ(データ抽
350:出や入力)で一旦テキストファイルに落とせばなんとでもなる テキストファイル扱えないプログラミング言語ってあったっけ？
351:名無しさん＠３周年
14/04/07 09:13:33.17 iT19k/b8.net
>>335
高価な３次元ＣＡＤだと大体ＶＢＡ付いてるだろ
でも、参考書籍とか皆無だから誰もやらない。
352:名無しさん＠３周年
14/04/07 10:03:07.90 S5RhxStC.net
Cでいいだろ
353:名無しさん＠３周年
14/04/07 10:55:48.72 R0MMNaEM.net
>>337
そんな感じのお手軽言語も別に用意されてるけど
これは出来る事のレベルが違う。
siiも富士通もこのファンクションで本体と全く別のCAMを作ってる
紙マニュアルは500ページくらいしかないけどね
354:名無しさん＠３周年
14/04/17 19:39:48.65 /BbXUbjJ.net
最低でも100万近くするSolidWorksに似たフリーなんて
無理でしょ
355:名無しさん＠３周年
14/04/17 22:23:27.93 B8M0sWbX.net
>>340
Pro/Desktopはよかったんだけどねー
356:名無しさん＠３周年
14/04/18 13:21:14.58 LioNhtoi.net
340です。
Pro/Desktop、あったあった！家のＰＣに入れて使ってました。
サーフェスが使えなかった記憶があるけど、消滅してしまいましたね。
ちょっと残念でした。
今、家のＰＣに入っているのは
(1)Pro ENGINEER 2001 Student Edition
(2)Creo Elements Direct Modeling Express 4.0
(3)Solid Edge Origin
です。
(1)は大昔、米国のPTCに注文してただでもらったやつです。昔は無料で
Student Editionを配布してたので。
でも古いし拘束がきついし履歴の再構築エラーが出たらどう修正したら
いいのかわからず使いずらい。UIも今じゃあめちゃ古い。
で、(2)を入れてみたのですが、初めてさわるダイレクトモデリングCADですが
これも使いずらかった。
(3)も大昔、ベンダーが配布してた体験版みたいなやつですが、
アセンブリ機能がないんですよねー。
で、サーフェスやアセンブリが使える、フリーで使えるヒストリー型の3DCAD
がないものかとさがしているのですが。
357:名無しさん＠３周年
14/04/18 16:26:54.45 cCUeogLj.net
フリーを外せば選択肢が広がる。
なぜそこまで金を払いたくないのか。
358:名無しさん＠３周年
14/04/18 18:16:58.13 LioNhtoi.net
SolidWorksとか個人で買える金額じゃないだろうに
それもわからんやつがいるのか。。。
それにオレはもうAutoCAD-LTを個人で自腹で買ってるから
もうお金がないわ。
359:名無しさん＠３周年
14/04/18 18:42:34.13 LcZpi4BY.net
>>343
同感だな
個人でも仕事にするなら余裕で買える額だし、
趣味でも手の届かない額じゃないだろ、軽自動車より安い。
チョット遊びたいならセーブ出来ない評価版とかでいいんじゃないいかな。
360:名無しさん＠３周年
14/04/18 18:44:53.51 LcZpi4BY.net
アンカーと内容がおかしくなったが
どうでもいいか
361:名無しさん＠３周年
14/04/18 19:45:25.43 UX3hv6Bt.net
Autodesk123D
出力形式がどうとかｋｓみたいなことは言うなよ
362:名無しさん＠３周年
14/04/18 20:54:50.43 7SU8redV.net
フリーのやつはダイレクトモデリングばっかりだよね
おれもダイレクトモデリングの使い方わからないからヒストリー型が欲しい
今はFreeCAD使ってる
アセンブリ機能はまだないっぽいけど
363:名無しさん＠３周年
14/04/18 21:11:10.28 UX3hv6Bt.net
ヒストリーもソリッドもサーフェスもアセンブリもあるわ
こんなん本来はフリーでありえへんぞ
364:名無しさん＠３周年
14/04/19 03:04:56.85 eHVODcr1.net
>>343
単純に考えたら投資が回収出来るかどうか未知数だからだろ。
零細の工場でも投資が回収できるなら高い工作機械だって
銀行から借りても買うよな。それに
１００万ぐらいでも毎年２０万払え、さもないとバク取り版も
サポートもしないじゃ実質３００～４００万�
365:ｶゃね
366:名無しさん＠３周年
14/04/19 08:47:01.55 Il9pR/MA.net
初期投資を抑えて仕事で使うならサブスクリプションでいい。
一年も使えば使い物にならないのがCADなのか自分なのかハッキリするだろ。
367:名無しさん＠３周年
14/04/21 23:05:14.42 Vqx9DRr/.net
ナスカの2D旋盤は簡単？
368:名無しさん＠３周年
14/04/22 00:02:05.67 J8XUSGMk.net
>>352
それはスレタイにある3DCADか？
369:名無しさん＠３周年
14/05/02 19:29:27.04 pbWgePPt.net
solidworksでいうところのsheetmetal機能がある低価格ソフトはありますか？
370:名無しさん＠３周年
14/05/02 21:23:35.80 9UdQEEj8.net
>355
お前自分で探す気ゼロだろ
371:名無しさん＠３周年
14/05/03 09:47:06.74 L4I/wwWn.net
少し調べたけど高いやつしかなかったんだ
372:名無しさん＠３周年
14/05/04 12:39:56.61 AnpuNvm+.net
通りすがりだけど、じゃあその高い奴としてお前さんが何を見つけたのか
ぐらい、書くべきなんじゃないか？
親切な人が同じCADの名前を書いて「それは見つけてる、高いよ」なんて
やりとりが発生するのは無駄でしかないし、頼む側として
無責任・失礼だと思うんだ。わかったかい？
373:名無しさん＠３周年
14/05/04 16:50:50.29 IXt94c7p.net
Creo Elements Direct Modeling Express 4.0の登録なんですが、
日本語のページですけど英語表記で住所などを書くべきでしょうか？
また、自宅で使う場合、職種や会社名の欄は個人でいいのでしょうか？
使ってる方がいましたら教えてください
374:名無しさん＠３周年
14/05/05 12:25:00.25 i0kQXjve.net
>>357
余計なお世話だな
375:名無しさん＠３周年
14/05/05 12:57:39.81 bLfXoV9M.net
>>357
わかったかい？がなければ良かった
376:名無しさん＠３周年
14/05/05 15:22:35.81 ot9TpvJC.net
わかったかい？が無いと子供に伝わらないんじゃないかな
377:名無しさん＠３周年
14/05/05 15:47:01.88 hlmEWkhs.net
>>361
確かにお前見たいのには伝わらないのかもな
378:名無しさん＠３周年
14/05/05 16:00:13.46 16fyt/jD.net
そういうことだろうな。
わかったかい？
379:名無しさん＠３周年
14/05/05 17:39:18.49 Sz8HuVXv.net
だんだん日本語吹き替え版に見えてきた
380:名無しさん＠３周年
14/05/05 23:21:14.74 qt5VaT8m.net
やっぱ専門板って面白いな
381:名無しさん＠３周年
14/05/12 10:14:13.37 fcjQwJ0G.net
ｽﾚﾘﾝｸ(rikei板:723番)
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
382:名無しさん＠３周年
14/05/22 19:12:09.85 b1OOy8ja.net
VariCADって使ってる人いますかね
383:名無しさん＠３周年
14/05/22 20:11:05.17 MXVODj0u.net
315↑
SOLVESPACE -- parametric 2d/3d CAD
URLﾘﾝｸ(solvespace.com)
384:名無しさん＠３周年
14/06/02 14:59:34.55 DaqBa9yT.net
>>368
トロイっぽ
385:名無しさん＠３周年
14/06/08 22:31:59.81 ItmXBnyR.net
最近はAlibre→Vectric→MACH3とかどうなんですかね
386:名無しさん＠３周年
14/06/09 12:02:22.86 MkMtjpQl.net
alibreは名前変わってない？
123D→CNCUTはパス出すのは簡単だった、実際に機械で試してないけど
387:名無しさん＠３周年
14/06/09 15:33:06.84 IMPM8ZqZ.net
SolidstationLE2
10年くらい前に8万円でCAD/CAMとして販売してた
CAMのバグが多すぎて使い物にならない
メーカーはすでに撤退した模様
388:名無しさん＠３周年
14/06/09 16:31:50.64 c3eTa0kn.net
Solidstationといえば開発途中でリリースして、開発中止直前に保守料あつめた悪名高いやつがあったな
サーフェスの裏表を手作業で合わせないとCAMが走らない謎仕様だった
389:名無しさん＠３周年
14/06/10 23:51:18.55 P063sFsJ.net
Solid Edgeの月1.5万円プラン
390:が悩ましい。
391:名無しさん＠３周年
14/06/11 18:19:15.70 6QAuA1rZ.net
>>368
319です、良い物を紹介していただきありがとうございます。
最初のチュートリアルだけやってみましたがすごく良いです、きちんと最初のスケッチまで戻ってサイズ指定なども出来ました。
ヒストリーベースとしては当たり前ですがフリーでここまで出来るとviacad買うんじゃなかった、 history based modellingって何なんでしょうか？
>>369
本当ですか？
情報あったら教えて下さい。
392:名無しさん＠３周年
14/06/12 10:48:51.98 X63bh7cA.net
>>375
ごめん会社のパンダが誤検出するようだ
違う環境だと大丈夫みたい
393:名無しさん＠３周年
14/06/12 19:26:03.07 gA9rK5rY.net
>>376
それなら全然大丈夫ですね。
でもこのソフト面白いですね、 2d drawing tutorialをやりましたがトリムやフィレットが今まで使ったどのCADとも違って洗練されていないかんじ、
とてつもなく使いにくいわけではないので問題ないですけど、またヒストリーベースはそれを補ってあまりある機能だと思ってますから。
394:名無しさん＠３周年
14/06/14 12:34:23.17 NFsJ8fIr.net
ｆｒｅｅｃａｄとかどうよ。
てか、ダウンロード中
395:名無しさん＠３周年
14/06/14 14:01:27.69 ft7CTRxk.net
>>378
レポよろしく
396:名無しさん＠３周年
14/06/14 15:04:35.36 cvtuQ2js.net
>>378
もう少しバージョンアップしないと実務では使えないと思たよ。 今調べてみたんだがMacは今年になってもバージョンアップしてんのね。。。
397:379
14/06/14 20:36:04.57 /mTx5COC.net
>>379
ただいま格闘中
以前のバージョンより使いやすくなってる（と思う）
しばらく使ってみます。
398:名無しさん＠３周年
14/06/14 20:38:30.96 /mTx5COC.net
>>380
どの辺が駄目？市販の３ＤＣＡＤを使った事が無いので、いまいち良くわかりません。
399:名無しさん＠３周年
14/06/15 01:58:50.18 G+6TlkPh.net
>>382
モデル作るのはいいんだがドローイングにするのがいまいちじゃない？
400:名無しさん＠３周年
14/06/15 20:56:07.60 KP/bLjw5.net
>>382
頭の中では既に完成してるものを3Dデータに起こすには使える。
CADの中で捏ね回しながら設計するのには向いてない。
401:名無しさん＠３周年
14/06/16 10:12:47.38 7LwEo3MF.net
統合ソフトだからか今のところ色々読めたり、出したり出来る点が便利ですね
verupに期待
402:名無しさん＠３周年
14/06/17 01:54:47.75 eBqNnkcw.net
最低でもフューチャーベースじゃないと、設計には使えないだろ。
だからこの価格帯のCADは玩具。
403:名無しさん＠３周年
14/06/17 10:33:10.52 JlgxnXqo.net
フューチャーベースw
404:名無しさん＠３周年
14/06/17 19:07:28.60 mxQ9cFf/.net
未来を生きてるなw
そりゃおもちゃに感じるわ
405:名無しさん＠３周年
14/06/17 22:28:15.70 OzVJ+5GG.net
操作を誤ると時空がねじれて宇宙が爆発するんですね？
406:名無しさん＠３周年
14/06/21 01:24:03.72 BOr+ZuAN.net
少年の男3人 ウサギでサッカー 蹴り殺す
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
1 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です：2014/06/01(日) 10:49:47.37 ID:tgp+RL9Li● ?2BP(11000)
東京都江東区の小学校で飼育されていた
ウサギをけり殺したとして、
警視庁は１５日、同区内の
無職少年３人（いずれも１８歳）
を動物愛護法違反などの疑いで逮捕した、と発表
407:した。 少年らはウサギをボール代わりにサッカーをしており、 「面白半分でやっていてエスカレートした」 などと供述。 発覚を免れるため、ウサギの死体を重しと 一緒に袋に入れて運河に捨てていたという。 調べでは、少年３人は昨年５月８日早朝、同区立辰巳小学校に侵入。 小屋で飼われていたウサギ１匹を持ち出し、 約１キロ離れた公園でけるなどして殺した疑い。 公園内のすり鉢状になったローラースケート場で、 はい上がってくるウサギを交代でけったという。 ３人のうち２人は同小学校の卒業生。 ウサギは児童らが「ゆきのすけ」 と名付けて可愛がっており、 行方がわからなくなってからは 児童らがポスターを作るなどして捜していた。 http://m.blogs.yahoo.co.jp/sannposusunnde_nihosagaru/25770824.html
408:名無しさん＠３周年
14/06/21 01:33:20.15 1mh7E+Ib.net
フィーチャーベースの間違いか？
確かにそれなしでは玩具CADの域を出ん罠
409:名無しさん＠３周年
14/06/21 09:13:02.25 I5fpryqW.net
フィーチャー信者は、モデリング履歴を設計思想とか言い出すから困るよな。
自動設計が確立しているならフィーチャーは活きるが、手動でモデリングしているならフィーチャー有無は一長一短だろ。
410:名無しさん＠３周年
14/06/21 10:11:40.62 QiTPkcqk.net
短の例ってなんかある？
411:名無しさん＠３周年
14/06/21 14:22:09.09 l+CYF4B2.net
機械設備の修理やってるけど、末端の構成部品の修理が多いからダイレクトモデリングで十分なんでピンと来ない
freecadはフィーチャーベースと書いてあるけど例えば設計部品の穴位置とネジサイズ変えたい時に
部品の構成ツリーをゴソゴソしたら変えたい部分のみ変わるってこと？
便利そうだけど
412:名無しさん＠３周年
14/06/21 16:28:12.03 tS7dox4Z.net
> 短の例
データ容量が大きくなるくらいかな。作り込んでから上のほうの履歴を
いじると再計算で時間を食うときがある。
アセンブリが重くなってモデルの回転表示がカクカクになるときがある。
しかし、履歴がないと『設計思想』とか『設計基準』とかがあいまいだし
よくわからんな。
ダイレクトモデリングはそこんこがほとんど無くて、とにかく見た目から
入るから、見た目の形ができてりゃいいって使い方をする人や会社が多い。
モデリングツールとしては慣れれば使いやすいけど、本当にその設計
で大丈夫か？と思えるときがある。
だから設計者じゃなく、ただのモデラーさんに３Ｄデータを起こしてもらうと
あとあと設計には使えないデータになる。
『とりあえず形を作りました』ってなる。
なぜなら『どうしてそういう形になってるのか』とか、意味を考えずにモデリング
作業だけやってしまうから。
『この穴はどこからいくらのとこにあるのか、どうしてそうなってるのか、
貫通穴なのか違うのか』
すべての形や寸法には意味があるはずだが、履歴のないモデルには
意味はなく、見た目の形、最終形態がすべてとなっている。
形や寸法、構造、機能を決めていく過程が設計であって、出来上がった形状
は設計した結果であるが、履歴のないモデルには設計の過程がない。
設計意図や設計思想もない。
美容整形を繰り返してブスなオリジナルを美人にしましたとなる。
美人に変貌していく過程も意味も最終的には無くなり、最終形態のみが残る。
オリジナルを無かったことにしたいのであればそれでいいだろう。
413:名無しさん＠３周年
14/06/21 17:11:48.21 MmSJlCV0.net
ダイレクトって使ったことないからなんとも
414:言えないんだけど モデルが自分が思ったような形になってるのか簡単に把握できるから履歴式の方が好みかな ダイレクトだと形状の確認はどうするの？定規ツール的なもので計測して形状確認するの？
415:名無しさん＠３周年
14/06/22 03:59:08.46 4paGr1Rfe
あ
416:名無しさん＠３周年
14/06/22 14:36:11.69 WZCmHddy.net
短
・手順が多く、手順も気にしながら設計、間違えると修正不可能モデリングになる
・ボッタクリのような価格
・高スペックPC要求
・操作が直感的でないから、習得に時間がかかる
・複雑なソフトなのでバグが多い
417:名無しさん＠３周年
14/06/22 17:34:23.71 Ypcml8vR.net
最近ちょこっとダイレクト触ってるけどパラメトリック特有の煩わさがなくてすげーモデリングしやすいって思った。
ただ逆にそういう縛りがない分自由度ありすぎてちと不安になる。ま、要は慣れなんだろうけど。
履歴も設計で試行錯誤してる時は役にたつけど、完成後は邪魔にしかならない。
完成後の履歴修正禁止ってなルールがあるぐらい履歴修正に気使うし。
個人的なメリットといえばネジやベアリングみたいに設計テーブルと併用することでサイズ違いのモデルを容易に管理できるってのがあるけど
こういうのってダイレクトでもできるんだろうか？
418:名無しさん＠３周年
14/06/22 18:53:39.99 S4K+1iKX.net
>>399
> 履歴も設計で試行錯誤してる時は役にたつけど、完成後は邪魔にしかならない。
完成後は、、、って、その部品（モデル）を元に流用して新しい部品を起こしたり
しないの？１品物ばかり設計してるの？
その『試行錯誤』が大事なんじゃないの？
『試行錯誤』ができなきゃ日本のもの作りの力、設計力が落ちてきてる証拠だよ。
日本のもの作りは７割、８割以上は流用設計、類似設計のはずだけど？
履歴消したら流用できなくなるよ。
ダイレクトモデリングのＣＡＤでモデル使ったら関係ないけどね。
ＮＸやSolidWorks、SolidEdgeとか使ったことない？
ＮＸはモデリング中、いつでも履歴情報を捨てることができるんだよ。
モデルから履歴をいっぺんに消す専用コマンド、機能がある。
SolidWorks、SolidEdgeなんかはいちどパラソリッドでエクスポートして、また
パラソリッドでインポートすれば簡単に履歴を消せるしね。
パラメトリック機能、履歴機能があって便利ではあっても邪魔にはならない。
ダイレクトモデリングの代表的なＣＡＤ、昔のCoCreate OneSpaceDesigner、
今のPTC Creo Directとかでは機構設計がしにくいという話だね。
Pro/EやSolidWorksとか履歴型ＣＡＤだと、２Ｄスケッチに対してアセンブリ拘束
したりして機構、メカトロの検討とかもしやすいけど、ダイレクトモデリングの
ＣＡＤにはそもそもパラメトリック変形とか拘束という概念がないから、
見た目の形を作るだけのモデリングツールになる。
419:名無しさん＠３周年
14/06/22 19:07:22.34 rKfJnm0g.net
何に使っているかが大きいんじゃない
420:名無しさん＠３周年
14/06/22 19:51:19.98 Ypcml8vR.net
>>400
普段使ってるのはSolidworks。
NXは履歴消せるんだ。便利そう。
Solidworksは履歴消すと依存フィーチャーは強制削除されるのでマジおそろしい。（最新版ではさすがに残す選択ができるようになったらしいけど）
一旦中間ファイルにすることで履歴けせるけど合致類もきえちゃうからね。
外部参照も本来便利な機能なはずなんだけど他部品への意図しない修正が怖いってのと同じ感じで履歴をあとからいじるのは抵抗ない？
流用に関してはもちろん使えるもんは使うんだけど、大概フィーチャー（設計意図）が陳腐化するので大概破棄する。（元からダメな設計だってのもあるけど）
つーか、そういう用途にはダイレクトがマジ便利って思うようになった
421:。
422:名無しさん＠３周年
14/06/22 21:12:16.88 S4K+1iKX.net
>>402
> 一旦中間ファイルにすることで履歴けせるけど合致類もきえちゃうからね。
って、めんどくさいけど、１パーツごとにエクスポート、インポートして
部品のファイルを差し替えれば大体は消えないはずだけど。
データム平面どおしで合致とかしてる分は消えると思うけど。
消えちゃったものに関しては目先はとりあえず（固定）にしておいて、
またあとで付け直せばいい。
SolidWorksであれば合致を付けるのも簡単だろ。
アセンブリごとデータ変換するから合致まで全部消えるわけで。
当然、アセンブリファイルに履歴があるわけでは無く、ＮＸの履歴を消す機能も
１パーツごとだよ。
だけど、うちの会社でも世間の多くの会社でもわざわざ履歴を消すなんてしないけどな。
うちの会社ではその履歴自体も設計ノウハウになってて、履歴が残ったままの
CAD生データを社外に出すことは禁止されている。
> 外部参照も本来便利な機能なはずなんだけど他部品への意図しない修正が怖い
って、あんた、そりゃあＣＡＤベンダー、販社の宣伝文句をうのみにしすぎだろ。
外部参照を使えば同じパーツを使用してる他のアセンブリにまで影響するわけで、
世の中のほとんどの企業で外部参照は使用禁止ルールになってるよ。
設計を知らないＣＡＤベンダー、販社が「外部参照が便利だ」って宣伝してるだけ。
部品管理、CADデータ管理上、外部参照を使わないのは多くの人が知ってる
ことだよ。
> 履歴をあとからいじるのは抵抗ない？
うちではPro/EやSolidWorks、UG-NXの履歴型CADを導入して古いしノウハウも
たまってるし、設計者のモデリング能力も高いから抵抗はぜんぜんないよ。
雇ってる派遣さんもモデリング能力は高い人が多いし、社内ルールも制定してる
から今じゃほとんど問題ないよ。
423:名無しさん＠３周年
14/06/23 04:18:07.11 o012LfJB.net
>>403
いいたいことはわかるけどなんとなく噛み合ってない悪寒
外部参照を含め本来便利（？）な機能に禁止ルール作らないといけないって本末転倒じゃね？
君のとこはスキルあるエンジニア多く抱えてるので問題ないんだろうけど
それだけ使い手にスキルを要求するCADってことなんでは？
自分は３D（Solidworks）から入ったんで今更パラメトリックなしの環境には抵抗あるけど
昨今のダイレクトの流れみて今後はパラメトリックは駆逐されていくんだろうなぁと思いました。
ま、要は要所々々でつかいわければいいんだろうけど。
424:名無しさん＠３周年
14/06/23 06:17:07.36 Tl11QV69.net
いろんなスキルがあるからなぁ
以前来てた派遣の爺は、マウス裁きのスキルが異常に高かったが
よくよく観察すると、CADの機能を使わず（知らないから使えない）にマウス裁きでCADを使ってたな。
425:名無しさん＠３周年
14/06/23 08:06:42.36 24JkeeRN.net
CAD単体だけじゃなくて「こういう作業なら」って前提とセットで語ろうぜって思ったが、このスレでやる話じゃないな
426:名無しさん＠３周年
14/06/23 08:17:37.15 UQC5VUAl.net
>>404
> 外部参照を含め本来便利（？）な機能に禁止ルール作らないといけないって本末転倒じゃね？
君は頭が悪いのか？本末転倒じゃね？じゃないよ。
要は『CADソフトが持っているコマンド、機能をすべて使う、覚えるは必要はない。
1/3程度も使えば設計というお仕事はできる』ってことだよ。
3DCADが広がってきて、もう10年前とかから言われてることだよ。
2DのAutoCADとかで設計してても同じだよ。
100％すべてのコマンド、機能を使ってやることはないし、1/3程度のコマンドを
覚えて使えばお仕事はできる。逆にそのほうが間違いや失敗のリスクも減る。
みんなが同じルールのもとで作業をしてるから教え合うことも可能になる。
市販されてるCADはあくまで汎用CADであって、たくさんのユーザーに対応するため
バージョンアップのたびに機能をたくさん追加して、宣伝してきた歴史がある。
だからバージョンアップのたびに動作や起動も重くなってくるしバグが増える。
だから個々のユーザーは自分が使う、使いたい機能だけしか使っていない。
特に高価なハイエンドのUG-NXなんて機能も多すぎてみんながみんな、すべての
機能やコマンドを覚えきれないし、結果として1/3程度の機能しか使っていない。
オレは製造業コンサルタントとしても有名大手も含めてたくさんの企業を回ってたが、
そもそも『外部参照』って機能はCADソフトの種類によらず、多くのCADソフトに
搭載されている。
CADソフトの種類に関係なく、便利どうこうの問題ではなく、『外部参照を使えば、
裏でモデルが勝手に変形して、知らないうちに同じパーツを使用してる他の製品
アセンブリにまで影響する』ってことだから、『それじゃ管理上困る、都合が悪い
からこの機能は使うな』だ。
MSエクセルだってそうだろ。たくさんの関数とか持ってるが、みんながみんな
日々それら多くの関数群を使いこなして使ってるわけじゃないだろ。
うちではモデリング能力も高いと書いたが、それは一定のルールの元で作業
してるからで、みんながみんなCADソフトのすべてのコマンドや機能を知って
使いこなしてるわけではないし、その必要もない。要は『作業の最適化、標準化』だ。
427:名無しさん＠３周年
14/06/23 08:25:51.47 XGLNqjYX.net
外部参照って使えば確かに便利な場合もあるんだろうけど
何であんな危うい機能搭載するのかね？
CADメーカーはどう捉えてるんだろうか？
やっぱりユーザー側で規則立てて運用してくれってことなのかね
428:名無しさん＠３周年
14/06/23 08:39:52.22 NJojmmo4.net
使い方次第だな。ソフトウェアの世界では極当たり前の機能。
抽象化する能力があって再利用出来るように設計出来れば、こんな便利な物は無いと思う。
一から毎回設計する手間と時間が、作業工賃と見合って、本人も単調な作業を懲りずに出来るなら
特に必要は無いかもしれない。
429:名無しさん＠３周年
14/06/23 16:14:05.55 o012LfJB.net
>>407
なんだろう。あなたの言ってることはには１００％同意なんだけどやっぱなんかおかしくね？
外部参照はダメだけど、フィーチャー同士の参照はOKっての線引はどこにあんだろ？
便利な反面、履歴修正するとモデルがめちゃくちゃになったりエラー頻発。
それはおまえの設計意図がわるいからだよってのなら要は外部参照も使い手の能力しだいなのでは？ふと思ったので例にだしました。
つまり俺が履歴がウザいって理由とあなたの主張してることは根っこは一緒だよね？
うそかほんとかわからんけど、フィレットや面取りは稜線参照フィーチャーやスケッチに影響するから使用禁止という会社もあるようだし
こういう流れってなんかおかしくね？
毎年のバージョンアップ商法はマジうんざりだけど、たまにドンピシャな機能実装されてよかったってなケースもあるのでサブスクリプション継続。完全にカモですわｗ
430:名無しさん＠３周年
14/06/23 23:22:18.90 UQC5VUAl.net
>>410
> 外部参照はダメだけど、フィーチャー同士の参照はOKっての線引はどこにあんだろ？
外部参照とは“別々のファイル間で関連付け”して、片方の形が変わるともう一方の形も
ルールに従って自動で形が変わる機能なんだけど？
部品Aが凸、部品Bが凹として、これをはめ合わせる場合、部品Aのでっぱり形状を
変えるとそれに合わせて自動で部品Bのくぼみも変形する機能なんだけど。
外部参照の問題とは『機能』の話ではなく『管理（できるか）』の問題だ。
家電や自動車の大手のように製品やバリエーションがいっぱいあって、コストダウン
のために部品を共通部品として流用が多いところでは、個々の外部参照の影響が
どこにまで波及するのか、影響がはかりしれない。
モデルが変形すれば2D図面も勝手に変わってしまってファイルを開いたら絵が違ってる。
完璧に管理す
431:るのが大変になるし、管理する範囲が広範囲におよび、１つの 管理ミスがはかりしれない影響や損害をおよぼす。 外部参照を持っている部品を他製品へ流用展開するのが怖くなる。 だから基本的に家電、自動車メーカーでは外部参照を使用しないし、そもそも 参入・納品してる下請けや部品メーカーが多く、自社ですべての部品を設計してる わけではないから納品されるIGESやSTEPのデータをインポートしてアセンブリ してるだけで外部参照は必要ない。 逆に食品製造機械メーカーのような、単品もの、特注品機械のような、バリエーション とか流用するケースが少ない場合は外部参照の影響は少ないから、まだ管理はしやすい。 個々の外部参照の影響がどこにまで波及するのか完璧に追跡できて管理できる のなら使用しても問題ない。2D図面まで含めてね。 多くの企業では、その『管理できるかどうか』自体がわからないから、はじめから 使用しない、使用していないところが多いし、管理するのがめんどくさいし、そんな 労力・時間をさきたくない、やりたくないというのが本音。 『部品Aを変えると部品Bも勝手に変わってくれるから便利やわ～』って後先考えず 外部参照を使いまくると、あとあと影響の追跡管理が大変になるだけ。
432:名無しさん＠３周年
14/06/23 23:29:59.51 UQC5VUAl.net
> うそかほんとかわからんけど、フィレットや面取りは稜線参照フィーチャーやスケッチに影響するから使用禁止という会社もあるようだしこういう流れってなんかおかしくね？
君が言ってるのはたぶん『接線連続』と『曲率連続』のことだろう。面取りが使用禁止
などという話はないが、通常、フィレットは隣り合う面が接線連続になるのは知ってるよね。
Ｇ０連続、Ｇ１連続、Ｇ２連続を勉強しろ。
樹脂意匠部品での意匠面作成の話だが、あとあと金型製造にかかわってくる。
ゼブラマッピングやガウス曲率表示で隣り合う面のつながりが折れてないか確認するんだよ。
『意匠面作成にフィレットは禁止』と言い出したのは龍菜というPro/Eの達人だが、それが常識的
になって広がってるだけ。
●Ryuuna Design and Engineering - Home
新入社員のための3次元CAD講座（cad_015_open.pdf）
URLﾘﾝｸ(www.page.sannet.ne.jp)
身近な題材で学ぶ自由曲面のモデリング - 03 Dec, 2004
URLﾘﾝｸ(www.page.sannet.ne.jp)
設計できるモデリング実践講座 ホッチキスを設計してみよう
URLﾘﾝｸ(www.page.sannet.ne.jp)
●株式会社AccuTech 第４－１話 Ｇ２連続フィレット
URLﾘﾝｸ(accutech.biz)
●連続性の説明 G0、G1、G2、G3、G4各連続
URLﾘﾝｸ(docs.mcneel.com)
●pdweb.jp プロダクトデザインの総合Webマガジン
URLﾘﾝｸ(www.pdweb.jp)
上記から抜粋
3Dデジタルツールと立体造形 第6回：複合カーブのコントロール その1
URLﾘﾝｸ(www.pdweb.jp)
3Dデジタルツールと立体造形 第7回：複合カーブのコントロール その2
URLﾘﾝｸ(www.pdweb.jp)
433:名無しさん＠３周年
14/06/24 00:45:19.73 C6h3QawE.net
なかなか良い話が展開されていて良いね。
434:名無しさん＠３周年
14/06/24 04:41:54.41 SgFfLPC+.net
>>411
履歴も50も100もフィーチャーあったら管理できないでしょ？
いやできるんだろうけどそれいうなら外部参照も管理できるでしょって話にならない？
アッセンブリでの編集はだめだけどマルチボディならOKとかわけわからん制約ルール作りすぎｗ（愚痴モード）
>君が言ってるのはたぶん『接線連続』と『曲率連続』のことだろう。面取りが使用禁止
いや、それとは関係ないです。
フィレットや面取りのフィーチャーは最期にかけるってやつ。
モデリングしょっぱなでフィレットやら面取りやると依存フィーチャー増えてどうにもならなくなるやつ
それを大げさな問題にして禁止ルールにしてるとこがあるらしい。
>Ｇ０連続、Ｇ１連続、Ｇ２連続を勉強しろ。
このあたりも最終加工しってると設計者（というよりデザイナーかな）のオナニーしか思えん。
３Dモデル綺麗な曲線つくってもCAM段階で微小エッジに分解されるし、最終製品には磨きかけるわけでほとんど意味なし。
なんで意匠面にフィレット（G0だっけ？）つかっても全然問題ない気はする。
435:名無しさん＠３周年
14/06/24 05:06:02.83 dz/xtQll.net
なんだかんだ言っても、本当の技術開発部門は
まだまだ2Ｄが主流だよ。3Ｄのプレゼンテーション能力は凄いけど、
構造が解りやすいと困る場合もある。
恐らく、本当の開発部門まで3ＤCAD化するまでは、まだまだ時間がかかりそう。
436:名無しさん＠３周年
14/06/24 06:04:46.55 45ToRnBN.net
結局、３Ｄだとマウスでグリグリ動かしたり、カットしてみないと形がわからないからな。
まともに書かれた２Ｄなら、紙一枚で形がわかる。
437:名無しさん＠３周年
14/06/24 15:19:14.55 SgFfLPC+.net
２Dが主流というか未だに製造工程では図面でのデータ入稿があたりまえだからね。
ただ３Dから図面起こすのはほぼ自動化でできるので設計フェーズで２D使うメリットはほぼないね。
438:名無しさん＠３周年
14/06/24 15:27:39.60 R6iJuhEV.net
３ＤＣＡＤから入った奴は立体認識がいまいちとか
439:名無しさん＠３周年
14/06/24 15:32:39.25 SgFfLPC+.net
それはあるだろうね。
というか２Dでの干渉チェックやら構造解析のやり方しらべたらこりゃ頭の悪いやつには設計無理だわと思ったｗ
440:名無しさん＠３周年
14/06/24 18:59:28.25 gMFmiGHw.net
初めっから3Dってホント？
大体教育として2D触らせてからじゃないの？
というかそもそも大学で手書き製図もやってると思うんだけど
441:名無しさん＠３周年
14/06/24 19:16:46.74 SgFfLPC+.net
>>420
そんなレベルの話でいいのなら中学の技術家庭科の授業で製図してんだろｗ
442:名無しさん＠３周年
14/06/30 02:42:34.57 +xHRhAKK.net
>>415
さすがにそれは一部の分野だけに話だと思うわ
443:名無しさん＠３周年
14/07/06 11:43:14.17 bAs6HjIk.net
>>417
>ただ３Dから図面起こすのはほぼ自動化でできるので設計フェーズで２D使うメリットはほぼないね。
寸法入れるだけなのに、３Dやってる奴はまともな仕事出来ないんだよな。
自分で作る頭も無いし、３Dで書けるってだけで、発注出来るレベルの図面を作れない。
444:名無しさん＠３周年
14/07/06 16:28:49.30 8/MBcf2e.net
業界ごとの差が激しすぎるので、話がかみ合わないこと夥しいな。
445:名無しさん＠３周年
14/07/06 18:09:15.64 OCLM4ZNb.net
業界ごとの差というかすごい頓珍漢なこと言ってる人がいる気がする
446:名無しさん＠３周年
14/07/07 09:37:42.91 ezXpbrg5.net
業界って獲物を狙う群れの事だよね
447:名無しさん＠３周年
14/08/05 12:11:32.15 LlLCtHaE.net
自宅でPro/Eの操作を勉強したくて、昔PTCのホームページから
ダウンロードしたWildfire3と4の体験版をインストールしようと
したら、ネットにつながってなにかファイルをダウンロードしよう
としてるのか途中で止まってしまう。
しかたないので、最新のCREO 2.0の30日体験版をダウンロード
したのでインストールしようとしたらXPは対応してなかった（汗）
OSはXP Pro SP3なんだけど、Wildfireの3か4の体験版をインストール
する方法ってないですか？
448:名無しさん＠３周年
14/08/05 12:23:40.72 waR2HPX/.net
ＸＰに仮想環境入れて、７か8を入れ、そこにインストールする。
449:名無しさん＠３周年
14/08/05 19:30:40.96 LlLCtHaE.net
>>428
会社じゃなくて自宅なので残念ながらＰＣは１台、ＸＰしかないんです。
450:名無しさん＠３周年
14/08/05 20:09:59.98 cnxB2NfJ.net
>>429
>残念ながらＰＣは１台、ＸＰしかないんです。
だから、仮想環境を作る。仮想ＰＣでググレ
451:名無しさん＠３周年
14/08/05 21:37:13.22 fXd7xH7P.net
オレも仕事に使う古いソフトが多いので一時期は仮想PCにしたことがあるけど、
いろいろと面倒な事が起きるので元に戻したよ・・・。
452:名無しさん＠３周年
14/08/06 04:35:36.89 30zpmdpw.net
XPの仮想PCに８や７いれるとかｗｗｗｗ
アホなアドバイスすんなや
453:名無しさん＠３周年
14/08/10 17:47:30.82 g2ZvEgqf.net
>>432
やってみてから言え
454:名無しさん＠３周年
14/08/10 17:54:50.75 O+Tl2HTz.net
ねじが面倒くさい
めねじ側は内径（した穴）で書いておねじ側は外径（呼び径）で書いてるけど
合ってるのかな・・
455:名無しさん＠３周年
14/08/10 22:27:02.62 v0Cwfp28.net
>>434
ちゃんとネジの規格があるんだからそれに合わせて書く
「図面の書き方」とかでググって参考にしたらいいよ
456:名無しさん＠３周年
14/08/10 23:45:03.27 YadBW3Ku.net
うわ、設計者じゃなくて超初心者スレかよ・・。
457:名無しさん＠３周年
14/08/11 10:02:10.06 bAVeRK8U.net
3Dにおけるネジの書き方じゃないの？
面倒くさいって、ネジまでヘリカルで書いてたら重くなってしまうよ。
458:名無しさん＠３周年
14/08/11 10:12:57.99 BxjDuDXS.net
>>435
干渉チェックの時、ネジ部をどうするか？が問題だ。
459:名無しさん＠３周年
14/08/11 16:20:27.09 a3PZTTdT.net
円筒のサーフェイス入れればネジっぽく書けるってことでつかってるんだけど
ただの丸棒と穴だと見栄え悪いよねぇ
460:名無しさん＠３周年
14/08/11 19:16:17.17 /Vsp2zTz.net
ネジってどこもみんなほんとにどうしてるんだろう？
よその3DCADファイルなんてほぼ見る機会無いから気になる
461:名無しさん＠３周年
14/08/11 19:27:50.15 E1L9vti9.net
棒と穴だとリーマとボルト分からん
462:名無しさん＠３周年
14/08/11 22:39:51.39 1VHn1jLv.net
面取り有無で区別するとか、ローカルルール作れば？
インベンターはねじ属性付けると螺旋模様ついて見た目も少し変わるよ。
それだって他のCADには通用しないという意味ではローカルルールに近い。
463:名無しさん＠３周年
14/08/11 22:50:38.18 zJrLuQic.net
>>438
雄ネジ：山径をサーフェス
雌ねじ：谷径をサーフェス
じゃダメ？
干渉しないけど？
464:名無しさん＠３周年
14/08/12 00:19:40.35 GMSsFamz.net
ねじ山の高さが問題になるようなキワドイ設計すんなよ・・・。
それに、頭の形状を見ればボルトの種類も解るし。
全ネジボルトが必要な時はミスミで頼めば2日で届く。
465:名無しさん＠３周年
14/08/12 05:30:54.63 yVf43OHB.net
低レベルな話題で盛り上がってるなｗ
無視してもよかったけど可哀想だからおれからアドバイスしてやる
結論から言うとネジ穴は下穴径、ネジは谷径でモデリングで解決だよ。
この結論に至るまで紆余曲折あったのでこっちのほうがいいだろとか思うやつもいるとおもうけど
考えるのめんどくさいやつは素直に俺のアドバイスにしたがっとけ
466:名無しさん＠３周年
14/08/12 10:05:44.20 CVGu+to6.net
>>444
そういう干渉の話なの？
ネジ同士組み合わさったとき、モデリングの仕方によって山谷が干渉するということでは？
467:名無しさん＠３周年
14/08/12 10:21:34.47 z1UC+tYj.net
>>445
M6ならφ5の穴にφ5の丸棒ですか
468:名無しさん＠３周年
14/08/12 11:09:08.55 yVf43OHB.net
>>447
M6のピッチ1mmならそんなかんじやね。
469:名無しさん＠３周年
14/08/12 19:33:20.42 N3KbWSLg.net
>>443
>>445
>>447
これなら、少しずれただけで干渉チェックにひっかかる。
470:名無しさん＠３周年
14/08/12 21:14:11.69 GMSsFamz.net
こら、ピッチとネジ山の高さは全く違う！
シロウトかよ・・・。
471:名無しさん＠３周年
14/08/13 05:34:41.04 oV/9XCca.net
>>450
そんな話してねえし
ピッチは下穴に関係してるからだしたんだし。
素人はすっこんでろ。
472:名無しさん＠３周年
14/08/13 10:11:56.27 FdQZ2TCk.net
φ5のノック穴との区別は付くんですかっていうツッコミは下らないか
473:名無しさん＠３周年
14/08/13 10:20:45.67 3PU5wgVX.net
>>452
うちは、面の色を変えて区別してくれってベンダーから教わった。
474:名無しさん＠３周年
14/08/13 15:47:05.81 WF0EFj1d.net
>>445
これに、
雄ネジは山径をサーフェスで
雌ねじは谷径をサーフェスで作れば
無問題
475:名無しさん＠３周年
14/08/15 00:50:33.66 2ZUV4YQr.net
Geomagic DesignやCubify DesignってSolidWorksに使い方似てるね
家での3DCADの勉強に使えそう
476:名無しさん＠３周年
14/08/16 09:00:49.04 NZL8ebjH.net
3DCADの勉強にはなるがSolidWorksやCATIAそのもの
ではないから就職・転職には役に立たない
あくまで趣味の範疇でおしまい
477:名無しさん＠３周年
14/08/16 09:21:29.54 RuCh58gK.net
>>456
会社にSolidWorksあるから別にいいですよ
家では勉強と趣味の両方で使いますから
478:名無しさん＠３周年
14/08/17 11:18:09.84 2Xx5E2wN.net
Cubify Designってやつ知らなかったから調べたけど
出力できるファイル見たら完全にゴミだった
まあ練習でもしてください
479:名無しさん＠３周年
14/08/17 11:28:08.85 urnasiuB.net
勉強、趣味用でスレの趣旨にもあってるんじゃね？
仕事道具なら本気の金掛けるだろ
480:名無しさん＠３周年
14/08/17 11:33:26.89 F/wB4uVQ.net
>>458
私が使う予定はGeomagic Designの方
Cubifyでも作成する練習で出力を気にしなければ十分使える
練習に100万近く使う気はないのでね
481:名無しさん＠３周年
14/08/17 19:12:35.14 ITQi+/J1.net
Geomagic Designってdesignsparkと似てる？
無料版ならどちらも同じかな
482:名無しさん＠３周年
14/08/20 08:13:40.44 Rwsbz2dD.net
今更だけど、Pro/E Wilidfireの3か4のスチューデントエディション
パーソナルユースを手に入れる方法ってないですかね？
仕事でPro/Eを使うけど、家でPro/Eの操作を勉強したくて。
どこかのサイトでオークションとかで出てるのでしょうか。
483:名無しさん＠３周年
14/08/20 09:46:09.16 6iElw3h8.net
仕事でPro/E使う学生
484:名無しさん＠３周年
14/08/20 21:40:51.56 zVswfsuU.net
学生時代にstudentedition入手したけど、学生証の写しが必要だったりけっこう厳格だった。
Amazonでアカデミックパック入手するのとはまるで違う。
インチキな入手し油断考えないで、おとなしくCreoのフリーバージョン使えばいいと思う。
485:名無しさん＠３周年
14/08/20 23:55:09.34 Rwsbz2dD.net
学生証の写しとかが必要な学生用ではなく社会人も
購入可能なパーソナルユース版のほうです。
インチキな方法なんてネット上で相談できないでしょ。
普通に手に入れる方法はないかという相談です。
会社はまだまだWildfireなんでＣｒｅｏはいらないです。
486:名無しさん＠３周年
14/08/21 20:26:42.92 GDMyzuoc.net
CREOになってだいぶユーザーに媚びてUI改善したもんな。
見当違いな回答する４６４ってどういう神経してんだろう？
487:名無しさん＠３周年
14/08/21 21:59:51.65 zjJfzW18.net
ノンヒストリなクレオは好きくない。。。。
488:名無しさん＠３周年
14/08/26 11:
489:18:54.98 ID:AhnjAg6E.net
490:名無しさん＠３周年
14/08/28 16:58:47.50 MYB3IKsy.net
SolidCreatorって体験版無いやん
491:名無しさん＠３周年
14/08/31 19:20:29.18 FEreqp5C.net
SolidWorksって、バージョン違うとデータの互換性が無くて物凄く不便なんだけどこんなもん？
あまりにも理不尽なので他に乗り換えようかとおもうず
492:名無しさん＠３周年
14/09/01 03:26:16.48 8fJCKyN/.net
あの仕様はマジびっくりだよ。
下位互換だか上位互換あるけど下位バージョンで開けないのはしょうがないとしてバージョン指定してファイル保存できないから
バージョン混在させると大事故の元だよ。
バージョンアップ作業も一苦労だし、サービスパックの更新もクソめんどくせーし、開発してるひとらは頭おかしいと思う。
493:名無しさん＠３周年
14/09/01 09:14:58.00 kiDoZox2.net
その程度のことでポンポン乗り換え検討できるなんて羨ましいなあ
ああ割れっすか
494:名無しさん＠３周年
14/09/01 10:29:38.16 rsyEXFnJ.net
>>471
君のところはもうCADを使うのやめて、昔の手書きドラフター
に戻ったほうがいいんじゃね？
そのめんどくせーことから解放されるぞ
495:名無しさん＠３周年
14/09/01 16:47:31.64 8fJCKyN/.net
>>473
手書きになるともっと手間かかるとおもうんですけどなんで君はドラフター薦めたの？
読解力あまりない人なの？
>>472
乗り換えというか、取引先の関係上仕方なくつかってるってだけであってこっちには選択肢ないんですけどね。
ま、社内での評判はわるいんで使用頻度はかなりへってるけど。
やっぱ時代はダイレクトだね。
496:名無しさん＠３周年
14/09/01 19:38:18.10 rsyEXFnJ.net
>>474
ドラフターだったら君が書いている手間、めんどくさいこと
・バージョンアップ作業をする必要がない
・サービスパックの更新もする必要がない
・バージョン指定してファイル保存できないということを考える必要がない
というのは事実だろｗ
要はパソコン自体を使わなければ、一切のめんどくさいこと
から解放されて天国だろうにｗ
497:名無しさん＠３周年
14/09/01 21:46:28.05 ZOfHKjC4.net
>>471
>バージョン指定してファイル保存できない
できるCADあるのか？
大手ベンダーの物で
498:名無しさん＠３周年
14/09/01 22:42:17.80 8fJCKyN/.net
>>475
馬鹿なの？
手書きで書く煩わさの数倍もめんどくせーだろ
>>476
さぁ、知らない。
そもそもバージョン毎に互換性ないのがアホだって話だし
499:名無しさん＠３周年
14/09/03 01:06:42.77 on37xuzk.net
>>476
PTC CreoElememts/Directは2つくらい前のバージョンを指定して出力できるよ。
もともとデータに互換性があるのが当たり前で、十何年か前のバージョンのデータも読めるんだよ。
PTCというより、もとCoCreateだから設計思想が違うんだろうね。
500:名無しさん＠３周年
14/09/03 05:22:25.04 +1Ng1LM+.net
>>478
ダイレクト系はそもそもバージョン毎のファイル形式ないし。
501:名無しさん＠３周年
14/09/03 10:30:59.50 23T15yFY.net
そのPTC CreoElememts/Directって、メカトロやロボット、産業機械の
ような動きものの設計には向かないとか使いづらいとかいう話を
聞いたけど実際のところどうなんだろ。
家のPCにインストールしてみたけどまだパーツモデリングの勉強中で
アセンブリまでいってない。
仕事ではSolidWorksやNXとかPro/Eのヒストリー型を使ってるから
頭を切り替えるのが大変だわ。
502:名無しさん＠３周年
14/09/03 22:22:06.84 on37xuzk.net
>>479
そこは勘違いで、CreoElements/Directもバージョン毎にデータは違うよ。
ダイレクトだから出来上がった形状だけしかデータを持っていない、ということではないです。
新しいバージョンのCADでは古いバージョンのデータが読めるが、古いバージョンのCADで新しいバージョンのデータは読めません。
503:名無しさん＠３周年
14/09/04 03:36:07.83 Xo3jxpVK.net
>>481
パラメトリックエンジンの制約だと思ってたけどダイレクトエンジンでも一緒なのかｗ
つーか、こんな低能やつらが開発してるのしか利用できないってマジでなけてくるわ。
504:名無しさん＠３周年
14/09/04 04:16:18.32 XCKS/IJA.net
>>482
商売だからな
505:名無しさん＠３周年
14/09/12 13:27:48.90 9xqlIhL4.net
___ _
ヽo,´-'─ 、 ♪
r, "~~~~"ヽ
i. ,'ﾉﾚノﾚ!ﾚ〉 ☆ 日本のカクブソウは絶対に必須です ☆
__ '!从.ﾟ ヮﾟﾉﾙ 総務省の『憲法改正国民投票法』のURLです。
ゝﾝ〈(つY_i(つ URLﾘﾝｸ(www.soumu.go.jp)
｀,.く,§_,_,ゝ,
~i_ﾝｲﾉ
506:名無しさん＠３周年
14/09/13 15:59:11.10 xV2FXUK2.net
3DCADの仕事しているが、
ホビー用途ならSketchUPで十分。
507:名無しさん＠３周年
14/09/14 10:28:13.06 AS+DC53t.net
>>485
たまにこういう馬鹿でてくるけど何が十分なんだろう？
Sketchupでいいのならお前の用途ならEXCELでも十分なんだろうなって思うわ
508:名無しさん＠３周年
14/09/14 15:52:07.21 PbCXRF5N.net
SketchUPって建築屋がつかうレベルじゃないの？
平面図を立ち上げて３Ｄっていう。
機械系じゃ使い物にならないだろうに。
ここ、【機械・工学】なんだけど。
509:名無しさん＠３周年
14/09/14 22:22:47.95 Ua09Grg7.net
>>486
エクセルは最高だわな。
工学力学熟知してたら
３Ｄ解析なんてしないで、
手計算で十分（１０分）で済むってことだわ。
510:見習い職工員D
14/09/14 22:59:13.02 aCFKU8QZ.net
未だにCADの良さ解らないよ シュミレーションして、CAD思うけど
方眼紙、トレペ、テンプレート、定規、コンパス １万以下で、設計出来るよ
余裕あったら、ドラフター買って貰いたいけど
511:名無しさん＠３周年
14/09/14 23:46:22.03 oH8bxNaK.net
>>489
基本はそれだけど、CADで設計品質向上が狙える。
アイデア（構想）は無理。
512:名無しさん＠３周年
14/09/15 02:07:21.18 dUrT/mkB.net
>>489
前回と類似の製品作るとき、第2原図焼いて不要部分修正部分を修正液？で消し、
ノットスケールで寸法記入、電卓で寸法に干渉は無いかとか面倒でしょ。
2Ｄなら無料のACad互換もあるし。
逆にあなたのような設計をしたことが無い人が、Cadから入ると「設計」とか
誰にも分かる図面とかがおろそかになってるのも事実の気がする。
513:見習い職工員D
14/09/15 19:21:48.58 yUstwZSF.net
>>491
そんな危険なこと 絶対しないよ 真っさらな方眼紙で、新規品同様線を引くよ
写しとかはよくやるけど、そんな手間大したことない 部品バラし時書く時、神経使うな
だって、その方法しか習得して
514:来なかったから ドラフター組が、CAD知らなってことは、 設計引退したんじゃない（笑 CADって、一体何してくれるのかな～？思うもの 設計とは、全く関係ないと思ってるよ 本音を言えば、図面なんかもう書きたくないもの、、 頼まれれば、ご奉仕で書いてます
515:名無しさん＠３周年
14/09/16 08:24:41.45 xQ1Nfbif.net
この不安になる文章はキャラ付けでわざとやってんのかな？
516:名無しさん＠３周年
14/09/16 09:16:46.09 L/QA5BCZ.net
手作り絵本の切り絵(貼り絵)の下書きかなあ
でも職工員とか言ってるから凧かもね
517:491
14/09/20 01:41:00.12 ++1L+g0T.net
>>492
491の4行目は誤解を与えやすい文章になってましたね。
>逆にあなたのような「設計をしたことが無い人」が
じゃなく、下記の趣旨ですのでよろしく。
>逆に「あなたのような設計」をしたことが無い人が
ところで、私も方眼紙やドラフター組だったけどCad化推進してずいぶん楽になりましたよ。
４５才位からCadに移行、当初は図面は全て1から、当然標準部品も無し、
それらが蓄積していくと、再利用や部品呼び出しで作図短縮、考える時間が多く取れるようになるし。
最近は各メーカーが、Cad図（外形図、取りつけ寸法図等）DLできるのでますます時間短縮可能。
（２D主体の自分が何故このスレにいるかというと、年寄りの冷や水ながら３Ｄにチャレンジし費用対効果を検討してみたいからですが。）
518:名無しさん＠３周年
14/09/20 09:14:37.59 oqSP1ou3.net
四の五の言わずもがな
日本語勉強せい
519:見習い職工員D
14/09/20 12:29:12.12 LKgcYfaD.net
お金で買えないもの、それは、設計センスです
ゼロ戦の操縦性の良さは、撓みを利用してる
敵わないな 最新式トランスミッションでも
CADが、一体何してくれるのさ？
520:名無しさん＠３周年
14/09/20 13:20:54.09 AJM56ttq.net
CADがなにしてくれるのさって、ただの『道具』だろ。
『なにしてくれる』と言ってる時点でバカまるだし。
大工さんだって命の次にのみやカンナといった道具を大事にする。
日本はモノづくりに関して道具も重んじ、こだわってきた。
伝統工芸を見ろ、職人が独自にあみだした道具だってあるだろ。
医療の現場でも医者が業者といっしょになって編み出した『手術道具』もある。
設計はあくまで『人間がやる』ものだ。そしてCADはそのさいの道具にしかすぎない。
昔のドラフターも2DCADも3DCADもCAEもCAMもすべて『道具』だ。
『人間』が『道具（CAD）』を使うんだよ。
昔は『人間』が『ドラフター』を使い、今は『人間』が『CAD/CAM/CAE』を使うんだよ。
521:名無しさん＠３周年
14/09/20 13:22:27.46 AJM56ttq.net
『道具』をいっさい使わず、素手でモノを作るつもりかよ。
ゼロ戦だって人間が素手で作ったわけじゃねーぞ。
522:名無しさん＠３周年
14/09/20 14:22:50.42 XKQF42Xw.net
俺、設計センスを売ってるつもりだったけど、違うのかな
523:名無しさん＠３周年
14/09/20 14:25:31.12 aaxSggPC.net
いままでお客さんは俺の設計センスにお金はらってると思ってたが、どうやら違うらしいな
じゃぁ何にお金はらってるんだろ? うちのCAD/CAMにかな？
524:名無しさん＠３周年
14/09/20 16:14:45.18 aDh3A96G.net
なんだかなあ。
アウトプットを買っているに決まっているじゃないか。
そこでCADとか言い出している時点でセンスなさすぎ。
525:名無しさん＠３周年
14/09/20 16:32:28.13 ybdpNBhv.net
えらい割高なアウトプットだな
社内暇なんだから外注ださなきゃいいのにね
526:見習い職工員D
14/09/20 18:54:25.08 UoI34hp
527:6.net
528:見習い職工員D
14/09/20 18:57:03.76 UoI34hp6.net
部品品質さ 自覚した方がいいな
私は、小学生低学年用鉛筆付きコンパス使用してる
治工具仕様の１割どころか 仕上がりは、１０ミクロン以下の位置精度です
道具にこだわるようじゃ まだまだ 青いな
529:名無しさん＠３周年
14/09/20 19:05:02.28 P1nWPuLz.net
人間の発想に敵うものはない
その発想を道具を使って形にする
それをお客さんに評価していただく
CADだろうがドラフターだろうが道具は道具
どんな道具を使おうがそれは自由だし、お客さん次第
だがここは20万以下で買える3DCADのスレです
530:見習い職工員D
14/09/20 19:18:49.10 UoI34hp6.net
親父は、大工職人で、縁の下に大工箱２つあったな
道具じゃなく、お客を大事にする 信頼 そこだな
設計センスって、設備外販してるの？
加工センスに思うけど 価値を自覚した方がいいな
531:名無しさん＠３周年
14/09/20 19:25:32.17 lwZ2HJNk.net
いや20万以下で買えるCADの話しろよオメーラ
特に片言の自分語りとか結構です
532:名無しさん＠３周年
14/10/01 09:57:11.39 30p4Y/Da.net
仕事ではPro/EやSolidWorks、NXを使ってるけど、自宅のPCには
フリーのCreoElements/Directを入れてみたが使いにくい。
Creo/ParametricもCreoElements/Directのような無料版を
出してくれんかの～。
533:名無しさん＠３周年
14/10/01 14:22:44.59 Nckc1vxy.net
>>509
激しく同意。。
534:名無しさん＠３周年
14/10/16 11:39:08.77 ba7W3rDU.net
>>509-510
２、３万円くらいで社会人も買える学生版が売ってるけど、PTCとしても
これでそんなに儲けはないだろうし、学生版を用意する手間を考えれば
製品版に制限を付けてホームページでユーザー登録させて
CreoElements/Directフリー版と同様に配布してしまったほうが拡販にも
なるしユーザーが増えると思うんだけどな～。
PTCって案外営業が下手だもんな。
535:名無しさん＠３周年
14/10/16 23:57:19.13 Gz7NnU2A.net
Geomagic Design試してるけど結構いいね。
536:名無しさん＠３周年
14/10/17 19:24:06.72 V1dAJN5M.net
どう良いのか報告してくれたまへ
537:名無しさん＠３周年
14/10/18 11:47:17.21 UyQHd9d3.net
Geomagic Designの前はPro/Desktop使ってたんだけど操作性は
近い感じがしたってことかな。他にはあまり比較してないけど、SolidEdgeよりは
サクサク動く感じがした。まだ３日しか使ってないからね。ちなみにPCは４年前の
AMD PhenomⅡ4コア、メモリ16GでオンボードのVGAです。そんなに複雑なモデルは
つくらないよていなので今のところいいカナっておもってます。値段も手ごろだし。
538:名無しさん＠３周年
14/10/24 09:55:26.22 HizynP4J.net
Geomagicって買収いっぱいして製品群がよくわからなくなってるなｗ
539:名無しさん＠３周年
14/10/25 12:49:15.69 gGDT8yA+p
SolidCreator使っている人いない？
540:名無しさん＠３周年
14/10/27 23:13:31.98 jEJjddO1.net
大国に囲まれたほぼ無勝、千敗の超～賎な民は馬や船に乗って来たヒャッハーなお兄さん達にGo韓
され続けたため、その末裔こそが周辺より気性の激しい△△魔となってしまったのは無慈悲な地政
学的宿命。リアル性器待つ覇者○○○○ハーンのYを継ぐ者が現在全世界で1600万人もいるが貢献大。
恨の文化や起源主張癖は、ドラマと異なり惨めな歴史故だがお陰で若干体�
541:iは良くなり一部のオバ 様達をきゃー逞しいと言わしめましたとさ。あ～キムい、キムい。
542:名無しさん＠３周年
14/10/28 01:12:27.45 UpfCUBcd.net
製品名がヤッツケだからな。全部Geomagic○○で尚且つ、○○の部分がdesignとかstudioとかの一般的な単語。
543:マダムウルトラ名無し
14/10/30 17:59:10.00 Objg/h0n.net
誘導です
集団ストーカー・電磁波被害で使用されているとされる思考盗聴器。
何やら、開発に成功すると、特許の匂いがふんぷんとしてきおりますな。
開発者は億万長者の地位が約束されていると思われる。
そこで、学者・研究者、エンジニアの方々に問いかける。
思考盗聴・盗撮は可能か？
設計図は引けるか？
何を使えば宜しいか？
電波か？
音波か？
開発してたもれ。
URLﾘﾝｸ(hello.2ch.net)
544:名無しさん＠３周年
14/12/03 09:22:41.27 QQHCdKgN/
今なら中古で２０マンで買えるかな？
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
545:名無しさん＠３周年
14/12/21 15:41:31.31 Dy55bPZT.net
Creoなら>>185のStudent Edition買ったけど学生証とかいらなかった。
個人で使ってる分には満足なんだけど、商用利用不可なんだよなー
あとライセンスがネットワークアダプタに紐付けされてるからパソコン変えたら再インストール出来ないのもネック
そろそろパソコン買い換えたいのに・・・
というわけで20万以下で操作性がCreoパラメトリック似でアセンブリでジオメトリ飛ばせて、
伸びをかけられる商用利用可のCADソフトありませんか？
Geomagic Designはfor Perosonalでも商用利用可能なのかな？
546:名無しさん＠３周年
14/12/22 22:44:37.46 5nkP0Ray.net
>>521
Geomagic Design Elements(ダウンロード専用版)なら
・個人ユーザーを対象としたダウンロード専用版
・機能的にはパッケージ版と同等
・テクニカルサポートはなし、ソフトウェアメンテナンスは加入できない
・原則としてノンサポート製品
商用利用不可とは書いてないようだ
547:名無しさん＠３周年
14/12/23 23:25:33.36 5x8VZueF.net
CAMに渡すならstepかせめてigesないとなぁって思っていたが、
大抵のCAMは内部はSTLで処理してるらしいな。
だったらSTL出力がある無料CADでいいや。
548:名無しさん＠３周年
14/12/27 21:18:55.42 p7rj0n01.net
内部処理がSTLならSTLで十分ってずいぶん乱暴だなｗ
CAMにSTLでわたすと面レベルで加工設定できなくなるし
最大のメリットの加工最適化やってくれないじゃん
549:名無しさん＠３周年
15/01/22 23:01:38.32 GwZY1lzM.net
会社でSolidWorks使ってるけど、
Geomagic Designなら使い方似てるし、家でなんとか使えそう
ダウンロード版なら10万ちょっとか
550:名無しさん＠３周年
15/01/23 08:44:00.78 8LhPqFjx.net
>>525
GeomagicDesignは、安いけど意外と使いにくいと思った。
慣れかなー
551:名無しさん＠３周年
15/01/23 19:11:33.53 ++8D4o/e.net
>>526
慣れじゃないですかね
安い以上しょうがないと思いますけど
あの値段でパラメトリックフィーチャモデリングができるならいいのでは
552:名無しさん＠３周年
15/01/24 08:42:21.02 nSXHn0rM.net
GeomagicDesign使いに会えてうれしいです。
自分も使っておりますが、Pro/Desktopからの乗り換えなのでそこそこ使えると思ってますが、
サポートがちょっと悪
553:すぎ、、、せっかく年間サポート買ったのに催促しないと返事よこさない。。。 中の人見てたら改善してちょ！
554:名無しさん＠３周年
15/01/24 09:07:51.14 8EFsk3Mm.net
>>528
日本の販社の3DSってUSの3D Systemとは違う会社みたいだ
USの3D Systemに確認しないとわからないこともあるんだろな
Alibre含めGeomagicの情報がもっとネットにあればありがたいんだが
安くてそれなりに使える3DCADだと思うだけにもったいない
555:名無しさん＠３周年
15/01/24 11:52:18.51 DoDdlVwh.net
>>529
いろんな事情はあるとは追うのですが、取りあえずのレスポンス位は欲しいな。。
あと、機構解析モジュール使えている方いますか？文字化けしてエラー出て全く使えない・・・。
対して期待はしていなかったものの非常に残念。
日本の販社も日本仕様の図面テンプレートを公開するとかもう少し努力が見られるといいんだけどな。。。
とりあえず2chに専用スレッドがあるとありがたいのですが、、、、
556:名無しさん＠３周年
15/01/24 12:16:16.81 8EFsk3Mm.net
別件でUSの3D Systemsに直でメールしたことが以前にあった
片言の英文メールで送ったんだが、翌日にメールが来てすぐに解決したよ
わりと使いやすいのに情報が少ないのが悲しいね
専用スレッドができるほどはユーザーはいないかも
557:名無しさん＠３周年
15/01/24 12:48:58.24 DoDdlVwh.net
>>531
直接USに聞くのも手ですね。
メジャー処は高くて手が出ないですが、それなりに動いてくれるので
重宝しております。もっと情報が出てくれるといいんですが、、、、
558:名無しさん＠３周年
15/01/24 21:26:13.10 CPLg+L0l.net
>>530
URLﾘﾝｸ(support1.geomagic.com)
559:名無しさん＠３周年
15/01/25 14:49:45.44 i234TnGN.net
>>533
ありがとう！！
参考にします。
560:名無しさん@３周年
15/01/26 21:12:44.71 niJAP79h.net
CADなんか要らねえ、、
561:名無しさん＠３周年
15/01/26 21:41:52.97 sUbhavu5.net
>>535
絵心がある人はそれでもいいんだろうなぁ。。。
羨ましよ。。。
562:名無しさん＠３周年
15/01/27 00:25:12.14 ZvpBtRHZ.net
自分もいきなりCADじゃなくて、オキナのプロジェクトペーパーにスケッチしてからだなあ
関数電卓も手放せない
563:名無しさん＠３周年
15/01/27 01:30:31.29 xyxX5RhW.net
関数電卓ってどんな時に使うの？
564:名無しさん＠３周年
15/01/27 01:32:56.39 AqWFJMgO.net
♪サイン・コサイン・タンジェント・ローグ・エスエヌ・ルート・パイ～
を計算する時
565:名無しさん＠３周年
15/01/27 01:39:46.54 xyxX5RhW.net
日本語で頼む
566:名無しさん＠３周年
15/01/27 02:49:15.54 RbA9uPgJ.net
音符正弦・余弦・正接・対数・えすえぬ・平方根・円周率～
を計算する時
567:名無しさん@３周年
15/01/27 06:34:56.20 lfLdwu00.net
ドンキーで買った２千円の使ってるな 調法してる 関数電卓は、必需品
568:名無しさん＠３周年
15/01/27 11:15:37.57 O5ZS2OXg.net
は い 、 ク ソとショウ ベンを喰って完敗した～☆ゴキブリ蟯虫(* ^ _ ^ *)♪
ゲラ☆ゲラ☆ゲラ☆ゲラ☆ゲラ☆ゲラ☆
超 絶 ワロ ス(* ^ _ ^ *)♪(* ^ _ ^ *)♪(* ^ _ ^ *)♪
ほ ら っ気色
569:悪いツラで泣きながら死 ん で る(* ^ _ ^ *)♪
570:名無しさん＠３周年
15/01/27 11:53:15.05 YUXBUQUD.net
ドンキー…ハンバーグ屋かっ
571:名無しさん＠３周年
15/01/28 20:55:33.43 OIKuWYdA.net
個人事URLﾘﾝｸ(iand2ch.net)業とかじゃなくてほんとにプライベートでCAD使いたくて
低価格CAD買う人っているの？まぁいるんだろうけど、どうして買う？
なんか作ってほしいパーツを設計図で発注するために買うのかな？
572:名無しさん＠３周年
15/01/28 21:18:11.76 m7Xb0f62.net
>>545
そこにCADがあるから。。。。
573:名無しさん＠３周年
15/01/28 21:32:05.60 OIKuWYdA.net
>>546
え、でも物作ってのCADじゃない？CG作るとかならまだわかるけど。
数万～かけてまでCAD使いたい人がいるんだ…
574:名無しさん＠３周年
15/01/28 22:15:01.33 m7Xb0f62.net
>>547
モデルをグリグリするだけでも楽しいんだよん
実際にものを作るとなると結構かかるけどその試行錯誤考えれば安いもんじゃない？妄想に近いかも。。。ね。
575:名無しさん＠３周年
15/01/28 22:23:05.90 TnfaXopy.net
今更ドラフタには戻れない。圧倒的にＣＡＤが便利
576:名無しさん＠３周年
15/01/28 22:47:40.06 Lr3ExXBB.net
家でも趣味で3DCAD使えるのがうれしいんです
フリーではやはり使える機能が少ないんだよね
仕事でミッドレンジ以上の3DCAD使えると余計そう思ってしまう
高いけど本当はSolidWorksくらいはほしい
577:名無しさん＠３周年
15/01/28 23:27:58.61 3h5bFuYX.net
２Dだと三面図の修正作業にとらわれて自由な線が引けない
578:名無しさん＠３周年
15/01/28 23:30:26.05 3h5bFuYX.net
理詰めで描くには2Dのが良いので併用してる
579:名無しさん＠３周年
15/01/28 23:39:47.87 51VWKavN.net
.>>理詰めで描くには2Dのが良い
3Dを使いこなせないだけだろ
580:名無しさん＠３周年
15/01/29 00:16:49.34 Tj/B0Dv1.net
平面幾何的な図面の場合は2Dのほうがコマンドエイリアスでロジカルに描ける
3Dは左手が遊んでしまうのと、視線の移動が多い感じがする
使いこなせてないと言われればそうかも
581:名無しさん＠３周年
15/01/29 15:41:39.28 VKv1Ns2l.net
>>家でも趣味で3DCAD使えるのがうれしいんです
病気やで
でも単純に3Dで物描いてるだけの仕事なら楽でよさそう
582:名無しさん＠３周年
15/01/29 19:19:03.60 8lK5PXwJ.net
仕事は仕事、家では趣味で
好きでやってるし、病気でもないです
仕事でお金もらって勉強してるような感じ
自分としてはほんとうにありがたい
583:名無しさん＠３周年
15/01/30 21:48:51.88 /jRzFn3G.net
GeomagicDesign アドインのDynamic使っている方いますか？
これってアセンブリじゃない単品部品の応力解析とかはできないの？
584:名無しさん＠３周年
15/01/31 00:14:16.40 WrcaHi2M.net
>>551
２Ｄ書けない奴って、頭の中に立体が書けないんだよな。
だから加工出来ない物や組み立てできない物を平気で作れる。
585:名無しさん＠３周年
15/01/31 02:07:37.02 hZEyNruv.net
>>558
２Dの組図見せると、よくわかんないから、この断面も、あっちの断面も描いてとか
馬鹿ばかりなになった。昔は必要最小限の投影図と断面図でないと、無駄だから
怒られたのにな。
586:名無しさん＠３周年
15/01/31 03:36:46.41 bSE0Na+m.net
加工の現場が高齢化、ベテランが引退してレベルの低下が急に進んでる。十年前は作れた部品が図面どおり作れなかったり、見積り断られたりする。
587:名無しさん＠３周年
15/01/31 04:01:35.22 bSE0Na+m.net
道具が変われば描き方も変わる。仕事の図面は部品を置いて加工漏れをチェックできるように対称物体は省略しないし、簡単な部品でもアイソメ図を描いて普通の人が見て分かるようにする
588:名無しさん＠３周年
15/01/31
589:18:52:28.05 ID:A3KA+Gzd.net
590:名無しさん＠３周年
15/01/31 19:18:08.68 I4YSOoF6.net
stpから読み込むと、穴が半円２個に分割されてしまっている場合が多々ありますが、
ソフトにもよるんでしょうけど一般的な回避策ってあるのかな？
591:名無しさん＠３周年
15/01/31 19:21:07.59 I4YSOoF6.net
>>562
できることって、、、チュートリアル見ても
なんかどこまで使い物になるのかさっぱりわからぬ。。。
592:名無しさん＠３周年
15/01/31 20:58:14.96 A3KA+Gzd.net
>>564
チュートリアルは手を動かさないとダメだよ
このへん見て面白そうなの真似してみたら？
URLﾘﾝｸ(www.lista.it)
593:名無しさん＠３周年
15/01/31 22:08:21.01 OiABviY3.net
geomagic designのDynamicsはページを見たところ剛体の動解析だな
これは弾性応力解析とかはできないのではないかな
594:名無しさん＠３周年
15/01/31 22:24:49.04 I4YSOoF6.net
>565,566
できることできないこといろいろ試してみます。
情報ありがとうございました。
使い倒して元取ってやる！(笑)
595:名無しさん＠３周年
15/02/01 23:45:44.16 4PStp+1U.net
>>567
ジオマジがどれくらいの価格のCADか知らないけど
機構運動解析があるっていいな。
596:名無しさん＠３周年
15/02/03 21:27:49.17 VRo8VCdR.net
3Dスケッチ使ってる？ジオマジで3Dスケッチをスイープの軌道にできる
のはいいのだが、スイープの断面をスケッチするときに3Dスケッチの端を
投影したりできないのが残念。。。点を定義して作ればいいのかと思いきや
うまくいかないかんじ。。。もっといいやり方ないのかな。。。。
597:名無しさん＠３周年
15/02/04 21:00:30.11 X0YrFz71.net
ビッ●カメラ札幌店の佐藤伸弦が暴行事件を起こしていた
598:名無しさん＠３周年
15/02/06 12:07:11.72 dqlxdB7B.net
freecadをいじり始めたんだが、かなり良い感じ。
みなさんここの住人としてはこのcadの評価はいかがなモノですか？
悪くなきゃこのまま勉強していこうと思っとります。
599:名無しさん＠３周年
15/02/06 12:35:04.02 B52p4qGa.net
freecadはまだ実用には使えないって評価を見たことはあるけど、
人によるのでは？。STEP吐けるし、インターフェイスがいいと
思うなら使って、エラーとかがあったらフィードバックしていけばいいと思う。
個人的にはDSMとかのダイレクト系が使いやすくていいと思う。
やることによるよね。俺はシミュレーション用に数個のパーツを
描ければいいから実際の業務でDSM使っちゃう人だし。
600:名無しさん＠３周年
15/02/06 15:58:36.70 dqlxdB7B.net
今気付いたんだけど、まだアセンブリー機能が標準で出てこん。。
ソースからビルドする必要があるみたいで、おれには無理ぽ。
インヴォリュートギアとか簡単にモデリング出来るから良さげなんだけどなぁ。
>>572
おれも数パーツ書けて干渉チェック出来ればいいのでDSMも良さそうだね。
DSMってパラメトリックだったかな？ちょいといじってみます。
601:名無しさん＠３周年
15/02/06 16:54:31.31 BaMb8qaC.net
>>573
DSM(劣化版スペースクレイム)はノンパラになると思うよ。
干渉チェックは、パーツ同士のカットをやってみてエラーが出れば
干渉していない、って感じでチェックするくらいかな。
フリー系CADなら「機械設計で使えるフリーソフト」で聞いたほうがいいかも。
602:名無しさん＠３周年
15/02/07 10:14:46.63 zXXlqD/1.net
>>574
ありがとう、そっちのスレ行ってみます。
603:名無しさん＠３周年
15/02/09 16:50:18.10 6lS2FWf0.net
歩いてるサラリーマンとか家族の切り抜き写真パースが欲しいんだけど、無料でどっかない
604:？
605:名無しさん＠３周年
15/02/12 13:45:50.27 r2eJisHF.net
お世話になります。
私、責任者の加茂と申します。以後、宜しくお願い致します。
URLﾘﾝｸ(www.apamanshop.com)
浪速建設様の見解と致しましては、メールによる対応に関しましては
受付しないということで、当初より返信を行っていないようで、今後につい
てもメールや書面での対応は致しかねるというお答えでした。
URLﾘﾝｸ(www.o-naniwa.com) 事務員 東条 南野
URLﾘﾝｸ(www.o-naniwa.com) 岡田常路
このように現在まで６通のメールを送られたとのことですが、結果一度も
返信がないとう状況になっています。
URLﾘﾝｸ(www.apamanshop-hd.co.jp) 加茂正樹 舟橋大介
URLﾘﾝｸ(s-at-e.net) 大村浩次
私どものほうでも現在までのメール履歴は随時削除を致しております
ので実際に１１通のメールを頂戴しているか不明なところであります。
URLﾘﾝｸ(s-at-e.net)
URLﾘﾝｸ(s-at-e.net)
URLﾘﾝｸ(s-at-e.net)
URLﾘﾝｸ(s-at-e.net)
・ハンガー・ゲーム URLﾘﾝｸ(s-at-e.net)
・スタートレック URLﾘﾝｸ(s-at-e.net)
・アバター URLﾘﾝｸ(s-at-e.net)
大阪府八尾市上之島町南 ４-１１ クリスタル通り２番館203
に入居の引きこもりニートから長期にわたる執拗な嫌がらせを受けています。
この入居者かその家族、親類などについてご存知の方はお知らせ下さい。
hnps203@gmail.com
606:名無しさん＠３周年
15/02/12 14:57:33.49 2wIukhVLG
Cubify Designってのが新しく家電屋に並び始めてるのね
RSにまで置いてた
607:名無しさん＠３周年
15/02/12 23:37:48.63 /hkY99Cl.net
Solid Works とか AutoCAD なら学生や教育機関の教員は無料で使えるけど
CATIAとかいくらするの？ 1～２千万円？
しかし，この糞IME何とかならんのか？使っているといると，イライラする．
Windows95時代のWord97, WindowsXP時代のWord2003ではこういうこと少なか
ったのに。マイクロソフトの馬鹿CEOはウォルト・ディズニーを見習え。
ディズニーはこういうディーテールにこだわっていた。
今のIMEなんてハロウィンの子供らの仮装行列のなんちゃて服装のできだ。
こういうところがあるからC#ですら信用できない。
もちろんDirect 3Dなんて信用できない。まだOpenGLの方がましだわ
608:名無しさん＠３周年
15/02/17 13:22:48.35 DUF3U0nN.net
>>579
正確には聞いたことないけどソフト自体の中核部分は
数百万程度って話だったと思う
後から追加するアドオン的なのを入れていくと青天井って聞いた記憶がある
それにcatiaって年間保守というか
よくわからん金を毎年払わないと即ライセンス停止とかじゃないっけ
まあユーザーじゃないから記憶違いかも
Geomagic Design欲しいなと思っていろいろ調べてるんだけど
海外ではUSBドングルバージョンが売ってるぽい？
マシンに紐つけにしたくないからドングルバージョン�
609:るならその方がいいんだよなあ
610:名無しさん＠３周年
15/02/17 17:51:40.09 dXtfrp3r.net
>>580
> 海外ではUSBドングルバージョンが売ってるぽい？
以前調べたけど、売ってるっぽいね。
ダウンロード直販がないから詳しくはよくわからないが、
インストールできる台数も2台のようだ。
URLﾘﾝｸ(www.alibre.com)
それ考えると日本語版は高く感じる。
611:名無しさん＠３周年
15/02/17 22:02:14.75 xSnYAS+Q.net
>>581
日本で売りたくないのかなー
使い込んできたら結構使える子だと思えるようになってよ
612:名無しさん＠３周年
15/02/17 23:16:25.64 lCIG41JO.net
このリンクからビットコイン購入・販売所bitFlyerにご登録すると
1000円分のビットコインがもらえます！
URLﾘﾝｸ(bitflyer)ドットjp/gift/fn0tlipl
外部ウォレットにも送れるので、とにかく一応もらっておくといいです。
※上記URLのドットを.に変えてアクセスしてね
613:名無しさん＠３周年
15/02/18 06:35:19.77 32vUq34E.net
>>582
安いだけに圧力かける勢力があって、あまり売れると困るんだろうね
まともなマニュアルがあれば間違いなく売れると思う
日本語サポートで少し高いのはしょうがないとしても、
2台くらいインストールさせて欲しいし、ドングルバージョンも欲しい
614:名無しさん＠３周年
15/02/18 06:51:23.72 32vUq34E.net
アドオンの豊富さや他社製品、他社との連携の容易さも
大事だからね
情報の得やすさやサポートの厚さで大手にはとてもかなわないのが
売れない要因の1つではあるが
615:名無しさん＠３周年
15/02/18 20:01:59.69 G4zasAwC.net
>>584
たしかにそうかもね。。。
FREECADももうすこし進歩が見られると嬉しいんだけど。。。
616:名無しさん＠３周年
15/03/07 09:54:21.89 CgOmPZtZ.net
無料３ＤＣＡＤのスレッド（まｔらは超格安で～５万）とかのスレッド無いの？
>>586
FREECADは発展途上だろうなぁ。
なんだか理解できないバグ？みたいなのがたくさんあるし。
ブーリアん演算で表示が消えたりってのが痛い。
Autocadのパクリのドラフトサイトが如く、NXのパクリ3DCADとかでねぇかなぁ・・。
>>579
NXは一番安いので260万位だと聞いた。
617:名無しさん＠３周年
15/03/07 15:49:43.99 y1iqoj8FR
Geomagicは製品を統合するんだって
今まで同じような名前の製品が多くて、よくわからなかったしな
そこそこ使いやすかったけど、情報収集が面倒だから
かなり高いけどやっぱSolidWorksに移ります
618:名無しさん＠３周年
15/03/07 21:25:11.20 OgQaPqRW.net
>>587
実質ここが無料３ＤＣＡＤのスレになってる
機械設計で使えるフリーソフト
ｽﾚﾘﾝｸ(kikai板)
619:名無しさん＠３周年
15/03/07 23:10:23.11 CgOmPZtZ.net
>>589
ありがとう。
現状実質、Fusion360最強？。ホビーユース？なら永年無料だし（いまんところ）
やっぱり2Dに比べると思いね。オンボのグラフィックカードでぼろPCだと荷が重い。
エフェクト全部きれば、「ぎりぎり我慢できるレベル」位までは何とか。
あとは日本語化と、履歴機能のパワーアップだな。。。もうちっと履歴機能がほしい。
フィレットあたりは、独立して出てほしい。
620:名無しさん＠３周年
15/03/11 21:34:17.28 AJBERGrP.net
仕事でそれなりの3DCAD使ってると、機能の差がありすぎてもうフリーには戻れない
高いけどやっぱりそれだけの価値はあると思ってしまう
621:名無しさん＠３周年
15/03/12 02:16:29.67 Fm3CheF7.net
比較したフリー
622:CADと有償CADを教えてくれ。 煽りじゃないことはわかってくれ。
623:名無しさん＠３周年
15/03/12 06:17:51.99 swKx4SIh.net
DesignSpark Mechanical、123D Design
SolidWorks、Inventor
624:名無しさん＠３周年
15/03/12 12:39:29.34 AxKtnQd9.net
SolidWorksあった会社に派遣にいったけど殆ど使ってなかったな。
単純な部品解析してドヤ顔してたわ。
それfreecadとフリーの解析ソフトで充分じゃねえのって感じだったわ。
625:名無しさん＠３周年
15/03/12 22:00:35.04 VAC4FrRq.net
どこもそんなモンすわ
大量生産するわけでなければ強度なんて計算してる人工があれば
サクっと超余裕を持って設計したほうが安いしな
昔は3DCADは高かったからSWあたり買うのが主流だったんだと思う
うちにもあるけどほぼ使ってないね
626:名無しさん＠３周年
15/03/12 23:14:39.87 mVSJu0De.net
3DCAD買ってもらえる会社いいなー
627:名無しさん＠３周年
15/03/13 03:18:31.52 qP/Ykx35.net
うち零細だけど3DCADとおまけの解析アドインとか全然フル活用できてないわ
教育してくれるわけでもなくセミナー出るにしても金出してくれるわけでもなく
3DCADはほぼ俺専用の三次元お絵かきソフト状態
628:名無しさん＠３周年
15/03/13 06:25:17.26 GYhzdxVf.net
>>597
そういう会社多いんじゃないかな
うちもまともに使えるのは少数で、ほぼ自分専用で使える
まあ仕事のついでに勉強できるのだからありがたい
629:名無しさん＠３周年
15/03/15 12:12:12.22 vg1jKYMM.net
FUSION360ってノンヒストリーなのか・・・
630:名無しさん＠３周年
15/03/15 12:16:01.80 vg1jKYMM.net
FUSION360はノンヒストリーなのね・・
631:名無しさん＠３周年
15/03/15 12:23:03.64 vg1jKYMM.net
専ブラに反映されないから2度も送信した＿|￣|○
ｽﾏｿ
632:名無しさん＠３周年
15/03/15 13:21:10.96 lB6+SYyJ.net
>>600
流石に履歴機能強化すると、
「とりあえずこれでいっか」レベルに到達してまうわ。
633:名無しさん＠３周年
15/03/17 13:27:32.73 CmZ3KauU.net
>>595
解析たって手計算と見比べなけりゃ合ってるかどうか確かめられんのだから
余計な仕事になってて糞ワロタわ。
634:名無しさん＠３周年
15/03/17 14:20:10.98 SE24Aeh9.net
>>603
簡単なデータだと、複雑形状を設計して重量計算したら製品と
誤差無かったり（当たり前だが）、その形状の重心を導いて
吊り穴開けて吊るとヤジロベーが真っ青になるほどドンピシャだったり
これも当たりまえなんだが、形状がかなり複雑だと感動するよ。
635:名無しさん＠３周年
15/03/17 22:33:25.32 vT09hkc1.net
>>604
URLﾘﾝｸ(ph1.ed.hiroshima-u.ac.jp)
こんなのも出来ちゃうわけか・・・
636:名無しさん＠３周年
15/03/19 15:04:52.31 KbUuiZ7e.net
重量や重心の計算は解析とは呼ばない
637:名無しさん＠３周年
15/03/19 15:12:24.80 b88054HI.net
>>606
まぁ、そうなんだろうけど
そうなると強度計算もイッパツで出るから解析じゃないような。
ちなみに重心に吊り加工の穴を開けると、また重心が狂い、重量が狂う
だから正確な重心に穴を開けるには、仮の穴を開けてそれが重心位置に
補正されるように解析していかないと場所が出ないんじゃないか？
638:名無しさん＠３周年
15/03/20 08:03:59.76 JacGJVbo.net
どんだけデカイ吊穴開けるんだよｗ
639:名無しさん＠３周年
15/03/21 14:56:54.50 vdSgu/va.net
釣り針が大きすぎてスレが止まったなｗ
640:名無しさん＠３周年
15/03/22 12:36:07.1
641:5 ID:BEyjaOuc.net
642:名無しさん＠３周年
15/03/22 12:52:34.97 BEyjaOuc.net
スペル間違えた
643:名無しさん＠３周年
15/03/24 02:23:49.67 XJsKkKRA.net
Onshapeいいよ
まだα版って感じだけど。
644:名無しさん＠３周年
15/04/03 02:30:46.15 4wk14v7H.net
会社がsolidworks入れることになったんだが
社畜なんで自宅でも勉強がてらデザインしようと考えてます。
フリーの3d cadでsolidworksのような操作のものってありますか？
645:名無しさん＠３周年
15/04/03 05:40:48.36 QeEQcGcL.net
>>613
ありません。
あればみんな使ってます。
646:名無しさん＠３周年
15/04/03 13:16:05.02 RN9DmdGk.net
言えてる
647:名無しさん＠３周年
15/04/03 16:30:23.91 jXqTKNvG.net
ですよねー
648:609
15/04/04 01:35:23.64 oCJwW3NN.net
だわな＾＾
ありがとう
649:名無しさん＠３周年
15/04/04 04:51:11.68 W7ZNFYQb.net
>>613
セキュリティー次第だが、ネットワークライセンスだと
自宅で使えたり、ドングルも差し替えで自宅で
使えたりするんだけどね。
ライセンスやコンプラは会社ごとなので何とも言えないけど。
ウチは会社のとしては許してるんで、あとはライセンスなんだが
内々に代理店に確認をしたら、自宅作業もライセンス内と
いうことで自宅にもライセンスを飛ばして使ってるよ。
事を荒立てないように伏せるがドイツ系三次元ソリッドCAD
というかデザイナーｗ
650:名無しさん＠３周年
15/04/04 05:22:05.91 Z/2KhYQ3.net
それもう言ってますやんｗｗｗ
651:名無しさん＠３周年
15/04/04 05:47:23.73 msAfKhve.net
ドングルを持ち帰るのはこわい
なくしたり壊したりすればとんでもない費用の弁償となる
ライセンスの移動はうまくいかなくていざ会社で使えなくなるのがこわい
自宅で勉強してるのバレたら、仕事増やされるし
652:名無しさん＠３周年
15/04/04 13:20:18.46 eNQu+7cK.net
ドングル ころころ どんぶりこ
おいけにはまって さあたいへん
653:名無しさん＠３周年
15/04/06 05:01:46.76 g9GbTnTc.net
>>620
だったら海賊版でも買ってこいよｗ
ネットで業者を探して連絡すると、都内某所のホテルとかに
呼ばれてPCを持ち込むと、インストすみのPCでドングル試験したり
自分のPCに自分のDVDでインスコしたアプリを海賊ドングルで動かして
「大丈夫ですね？」って確認したら現金交換でドングル貰えるよ。
それなりに安いよｗ
654:名無しさん＠３周年
15/04/06 05:59:50.62 /HsL5oq+.net
海賊版なんて買いませんよww
どうしても必要なら無理しても正規版を買いますよ
655:名無しさん＠３周年
15/04/06 10:12:15.51 g9GbTnTc.net
>>623
立派な考え方だな。
ただ物事を応用して考えるのも悪くない。
正規品を持ってる、そのドングルを規約道理に移動して使う
だが、移動に際してリスクもあるんでそのドングルを「バックアップ」して
こちら側にも置く、両方は同時に使わない。
ドングルのバックアップに対しての判例（バックアップは違法ではないという説はある）
は定かでないが、誰も損しないで誰も傷つかず、誰も得しないなら良いじゃないかって考え方もある。
656:名無しさん＠３周年
15/04/06 10:29:56.56 jv7fo3+q.net
中華の海賊版に関してはともかく、
以前にメーカーに直接問い合わせたときに言われたけど、、
買ってきた正規ソフトののCD・DVDさえも
バックアップに私的複製する権利が無いのはどうなのかと思う。
657:名無しさん＠３周年
15/04/06 11:04:57.24 g9GbTnTc.net
>>625
約款上の規約そのものより配布のDVDを私的コピーして
バックアップを取った際に権利侵害として民事訴訟なり
著作権侵害で刑事告発された場合司法が有罪なり損害賠償を
認めるかが鍵なんだよね。
傷が付くんでバックアップ複製しました、HDD、SSDが故障するんで
イメージ（イントデータ）バックアップしてありました。
もしくはアップデートデータ（インストール総イメージ）をダウンロード後
バックアップして複製しましたって場合に司法判断で権利侵害はまず認めないでしょ。
ユーザが気にしないとならないのは規約や契約約款より、権利者の利益を侵害
しないことをガイドラインにすれば問題ないとおもうよ。
658:名無しさん＠３周年
15/04/06 11:08:56.44 g9GbTnTc.net
関係ない話しだけど、中古譲渡を禁止してるライセンスも多いね。
正規にライセンスやシステムを込みで導入した企業が経営難や倒産
システム総入れ替えで中古売買した場合。
多くの権利者は最初に直接契約をした保持者にライセンス容認はするが
後に手にした使用者にはライセンスを認めないってやつね。
黙っていればわからないんだけど。