14/04/17 22:21:50.64 pTCDLF2S.net
>>111
ああ、なるほどね。
何となく情報科学とかつくるとかいってた気がする。
同志社と関大がいつ理工学部になったのかしらないけど、関関同立の3大学が理工学部をもったら、
何かと比較されるから関学だけ理学部だときびしいかもね。
ただ、情報科学は東大では理学部に古くからあるし、生命科学もまあ理学部。
人間システム工学科は情報系だとおもうけど、これだけじゃ苦しいね。
ここでいろいろ文句書かれてるけど、関学が理工学部というのはなかなか厳しいと思う。
理工学部には財政的に文系のマンモス学部が必要で文・経済・法以外にいくつかの1000人超の
学部を必要とする。
同じような規模の学習院や立教が理学部なのも文系学部が小規模なのも関係している。
成蹊大学や創価大学など工学部を持っている小さな大学はあるが、やはり規模が小さく、
工学部というのには厳しいところがほとんど。
今にして思えばだけど、関学理や同志社工の偏差値が高かったのは京大や阪大の併願先が
関西にはなかったからなんだろうね。
体制としては中途半端なんだけど、関大は工のみ、立命館はイメージが悪く、理工も規模が小さかった。
かといって中身が良かったかというと疑問で、関学は規模が小さすぎて、立教や学習院やお茶や
東京女子みたいなもので、主に内部生の理系の行き先程度のものとしか思えなかった。
同志社はうろ覚えの記憶では機械、電気、化学とそれに応用がついた3学科とひどい体制で最悪だった。
こんな感じだから理工学部になったとかいってもどれもろくなもんじゃないと思う。