13/09/26 05:50:02.57 Pj5soK0Z.net
475 ：名無しなのに合格 ：2013/09/26(木) 04:06:02.52 ID:IBXBlrFuP
さてと・・・ 本題である、理事会批判体制の検証に移ろうか。
まず初めに断っておきたいのだが、この大学は 「変わらない大学」 「変われない大学」 なの。
『変わったように見せかけつつ、まあ変わらんで済ましやしょうやｗｗ かったりーからｗｗ』 ってな大学なのは
知る人ぞ知るｗｗｗ これは､かなり以前に聞いた話なのだが
『通常の私立大学では、理事会が最高意思決定機関であり評議員会が､それを評価･批判する役割を担って
いるのだが (← 今回､提示されたソースと同じ)、早稲田の場合、理事会が意思決定機関であるのに対し
評議員会は単なる執行機関に過ぎず、どこからも理事会が批判されない構造になっている。』
ということである。 確かに､これなら安心して やりたいことがやれるだろう。 普通、「非常勤講師が立ち入れない
入試期間を狙って､雇い止め規定強行に必要な告示等をやらかす」 なんてなマネをしたら、評議員会に思いっきり
叩かれるぞとなり、オイソレとそんな恥知らずなマネは出来なくなるものだ。 それが、チェック機関を置く効用で
あるわけだが、今回それが平然と出来たってことは、チェック機関が既に全く機能していなかったからこそと
いうことに なりはしないかね？ どうかな～？ 私の言いたいことが、何となく分かって来たんじゃないかなｗｗ