14/07/14 03:15:43.70 Lt9GU8qz.net
>>925
実用性の事例って（笑）
現実じゃないただの妄想でしょって、指摘されてるものを論拠にしちゃってるし。
君の出した事例は、「君の脳内の想像」に過ぎない。
それは事例とは言わないんだよ。事実じゃなくただの想像なんだから。
悔しかったら、僕ちゃん基準が「実際に適用されている事例」を挙げてごらん。
こちらは、提示した基準が実際に一般認識になってる事例をすでに挙げている。
君の言い分は常に現実と遊離して君の脳内だけで完結しちゃってるだろ？
だから、「キチガイのたわ言」なわけ。
現実と乖離して生きてる君の、そこが限界なんだよ。
さすがに君も実感するでしょ。
この論点で君に勝ち目はないぜ。
981:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/14 07:13:41.08 UsVLAmlf.net
>>959
仮定の話は一切認めないということかな？ｗｗｗ
＞ 現実じゃないただの妄想でしょ
現実でないなら現実性の有無によらず仮定は妄想なんですか？ｗｗｗ
>>925 の事例が現実性に欠けている部分があると主張するなら、その指摘をｗｗｗ
982:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/14 07:24:45.57 UsVLAmlf.net
>>959
そもそも命題【蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できる】が『実用性』を欠くとするなら、
あらゆる場合に「蕎麦のズル食い」と「飯のクチャ食い」が必ず分けて扱われるはず、ということになる。
例えば、「飲食禁止のアパレル店の店内」で、両者を同属に分類できないならば、「蕎麦のズル食い」または「飯のクチャ食い」のいずれかは必ず認められなければならないｗｗｗ
「飲食禁止のアパレル店の店内」というシチュエーションは現実にあちこちに実在するが、
この場合あなたは「蕎麦のズル食いはいいの！ズルズルズズー！蕎麦のズル食いはいいの！ズルズルズルズルズルズルズズー！蕎麦のズル食いはいいの！ズルズルジュルルルルルルー！」
ってやるの？ん？
想像でなく、現実に実在するシチュエーションであなたはどう振る舞うのかな？ん？
983:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/14 08:10:34.72 gUx6ftgV.net
馬鹿丸出しだな
984:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/14 09:25:39.28 OYFC89yf.net
おまえらみたいな臭くて汚い貧乏人を遠避けるための価格設定で快適な食事空間を実現したわけだ
985:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/14 21:31:21.26 HyOT20c1.net
>机上のみに存在し現実には成立しない論を机上の空論という。
せい‐りつ 【成立】
［名］(スル)物事が成り立つこと。できあがること。また、まとまること。
「予算案が―する」「交渉を―させる」
URLﾘﾝｸ(kotobank.jp)
>実現性の薄い・頭の中だけで考えられた方法論
じつげんせい【実現性】
実現する見込み。実現の可能性。
「 －にとぼしい案」
URLﾘﾝｸ(kotobank.jp)
僕ちゃんの主張の解説そのものだ。
じつよう【実用】
実際に役に立つこと。実際に用いること。
「試験を終え－の段階に入る」 「 －性を疑う」 「 －化をはかる」
URLﾘﾝｸ(m.kotobank.jp)
実用的の類語
役に立つことまたは奉仕
有用 ・ 有能 ・ 調法 ・ 重宝 ・ 便利 ・ 便 ・ 役立つ ・ 有益
URLﾘﾝｸ(thesaurus.weblio.jp)
僕ちゃん論点に実用性があって実社会で役に立つことの立証が無ければ、僕ちゃん論点は机上の空論てことだな。
986:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/14 21:39:07.94 zfZljZCw.net
ﾑﾌﾌ☆
987:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/14 22:14:54.78 mQyNfJay.net
二人とも昼は寝ているんだな。
案外仲良しｗ
988:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/14 23:15:05.64 UsVLAmlf.net
>>964
＞ じつげんせい【実現性】
＞ 実現する見込み。実現の可能性。
つまり机上の空論を「『実現性』の薄い論」と解釈した場合、
分類が実際に実現しているならば、机上の空論に当たらない、と解釈できるということ。
また「『実用性』が無い論」と解釈した場合、
>>925および>>961で「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いを同属にする分類」が『実用』され得る場合を例証した。
>>925の場合には「音の出る摂食方法」という分類で、また>>961の場合には「摂食方法」という分類で、「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いを同属にする分類」が実用されることを示した。
>>925は仮定の話であり、そこで示したようにあなたが「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いを同属にする分類」を『実用できない』ことは十分に想像し得る。
そのため、あなたが実際にそのようなシチュエーションで『実用できる』または『実用できない』のいずれであるのかを確認したが、回答は得られていない。
回答は得られていないが、
あなたが『実用できる』場合、「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いを同属にする分類」は『実用性を持つ』ことになる。
他方、あなたが「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できる」を『実用性が無い』と規定するならば、あなたは>>925のシチュエーションで必ず「蕎麦のズル食い」または「飯のクチャ食い」の片方しか止めてはならないｗｗｗ
また、>>961の例、つまり「飲食禁止」という規則において「蕎麦のズル食い」と「飯のクチャ食い」という事象を分けずに扱い、実際にその規則が実用されている例を示したが、
仮にこの場合「両者を同属に分類できる」が『実用できない』とすると、「蕎麦のズル食い」か「飯のクチャ食い」のいずれかのみしか禁じることはできない。
つまりいずれかは必ず許容しなければならないことになる。
これは事実に反するので、
【「両者を同属に分類できる」が『実用できない』】は偽であり、
「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できる」は『実用的』であることになるｗｗｗ
>>925は仮定の話で、あなたがどちらを選ぶかはあなたの勝手だが、>>961は事実に基づいていることをお忘れなくｗｗｗｗｗｗ
989:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/14 23:18:26.69 HyOT20c1.net
飲食禁止なので、
『「何らかの食味上のメリットを得ると同時に、摂食行為により音が発生する」という群を想定する』必要もないし、
『蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いをそこに分類すること』も無関係に、
飲み食いしてはいけない。
僕ちゃん論点は、無意味だな。
990:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/14 23:18:50.70 fgBoApNm.net
♪
991:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/14 23:53:55.75 HyOT20c1.net
>そもそも命題【蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できる】が『実用性』を欠くとするなら、
>あらゆる場合に「蕎麦のズル食い」と「飯のクチャ食い」が必ず分けて扱われるはず、ということになる。
そういう極論で言うなら、その分類に実用性があるならあらゆる場合に一緒に扱われるはず、ということになるんだな。
飯物のない蕎麦屋でも飯をクチャ食いして、蕎麦を扱っていない飯屋で蕎麦をズル食いしなければならなくなる。
992:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/14 23:58:38.79 HyOT20c1.net
同属に分類されなくても、複数の事項を禁止するのは当たり前に存在する。
国立国際美術館
観覧にあたって>館内での禁止事項
◎模写(描画)
◎写真、ビデオ撮影は1階エントランスロビー及びB1階パブリックゾーンでフラッシュ、三脚等を使用しないで景観と して撮影する場合に限り可能です。
◎インク式筆記用具(万年筆、毛筆、ボールペンなど)、色鉛筆、シャープペンシル及び消しゴムの使用(鉛筆のみ使用可)。
◎展示室内での飲食(飴、ガム等を含む)はご遠慮ください。
◎携帯電話のご使用は、他のお客様のご迷惑になりますので、ご使用はご遠慮ください。
また、電源をお切りになるか、マナーモードに設定のうえ、ご鑑賞ください。
◎館内では走らないでください。
◎展示物、展示ケース及び展示壁にはお手をふれないでくだ さい。
◎他のお客様のご迷惑にならないよう、会話や履物の音にはご注意ください。
◎館内では、美術作品の保全、鑑賞環境維持等のために、スタッフが「お声がけ」する場合があります。
ご了承ください。
URLﾘﾝｸ(www.nmao.go.jp)
993:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/15 00:01:32.01 QCgnWAVn.net
蟯虫発狂きたあｗ
994:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/15 00:55:50.10 X8IKLkx8.net
>>971
＞ 同属に分類されなくても、複数の事項を禁止するのは当たり前に存在する。
＞ 国立国際美術館
＞ 観覧にあたって>館内での禁止事項
＞ ◎模写(描画)
＞ ◎写真、ビデオ撮影は1階エントランスロビー及びB1階パブリックゾーンでフラッシュ、三脚等を使用しないで景観と して撮影する場合に限り可能です。
＞ ◎インク式筆記用具(万年筆、毛筆、ボールペンなど)、色鉛筆、シャープペンシル及び消しゴムの使用(鉛筆のみ使用可)。
アホらしいので以下略ｗｗｗ
これは複数の規則を用いている場合だ。
「飲食禁止」という一つの規則においては「蕎麦のズル食い」と「飯のクチャ食い」はともに禁止対象である「飲食」として「同属に分類」されていることへの反証になっていないｗｗｗ
もちろん、あなたの例と同様に、「飲食禁止」に加えて「喫煙禁止」とか「万引き禁止」などという風に複数の規則がある場合もあり得るが、それとこれとは関係ありまっちぇ～んｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「飲食禁止」というルールの対象として「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いを同属にする分類」が『実用』されていることは覆らないｗｗｗ
995:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/15 00:58:26.03 7JS3+QtH.net
完膚なきまでに叩きのめされたチョンデブ涙目wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
くやしいのうwwwww
くやしいのうwwwww
くやしくて寝れないのうwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
996:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/15 01:42:33.98 8gwYxc9l.net
＞現実性に欠けている部分があると主張するなら、その指摘を
指摘してあるでしょ。君、日本語が読めないの？
君の話のどこに、「現実」の部分があんの？そう聞いたでしょ。
全てが君の「想像」の世界の話で、現実にどこかで実施されてる事例じゃないでしょ。
単なる君の設定に過ぎない。
「机上の」という意味が、全く理解できないみたいだね。
可能性とか現実性の問題じゃないんだよ。
どんなに上手くいきそうなプランでも、実践されなきゃ「机上」のものでしかない。
で、どこで僕ちゃん基準が活用されてんの？
「事例」を出してごらん。
997:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/15 03:36:08.07 X8IKLkx8.net
>>968
＞ 飲食禁止なので、
＞ 飲み食いしてはいけない。
998: つまり、「飲み食い」という分類基準においては、 命題【蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できる】は真であり、『実用性がある』 ってことになるねｗｗｗ 「可能である」が真、つまり『実現性』があり かつ、『実用性』がある。 であるならば、「机上の空論」というあなたの主張は事実に反するレッテル貼りｗｗｗ レッテル貼りは詭弁ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
999:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/15 03:46:05.20 X8IKLkx8.net
>>975
＞ 指摘してあるでしょ。君、日本語が読めないの？
＞ 君の話のどこに、「現実」の部分があんの？そう聞いたでしょ。
私が言っているのは「現実性」。つまり「現実であり得る可能性」。
あなたは「現実性」と「現実」をすり替えているｗｗｗ
す り 替 え は 詭 弁 ｗｗｗ
＞ 「机上の」という意味が、全く理解できないみたいだね。
＞ 可能性とか現実性の問題じゃないんだよ。
つまり、「机上の空論」について>>930の解釈を認めないんだね？
言葉の解釈を自分の都合のよいものしか認めないってこと？ん？
＞ どんなに上手くいきそうなプランでも、実践されなきゃ「机上」のものでしかない。
「飲食禁止」の場合の禁止対象において、
「蕎麦のズル食い」という行為と「飯のクチャ食い」という行為は『実用上』で「同属に分類」されていますか？いませんか？ｗｗｗ
＞ で、どこで僕ちゃん基準が活用されてんの？
＞ 「事例」を出してごらん。
ｗｗｗ
飲食禁止の貼り紙みたことないの？ｗｗｗ
1000:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/15 04:23:38.64 X8IKLkx8.net
>>970
＞ >そもそも命題【蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できる】が『実用性』を欠くとするなら、
＞ >あらゆる場合に「蕎麦のズル食い」と「飯のクチャ食い」が必ず分けて扱われるはず、ということになる。
＞ そういう極論で言うなら、その分類に実用性があるならあらゆる場合に一緒に扱われるはず、ということになるんだな。
ならないｗｗｗ
なぜならば「分類できる」「実用できる」は可能命題であり、可能命題は存在命題だから。
他方「分類できない」「実用できない」は不可能命題であり、不可能命題は否定命題であり全称命題だから。
従って
＞ 飯物のない蕎麦屋でも飯をクチャ食いして、蕎麦を扱っていない飯屋で蕎麦をズル食いしなければならなくなる。
このようなバカな話はあなたの脳内妄想においてしか成立しないｗｗｗ
1001:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/15 06:56:29.33 hRwFedX7.net
机上の空論と言われているのは、
蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いをそこに分類すること
ではなく
「何らかの食味上のメリットを得ると同時に、摂食行為により音が発生する」という群を想定する
ことの方だろうに。
困った僕ちゃんだな…
1002:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/15 07:54:22.70 vAqlCfns.net
>>936に対する僕ちゃんの見解が気になる
1003:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/15 08:07:06.17 X8IKLkx8.net
>>979
＞ 机上の空論と言われているのは、
＞
＞ 蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いをそこに分類すること
＞
＞ ではなく
おやおや、では「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できる」は「机上の空論」ではないということでいいねｗｗｗ
イエス？ノー？ん？ｗｗｗｗｗｗ
1004:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/15 09:18:49.51 +YQ6lwXb.net
で今度は延々それを連呼か♪
1005:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/15 10:09:29.48 X8IKLkx8.net
>>980
ごめん、見落としてた。
「テセウスの船」というのが、
「テセウスの船のパラドクス」のことを言っているのか、「パラドクスに登場する船」を指しているのか、まず明確に。
「『テセウスの船』(のパラドクス)という話題」と「船の話題」の関係を問うているのか
「『テセウスの船』と『船』」の関係なのか。
1006:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/15 11:25:45.59 8qqVrQw0.net
僕ちゃんであると自ら認めたw
1007:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/15 12:12:16.60 YOIHfnUq.net
飲食禁止の場所で、僕ちゃん分類が必要な理由は何だろう？
1008:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/15 12:29:13.13 X8IKLkx8.net
>>979
＞ 「何らかの食味上のメリットを得ると同時に、摂食行為により音が発生する」という群を想定する
＞ ことの方だろうに。
>>964によれば
＞ じつよう【実用】
＞実際に用いること。
つまり『実用性』とは実際に用いることができる性質。
「『何らかの食味上のメリットを得ると同時に、摂食行為により音が発生する』という群を想定すること」が、
「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いを『実際に』同属として分類することに『用いることができる』」ので、「その分類に対して『実用性』がある」ということになるね。
1009:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/15 12:31:59.54 X8IKLkx8.net
>>985
「必要」？
私はそのような分類が「できる」、と言っています。
1010:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/15 12:46:28.19 G3l1fOgc.net
ここのスレが過疎ってたから、宣伝したら人来るかと思ったからです♪
1011:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/15 12:50:20.54 juSWOrvK.net
>>973
>「何らかの食味上のメリットを得ると同時に、摂食行為により音が発生する」という群を想定する
という前提条件を必要としていない。
僕ちゃんが挙げた例には、僕ちゃん論点は不要なんだよね。
仮に出来たとしても必要無いものなんだから、実用性は無い。
必要無いものに実用性があると言うなら、立証が必要になるな。
1012:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/15 14:21:49.69 H2TLLhVV.net
＞そもそも命題【蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できる】が『実用性』を欠くとするなら、
飲食禁止というのは、飲食全体を対象にしている。
僕ちゃんの出した分類は、「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食い」の二種類を分類したもの。
全く違う話ですよ。
「すり替えは詭弁」じゃなかったの？
こちらは最初から、「現実」の話しかしていない。
「現実にあるかも知れない」という、「脳内の希望的観測」など話題にもしていない。
そこを摩り替えてるのも僕ちゃん。
では、「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食い」の二種類を指定して、同じと分類している事例をどうぞ。
1013:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/15 14:28:42.96 H2TLLhVV.net
実践の場で通用しないから、「机上の空論」なんだよ、僕ちゅん。
通用するというなら、それを証明してみせてね。
一番いいのは、僕ちゃん分類が実際に採用されている一般的な事例を提示すること。
「飲食禁止」なんて、的外れな話のすり替えはいくらやっても無駄。
僕ちゃん分類そのものを使用してる現実の例を挙げてみ。
君が頭で考えただけじゃ、実際の世の中で通用なんかしない。
理屈なんてその程度のもの。
現実と向き合って、不条理を受け入れつつ「行動」しないと、何一つ得ることなどできやしない。
1014:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/15 14:32:13.39 H2TLLhVV.net
まあねぇ、ある範囲に限定すれば、現実の事例も無くはない。
僕ちゃんそれに気づくかなぁ。
それだけで実用的とは言えず、あくまで条件付だが、
それでも見つけられたらほめてあげるよ。
1015:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/15 14:41:34.85 eWjVbq7b.net
べらんめえ！
毛唐のメスじゃあるまいし。
そばをスパゲッチみてえににゅるにゅる音も立てずに
食ってられっかってんでい。
そばをオカマ食いしてえなら、どっかの西洋旅館の
食堂でも行って食えってんだ。
蕎麦屋で食うなら豪快にズルズルズルっといけってんだ。
1016:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/15 16:23:25.38 X8IKLkx8.net
>>990
＞ 飲食禁止というのは、飲食全体を対象にしている。
飲食禁止という規則において、「蕎麦のズル食い」という行為事象と「飯のクチャ食い」という行為事象が、
共に禁止対象として同属に分類できますよねｗｗｗ
つまり「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できる」は真である。
＞ 僕ちゃんの出した分類は、「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食い」の二種類を分類したもの。
命題【ＡとＢは同属に分類できる】は、【「鷹」と「鷲」は同属に分類できる】と同じ構造です。
【蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できる】という主張ですから、すりかえじゃないですねｗｗｗ
＞ こちらは最初から、「現実」の話しかしていない。
＞ そこを摩り替えてるのも僕ちゃん。
こちらは最初から、【蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できる】という話をしています。
そこを論点をすり替えてるのはあなたｗｗｗ
＞ では、「蕎麦のズル食いと飯のクチャ食い」の二種類を指定して、同じと分類している事例をどうぞ。
二種類を指定して、という条件を後付けするの？ｗｗｗ
1017:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/15 16:24:49.60 oX0BfVAo.net
>>994
（ ＾ω＾）ｸｽｸｽ♪
1018:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/15 16:36:34.26 X8IKLkx8.net
>>991
＞ 「飲食禁止」なんて、的外れな話のすり替えはいくらやっても無駄。
的外れ？
飲食禁止という規則>>994に示したように
【「蕎麦のズル食い」と「飯のクチャ食い」は同属に分類できる】は、
【「鷹」と「鷲」は同属に分類できる】
と同じ構造。
「鷹」と「鷲」を必ずしも同属に分類する「必要」は無いが、同属に分類「できる」。分類基準は「猛禽類」でもいいし「鳥」でもいいし「生物」でもいいし「物質」でもいい。
何にせよ、命題【同属に分類できる】は可能命題であり、可能命題は存在命題だから、命題を満たす場合が存在する以上、命題は真である。
同様に、
「蕎麦のズル食い」と「飯のクチャ食い」についても、分類基準は「音の出る摂食方法」であれ「摂食方法」であれ「何らかのメリットを得ながら、音の発生を得る摂食方法」であれ、
命題【同様に分類できる】は真である。
そして、「摂食行為を禁止する」という規則がある場合、「摂食行為」という分類基準において【「蕎麦のズル食い」と「飯のクチャ食い」は同属に分類できる】が真であることは
命題【蕎麦のズル食いと飯のクチャ食いは同属に分類できる】を真であるとする事例になり得るのだから、的外れでも何でもない適切な例示になっている。
1019:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/15 17:03:34.00 X+eqg2T7.net
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 ここはお前の日記帳じゃねえんだ
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ チラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ , な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
1020:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/15 17:04:22.58 X+eqg2T7.net
_,. -‐１ ,. - ‐:‐:‐:‐:‐- ､
_,. -‐:'´: : : : : | , :'´::.::.::.::.::.::.::.::.::.::.::.::.丶
,.ｲ ,.-:'´: : : : : : : : : : : ! ／::.::.::.;.ィ::; ﾍ::.::.::.::.::.::.::.::.::.:＼
/: ∨: : : : : : : : : : : : : : :l'／l:/::./ ,':/ i::.:ﾄ､::.l､::.:!::.::.::.::.',
,. -:' : : : : : : : : : : : : : : : : : : : -┴-'.._l/ l:| i::| i::l::.::.::.::.::i
ー‐ｧ: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :｀ｰｧ l| ｌ| l:|::.::.::.::.::|
/: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :/ ー‐‐---､!ﾍ::.::.::.::|
,': : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :/ ┬--､ }::.:/::.!
! : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ;.ｲj {辷ﾘ ′/::/!::/ここは貴方の日記帳じゃないわ。
ノ: : : : : : : : : : : : : : : : : : :.:.:.:.:.. : :､／ ; /〃ﾉ:/
´. .:.:.:.:.:.:.:.: : : .:.: : : .:.:.:.. : : :.:.:.:.:.:.:__:.:.ヽ r―-, /-:'´::;′ チラシの裏にでも書いてなさい。
`ー---;.:.:.:..:.:.:.:.:..:.:.:.:.:.:.:.:...:.:.:.:.:.:.:.Ｖ￣`ヽ、 ｀ｰ‐' ィ;､:::∧:{
/:.:.:.:._:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.|'´ヽ ｒく｀ ト､. -‐'´ | ｀:く ｀ ね！
厶-‐'´ |:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ト､:.:.:.| _,.-‐! ＼ __,,. -‐''´ }‐:､
_l;.ィ´ヽ:.／ヽ:|'´ ,＞‐'´: : く ∨ ＞ ＼
_,r{｀７ ￣{￣}￣¨`‐く__ヽ_;,: -‐; :＼ _,.-:'´: : : : : :＞､
,.イ | 〉´￣￣￣: ￣｀ー‘ｖ'´＞‐_く : : : ＼___,,. -‐:'´: : :ト-､_;,.-'´ ヽ
ｒ'l ! ,し′: : : : : : : : :}_ﾉ／ __,,.ヽ: : : : : : : : : : : : : : V l
,Ｊｰ'´: : : : : : : : : : :｀辷'＿,,、 '; : : ∧: : : : : :_; -'´ |
l´: : : : : : : : : : : : }´ l l｀ｰ':.:.:`ｰ:.'"´:〈 v'
1021:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/15 17:05:04.17 X+eqg2T7.net
r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ >::::::::::ヽ
. 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
. ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、 ここはお前の日記帳じゃねえんだ
ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ チラシの裏にでも書いてろ
:ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ
::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ , な！
:::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
1022:名無しさん＠お腹いっぱい。
14/07/15 17:05:40.16 X+eqg2T7.net
／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ＼
| ここはお前の日記帳じゃねえんだ | ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＼＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿／ | チラシの裏にでも書いてろ
∨ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿＿＿
/::::::::::< ＼ｨ,:::::::::::::;N ﾍ r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／ |/ >::::::::::ヽ
i:::::::::::::::ﾝ､ ｀ヽﾙ／ ヽ / ＿_ 〃 ヽﾙ1'´ ∠:::::::::::::::::i
. ｌ:::::::::::::::ｌ￣ 一- = ., - ,___ i -/― ヽ | / i′ ___, - ,. = -一 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
/ﾆヽ:::::::l r｀,=＝- ､ ! / | |/ ! , -＝=､´r' l::::::/,ﾆ.ヽ
,| /'l l:::::ｌ く二''‐- ,,_ ｌ ' (ﾌヽ ○ ｌ _,, -‐''二ゝ ｌ::::l fﾞヽ |、
-| { （ l:::! _、＝;ﾆ,ｧ-ﾆッヽ､ --ーＪ ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_ !:::l ） } ト
ヽ､)ﾉ::{ ´,,,ニ'=ﾞｰ ´､yr゛７'¨ッ ヾ¨'７"ry､｀ ｰﾞ='ニ,,,｀ }::ヽ(ノ
ﾐ:::::::i, 、.,,,;;;;,l' ￣゛ ｀! 、ヽゝｰ :ｰゝヽ､ !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、 ,i:::::::ﾐ
ﾐ::::::::ﾘi,, 、ゝニ´(__ }_'r 、ｲ ｰ-.ヽ :::::::::::::::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、 r'_{ __)｀ニゝ、 ,,iﾘ::::::::ﾐ
, ﾞ;::::::::::::::゛`:::::､,-ｯ-ｰ｀ﾆ`ｯ;｀'V:::l＼iV ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､::::: `"::::::::::::::;ﾞ ,
＼＼ ヽ::::::::::::::::::i.,,ﾝ､｀ﾆ二´.,ッ::::､ﾞ .N::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
＼ ＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ l::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ ／
1023:１００１
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
1024:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています