もし材割り採集が存在しなかったら？

もし材割り採集が存在しなかったら？at INSECT

もし材割り採集が存在しなかったら？ - 暇つぶし2ch■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

50:：||‐ ～ さん
 16/08/23 00:49:53.33 G/9/LAbw.net
ガキの頃福井県に住んでて 
クワガタなんか大量にとれた 
オオクワも希にとれたが今売ってるような大型じゃなかったな 
デカイコクワと言うか 
ガッシリしたコクワだったね 
ヒラタのがサイズは良かったよ 
削らなくとも木の穴や隙間にいたんだよね 
30年ほど前の話だが

51:：||‐ ～ さん
 16/08/24 13:51:52.65 /BAg4BJV.net
>>49 
片っ端から材割りか？そらオオクワいなくなるはずだわ。

52:：||‐ ～ さん
 16/08/24 20:20:07.98 llRFGUgx.net
>>17 
これのリンク先の考え方はバランス取れてていいと思うな。 
俺自身は材割りしたことないし、今後も（面倒だから）しないと思うけど、材割りが「悪いこと」って風調は疑問だな。 
材割りが悪いことなら、他の採集方法だって悪いことってならないか？

53:：||‐ ～ さん
 16/08/24 20:32:18.59 zuOkQj2X.net
テレビ番組欄見たら深夜にテレ朝で昆虫ハンターの稼ぎ方大暴露つうのやるね。

54:：||‐ ～ さん
 16/08/25 01:05:25.02 0gk2VADr.net
>>52 
悪い採集方法もあれば特に問題のない採集方法もある。 
基準は「オオクワガタの生息環境にどれだけの影響を与えるか」じゃないかな。 
材割りは確実に発生源をひとつ壊す。そうまでしてつかまえなきゃいけない時代は過ぎ去った。 
確かに材割りには有用な側面があった。 
・謎だったオオクワガタの生態を知るのに役立った 
・質のよい飼育技術の向上 
といった具合に。 
それはリンク先の「好奇心」という言葉が象徴している。けど、その「好奇心」が有用で、通用していた時代は終わった訳。つまり「好奇心」も役割を終えたと言える。で、材割りは「好奇心」という建前すらなくなって、発生源の破壊という結果しかもたらさない行為になってる。 
ましてや、今はダムだの道路の開通だので山そのものを壊している状況。そんな中で発生源が一つなくなる、というのはかなりのダメージじゃない？ 
昔から街灯巡りをやってた人に話を聞くと、20年程前はオオクワガタが年40頭はとれていたそうだ。今は同じ出動頻度で10頭位しかとれないらしい。(街灯が替わったから、という理由もあるだろうけど、少なくなってると言ってた) 
大規模にオオクワガタの生息環境が壊されてるのに、発生源まで破壊してどうするのか？ 
今はもう意味をなさない「好奇心」は、破壊がもたらす結末に、責任ある有用な防止策を出せるのか？ 
ここに明確に肯定的な回答を出せない限りは、材割りは否定されるべきだと思うよ。 
煙幕や樹皮剥がしもダメな採集方法の部類。 
街灯巡りやルッキングは修復不可能な位に生息環境を壊すわけではないからね。 
ライトトラップも材割り程には生息環境にを破壊しない。(私は別の理由で否定的だけど) 
採集方法と一括りにはできないよ。 
バランスを取る、あるいは両論併記が必ずしも正しいとかいい意見と言うわけではない。

次ページ