22/05/11 01:14:51 +Q4LJhn6.net
再掲 エビデンスを提示したい方へ
URL羅列しても駄目。ゴミがあるならちゃんと取り除かないといけない。
自分がどんな主張がしたくてそれを裏付ける論文がこれだと
エビデンスになる論文を1つの主張につき重要なものから1～3個くらい提示しなさい。
因みに若者にワクチンによる心筋炎のリスクがある事、
アストラゼネカに出血・血栓性疾患のリスクがある事は既に常識になっているので、
それらに関する論文はいりません。
日本ではアストラゼネカはアレルギーでmRNAが接種できないとか理由がない人には推奨していません。
心筋炎についてもmRNAによる免疫化によって総合的に見て接種する方がメリットがあるとし推奨しています。
アレルギーやアナフィラキシーもいりません。当初から説明されていた事です。
因みに査読論文ならOKだと思ってるど素人はお引取り下さい。
これまてURL貼られてるものの多くが症例報告ですね。
mRNAの心筋炎、アストラゼネカの出血・血栓が極小のリスクありと判定されているのは既知の話であり、
それに対する症例報告みたいなのをいくら集めても、症例報告乙という話なだけです。
既知の話なので意味無し。
ちゃんとしたエビデンス出せる人はいないのかなあ？ｗ