21/09/22 22:10:52.97 Cz/RVJxK.net
>>426
稀にそういう場合もあるが、殆どはただのデマなんだな。
しっかりした論文でも、学会の非主流派で軽んじられてるとかに前者のものがある。
東日本大震災以前の大津波を警告してた論文とかのことね。
反ワクデマは根拠薄弱だから、後者だな。
21/09/22 22:10:52.97 Cz/RVJxK.net
>>426
稀にそういう場合もあるが、殆どはただのデマなんだな。
しっかりした論文でも、学会の非主流派で軽んじられてるとかに前者のものがある。
東日本大震災以前の大津波を警告してた論文とかのことね。
反ワクデマは根拠薄弱だから、後者だな。