15/06/25 00:14:25.77 SlpQL69R.net
反応無いようなので答えを貼っておく。
【結論】
「隔離されたが潜伏期間が14日オーバーですり抜けた患者」で市内をうろついているのは、残り2.5人
潜伏期間14日は韓国人であっても有効
「隔離されたことのない患者」が何人もいることのほうが問題
【詳細】
隔離された人のうち、発症した人は全て検査されている。
当然最優先だし、能力的にこれらに対する余力があるのは
「陽性で隔離されたけど症状が出ませんでしたー」というBBA(#34)がいたことからも分かる。
だから隔離されて14日以内で発症する97.5%部分については、全員「感染者数」の中に捕捉されている。
したがって、「隔離されたが潜伏期間が14日オーバーですり抜けた患者」は
高々4.5人 = 14日以内で発症した患者数*(1/39) = (179-2)*(2.5/97.5) となる。
そのうち2人捕捉した(>>640)から残りは高々2.5人になる。
危険厨はとにかく隔離日数を増やしたいようだが、今の問題はそこではない。
#170は隔離対象ではなかった。そして発症した。こういう方が問題だ。(#176,#178,#179もらしい、>>834,833)
隔離期間を1.5倍にするよりは、今は隔離対象を1.5倍にする方が効く。
14日の隔離では、97.5%の精度で検出できる。
これが問題になるのは、97.5%以上の精度で患者を隔離できている時だけであって、
サムスン病院では当初50%以下の精度しかなかったから、意味がない。
> サムスンソウル病院で管理リスト（隔離対象者）の外にある人々が感染者になったケースが半分をはるかに超える。
> URLﾘﾝｸ(japanese.joins.com)
市内に放たれている感染者数 ＝
そもそも隔離されていない感染者数(多分沢山） ＋ 隔離されたが14日以上の潜伏期間を持っていた感染者数（高々4.5人 - 2人）
隔離期間を仮に6週間にしたところで、せいぜい3人しか捕まえられない。
前項の方が多い状態をまず脱してから、隔離期間を伸ばして後項を締めるのが妥当。
隔離期間だけ延ばせば安心なのはただの馬鹿(>>490)
根拠のない数字でデマを吹く奴はMERSにかかって死ね(>>682, ID:7c5L3elV, ID:SyTyDZFH, ID:0+2vTarX)
ついでに単発でテンプレ云々言っている馬鹿共も死ね
ちなみに逆に見れば、WHO側の14日で97.5%は正しいと見える。
仮に韓国人だけ何らかの理由で潜伏期間が伸びるのなら、14日ですり抜けた患者がもっと増える。
彼等はいずれ発症するのだから、遅れはするものの、最終的には患者数として出てくる。
現段階（潜在5人)で2人発見されるのは妥当。
仮に14日が90%だと、潜在20人になるので、10人位発見されていないとおかしい。
従って、韓国人であっても潜伏期間はWHOのデータ通りということが分かる。