15/06/21 02:28:56.26 PwHuzYU3.net
また潜伏期間の話題です。
韓国産メールス潜伏期間、中東とは違う？
[メールス潜伏期間】最長潜伏期間14日超えた事例2件...中東にも「例外」の事例はあり
2015.06.16 19:00
ウイルスの潜伏期間、死亡率、伝播経路などの特性がまだベールに包まれている。科学的な検証データが多くないため防御策も不足している。「MERSの最大のリスクは、情報不足」という言葉が出てくる。
政府が初期防疫に失敗したのには対策の基礎になった研究結果とは異なる伝播が行われたことも影響を及ぼした。ウイルス伝播経路、潜伏期間、死亡率など特性を把握する重要な3大争点が中東と韓国でどのように異なっていたのか比較してみた。
韓国での最大潜伏期間が中東での14日より長い事例が確認されている。 最大潜伏期間が14日を超える場合、保健当局は、防疫体系を原点に戻って組まなければならない。
当局がメールス感染と状況終了を区別する基準を中東の事例を参考にして、14日に設定したためである。
潜伏期間が中東と根本的に異なる可能性があるという懸念は、最近発生した2人の感染者の潜伏期間が14日をふわりと越えたからである。
14日確定判定を受けた146番（55歳・男）の症状発現時期は13日。この患者が感染したのは、三星ソウル病院で14番と接触した5月27日と推定される。
したがって146回の患者は、感染後の17日間症状がないままメールス潜伏期間にあったわけだ。 15日確定された154番（52歳・男）も潜伏期間が17日に達した。この患者の発症も13日。感染時点やはりサムスンソウル病院で14番と接触した5月27日だ。
保健当局は、正確な感染時点を把握するために154番の追加疫学調査を進めている。 しかし、国内潜伏期間が中東と違うと断定するにはまだ根拠が不足している。中東潜伏期間も「例外」の事例があったからである。
アリ鈍い州ムルラ（？）イギリスのロンドン大学教授は、医学誌ランセットに掲載した論文でメールス潜伏期間を95％信頼区間で1.9－14.7日と規定した。
言い換えれば、中東でも95％信頼区間外では、14.7日を超えた潜伏期間事例がある可能性があるという意味である。医学誌NEJMに掲載された「MERSコロナウイルス病院発生」という論文でも例外的な潜伏期間事例が記載された。
これまで国内メールス潜伏期間は、このような研究事例の範囲内にある
。146、154番を除いて、国内で発生した152人の感染者が中東の事例と同様に、感染後2〜14日の間に、発熱と咳、くしゃみなどのメールス症状を見せた。全体の1.2％のみ潜伏期間の例外事例が発生したわけだ。
企画総括班長は「最長潜伏期間14日平均の分布の両方を考慮して設定したもの」とし「14日を最大潜伏期間に見てメールスを管理することが妥当し、それに関連して、現在までに明らかになった問題はない」と述べた。
当局は、米国CDCも「最長潜伏期間14日」をメールス対応基準にしていると明らかにした。
URLﾘﾝｸ(special.mt.co.kr) 上から2番目6月16日19:00の記事
米CDCは確かに潜伏期間を14日にしていることは確認できたが、隔離解除を14日過ぎたら自動的にするという勧告・指示・実例などを発見できなかった。