15/02/19 15:28:46.71 cG4yD2Hx0.net
アホは確認とらないんだよなあ
なぜか私見が仮定じゃなく前提にすりかわっちゃうの
そら仮定ならするわ
>>194
流れでわからんか？
>>180＝191＝137だぞ。環境が環境だからIDかわっちゃうんだよ
大体は―
>>180の趣旨→「動機の認識がイカレてる」
↓
>>180が>>156「動機の認識がイカレている」と指摘するのはなぜか？
①「>>137が疑問形であるのに、疑問形である点を無視している発言者がいる」
②①の意見者は「見下している人間以外の人間である場合」を考慮していないか、そう装っている
おもにこの２点
↓
①は具体的に誰？ → ID:M6SvL2YH0 ID:Y5xHMRUn0 ID:ZoSX30mA0 （他にも？）
彼らは相手の動機をねじ曲げているか、当てずっぽうで話している
↓
捻じ曲げは詭弁。当てずっぽうだとしても②のように私見に都合の悪い見解を廃除するのはこれまた詭弁
↓
>>137は>>149でのべたとおり、反語
③反語は両方のケースが考えられるのに、それを確認せず私見を前提化するのは誤り
例 →A「技術職と技能職の違いすら旧労働省の管轄下組織なのに知らない相談員がいるってマジ？嘘だとは思うけど本当だったら問題だよね」
B「技術職と技能職の違いすら旧労働省の管轄下組織なのに知らない相談員がいるってマジ？マジに決まってるよねｗサポステだしｗ」
のようなケース（など）が考えられる
↓
④しかるべき職務に就いた職員が職務に必須の知識をしらないとなると、ソレは見下す云々以前の問題
見下す見下さない以前に、クライアントがタイムロスという実害を被る
―こんな感じかな？