22/12/05 22:44:11.45 6lWMPCBD.net
>>364
>もしカトーがその気になれば、
>ごく当たり前のように、
> 蟹股でない、1/80模型(13mmゲージ)も、低価格で作れるし
> 蟹股でない、HO模型(13mmゲージ)も、低価格で作れるのですよ。
開発費に制限さえなければ、イモンだろうと鈴木さん個人だろうとできるでしょうね。
それをカトーさんなりイモンなり鈴木さんなりががやらない理由は、商売として旨味がないんでしょうね。
386:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/05 22:46:49.49 6lWMPCBD.net
>>367
> グダグダ言ってる暇があったら「HOとは」自分の意見書いてみそ（笑）
話を逸らして必死だね。
> スレ主は求めていないけど「論拠付き」の方が説得力が出て賛同あるかも。。。（大笑い）
オタクは誰に賛同してもらえてるの？
387:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/05 22:53:16.49 WCv8sAJ6.net
蒸機好きって
深�
388:驍ﾌスレ夜警と、お昼にチョロっとしかコテ付きで書けなくなったょねぇ失笑 見事な負けっぷりの、客観的根拠ですかねぇ？
389:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/05 22:58:01.24 ZY46pWUJ.net
Ｎゲージやってるくんも同じじゃね。。。
390:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/05 23:04:43.05 6lWMPCBD.net
>>370
>深夜のスレ夜警と、お昼にチョロっとしかコテ付きで書けなくなったょねぇ失笑
オタクは接続機器切り替えて昼夜一日中書き込んでいるの？
>見事な負けっぷりの、客観的根拠ですかねぇ？
「？」つけてるってことは根拠なく質問してるだけなの？
391:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/05 23:45:52.85 F05HR+Yv.net
さぁさぁさぁさぁ、お蒸機はんの意見にちゃんと論理的に説得力ある同意レスを書けるお人はおまへんか～？
さぁさぁさぁさぁ、一人ぐらいおまへんか～？
392:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 00:32:52.31 OmTQ9tQr.net
>>373
そんな奴がいて、貴様に何か得なことでもあるのか？w
393:蒸機好き
22/12/06 02:07:20.77 dOU4CjAI.net
>>335
アンカー先を読まないのですか？
ダメですね、鈴木さん
>>338
>”普通は”とはどんな人ですか？
>KATOの購入者”全員”が「名称に差し支えない」という考え・信念を持っているという統計上のエビデンスは何ですか？
え？
差し支えあるような事なら、購入しないでしょう
当たり前の事ですよ
当たり前の話にエビデンスを要求してくる時点で話になっていませんね
>>貴方自身名称表記に問題があっても購入できるのですか？
>
>勿論、製品のクオリティというより重要な要件を満たしていれば買いますよ。
つまり、名称論が些末な話でしかない証拠ですね
ありがとう
>>購入できるのなら、名称論自体が些末な話であり、
>
>スレで議論する価値があるという事はそのスレに参加している時点で参加者が自認している事です。
つまり、些末な話でしかないと自認しているわけですね
そりゃ、話になっていませんね
>>議論をするようなものでも無いわけであり、
>
>そう思う貴方は何故ここに来ているのですか？
>言行不一致という矛盾を抱えていますよ？
貴方の言動の指摘ですよ
矛盾しているのは、貴方ですね
「名称が違っていても購入できるけど名称論は重要」なんて、
矛盾もいいところですね
394:蒸機好き
22/12/06 02:09:34.74 dOU4CjAI.net
>>338
>>賛同者の数なんて全く意味が無いわけですね
>
>当該スレで賛同意見を書いてくれる人がいるというのはそれだけ、それ以上でも以下でもなく同意者がいるという事。
>貴方には１レスも付かない様ですが。
ですから、多数派であるKATO購入者がいますね
貴方も要件の前には差し支え無くなるから購入できるわけですね
矛盾しているのは、貴方ですよ(笑)
395:蒸機好き
22/12/06 02:15:59.97 dOU4CjAI.net
>>362
思考停止ですか？鈴木さん
>>363
つまり、矛盾だらけの鈴木さんは、
議論の土俵には上がれていないことになりますね
>>365
そうですね
>>373
ま、僅かな賛同者で浮かれている時点で終わってますね
396:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 02:17:02.15 xlqdI+Ta.net
>>373
まずはキミが論理的に説得力のある意見を書けるようになるといいね。
397:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 02:28:47.52 vTQMN28v.net
ま、一人も賛同者がいないくせに（０人）イチビっている時点で終わってますね＞蒸機好き
そんで論理的に説得力のある蒸気賛同意見を一つも書けない時点で終わってますね＞今日のID:xlqdI+Ta
398:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 02:53:31.04 xlqdI+Ta.net
>>379
キミの賛同者は何人いるの？
399:蒸機好き
22/12/06 03:27:48.32 dOU4CjAI.net
>>379
マイノリティの罠に嵌まったかな？
僅かな賛同者同士の傷の舐め合いなのに、
多数派だと勘違いしてしまう無能だね
400:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 08:24:32.40 K4nfHCqv.net
ワールドカップが終わったぁ～
401:鈴木
22/12/06 10:56:31.24 P1i730eM.net
このスレは、多数派もヘチマも無いし、
ワールドカップも関係ないです。
このスレは、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、各人が意見を書く場所です。
402:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 12:14:53.71 YYKPvIuD.net
>>383
「差し支えない」も意見だな。
403:蒸機好き
22/12/06 12:19:00.50 dOU4CjAI.net
>>383
賛同者の数は関係無いわけですね
404:鈴木
22/12/06 12:24:05.39 P1i730eM.net
>>384名無しさん
>「差し支えない」も意見だな。
↑
この"HO名称論"スレの>>1には、
【「差し支えない」も意見だな】
なんてオタクみたいな言い草は、
一言も書いてありませんよ。
405:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 12:29:48.25 K4nfHCqv.net
>>383
このスレは、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、鈴木が意見を書くから、それに賛成をするスレなの
406:鈴木
22/12/06 12:39:50.83 P1i730eM.net
>>382名無しさん
ワールドカップが好きな
407:多数の人達は、 この、英国皇室真似したみたいな、コスプレ着た、 日本皇室ご婦人 https://www.msn.com/ja-jp/news/national/e4-b9-85-e5-ad-90-e3-81-95-e3-81-be-e3-80-81-e3-82-ab-e3-82-bf-e3-83-bc-e3-83-ab-e3-81-b8-e3-81-94-e5-87-ba-e7-99-ba/ar-AA14AdDV と一緒にワーワー 応援すれば、いいんじゃないの？ 他のスレで
408:鈴木
22/12/06 12:45:17.53 P1i730eM.net
>>387名無しさん
> どういう模型であれば、HOなのか?
> どういう模型であれば、非HOなのか?
>について、鈴木が意見を書くから、それに賛成をするスレなの
反論したけりゃ、
さっさと対案を書けばいいじゃん。オタクは、
鈴木の意見には、反対だけど、
鈴木の意見に、対案は書けない、
という腰抜け侍なのかね？
409:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 12:58:34.38 K4nfHCqv.net
>>389
いつ反論したいと、書いたの？
そのレス番は？
410:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 13:01:10.76 K4nfHCqv.net
そう言えば、放射脳君はいなくなったね。
411:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 13:46:19.14 YCNaLjv1.net
>>381
所詮はインターネット匿名掲示板の５ちゃんねる、２ちゃん時代よりも影響力も注目度も下がった５ちゃんねる。
それでも常に上位にいるこのスレで、少ないながら？参加者がいるこのスレで、少なくとも複数人の同意見の人がいる方が
一人の賛同者もおらず１レスの同意意見もないより優位にあるのは（ディベートなら勝ち）間違いないです。
僅かな賛同者同士の傷の舐め合いでも、その傷を舐めてくれる人すら一人もいない状態よりは”多数派”に違いありません。
人を無能呼ばわりする前に、そんな事にも気付かない（振り？）、判らない（振り？）方が”無能”だと思います。
412:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 13:54:34.07 YCNaLjv1.net
>>384
「差し支えない」が自分の意見だ、と言うならそれはそれで構わないでしょう。
しかしそのような旗色不鮮明で曖昧で日和見で論理的主張の伺えない意見だけでは蔑まれ、価値のない意見だ、
と思われて終わるだけです。
誰にも敬意を払われず、一家言ある人だとも思われず、顧みられることも無い。組織の中なら掃溜めの窓際人。
自分自身の存在意義を貶めているだけでしょう。
413:鈴木
22/12/06 15:23:51.34 P1i730eM.net
>>393名無しさん
>「差し支えない」が自分の意見だ、と言うならそれはそれで構わないでしょう。
↑
但し、当スレでは、>>1に書いたように、
1/80、16.5mm蟹股模型をHOと呼んで差し支え有るか？無いか？
なんていう、
【蟹股模型趣味者様】 のための"HO名称論"、
の場所ではありません。
というわけです。その理由は、
まことに>>393名無しさんが書いた通りでして、
旗色不鮮明で曖昧な意見などは、最初から当スレが認めていないのです。
HO名称論を扱うスレは、当スレ以外にも複数あるのですから、
「差し支えない」とかいう意見を持つ人は、
そちらでご自分の「差し支えない」の論陣を張れば良いでしょう。
当スレにとっては、 【スレ違い】 です。
414:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 15:41:12.48 kL3MD4Ca.net
蒸機好きは
【差し支えない】スレでも立てて、そっち行けばぁ？
415:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 15:45:34.37 EcL6TtNW.net
>>394
ようは スレ主が認める意見しか書き込むな って事？
416:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 15:54:54.47 ep+ulMSn.net
【差し支えない】＝旗色不鮮明で曖昧で日和見な意見＝ゴミレス＝ゴミレスしか書けない人もまたゴミ
以上、[糸冬 了] だよね。
せめて【差し支えない】の、もちょっと深い考察（何故・根拠は？・メーカーと業界者も鉄模誌も？）
とかでも書いてみればいいのに。
417:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 15:58:53.19 kL3MD4Ca.net
蒸機好きは
玉蟲色で誤魔化す事しか、出来ないのですょ失笑
明瞭な意見を
418:書き込めば、反論されて論破までされますからw 頭が弱い故の、彼なりの工夫ですかねぇw
419:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 16:20:09.06 K4nfHCqv.net
>>394
ゴミスレ名称論はどこにあるの？
420:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 16:23:36.29 K4nfHCqv.net
>>394
>旗色不鮮明で曖昧な意見などは、最初から当スレが認めていないのです。
ゴミレス鈴木が認める意見しか書き込むな って事なの？
421:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 16:25:06.32 K4nfHCqv.net
>>395
そう言えば、放射脳君は逝ったみたいだね。
422:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 16:26:28.49 G2DhMfVC.net
>>398
と、ガチNゲージャーが言ってます。
ガニ股は気にしないとの話し
423:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 16:27:58.56 K4nfHCqv.net
>>397
べつに、【差し支えない】でもいいんじゃない
誰も、【差し支えあり】とは言ってないじゃん
どう、とるかは各自考えて・・・・・
424:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 16:30:43.51 K4nfHCqv.net
>>398
そう言えば、放射脳君は逝った?
425:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 16:55:13.53 ep+ulMSn.net
>>403
べつにいーんじゃない？【差し支えない】で。お好きにどーそ、勝手にどーぞ、気の合う愉快なナカマ達同士でどーぞ。
だれも止めてないし。
ただ単に>>398氏の言う通り、玉蟲色で誤魔化す事しか、出来ないのですょ、と失笑されて[糸冬 了] です。
それで悔しくないのなら、お好きにどーぞ。
426:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 17:03:08.58 K4nfHCqv.net
>>405
なんだ、悔しくてしょうがないんですね。
427:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 17:40:21.95 kL3MD4Ca.net
あぁ
放射線・放射能の事を、全く理解できずに僻んでますねぇ
名無しの、蒸機好きぃ？嘲笑
428:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 18:05:08.43 zn22kiCR.net
>>407
専門家にとって、
核種によって放射線の許容量は違うの？
429:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 18:07:44.91 zn22kiCR.net
>>405
> 勝手にどーぞ、気の合う愉快なナカマ達同士でどーぞ。
勝手にどーぞと言いながらも、キミはなにかを言わずには
いられないんだね。
僻んでいるの？悔しいの？
430:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 18:36:46.00 kL3MD4Ca.net
>>408
質問の
意味が理解出来ません
第三者が出来る日本語・用語でお願いしますょ
431:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 18:38:51.81 K4nfHCqv.net
>>409
な～んだ、そんなに、悔しいのかな？？
432:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 18:59:11.55 YCNaLjv1.net
「差し支えない」、それが自分の意見だと言うなら、何も書けずに茶々入れだけの人よりはマシだと思います。
でもその意見が、一目置かれて、他人を納得させる説得力を持ち得るか否かはまた別の話です。
今迄このスレで「差し支えない」に対して肯定的な評価を与えている人も、賛同するレスも見ていません。
その程度の、評価の低い意見だと私も思います。
もっと意見の論旨を深掘りして人を納得させることも可能だと思いますけど。
433:411
22/12/06 19:56:08.30 K4nfHCqv.net
訂正
>>409じゃ無く>>405ね。
411名無しさん＠線路いっぱい2022/12/06(火) 18:38:51.81ID:K4nfHCqv
>>405
な～んだ、そんなに、悔しいのかな？？
434:鈴木
22/12/06 19:56:43.54 P1i730eM.net
"HO名称論"スレで、
どういう模型ならば、HOなのか？ は書けない。
どういう模型を、HOと呼んでも差し支えない。
という人は、そもそも"HO名称論"スレに意見を書く資格など無いのですよ。
だって「どういう模型を、HOと呼んでも差し支えない」んでしょ。
435:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 19:57:15.97 xlqdI+Ta.net
> 内部被曝限度も核種ごとに各々決まっています
>>407
専門家にとって、
核種によって放射線の許容量は違うの？
436:鈴木
22/12/06 20:09:40.28 P1i730eM.net
"HO名称論"スレで、
どういう模型ならば、HOなのか？ は書けない。
どういう模型を、HOと呼んでも差し支えない。
という人は、
放射能男と同じで、
そもそも"HO名称論"スレに意見を書く気持ちなど無いのですよ。
437:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 20:15:15.70 kL3MD4Ca.net
>>415
質問の
意味が理解出来ません
第三者が出来る日本語・用語でお願いしますょ
その極めて無知無能な質問、名無しの蒸機好きぃ？
438:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 20:25:30.10 xlqdI+Ta.net
>>417
専門家は日本語、用語に不自由なんだね。
439:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 20:37:05.22 K4nfHCqv.net
>>416
オタクは、
"HOゲージ名称論"スレで、
どういう模型ならば、HOゲージなのか？ は書けないの。
440:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 20:39:41.60 K4nfHCqv.net
>>417
名無しの放射能君?
441:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 20:50:34.17 xlqdI+Ta.net
自称放射能の専門家とか、
自称投資家とか、
そんな人が多いな。
442:鈴木
22/12/06 21:41:33.54 P1i730eM.net
"HO名称論"スレの内容を何とかして、
HOゲージ名称論に、掏りかぇようとしたり、
ホー射脳議論に、掏りかぇようとしたり、
差し支えないバナシに、掏りかぇて、
スレを壊そうと�
443:ｷる男は、後を絶たない、という事なんでしょ。
444:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 21:51:19.56 1bOff8Z3.net
茶化されたくなければ。。。
スレ主自ら「HOとは1/87である」「1/87であるならばHOである」論拠を示して下さいな。
自分が考える「論拠」を言わない、ならいつまでもグダグダやれるよな。。。
スレも４２まで出来ちゃうよね（笑）まあ、自ら「結論を出す必要はない」と言っちゃうんだから、
目的は「お砂場の運営」なんだよね、来るメンバーも解って遊んでする（大笑い）
おばか蒸気と元煤、おばか関西人がヒール役のプロレスみたいなものだ、昭和の残滓！！
445:鈴木
22/12/06 22:01:17.40 P1i730eM.net
>>423名無しさん
>スレ主自ら「HOとは1/87である」「1/87であるならばHOである」論拠を示して下さいな。
↑
何で私がそんな事を頼まれなきゃイケンの？
そういう自分が、勝手にやればいいじゃん。
あと、オタクの、【行あけ】文 は、スレそのものに対する嫌がらせかね？
↓
>スレ主自ら「HOとは1/87である」「1/87であるならばHOである」論拠を示して下さいな。
【行あけ】
>自分が考える「論拠」を言わない、ならいつまでもグダグダやれるよな。。。
【行あけ】
>スレも４２まで出来ちゃうよね（笑）まあ、自ら「結論を出す必要はない」と言っちゃうんだから、
【行あけ】
目的は「お砂場の運営」なんだよね、来るメンバーも解って遊んでする（大笑い）
>【行あけ】
おばか蒸気と元煤、おばか関西人がヒール役のプロレスみたいなものだ、昭和の残滓！！
446:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/06 22:36:34.90 1bOff8Z3.net
>>424 鈴木2022/12/06(火) 22:01:17.40ID:P1i730eM
>>スレ主自ら「HOとは1/87である」「1/87であるならばHOである」論拠を示して下さいな。
↑
>何で私がそんな事を頼まれなきゃイケンの？
痛いとこ突かれて。即反応だな！！
>そういう自分が、勝手にやればいいじゃん。
ほほう、本音が出たね。。。
じゃ何で、しょうもないスレ「42」も重ねてるんだ！！
「結論を出す必要はない」と、自ら書いちゃったからなアンタ！！
「HO名称論」の目的ってさあ「お砂場の運営」なんだよな。。。
集うメンバーは旧知の仲、１０年来の友（笑）
解って遊んでるんだよねえ（大笑い）
おばか蒸気も言ってるじゃん「あんたにゃ解らんよ」「昨日今日の関係じゃない」ってさ（哀）
元煤、おばか関西人はヒール役だね。。。
本題
>>1鈴木2022/11/28(月) 18:03:15.97ID:gjld+qDD
>> どういう模型であれば、HOなのか?
>> どういう模型であれば、非HOなのか?
>>意見を出し合います
出し合ってどうるるんだい（笑）
>>私の意見は、
>> 1/87模型ならば、HOです。
>> 非1/87模型ならば、非HOです。
根拠はなあに？ 書けないのかな？？ 説得力ないぜ！！
447:鈴木
22/12/06 23:09:01.60 P1i730eM.net
>>425名無しさん
>じゃ何で、しょうもないスレ「42」も重ねてるんだ！！
オタクが、「しょうもないスレ」だと思うなら、
・オタクが、さっさと他の立派なスレに行けばいいだけじゃん。
・オタクが、自分の努力で、立派なスレを立てれば、いいだけじゃん。
その程度の事さえ出来ないのはナーゼ？
自分では、立派な>1の文章を書けないから？
448:鈴木
22/12/06 23:14:10.15 P1i730eM.net
>>423名無しさん
>>425名無しさん
↑↑
オタクは、身勝手な 【行あけ文】 は、もう辞めることにしたの？
449:鈴木
22/12/06 23:29:40.63 P1i730eM.net
>>423名無しさん＝【元行あけ】さん
>>425名無しさん＝【現行あけstop】さん
↑↑
オタクは、身勝手な 【行あけ文】 は、もう辞めることにしたの？
450:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
22/12/07 03:01:02.61 TxUAYsFo.net
>>389
対案が書いてあっても理解できない鈴木さんですからね
>>392
そもそも、狭い場所で数を競っても意味がありませんね
社民党のように自分達の大会では盛り上がるものの、
国政選挙において全く奮わないのと、同じ構図ですね
それに、
スレ主が「数は関係無い」って言ってますからね
狭い場所での数に頼るのは、無能でしょ
451:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
22/12/07 03:03:16.32 TxUAYsFo.net
>>393
>しかしそのような旗色不鮮明で曖昧で日和見で論理的主張の伺えない意見だけでは蔑まれ、価値のない意見だ、
>と思われて終わるだけです。
旗色不鮮明で曖昧で日和見で論理的主張の伺えない意見だけでは蔑まれ、価値のない意見だ、
と思われて終わっている、鈴木さんや貴方達ですね
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87を想定した自由型だからHO」
中身スカスカ
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
452:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
22/12/07 03:04:28.55 TxUAYsFo.net
>>397
確かに鈴木さんや貴方達の意見はゴミ
453:でしかありませんね 鈴木 「1/87ならHO」 ↓ 100%完全な縮尺は不可能 「1/87を目指して作ればHO」 ↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在 「1/87を想定した自由型だからHO」 中身スカスカ 「1/87ならHO」 ↓ 100%完全な縮尺は不可能 「1/87を目指して作ればHO」 ↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在 「1/87があればHO」
454:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
22/12/07 03:08:54.03 TxUAYsFo.net
>>412
>でもその意見が、一目置かれて、他人を納得させる説得力を持ち得るか否かはまた別の話です。
そうですね、鈴木さんや貴方達の意見は他人を納得させられるものではありませんね
だからこそ、ここに閉じ籠っているのでしょうけどね
鈴木
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87を想定した自由型だからHO」
中身スカスカ
「1/87ならHO」
↓ 100%完全な縮尺は不可能
「1/87を目指して作ればHO」
↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
「1/87があればHO」
>今迄このスレで「差し支えない」に対して肯定的な評価を与えている人も、賛同するレスも見ていません。
意見を出し合うスレであり、数は関係無いとスレ主は言ってますね
話になっていませんね
455:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 06:54:13.31 jA+trXPj.net
また蒸機好きが
深夜のスレ夜警で、揚げ足取りだけですょ笑
ご自身の意見を言えない、無能の分際で
456:蒸機好き
22/12/07 07:00:23.42 TxUAYsFo.net
行空けが僻んでいるよw
457:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 07:06:30.77 jA+trXPj.net
>>434
おはよう
相変わらずの盗用癖、お似合いですょw
458:鈴木
22/12/07 07:14:01.95 De0BDyI4.net
>>429蒸機好き
>対案が書いてあっても理解できない鈴木さんですからね
↑
オタクは、対案を書いた、の？
オタクは、対案を書いたわけではない、の？
どっちなの？
459:鈴木
22/12/07 07:19:54.12 De0BDyI4.net
>>432蒸機好き
>意見を出し合うスレであり、数は関係無いとスレ主は言ってますね
>話になっていませんね
↑
そう思ったらさっさと意見を書けばいいじゃん。
私が「意見を出し合うスレ」だ、と言ってるのは、
>>1に書いてあるように、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
の意見を出す事ですよ。
460:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 07:32:45.77 voLMX8xO.net
>>437
でも自分の意見には論拠が無いんだよね？
461:蒸機好き
22/12/07 07:49:33.72 TxUAYsFo.net
>>435
盗用？
また、勘違いですね(笑)
>>436
書いてあっても理解できないから、
質問してるんですね
話になっていませんね
>>437
書いても書いても理解できない、
鈴木さんですね
何度も書いてますよ
462:鈴木
22/12/07 08:13:55.61 De0BDyI4.net
>>439蒸機好き
>書いても書いても理解できない、鈴木さんですね
>何度も書いてますよ
↑
どのレス番に、「何度も書い」たの？
どのレス番に、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
を書いたの？
それは秘密だから、このスレの誰にも教えないの？
これじゃあ、意見の出し合いにならないじゃない。
463:蒸機好き
22/12/07 08:20:06.11 TxUAYsFo.net
書いても理解できないから、質問してるんですね
話になっていませんね
スレ主がゴミレスを繰り返しているのですから、
救いようがありませんわ
464:鈴木
22/12/07 08:22:54.78 De0BDyI4.net
>>441蒸機好き
>書いても理解できないから、質問してるんですね
↑
どのレス番に、「何度も書い」たの？
どのレス番に、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
を書いたの？
それは秘密だから、このスレの誰にも教えないの？
これじゃあ、意見の出し合いにならないじゃない。
465:鈴木
22/12/07 08:53:27.35 De0BDyI4.net
>>441蒸機好き
>書いても理解できないから
↑
どのレス番に、「何度も書い」たのか？ を思いだせない。
どのレス番に、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
を書いたのか？ も思いだせない。
全部忘れた話なら、
少し間あけて、
思い出した時点で書けばいいんじゃないの？
466:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 08:56:17.80 voLMX8xO.net
>>443
ゴミレス大先生、落ち着いて
467:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 10:14:01.54 If8MyGQl.net
ほうら、核心部分を突いたらスレ主が必死だ事。。。
>茶化されたくなければ。。。
>自ら「HOとは1/87である」「1/87であるならばHOである」論拠を示して下さい。
>自分が考える「論拠」を言わない、いつまでもグダグダやれるよねえ。。。
>スレも無事42まで続けられた（ご立派）自ら「結論を出す必要はない」と言っちゃうんだから始末に悪い
主張したいなら「自分でスレ立てしてね。。。」（本音）
目的は「お砂場の運営」なんだよね、来るメンバーも解って遊んでする（大笑い） バレバレ。。。
ずっと続いてる遺恨試合なんでしょ、そんな遊び場荒らされたくないよねえ（哀）
468:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 10:31:03.89 vygAQLsD.net
>>445
わざわざ、お二人の砂場遊びスレを作ってやったのに
なんで、このお砂場スレでやらないのかなぁ
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板)
469:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 10:53:18.12 If8MyGQl.net
観客が少ないとね。。。人に観られてる萌えちゃう変態なんじゃね（大笑い）
470:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 11:30:05.05 xdQ3s59K.net
蒸機好きは
負ければ負けるほど、僻めば僻むほど元気になるのでしょうか？
普通のメンタルなら、たかだか名称でここまで延々と粘着しませんょねぇ失笑
まぁ玩具としては最適なので、愉しませて下さいょ
471:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 11:46:22.55 xPEJwIFK.net
>>448
Nゲージやってる君も楽しみなの？
472:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 11:52:00.93 xdQ3s59K.net
>>449
蒸機好きも
Nショーティーの動力を、自作するほど入れ込んでま�
473:ｵたょねぇ？失笑 自作関連はお得意なようですが、自作自演は極めてお粗末ですょねぇ？
474:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 12:17:32.56 vygAQLsD.net
>>447
じゃぁ、皆さんもこちらに移動して盛り上げてくれないかな
475:蒸機好き
22/12/07 12:21:52.24 TxUAYsFo.net
>>442
書いてあっても理解できないから、質問してますね
書いてあっても認識できないから、レス番要求するんですね
話になっていませんよ、鈴木さん
>>443
鈴木さんが思い出せないから、質問してるんですね
責任転嫁は見苦しいだけですよ
>>448
それって、全敗してる行空けの事？
(嘲笑)
>>450
そんなの、やってませんけど？w
476:蒸機好き
22/12/07 12:23:30.37 TxUAYsFo.net
自分が分からないから質問してるはずなのに、
なぜ、相手が分からない事になってしまうのか？謎ですね
鈴木さんって、自分の書き込みすら理解できていないんでしょうな
477:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 12:29:21.29 cldIDKjC.net
>>440
> それは秘密だから、このスレの誰にも教えないの？
秘密ではないらしいので、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
を、根拠も含めて書いてください。
やっぱり鈴木さんの脳内の決まり事だけが
根拠だったの？
478:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 12:57:28.89 ZWhWJgWX.net
>>26：鈴木大先生（後期高齢者）
>>>1621蒸機好き
それ、誰にアンカー打ってるんですか？
>>鈴木さん達だけの話でしかないから
> ↑
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> の話は 「鈴木さん達だけの話」 ではないです。
「どういう模型ならば H なのか？」なんて話は、鈴木大先生以外誰もしてません。
> カトー蟹股式HOショッピングマニアの人だろうが、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> に興味があれば、誰でも参加できます。
「どういう模型が H か？」に興味がなければ参加できないんですか？
> 参加できないのは、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> について書かない先生だけです。
だったら鈴木大先生が率先して
「どういう模型ならば H なのか？」について
詳しく、わかりやすく書いてくださいね。
479:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 12:57:34.26 ZWhWJgWX.net
>>26：鈴木大先生（後期高齢者）
>>>1621蒸機好き
それ、誰にアンカー打ってるんですか？
>>鈴木さん達だけの話でしかないから
> ↑
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> の話は 「鈴木さん達だけの話」 ではないです。
「どういう模型ならば H なのか？」なんて話は、鈴木大先生以外誰もしてません。
> カトー蟹股式HOショッピングマニアの人だろうが、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> に興味があれば、誰でも参加できます。
「どういう模型が H か？」に興味がなければ参加できないんですか？
> 参加できないのは、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> について書かない先生だけです。
だったら鈴木大先生が率先して
「どういう模型ならば H なのか？」について
詳しく、わかりやすく書いてくださいね。
480:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 14:25:29.85 xdQ3s59K.net
>>452
そうでしたっけ？
まぁBトレとかショーティーで、自作動力まで作るのもどうかと
あれは小中学向けの、お子ちゃま商品だと思いますから笑
もしそれに夢中になったとしたら、ガニ股も忌憚なく愛せるのでしょう笑
481:鈴木
22/12/07 14:44:00.17 De0BDyI4.net
>>453蒸機好き
>自分が分からないから質問してるはずなのに、
>なぜ、相手が分からない事になってしまうのか？謎ですね
↑
そういうオタクのような、居直りを言うのを許さないために、
>>1に、わざわざ
↓
◆5ch.や2ch.の過去スレを挙げつらって、
「オレは何々を書いたはずだ」
「誰かが何々を書いたはずだ」とか言う場合は、
そのレス番やURLを明示すること。
もし、そのレス番を忘れた、というなら、
「レス番は忘れたんだけど」
と明記すること。
これは根も葉もない噂話を拡散させないためです。
↑
と、書いたのですよ。
482:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 15:28:07.43 Sp0kwO7V.net
>>457
他人の事はいいんだよ、あんたは自分から言ったんだぜ「Ｎ一択ってさ（笑）」
483:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 18:21:29.84 pN1ydPxk.net
世界中で圧倒的多数の鉄道模型関係者・モデラーの認識は、
HO=3.5ミリスケール・1/87・16.5mmの鉄道模型。
だから、1/87とは無関係な1/80・16.5mmをHOと呼んではいけない、呼ぶのは差支えある、呼ぶべきではない、
というのが僕の意見。全ての同じ意見の方を支持する。
実際に、1/87と無関係な模型をHOと呼ぶメーカーは日本のK社一社ボッチだし、鉄模専門誌は全誌HOと記さない。
圧倒的にこちらの意見の方が信頼感がある
484:。
485:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 18:55:53.16 If8MyGQl.net
>>460 名無しさん 2022/12/07(水) 18:21:29.84ID:pN1ydPxk
>世界中で圧倒的多数の鉄道模型関係者・モデラーの認識は、
>HO=3.5ミリスケール・1/87・16.5mmの鉄道模型。
支持いたします。
わたしは、信頼のおける機関決定がある事。すなわち
米国流ならNMRAの3.5mm scale 1/87.1のスタンダード。
欧州ならMOROPのH0 1/87
これら、Web上に世界公開されており周知されている、信頼がおける事実上の世界標準。
これを根拠にする。
スレ主は「1/87模型ならば、HO」「非1/87模型ならば、非HO」と言うが、根拠が書けません。
書く必要はないそうです。これじゃ「差し支えないは派」に突っ込まれるよね（大笑い）
ここは日本だ！！ 外国人など打ち払え！！ KATOが言ってるからオッケー！！
そんな奴等にも無力だね（哀れ）
よってスレ42までなっちまうんだな、いやなら来るなだとさ（大笑い）
ま、遊び場の提供が目的だからしょうもないけどな。。。
486:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 19:27:40.98 cldIDKjC.net
>>460-461
自作自演出すかぁ？って、行空けさんに言われちゃいますよ 失笑
487:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 19:31:47.79 pN1ydPxk.net
>>461 支持レスthx
だから、設計の根本が3.5ミリスケール（1/87）であるけど、諸般の事情で長さを短くデフォルメした模型は
＝HOショートスケール模型（通称ショーティー）
設計の根本（軌間と車体）が3.5ミリスケール（1/87）であるけど、実在しない架空の車両として空想上の模型は
＝HO自由形模型（通称トーマス含む）
これは1/87と無関係な模型をHOと呼ぶメーカー／専門誌は皆無、という事実とも矛盾しないので圧倒的に正論。
だれか異論!反論!OBJECTIONある？あるなら書いてちょ！
488:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 19:35:17.35 pN1ydPxk.net
あ、そこのキミ！（>>462）ゴミ茶々してるヒマがあるなら、異論!反論!OBJECTIONしてみてね！
489:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 19:47:16.98 jA+trXPj.net
>>459
あれっ？
個人攻撃での、名無しの単発
そして平然と朝鮮人のように、嘘をつく
名無しの蒸機好きですょねぇ？
490:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 19:53:15.97 If8MyGQl.net
>>462 あたま空っぽな名無し 2022/12/07(水) 19:27:40.98ID:cldIDKjC
>自作自演出すかぁ？って、行空けさんに言われちゃいますよ 失笑
これ、行空けさん＝おばか関西人が書いてたりして（大笑い）な
491:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 19:57:00.89 If8MyGQl.net
>>465 行空けさん＝おばか関西人な、名無し 2022/12/07(水) 19:47:16.98ID:jA+trXPj
>あれっ？
>個人攻撃での、名無しの単発
>そして平然と朝鮮人のように、嘘をつく
>名無しの蒸機好きですょねぇ？
行空けさん＝おばか関西人、だと思うんですけどし。。。
N一択と自白した人（大笑い）
492:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 19:58:07.80 If8MyGQl.net
バレちゃって、必死。。。（哀）
おばか蒸気になすり付けてら。。。（大笑い）
493:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 20:06:16.85 cldIDKjC.net
>>465
オタクはIDも読めない低脳なの？
494:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 20:09:04.63 jA+trXPj.net
>>469
IDが違うと
別人だという、客観的根拠わぁ？
今日中にね
495:鈴木
22/12/07 21:43:21.05 De0BDyI4.net
NMRAの表は、
日本人の16番規定に比べれば、抜きんでてはいるが、
100%完全なものではない。
そもそもこのスレ内で、NMRA、NMRA、と叫んでいる日本人達
そのものが、NMRAの表のURLを
このスレ内に提示していないんじゃないの？
496:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 21:43:56.32 voLMX8xO.net
行空け＝ば関西人が偉そうに
497:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 21:51:52.08 ObuwIn8z.net
>>470
IDが違うのは別人の説明にはならないの？
498:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 21:55:19.07 ObuwIn8z.net
>>471
> そもそもこのスレ内で、NMRA、NMRA、と叫んでいる日本人達
>そのものが、NMRAの表のURLを
>このスレ内に提示していないんじゃないの？
NMRAが低脳説明にならんのなら、提示する必要もないでしょ？
で、鈴木さんは「NMRAガー」は否定してるんだよね。
誰が決めたのかもわかんない「デファクトス�
499:^ンダードがー」が鈴木さんの根拠だったりするの？
500:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 21:58:23.35 voLMX8xO.net
ゴミレス大先生は論拠を提示しません
501:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 22:24:43.13 jA+trXPj.net
>>473
えぇ、なりません(ｷﾘｯ
負け犬を極めし者、KC57という臭っせえ発酵ゴミはWiMAXを愛用してました
WiMAXの再起動でIDがコロコロ変わるようで、それで自作自演を常用していましたょ失笑
まぁ自作自演しても負ける、最底辺の負け犬ですょ憫笑
それに今は格安SIMやE-SIMでとても安く複数回線を使え、コンビニやらマックの無料のWi-Hi (by蒸機好き)もあります
>>473
IDが違うと別人の、客観的根拠よろしく
今日中に
502:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 22:29:35.98 If8MyGQl.net
>>429蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/12/07(水) 03:01:02.61ID:TxUAYsFo
>>430蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/12/07(水) 03:03:16.32ID:TxUAYsFo
>>431蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/12/07(水) 03:04:28.55ID:TxUAYsFo
>>432蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2022/12/07(水) 03:08:54.03ID:TxUAYsFo
夜中の三時に無駄なご意見ありがとう。。。懲りないおばかさんだねえ
503:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 22:33:03.54 If8MyGQl.net
スレ主はNMRAを腐してるスレ主は「1/87模型ならば、HO」「非1/87模型ならば、非HO」と言う根拠、
いまだに書けません、書く必要はないそうです。
これじゃ「差し支えないは派」に突っ込まれるよ、わざとだよね（大笑い）
ワッチョイも非導入、推してシルベスタスタローンだな
504:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 22:35:53.85 ObuwIn8z.net
>>476
IDを見てみろと言っていた人は無能だったんだね。
505:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/07 23:13:14.06 If8MyGQl.net
で、Nゲージで編成集めてる、ガニは気にしませんくん。。。
は「使い分け出来ない人」なの？
506:鈴木
22/12/08 00:03:15.40 al6SXq2Y.net
>>478名無しさん
>スレ主はNMRAを腐してるスレ主は「1/87模型ならば、HO」「非1/87模型ならば、非HO」と言う根拠、
【行あけ】
>いまだに書けません、書く必要はないそうです。
【行あけ】
↑
書きたければ、自分が書けばいいじゃん。
このスレの>>1が気に食わなければ、
自分の好みのスレを立てて、【行あけ】文を>1に書けばいいだけじゃん。
オタクも毎日わざわざ嫌いなラーメン屋に行って、
客席に粘り、
「この店のラーメンは不味いゾォ」
なんて店主と客達に悪口を言い続ける先生の口かね？
今日は、再び 【行あけ】さん、 に逆戻りかね？
507:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 00:29:38.05 LKZxqD8X.net
>>481鈴木2022/12/08(木) 00:03:15.40ID:al6SXq2Y
>書きたければ、自分が書けばいいじゃん。
これ読めませんの ↓
わたしは、信頼のおける機関決定がある事。すなわち
米国流ならNMRAの3.5mm scale 1/87.1のスタンダード。
欧州ならMOROPのH0 1/87
これら、Web上に世界公開されており周知されている、信頼がおける事実上の世界標準。
これを根拠にする。
さあどうするんだよ ↓
スレ主は「1/87模型ならば、HO」「非1/87模型ならば、非HO」と言うが、根拠が書けません。
書く必要はないそうです。これじゃ「差し支えないは派」に突っ込まれるよね（大笑い）
ここは日本だ！！ 外国人など打ち払え！！ KATOが言ってるからオッケー！！
そんな奴等にも無力だね（哀れ）
よってスレ42までなっちまうんだな、いやなら来るなだとさ（大笑い）
ま、遊び場の提供が目的だからしょうもないけどな。。。
>このスレの>>1が気に食わなければ、
>自分の好みのスレを立てて、【行あけ】文を>1に書けばいいだけじゃん。
ほほう、無駄スレをも重ねておいて、開き直るねえ。。。
>オタクも毎日わざわざ嫌いなラーメン屋に行って、
>客席に粘り、
> 「この店のラーメンは不味いゾォ」
>なんて店主と客達に悪口を言い続ける先生の口かね？
さてね「ウチのラーメンは美味いぞ」理由がある、ちゃんと説明できるよねえ
一流の店ならさ、仕込みも目の前でやってるよね。。。
黙って喰ってけ、理由は聞くな！！
これじゃ、裏があるって思われても仕方ないぜ（大笑い）なあ、お砂場主さんよ
508:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 01:07:29.65 +iVoe6yA.net
> 鈴木
>「1/87ならHO」
> ↓ 100%完全な縮尺は不可能
>「1/87を目指して作ればHO」
> ↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
>「1/87を想定した自由型だからHO」
>
> 中身スカスカ
>「1/87ならHO」
> ↓ 100%完全な縮尺は不可能
>「1/87を目指して作ればHO」
> ↓ ショーティやトーマス等1/87を目指していない存在
>「1/87があればHO」
↑↑↑↑
うむ、以上をカンッペキに支持イタシマス！
蒸基地のゴミ運子レスは１ナノμも賛同しません！
そもそも賛同している人は一人もいないみたいだけどね♪
509:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 03:33:10.99 1uT2/vbR.net
>>26：鉄模講師（専門はゲージ論）の鈴木大先生
>>>1621蒸機好き
それ、誰にアンカー打ってるんですか？
>>鈴木さん達だけの話でしかないから
> ↑
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> の話は 「鈴木さん達だけの話」 ではないです。
「どういう模型ならば H なのか？」なんて話は、鈴木大先生以外誰もしてません。
> カトー蟹股式HOショッピングマニアの人だろうが、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> に興味があれば、誰でも参加できます。
「どういう模型が H か？」に興味がなければ参加できないんですか？
> 参加できないのは、
510: > どういう模型ならば、HOなのか？ > どういう模型ならば H、非Oなのか？ > について書かない先生だけです。 だったら鈴木大先生が率先して 「どういう模型ならば H なのか？」について 詳しく、わかりやすく書いてくださいね。
511:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 03:33:22.71 1uT2/vbR.net
>>26：鉄模講師（専門はゲージ論）の鈴木大先生
>>>1621蒸機好き
それ、誰にアンカー打ってるんですか？
>>鈴木さん達だけの話でしかないから
> ↑
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> の話は 「鈴木さん達だけの話」 ではないです。
「どういう模型ならば H なのか？」なんて話は、鈴木大先生以外誰もしてません。
> カトー蟹股式HOショッピングマニアの人だろうが、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> に興味があれば、誰でも参加できます。
「どういう模型が H か？」に興味がなければ参加できないんですか？
> 参加できないのは、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> について書かない先生だけです。
だったら鈴木大先生が率先して
「どういう模型ならば H なのか？」について
詳しく、わかりやすく書いてくださいね。
512:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 03:33:25.66 1uT2/vbR.net
>>26：鉄模講師（専門はゲージ論）の鈴木大先生
>>>1621蒸機好き
それ、誰にアンカー打ってるんですか？
>>鈴木さん達だけの話でしかないから
> ↑
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> の話は 「鈴木さん達だけの話」 ではないです。
「どういう模型ならば H なのか？」なんて話は、鈴木大先生以外誰もしてません。
> カトー蟹股式HOショッピングマニアの人だろうが、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> に興味があれば、誰でも参加できます。
「どういう模型が H か？」に興味がなければ参加できないんですか？
> 参加できないのは、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> について書かない先生だけです。
だったら鈴木大先生が率先して
「どういう模型ならば H なのか？」について
詳しく、わかりやすく書いてくださいね。
513:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
22/12/08 07:11:31.67 +j2PZzb9.net
>>457
Bトレは買ったことも無いけどね
「特攻野郎Bチーム」なんてBトレのクラブもあって活動も知ってますから、
私は否定しませんよ
514:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
22/12/08 07:13:48.79 +j2PZzb9.net
>>458
鈴木さんが居直っているだけでしょう
分からないくせにね
自分が何を書いたのかも覚えていない、
恥ずかしい鈴木さんですね
>>460
そんなゴミ論書いているのは、このボッチスレだけですね
ご苦労様w
515:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
22/12/08 07:16:51.53 +j2PZzb9.net
>>461
NMRAもNEMもその縮尺以外を否定はしていませんけどね
勘違いですよ、貴方のね
>>463
つまり、1/87じゃなくてもHOである事例ですね
ご苦労様ですな
>>476
KC57とやらに、貴方はかなり苛められていたんですね
だから、呪詛のようにKC57に粘着するんでしょう
516:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
22/12/08 07:17:58.96 +j2PZzb9.net
>>483
アホなんですか？
矛盾だらけですよ(笑)
517:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 09:07:02.70 7kkGtv6R.net
>>489
蒸機好き
正午までに下記の客観的根拠、よろしくねぇ
> KC57とやらに、貴方はかなり苛められていたんですね
518:蒸機好き
22/12/08 09:22:27.40 +j2PZzb9.net
書いてあるけど？
↓
>だから、呪詛のようにKC57に粘着するんでしょう
519:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 10:44:56.61 Nanf7Ujc.net
あれぇぇぇええええ？？？？？
蒸機好きって、最底辺の労働中ですょねぇ？嘲笑
無職埃汚部屋永久引き篭もりだったのぉ？やっぱり？笑笑笑笑笑笑笑笑
>>492
客観性が皆無ですょw
私ゃ卑劣で矮小な負け犬を、弄んでるだけなのでぇ
同一人物なのぉ？
520:鈴木
22/12/08 10:52:32.25 al6SXq2Y.net
>>489蒸機好き
>NMRAもNEMもその縮尺以外を否定はしていませんけどね
↑
当たり前じゃん。
NMRAは、NMRAが決めた以外の規格に対して、一々口出ししたり、否定したりしませんよ。
無視してるだけですよ。
無視したからと言って、それを肯定してるわけではありませんよ。
日本政府の道路交通法が、
日本政府が決めた以外の
支那や朝鮮の道路交通法に対して、一々否定の条文を付加しないのと同じですよ。
無視してるだけですよ。
無視したからと言って、それを肯定してるわけではありませんよ。
521:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 11:03:57.60 knMd1tPM.net
>>493
> 蒸機好きって、最底辺の労働中ですょねぇ？嘲笑
またエビデンスの出せない妄想なの？
妄想で笑えて幸せそうだね。
522:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 11:06:01.84 knMd1tPM.net
>>494
> 当たり前じゃん。
>NMRAは、NMRA
だから当たり前のことを当たり前として烝機好きさんは言っただけでしょ？
ところで何に従わないと非HOなの？
523:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 11:08:38.93 p4F5VbOa.net
>>495
えっ？
質問にエビデンスって必要なん？
実例と客観的根拠を、正午までに
524:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 11:39:30.03 fnI5nPeH.net
>>497
> 質問にエビデンスって必要なん？
エビデンスのない、ただの妄想なんだね。
525:蒸機好き
22/12/08 11:43:57.91 +j2PZzb9.net
>>493
あれ？
有給休暇も知らないの？
惨めだね
で、その根拠には客観性しかありませんよ
勝ててるなら、粘着する意味がありませんね
苛められた報復ができなくて、いないところで騒ぐだけって、
惨めですよ(笑)
526:蒸機好き
22/12/08 11:44:58.36 +j2PZzb9.net
>>494
だから、根拠にはならないって話ですよ
アホなんですか？(笑)
527:蒸機好き
22/12/08 11:45:21.38 +j2PZzb9.net
>>497
病気ですか？(笑)
528:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 11:54:00.33 EKRPrutp.net
行空けの活躍中は馬関が来ないのは何故ですか？
529:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 12:03:00.25 E6L+qC1m.net
>>499
あははっ！
最底辺でも、有休取れて良かったねぇw
KC57坊ゃにゃ、自作自演を暴いて完全勝利してます�
530:ｯど エビデンスは北海道新幹線スレ、証人はザマーさんですねぇ
531:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 12:47:09.59 7feudn7U.net
>>503
レス番で示さないと鈴木さんに怒られちゃうよ。
532:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 12:48:09.73 7feudn7U.net
>>503
KC 57さんはこのスレのどこにいるの？
レス番と根拠もお願いしますね。
533:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
22/12/08 13:13:15.62 +j2PZzb9.net
>>503
あらら、後付けの言い訳w
仕事にありつけないって大変だね(笑)
534:鈴木
22/12/08 13:17:03.47 al6SXq2Y.net
>>500蒸機好き
>だから、根拠にはならないって話ですよ
↑
だから、 どういう意見が、 どういう現象の、
根拠にはならないって話なの？
またいつもの、>>1の
どういう模型ならば、HOなのか？
どういう模型ならば、非HOなのか？
についての、自分自身の意見は秘密にしておいて、
他人の意見に対しては、具体的には何も書かずに、
「だから、根拠にはならない」
とかケチ付けするのかね？
「アホなんですか？(笑)」
とか口癖で言って。
535:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 14:16:09.41 7feudn7U.net
>>507
鈴木さんも行空けさんも日本語が不得手
536:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 14:24:23.35 TYVz5E+P.net
>>26：鉄模講師（専門はゲージ論）の鈴木大先生
>>>1621蒸機好き
それ、誰にアンカー打ってるんですか？
>>鈴木さん達だけの話でしかないから
> ↑
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> の話は 「鈴木さん達だけの話」 ではないです。
「どういう模型ならば H なのか？」なんて話は、鈴木大先生以外誰もしてません。
> カトー蟹股式HOショッピングマニアの人だろうが、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> に興味があれば、誰でも参加できます。
「どういう模型が H か？」に興味がなければ参加できないんですか？
> 参加できないのは、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> について書かない先生だけです。
だったら鈴木大先生が率先して
「どういう模型ならば H なのか？」について
詳しく、わかりやすく書いてくださいね。
537:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 14:24:34.05 TYVz5E+P.net
>>26：鉄模講師（専門はゲージ論）の鈴木大先生
>>>1621蒸機好き
それ、誰にアンカー打ってるんですか？
>>鈴木さん達だけの話でしかないから
> ↑
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> の話は 「鈴木さん達だけの話」 ではないです。
「どういう模型ならば H なのか？」なんて話は、鈴木大先生以外誰もしてません。
> カトー蟹股式HOショッピングマニアの人だろうが、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> に興味があれば、誰でも参加できます。
「どういう模型が H か？」に興味がなければ参加できないんですか？
> 参加できないのは、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> について書かない先生だけです。
だったら鈴木大先生が率先して
「どういう模型ならば H なのか？」について
詳しく、わかりやすく書いてくださいね。
538:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 14:24:42.31 TYVz5E+P.net
>>26：鉄模講師（専門はゲージ論）の鈴木大先生
>>>1621蒸機好き
それ、誰にアンカー打ってるんですか？
>>鈴木さん達だけの話でしかないから
> ↑
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> の話は 「鈴木さん達だけの話」 ではないです。
「どういう模型ならば H なのか？」なんて話は、鈴木大先生以外誰もしてません。
> カトー蟹股式HOショッピングマニアの人だろうが、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> に興味があれば、誰でも参加できます。
「どういう模型が H か？」に興味がなければ参加できないんですか？
> 参加できないのは、
> どういう模型ならば、HOなのか？
> どういう模型ならば H、非Oなのか？
> について書かない先生だけです。
だったら鈴木大先生が率先して
「どういう模型ならば H なのか？」について
詳しく、わかりやすく書いてくださいね。
539:蒸機好き
22/12/08 15:17:02.62 +j2PZzb9.net
>>507
具体的に何度書いても理解できない上に、
書けと言ってくるから、
「アホなんですか？」って話になるのは当たり前ですね
アホなんですか？
540:鈴木
22/12/08 15:48:14.57 al6SXq2Y.net
>>512
>具体的に何度書いても理解できない上に ↑
↑
具体的に、誰が一人以上、何を、理解できたの？
誰かが理解できた、というレス番は？
541:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 15:51:48.32 7feudn7U.net
>>513
オタクは何の根拠を質問していたの？
542:蒸機好き
22/12/08 15:52:57.89 +j2PZzb9.net
>>513
反論は常にありますよ
鈴木さんが理解できずに居直っているだけでしょう
アホなんですか？
543:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 16:01:46.46 7kkGtv6R.net
16番1/80の
醜悪な見た目を愛すると、人格が歪みますね
根拠は蒸機好きです(ｷﾘ
544:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 16:06:55.01 k2R4q6Yh.net
NMRAは米国のユーザー団体として、世界的に相応の信頼と支持を得ています。
NMRAはHO：3.5ミリスケール（1/87.1）と自団体としての規格／縮尺を記しているのみで、一々他国の事に言及していません。
つまり、”1/80はHOではない”とか”1/76はHOではない”・・・という様にです。当たり前の見識です。
だから、NMRAが公表した”以外”の縮尺を、とある国のとあるメーカーが名乗っても罰する規定は無いです。
しかし、>>461さんが仰せの意見の方に説得力があります。
>Web上に世界公開されており周知されている、信頼がおける事実上の世界標準。
>これを根拠にする。
私自身もこの見解とNMRAの規定の方を支持致します。つまり、
>NMRAもNEMもその縮尺以外を否定はしていませんけどね
>勘違いですよ、貴方のね
に賛同できる箇所はありません。
自分の都合が良い様に勘違いしているのは、蒸機好きさんの方です。
545:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 16:08:57.29 7feudn7U.net
>>516
12mmを楽しんでいると自称すると人格が
歪むんですかね。
根拠はあなたですです。
546:蒸機好き
22/12/08 16:11:20.78 +j2PZzb9.net
あらら、
Nも16番とは、ほぼ同じ比率でガニマタなんですけどね？
自分だけセーフと言う謎理論w
人格の歪みって自己紹介ですな
547:蒸機好き
22/12/08 16:18:05.46 +j2PZzb9.net
>>517
貴方が勘違いしてるだけですね
勘違いしてる人に賛同を求めるつもりはありませんわ
賛同を求められているとかも、貴方の勘違いですね
548:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 16:22:00.60 lE+7lcqW.net
>>516
その事と、HO名称論と、
何の関係があるのですか？
貴方の発言と、スレの主題との
関連性を説明してくださいね、バ関西人さん。
549:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 16:38:20.92 7feudn7U.net
>>517
つまりオタクの意見は
「NMRAガー」ということ�
550:ﾈんだね。 そうすると1／150は非Nなんだね。 1／76 16.5mmは非OOだね。 ところでOの縮尺は？
551:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 16:38:21.84 7feudn7U.net
>>517
つまりオタクの意見は
「NMRAガー」ということなんだね。
そうすると1／150は非Nなんだね。
1／76 16.5mmは非OOだね。
ところでOの縮尺は？
552:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 16:53:49.40 k2R4q6Yh.net
勿論、蒸機好きさんに賛同を求められるとは思っていません。
>>489は、賛同云々という以前に論理性も客観性も敬意を払える見識も無い意見だと感じています。
（自分の都合が良い様に、ワザと？）勘違いされているのも、そしてその意見に、もう長きに渡って賛同レスが
一つも付かないのも蒸機好きさんの方です。
議論の相手側に対する説得力が欠落している上に侮辱言葉をも付加させるからだと思います。
553:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 16:59:36.01 k2R4q6Yh.net
>>522
>「NMRAガー」ということなんだね。
の意味するところが今一明快ではありませんが。
NMRAが唯一絶対の鉄道模型規格名称決定の拠り所だとは言っていません。
その他の主旨は>>517を再読の上、曲解で論点をずらす事をしない議論をお願いします。
554:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 17:04:51.13 7kkGtv6R.net
おゃ？
自作自演の、6連投ぉですかねぇ？失笑
盗用論法ばかりで、名無しの蒸機好きでしょうか？
555:鈴木
22/12/08 17:32:05.39 al6SXq2Y.net
>>523名無しさん
>つまりオタクの意見は「NMRAガー」ということなんだね。
>そうすると1／150は非Nなんだね。
>1／76 16.5mmは非OOだね。 ↑
↑
「だね」、「だね」、「だね」、
などと、一々、他人に念を押してないで、
自分の意見を書けばいいじゃん。
"だねだね"君は。
556:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 17:45:42.42 7kkGtv6R.net
Nの呼称って
線路幅やんけ
名無しの蒸機好きぃ？無知ですょねぇ失笑
557:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 17:51:38.66 7feudn7U.net
>>525
だから
「NMRAガー」は唯一絶対の鉄道模型規格名称決定の拠り所じゃないんでしょ？
「非HO」の拠り所は何なの？
558:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 17:53:11.73 7feudn7U.net
>>526
どこからどこまでを指して6連投と言っているの？
エビデンス付きで回答よろしく。
559:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 17:54:12.58 7feudn7U.net
>>528
線路幅が何ミリだとNなの？
線路幅が何ミリだと全部Nなの？
560:蒸機好き
22/12/08 18:32:53.27 +j2PZzb9.net
>>524
日本語が通じませんでしたか？
矛盾だらけの貴方に賛同を求めていないって話ですよ
で、こちらを侮辱している鈴木さん達はセーフなんですね
どこまでも矛盾だらけで安心できますよ
>>528
HOもOゲージの約半分ですよ
知らないの？
561:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 18:38:05.82 k2R4q6Yh.net
NMRAが唯一絶対の名称決定機関ではないと思いますが、軽視するつもりもありません。
実際に世界の多くの業界者がNMRAの基準に準拠する姿勢を保っている、有力なユーザー団体です。
3.5ミリスケール（1/87）と無関係な模型をHOと称する実例は日本の一部メーカー以外は皆無な様ですし、
日本ではNMRAの規定に従わないと思う自由はありますが、それがビジネス関係者であれば信頼感は損なわれます。
3.5ミリスケール（1/87）と無関係な模型＝非HOというのは世界の多くの鉄道模型関係者が認識している事実です。
562:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 18:47:10.41 k2R4q6Yh.net
>>527 苦笑。
>「だね」、「だね」、「だね」、
>などと、一々、他人に念を押してないで、
>自分の意見を書けばいいじゃん。
>"だねだね"君は。
この人は毎度の事ですが、自主的な意見は何も書かずに他人に問うて揶揄する書込みばかりです。
推測ですが、本心では”1/80・16.5mm＝HO”と思いたいのでしょう。
が、自分で確固たる論理を構築する自信がない上に、同意見（と思われる）人の論拠も甚だ頼りないので、
この様に「だね」、「だね」、「だね」、と繰り返すのが精一杯なのでしょう。
ビジネスマンとして組織の中で責任を伴って働くとすると真っ先に窓際へ行かされるのでしょうが。
563:蒸機好き
22/12/08 19:14:22.90 +j2PZzb9.net
>>533
貴方が勘違いしてるだけですね
HOが1/87だけなんて海外では一切、言ってませんよ
>>534
それも、貴方の勘違いですよ
率直な感想が書いてあるだけですね
564:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 19:20:52.81 LKZxqD8X.net
さて
>
565:「NMRAガー」は唯一絶対の鉄道模型規格名称決定の拠り所じゃないんでしょ？ NMRAがあてにならないという人、HOとは・・・どこに論拠を求めるのでしょうねえ？ 特にスレ主さん「HO＝1/87」と主張するなら、なぜ？？？と言われて当然と思うんですがねえ？ 16番が「HOで差し支え無い」と言う人、どこに論拠を求めるのでしょうねえ？ まあ、日本では「16番がHOで通じるから」これも一理あるようだね（笑） HOとは、どこに論拠があるか？ これ黙ったままじゃ、信用性が薄いね（大笑い）
566:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 19:48:58.36 7kkGtv6R.net
おゃ
名無しと蒸機好き、2レスが付いた
名無しの蒸機好きぃ？
567:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 19:50:57.66 JmMcZ4M6.net
>>534
> ビジネスマンとして組織の中で責任を伴って働くとすると真っ先に窓際へ行かされるのでしょうが。
不明で曖昧なことに対して確認をとるのはビジネスの基本なんですが、
オタクは曖昧なままにして放置するタイプのビジネスマンなの？
まあそんなあなたみたいな人はビジネスマンとして組織の中で
責任を伴って働くとすると真っ先に窓際へ行かされるのでしょうが。
568:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 19:56:30.56 JmMcZ4M6.net
>>537
妄想？
569:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 19:57:09.39 7kkGtv6R.net
無職の
ゴミ屑がビジネスを騙るとか？失笑
570:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 20:02:47.62 k2R4q6Yh.net
>>535
>HOが1/87だけなんて海外では一切、言ってませんよ
鉄道模型呼称について解説する場合、一々”だけ”などという言葉は付加させていません。
1/80・16.5mmは、1/80”だけ”とKATOやTOMYは表示してますか？してません。
1/87・16.5mmは”1/87だけ””16.5mmだけ”と注釈しなくても、そのまま受け取るべき言葉です。
そして、日本型16番の様に軌間も車体も1/87と”無関係”なのにHOとして販売される事例も皆無の様です。
NMRAの、HO:3.5ミリスケール（1/87）とはそのまま（”だけ”は付かなくても）その通りの意味です。
但し、日本の一社はNMRA式の縮尺分類に倣っていないのは事実です。
しかし、日本の鉄道模型界・メーカーとして世界の信認を考慮に入れるなら、一国一社が自社の商売上の都合による
勝手な解釈のみで独自にHO名称を名乗ってしまうのでは世界中の消費者からの信頼は得られません。
私は、1/80・16.5mmはHOではない、HOと呼ぶべきではない、HOと呼ぶのは差支えがある、の意見を支持します。
571:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 20:06:44.03 7kkGtv6R.net
HOゲージって呼称
誤認誘導させるような、詐欺的呼称に思いますょ
572:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 20:11:26.34 k2R4q6Yh.net
>>538
>不明で曖昧なことに対して確認をとるのはビジネスの基本なんですが、
また発言内容を正確に解釈しないまま曲解して話を逸らす発言なのですね。
不明で曖昧なことに対して確認をとる行為自体を否定はしていません。
問題は、不明で曖昧なことに対して延々と確認をとる”のみ”で（それも厭味ったらしく）、自らが主体となった自らの
見解を何も言えない、という事。その様な人は間違いなく馘首あるいは窓際へ行かされる、と言っているのです。
で、貴方自身の考え・主観・主張・意見による「HO名称」についての自説は何ですか？
573:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 20:13:32.81 9vD/6L8p.net
>>542
貴様が個人的にそう思うのは、貴様の勝手だ。
574:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 20:28:54.73 k2R4q6Yh.net
私は決して>>542さんの意見は荒唐無稽な極論ではないと思います。
1/80・16.5mmの模型は、日本型標準軌の1/87・16.5mm模型と、世界中のユーザー、日本の鉄道事情に決して詳しくはない人
にも絶対に誤解されない、誤認して購入する人は”０人”であるとどうして言い切れるでしょうか？
日本人なら分かってる、Nで入門した人なら理解していると、どうして絶対的に言い切れるでしょうか？
世界の人に製品を買って頂くのですから、万
575:が一の可能性まで考慮に入れた上での注意義務が業界関係者にはあると思います。 実際に1/80・16.5mm：HO表記のメーカーは一社のみ、専門誌は０誌という状況迄は来ていますが。
576:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 20:48:40.24 JmMcZ4M6.net
>>543
オタクは
問題は、不明で曖昧なことに対して質問されたら、
「厭味を言われた〜」というだけで答えをボカしてトンズラするだけの
自称ビジネスマンなの？
577:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 20:51:28.23 JmMcZ4M6.net
>>545
海外の人に誤解されちゃうから1／150のNは非Nなんだね。
578:鈴木
22/12/08 22:11:19.47 al6SXq2Y.net
このスレは>>1に書いてあるとおり、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
の意見を各人が書く場所です。
もし
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
の意見を書いてない人なら、
それを書かずに、
「だね」、「だね」、「だね」、
などと確認を求めても、
一々付き合う筋合いなどないのですよ。
>>523名無しさん
>「NMRAガー」ということなんだね。
>そうすると1／150は非Nなんだね。
>1／76 16.5mmは非OOだね。
↑
"だねだね"さんの例
579:鈴木
22/12/08 22:21:40.59 al6SXq2Y.net
>>542名無しさん
>HOゲージって呼称
>誤認誘導させるような、詐欺的呼称に思いますょ
↑
当スレは、"HO名称論"スレなのですから、
このスレ内で「HOゲージ」なる
用語を使いたい人は
まず、
どういう模型であれば、HOゲージなのか?
どういう模型であれば、非HOゲージなのか?
を明示するべきでしょうね。
580:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 22:38:27.91 EKRPrutp.net
行空けの活躍中は馬関が出現しない件について
581:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 22:56:20.46 JmMcZ4M6.net
>>548
> 「だね」、「だね」、「だね」、
>などと確認を求めても、
>一々付き合う筋合いなどないのですよ。
確認のための
「だね？」なんかではなくて、断定の
「だね。」ですよ。
で、鈴木さんは
「俺の思い込み以外は嘘つき」なのかね？
582:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 22:57:23.87 LKZxqD8X.net
>>540名無しさん＠線路いっぱい2022/12/08(木) 19:57:09.39ID:7kkGtv6R
>無職の
>ゴミ屑がビジネスを騙るとか？失笑
何かな？ Nゲージ集めてる君
583:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 22:59:09.60 LKZxqD8X.net
>>542名無しさん＠線路いっぱい2022/12/08(木) 20:06:44.03ID:7kkGtv6R>>544
>HOゲージって呼称
>誤認誘導させるような、詐欺的呼称に思いますょ
Nゲージ集めてる君さあ、Ｎゲージって線路の幅ですか？mm数（笑）
584:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/08 23:00:50.82 LKZxqD8X.net
>>537名無しさん＠線路いっぱい2022/12/08(木) 19:48:58.36ID:7kkGtv6R>>539
>おゃ
>名無しと蒸機好き、2レスが付いた
>名無しの蒸機好きぃ？
カキコの中身、整合を考えようね Nゲージ集めてる君。。。
585:鈴木
22/12/09 00:40:41.16 eQu243fQ.net
>>551名無しさん
>確認のための「だね？」なんかではなくて、
>断定の「だね。」ですよ。
↑
この文で、オタクは何を、断定した、と言うの？
↓
>>523名無しさん
>つまりオタクの意見は「NMRAガー」ということなんだね。
586:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/09 01:09:25.44 EuAzX8y4.net
>海外の人に誤解されちゃうから1／150のNは非Nなんだね。
Nガー、Ｎガ－、Ｎガー、ＨＯとは関係ないＮに責任転嫁
1/150のNは非Nと言われないんだったら、1/80のHOも非HOじゃないんだーーーーっ
隣の車が駐禁切られないんやったらワイの車も駐禁じゃなくてええんやーーーーーっ
と駄々を捏ねるメンタリティのトンズラ馬鹿g3の自称ビジネスマン＝ID:JmMcZ4M6（元某名無し）w
587:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/09 01:14:14.26 EuAzX8y4.net
と、いうわけで、
>>542氏の意見に禿げ同！！！
588:蒸機好き
22/12/09 07:06:07.57 7W64pVf5.net
>>541
OやNは違う縮尺が存在しますね
したがって「だけ」ではないことは明らかですよ
HOも同じでしょう
>>543
貴方は曖昧な事しか書けていませんよ
相手が確認するのは当然ですね
>>545
海外でも「HOgauge」は使われてますし、
NEMにおける「spurH0」はゲージH0の意味ですよ
貴方が知らないだけですね
589:蒸機好き
22/12/09 07:09:29.04 7W64pVf5.net
>>548
そもそも、鈴木さん自身が曖昧な事しか書けていませんからね
鈴木さんがちゃんと書けてからの話ですね
>>549
海外でも「HOgauge」は使われてますし、
NEMにおける「spurH0」はゲージH0の意味ですよ
鈴木さんが知らないだけですね
>>556
それは責任転嫁ではありませんね
Nも同じ名称であることには違いありません
貴方が「HOだけ」と責任転嫁してるんですよ
590:鈴木
22/12/09 07:26:51.07 eQu243fQ.net
NMRAの「O」に関して言えば、
NMRAは「O」を、まるで「O scale」のように、
図々しく扱ってるね。
591:オレの考えでは、NMRAの「O」は「O gauge」(32mmゲージ模型)と言うべきものだ。 何故なら、 1435mmゲージ÷48=29.9mmであって32mmではない。 1435mmゲージ÷32mm=45だから、「O scale」とは1/45スケール模型のはずだ。 米国にも戦後の一時期には、 1/45スケールのO模型や、 約30mmゲージのO模型があったはずなんだが、 これらは現在死に体だ。 だからと言って、ゲージの狂った模型を「O scale」と名乗るNMRAはフテフテしいんじゃないか？ やはり米国の32mmゲージャーは、 「ゲージ」名称を嫌い、「スケール」という名称を欲しがるのか？
592:鈴木
22/12/09 07:37:39.18 eQu243fQ.net
>>558蒸機好き
>OやNは違う縮尺が存在しますね
↑
そういう縮尺は現在のNMRAには存在しましぇーん。
そういう縮尺がNMRAには存在するなら、何分の一縮尺なのかを書いて下さい。
HOも同じでしょう
↑
どうして「HOも同じ」などと軽々しく言えるの？
NMRAでも他の団体でもいいが、
HOの縮尺について1/87以外の縮尺を書いた、公開の規格文はあるの？
HOの縮尺について「1/80の縮尺はHOである」と、書いた、
公開の規格文は何処かにあるの？
593:蒸機好き
22/12/09 07:44:36.49 7W64pVf5.net
>>561
話は、
「NMRAでは～」ではなく「海外では～」ですよ
鈴木さんの勘違いですね
NMRAは自記以外の縮尺を否定していないのは、明らかですね
594:蒸機好き
22/12/09 07:52:32.77 7W64pVf5.net
加えてNMRAの一覧表では、
「Varied」ってのもありますから、縮尺分類ではないことは明らかですね
595:鈴木
22/12/09 08:21:20.16 eQu243fQ.net
>>562蒸機好き
① >「NMRAでは～」ではなく「海外では～」ですよ
② >NMRAは自記以外の縮尺を否定していないのは、明らかですね
↑
オタクは話を始める前に
「海外では～」とか、
NMRAはとか、
はっきり宣言するべきだろうね。
その場その場で
① 海外では～」ですよ
② NMRAは自記以外の縮尺を否定していない
なんて、二人乗り自転車こいでないで
596:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/09 08:24:03.36 THNwET98.net
蒸機好きは
明瞭な自分の意見を書くと、完敗するから書けないのかね？
597:鈴木
22/12/09 08:34:10.80 eQu243fQ.net
>>562蒸機好き
>話は、「NMRAでは～」ではなく「海外では～」ですよ
↑
「海外では～」、どういう模型ならば、HOなのかね？
「海外では～」、どういう模型ならば、非HOなのかね？
>NMRAは自記以外の縮尺を否定していないのは、明らかですね
↑
「NMRAでは～」、どういう模型ならば、HOなのかね？
「NMRAでは～」、どういう模型ならば、非HOなのかね？
598:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/09 10:40:04.64 Rdyw9Nis.net
スレ主自ら「論拠を書けない」「論拠を書かない」「論拠は書かなくていい」
こんな体たらくが。。。
>「海外では～」、どういう模型ならば、HOなのかね？
>「海外では～」、どういう模型ならば、非HOなのかね？ ↑
>「NMRAでは～」、どういう模型ならば、HOなのかね？
>「NMRAでは～」、どういう模型ならば、非HOなのかね？
>NMRAの「O」に関して言えば、
>NMRAは「O」を、まるで「O scale」のように、
>図々しく扱ってるね。
>オレの考えでは、NMRAの「O」は「O gauge」(32mmゲージ模型)と言うべきものだ。
HO scaleはどうなんだ？？？ 何を根拠にする？？？
これだから、おばか蒸気が「差し支え無い」と言っても、差し支えは無いのかね（笑）
599:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/09 11:51:35.63 BaWuPfT2.net
>>560
>オレの考えでは、NMRAの「O」は「O gauge」(32mmゲージ模型)と言うべきものだ。
Oの半分こがＨＯなら、当然HOゲージという事ですね。
600:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/09 12:18:46.15 B73/tLNi.net
>>568
んじゃ、「HOゲージ（16.5mm）」の線路を走ればみんなHOだね。
601:名無しさん＠線路いっぱい
22/12/09 12:22:42.53 B73/tLNi.net
>>567
> HO scaleはどうなんだ？？？ 何を根拠にする？？？
非HOの根拠はあんたの意見が根拠なの？