22/11/30 20:22:07.42 6PEoV3Gd.net
>>95名無しさん
>1/80・16.5mmがHOいいのなら、1/64・16.5mmもHOいいんじゃないの？
>だってどちらも1/87に近い縮尺だし、ゲージ16.5mmじゃん？
>ダメならなんでなの？
↑
その通り。
1/80・16.5mmがHOいいのなら、
1/76・16.5mm(OOゲージ)も、HOでいい事になる。
>>99名無しさん
>1/80・16.5mm＝HOを否定されると、悔しくて悔しくて我慢できない
>→そこで、ショーティーは1/87じゃないHO、トーマスは1/87じゃないHO、の言い訳で精一杯抵抗してみる
>→だから、負け戦に巻き込まれるのは御免だと誰もこの主張に賛同レスを寄せてくれない
>結局のところ、日本型16番＝HOを否定をした人に対して小馬鹿や侮辱や人格否定で僻み恨みを晴らして留飲を下げる
↑
そうですね。だから彼らは、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
という、当"HO名称論"スレの根本的問いに対しては、
一切、口を開かない、
その分、"HO名称論"と関係ない話題に変容させよう
という対応しか出来ないのですよ。
挙句の果ては、
「自分が現に書き込んでいる名称論スレッドそのものが、ゴミレベルである」
とか滅茶苦茶言い始めるわけです。
↓
>>10蒸機好き
>購入動機に反映されない名称論なら、無意味でありゴミでしかありませんね
>>21蒸機好き
>鈴木さん達だけの話でしかないから、世間から見たらゴミレベルですね