20/12/25 12:26:36.41 0SUIcIn/.net
鈴木さんの「俺様解釈以外は認めない」には、
呆れるしかありませんね
NMRAと一口に言っても、縮尺だけが書いてあるわけではありませんし、
他所の模型を拘束するわけでもない事は明らかですね
HOが元々、3.5mmスケールではなく、
1/86又は1/87及び1/8インチスケールだったことも、
NMRAには書かれてますね
いずれにしても鈴木さんが、
1/43.5 32mmや1/45 32mmをOと呼んだ時点で矛盾でしかありませんね
1/148 9mmや1/150 9mmをNと呼んだ時点で、
矛盾でしかありませんね
951:蒸機好き
20/12/25 12:29:57.16 0SUIcIn/.net
>>927
>見当違いも甚だしい。
あら、製作者が脳内で1/87だと思えばHOだと鈴木さんは言ってましたね
矛盾もいいところでしょう
それに、
「見当違い」なんて言う以前に、
鈴木さん自身が根拠を示せていませんね
鈴木さんこそ「見当違い」そのものでしょうな
952:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/25 13:43:14.95 ADZoOGoz.net
>>923 バカ ◆sUsWyf6ekg 2020/12/25(金) 08:34:09.45ID:0SUIcIn/
>アホかと
ご自分の事ですね。。。
>NMRAは他所の模型の縮尺まで拘束するものではない事が、表から読み取れますよ
どこで読み取るの？？？ どうしてそう言えますか？？？
953:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/25 13:48:32.67 ADZoOGoz.net
>>924 バカ ◆sUsWyf6ekg 2020/12/25(金) 08:36:47.56ID:0SUIcIn/>>927
>二転三転してるTMSですね
今はどうなの？ また「十六番」も「HO」と戻るとでも？？？
>充分、散見できますね
だからあ、どれとどれだよ 三軒
>1/80しか存在しませんよ
だからHOの阪急は何分の一で作るべきなんだい？
その時軌間はどうなるの？？
>誰かの自作以外はね
だからHOの阪急は何分の一で作るべきなんだい？
誰かの自作、軌間はどうなってますの？？
こう言う事だな、元総理が言い訳ばかり、バカ国民に影響が出てる。。。
言い逃れするんじゃない、バカめ
954:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/25 13:58:33.98 oifXoeUm.net
>>930
内容に触れる以前に、どこを読めば、よそのものまで拘束している
ことになるのだろう。
955:鈴木
20/12/25 14:20:08.81 +ecnkiRS.net
>>928
>NMRAと一口に言っても、縮尺だけが書いてあるわけではありませんし、
↑
NMRAの表
URLﾘﾝｸ(www.nmra.org)
のHOの説明には、縮尺以外の何が書いてあるの?
そこを、教えてねっ。
>他所の模型を拘束するわけでもない事は明らかですね
↑
そりゃあ、NMRAは、
シンジク区の怪しいプラモデル屋だの、
関西在住のイカレ2ch.講師だのの、
御学説を拘束するわけでもない事は明らかですけど?
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:969番)
>HOは、縮尺が1/87程度であり概ね1/76~1/90の範囲で、
>建築限界を超えない大きさで、ゲージは16.5mmの模型でしょうな
↑
↑ ←ブハッ
956:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/25 14:21:39.04 ADZoOGoz.net
>>932 名無し 2020/12/25(金) 13:58:33.98 ID:oifXoeUm
>内容に触れる以前に、どこを読めば、よそのものまで拘束していることになるのだろう。
「よそ」とはどこですか？
米国の団体が定義してる「標準」それと異なる模型を同じ名前で呼んじゃえ！！
一般ピーポーはさておき、会員でもあろう企業が名乗るのは、どうかと思うけどね。。。
で、結局「外人が決めた」「よそは関係ね～」「お咎めなしだ！！」って考えなのね
ガニな人達は、自信もって「十六番」と名乗れよ（哀）
957:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/25 15:40:33.82 QkoScak6.net
>>934：短小包茎株ニート
> 「よそ」とはどこですか？
そもそも「HO」なる詞について、NMRAに独占使用権など無いわけだが。
NMRA以外の団体や個人が、どのような意味で「HO」なる詞を使おうが自由だ。
> 米国の団体が定義してる「標準」それと異なる模型を同じ名前で呼んじゃえ！！
> 一般ピーポーはさておき、会員でもあろう企業が名乗るのは、どうかと思うけどね。。。
しかし、いまだKATOがNMRAを除名されそうな気配は無い。
> ガニな人達は、自信もって「十六番」と名乗れよ（哀）
貴様（「貴い様」に非ず）は、他人に薦める前に先ずは自分自身が
「十六番」の正しい意味を理解するべきだな。
本来「十六番」は1/80・16.5mmだけではない。
「十六番」は、1/80（単一縮尺）の意味は持っていない。
958:鈴木
20/12/25 16:19:51.34 +ecnkiRS.net
>>935名無しさん
>そもそも「HO」なる詞について、NMRAに独占使用権など無いわけだが。
↑
それは当然だし、
誰もそんな事言う程の馬鹿はいんいと思いますよ。
それで、
「HO」なる詞について、NMRAに独占使用権など無い」
と言うオタクに於いては、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
を書いて貰えませんかねぇ～。
>NMRA以外の団体や個人が、どのような意味で「HO」なる詞を使おうが自由だ。
↑
NMRA以外の団体や個人が、どのような意味で「HO」なる詞を使おうが自由だ、
と言うなら、
その場合、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
を書いて貰えませんかねぇ～。
>しかし、いまだKATOがNMRAを除名されそうな気配は無い。
↑
それは、NMRAと云えども、幹部が"ナンカ"をﾓｹｪ屋から貰えば、
HO規格を、ヘロヘロ化する可能性はある、という事に過ぎないでしょう。
仮定として、シンジクプラ模屋が、
NMRA幹部に200万円ずつ配れば、
「蟹股1/80=HO」学説も夢ではない、と思いますよ。
959:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/25 17:12:30.45 ADZoOGoz.net
>>935 カス 2020/12/25(金) 15:40:33.82 ID:QkoScak6
>>「よそ」とはどこですか？
>そもそも「HO」なる詞について、NMRAに独占使用権など無いわけだが。
ほほう、独占使用権時たな。。。
では、なぜ日本のメーカーも模型雑誌の「十六番」に対し「HO」と呼ばないのでしょう
秘書が教えてくれなかったからですか？
NMRAが言って来なかったからですか（大笑い）
>NMRA以外の団体や個人が、どのような意味で「HO」なる詞を使おうが自由だ。
ほほう「外人のどっかの団体が勝手に決めた」「ここは日本だ」って考え方
今時、赤い国の人も使わなくなった理論だね（大笑い）
>> 米国の団体が定義してる「標準」それと異なる模型を同じ名前で呼んじゃえ！！
>> 一般ピーポーはさておき、会員でもあろう企業が名乗るのは、どうかと思うけどね。。。
>しかし、いまだKATOがNMRAを除名されそうな気配は無い。
確かNMRAは個人資格でしか入れないハズ。
社長や会長が会員で、スッととぼけて「HO」では無いものを「HOだ」と言ってたなら、
問題だと思うよ、投書してみるか
>> ガニな人達は、自信もって「十六番」と名乗れよ（哀）
>貴様（「貴い様」に非ず）は、他人に薦める前に先ずは自分自身が
>「十六番」の正しい意味を理解するべきだな。
>本来「十六番」は1/80・16.5mmだけではない。
ほほう、コイツか性懲りも無く言ってる「十六番は1/80・16.5mmだけではない。 と言って来たバカ
ではここで「十六番」の定義をお願いします
>「十六番」は、1/80（単一縮尺）の意味は持っていない。
でもそれではHO scaleではありません、そう宣言なさってますよおバカさん。。。
外人が決めたんだ！！ ここは日本だ！！ 打ち払え！！ と言うならハッキリそう言ったらど～よ
西洋が嫌いなら「HO」なんて欲しがるな！！
自信もって「十六番」と呼びな！！
チンカスめ（大笑い）
960:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/25 17:13:49.76 ADZoOGoz.net
>>932 チンカス野郎 2020/12/25(金) 13:58:33.98 ID:oifXoeUm
>内容に触れる以前に、どこを読めば、よそのものまで拘束していることになるのだろう。
「よそ」とはどこですか？ まだ答えがね～ぞ チンカス野郎w
961:鈴木
20/12/25 17:36:11.55 KjiRsMX7.net
>>938
オタクは、汚ないチンカス野郎なの？
962:蒸機好き
20/12/25 18:21:07.84 0SUIcIn/.net
>>930
アホはお前
OやNが表に入ってるがな
>>931
実際に阪急は殆どが1/80ですよ
無知だね
>>933 >>NMRAと一口に言っても、縮尺だけが書いてあるわけではありませんし、 > ↑ >NMRAの表 >https://www.nmra.org/sites/default/files/standards/sandrp/pdf/S-1.2%202009.07.pdf >のHOの説明には、縮尺以外の何が書いてあるの? そこを、教えてねっ。 話になりませんね NMRAはその一覧表だけではありませんよ 鈴木さんには無理ですね
964:蒸機好き
20/12/25 18:22:04.39 0SUIcIn/.net
>>934
NMRAが他所を拘束していないのは、明らかですよ
無知ですね
965:蒸機好き
20/12/25 18:32:54.48 0SUIcIn/.net
>>936
鈴木さん自身が根拠を示せていませんからね
他人の意見にケチ付けするだけのゴミですね
>>936
>「蟹股1/80=HO」学説も夢ではない、と思いますよ。
「HO=1/87」が学説だとでも言うのですか？
「ゲラゲラピー」ですなw
966:鈴木
20/12/25 18:41:15.43 +ecnkiRS.net
>940
>実際に阪急は殆どが1/80ですよ
↑
それは16番阪急の話でしょ。
どういう模型ならば、HO阪急なの?
967:蒸機好き
20/12/25 19:06:29.01 0SUIcIn/.net
>>943
鈴木さんはHOが1/87のみという根拠を示せていませんからね
鈴木「製作者が1/87じゃなくても1/87を意図して作ればHO」
ですから、1/87じゃなくてもHOであってもおかしくないですね
968:鈴木
20/12/25 19:20:17.60 +ecnkiRS.net
>>940蒸機好き
>実際に阪急は殆どが1/80ですよ
↑
1/80の阪急は、HO阪急なのかね?
1/80以外の阪急は、HO阪急ではないのかね?
969:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/25 19:23:07.63 Lz0sdcDS.net
>>945
何を根拠にHＯと呼んでもいいことになるの？
970:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/25 19:28:06.22 RYy2kKaQ.net
>二転三転してるTMSですね
かつて、1/80・16.5mm＝HO → 今、1/80・16.5mm≠HO に転じたのでしょうが、
再度、1/80・16.5mm＝HO に三転はしてませんね。
改めて三転してからTMSの事を揶揄して下さいね。
でないと、侮辱・名誉棄損になり兼ねませんよ？
私の個人的意見ですが、もう二度と「1/80・16.5mm＝HO」に戻ることは無いと思いますよ。
971:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/25 19:31:53.84 RYy2kKaQ.net
NMRAが他国の模型規格の呼称まで拘束していない事など、スレの住人皆様、先刻承知だと思いますよ。
でも、NMRAが世界中の鉄道模型業界において、相応の影響力を有しており信頼もされており、従って、
日本の鉄道模型メーカーの殆どや全鉄道模型専門誌は「NMRAの規定に倣っている」という事ですね。
この客観的事実に何かご不満でもあるのでしょうか？
972:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/25 19:39:29.64 xS2v7RSV.net
>>879
オタクは鈴木魚の糞なの？
973:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/25 20:25:50.34 Lz0sdcDS.net
>>948
〉NMRAが他国の模型規格の呼称まで拘束していない事など、スレの住人皆様、先刻承知だと思いますよ。
キミはようやく気づいたんだね。
974:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/25 20:31:20.72 RYy2kKaQ.net
このスレ皆さんの意見として、
１．1/80・16.5mmをHOと呼ぶべきではない、呼ばない方が良い
２．1/80・16.5mmをHOと呼ぶべき、呼ぶ方が良い（呼ぶ方がより多くのユーザーの利益に適う）
３．1/80・16.5mmをHOと呼ばない方が良いが、呼んでも「差し支えない」
どの意見なのでしょうか？
より議論を分かり易くする為にも、各人のご意見、旗色をはっきりさせませんか？
975:蒸機好き
20/12/25 20:34:57.26 0SUIcIn/.net
>>945
あれ？
鈴木「製作者が1/87を意図して作れば、1/87じゃなくてもHO」
と言ったのは鈴木さんですよ
で、同じ書き込みしかできないアホなんでしょうか？(笑)
976:蒸機好き
20/12/25 20:37:59.61 0SUIcIn/.net
>>947
アホですか？
二転三転は比喩ですよ
それに、著者の山崎氏は三転してますよ
>>948
先刻承知なら、HOが1/87のみという根拠には、
なり得ませんね
矛盾でしかありませんよ
977:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/25 21:06:59.17 RYy2kKaQ.net
>>953
>アホですか？
>二転三転は比喩ですよ
名称問題について、1/80・16.5mm＝HO→非HO→再度HO、と二転三転していなければ、その様な
「比喩」は単なる罵詈雑言・侮辱でしかありませんよ？
名誉棄損にも該当し兼ねません。 分かりませんか？
仮に山崎氏が三転したのだとしても、個人の思想と出版社としての公式な姿勢は異なりますよ。
会社（法人格）とは、社長？オーナー？主筆？誰か一人の所有物ではありませんからね。
NMRAが「他国に自分達の定義を強制していない」という事と、「HOが1/87のみか否か」の判断は
矛盾しませんし両立し得ますよ？ 分かりませんか？
そして私はアホではありませんよ？
私自身そう思ってますし、これ迄の人生で、他の誰からも「アホか？」と罵られた事もありません。
978:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/25 21:25:51.13 Lz0sdcDS.net
>>937
〉 問題だと思うよ、投書してみるか
どこに投書するつもりか知らんが、
口先だけじゃないなら途中経過
教えてね。
979:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/25 21:27:29.82 ADZoOGoz.net
>>940 バカ蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/12/25(金) 18:21:07.84ID:0SUIcIn/
>アホはお前
御前をお使いくださいね
>OやNが表に入ってるがな
だからさ「表」に入ってると、なぜ「十六番」な1/70-1/90もHOになっちゃうの？？？
そこ説明してくれよ、バカなりにさ
980:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/25 21:28:45.20 ADZoOGoz.net
>>939 鈴木のフリ男 2020/12/25(金) 17:36:11.55ID:KjiRsMX7
>オタクは、汚ないチンカス野郎なの？
ヲタクは、汚い嘘つき野郎かな 詐欺師め
981:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/25 21:32:43.59 ADZoOGoz.net
>>951名無しさん＠線路いっぱい2020/12/25(金) 20:31:20.72ID:RYy2kKaQ
１．1/80・16.5mmをHOと呼ぶべきではない、HOでは無い十六番をHOと呼べる訳が無い。
に一票入れさせてください、当たり前のことです。
982:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/25 21:34:28.12 ADZoOGoz.net
バカ蒸気さあ、この矛盾に答えてないぞ！！
>>899 大バカ蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/12/24(木) 22:14:26.57ID:svn7MCXX
>>その様な記載も注釈も、NMRAの表には一切ありません。
>NMRAの表に従う必要は無いって話ですね
>>900 大バカ蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/12/24(木) 22:15:45.11ID:svn7MCXX
>複数縮尺の規格と同列に記載されている以上、縮尺限定の根拠になりませんよ
>>901 大バカ蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/12/24(木) 22:16:47.15ID:svn7MCXX
>OやNと同列に記載されているのに、
>HOだけ特別扱いは、ご都合主義そのものだね
NMRA否定：NMRAの表に従う必要は無いって話
NMRA肯定：複数縮尺の規格と同列に記載されている以上、縮尺限定の根拠になりません
NMRA肯定：OやNと同列に記載されているのに、HOだけ特別扱いは、ご都合主義そのものだね
アンタどっちなんだよ、書き込みは矛盾でしかありませんね 大バカ三太郎
983:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/25 21:38:08.98 ADZoOGoz.net
性懲りも無く「名称論８」を立てたスレ主
何故ゆえに、ワッチョイを導入されなかったのでしょうねえ？
結論が出ない「無限ループ」ずっと続けたいのですか？？？
「決着を付けない」その方が狙いかと？？？
居場所ができ、それで宜しいのかと（哀）
984:鈴木
20/12/25 23:39:57.88 +ecnkiRS.net
>>960
>性懲りも無く「名称論８」を立てたスレ主
↑
このHO名称論スレが嫌いなら、
性懲りも無く、書きに来なくていいですよ。
オタクの目障りな、行あけゴミ文章など、消えた方がスッキリしますわ。
オタクは、
自分好みのHO名称論スレを独自に立てればいいんじゃないの?
ここは、題名みれば解る通り、
HO名称論について議論する場所ですよ。
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
ついて、オタクは何も書けないんでしょ。
何が、「決着」だ!
985:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/25 23:59:32.07 EFvJENbl.net
ゴミレスしかできない蒸機好き ◆sUsWyf6ekgこそが、同じ書き込みしか出来ないアホで無知で
矛盾してて他人の意見にケチ付けするだけのゴミ
に一票投じておきます♪
986:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/26 02:56:41.16 hzN6PdFx.net
このスレは変態保存のじょうきちを燃やして遊ぶスレです。
ほんとうはHOなんてどうでもいいんですよ。
987:蒸機好き
20/12/26 06:30:36.77 kJcNkDFd.net
>>954
アホかいなと
少なくとも二転していることは事実ですよ
「名誉既存」なんて言い出すのは姑息で卑怯なスラップ訴訟の類いですね
>NMRAが「他国に自分達の定義を強制していない」という事と、「HOが1/87のみか否か」の判断は
>矛盾しませんし両立し得ますよ？ 分かりませんか？
話が逸れてますね
貴方はNMRAを根拠に使っているのですから、矛盾でしかありませんよ
>そして私はアホではありませんよ？
>私自身そう思ってますし、これ迄の人生で、他の誰からも「アホか？」と罵られた事もありません。
哀れですね、情けない言い訳は要りませんよ
988:蒸機好き
20/12/26 06:34:57.77 kJcNkDFd.net
>>956
同じ表なのですから、
HOだけが縮尺限定の根拠になんかなりませんよ
>>958
無意味な一票でしょうな
>>959
アホかと
NMRA自身が他所では必ずしも従う必要が無いという、
姿勢を示してますからね
矛盾なんてしてませんよ
お前の勝手な解釈が間違っているだけですよ
989:蒸機好き
20/12/26 06:37:27.00 kJcNkDFd.net
>>961
内ゲバですかな？
>>962
屁理屈で否定してくれば、同じ書き込みで潰すだけですよ
>>963
荒らし告白ですな
990:蒸機好き
20/12/26 06:59:24.07 kJcNkDFd.net
>>954
貴方がやっているのは、
オレオレ詐欺に対して「詐欺だろ」と指摘したら
詐欺師側が「畏敬業務妨害だ」と言い出すのと同じですよ
991:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/26 10:59:53.55 qHGSUNcM.net
>>956
NMRAの表は他所を否定してはいないよね。
992:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/26 12:55:12.64 Yfiedaoo.net
NMRA規格も所詮はアメリカのローカルルール。
993:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/26 13:04:53.65 SFAWtPqK.net
>>963
御意
994:
995:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/26 13:06:32.34 SFAWtPqK.net
>>961
きみは本物の鈴木かな？ワッチョイなしには証明できんだろ
996:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/26 13:08:28.06 SFAWtPqK.net
>>969
それは「外人が決めた」「ここは日本」「外人は打ち払え」名前パクってもオッケーって事だなぁ
997:鈴木
20/12/26 14:19:52.75 kANqn3Vg.net
>>971名無しさん
>きみは本物の鈴木かな？
↑
鈴木だろうが、偽鈴木だろうが、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、真正面から自分の見解を書けばいいだけですよ。
それを書いた意見ならば、
私は、少なくとも80%は評価しますけど?
例え私の意見とは全く逆で、
16.5mmゲージ模型なら、必ずHOです
非16.5mmゲージ模型なら、必ず非HOです
を主張するHO名称論でも。
誰かが書いたHO名称論に対して、
「説明が無い」だの、
「証拠が無い」だの、
の、怠惰なケチ付けしか出来ないなら、
スレの議論の邪魔ですよ。
そういう人は、HO名称論など書く能力など元々無いから、
結局は、他人のケツの穴の臭いを嗅いでは、
「これは本物の鈴木だ」
「これは偽物の鈴木だ」
などというHO名称論などよりも、
ケツの穴鑑定士の道で人生が花開くんじゃないの?
998:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/26 14:42:03.49 Wr4ltzzA.net
>>955 おバカさん 2020/12/25(金) 21:25:51.13ID:Lz0sdcDS
>>問題だと思うよ、投書してみるか
>どこに投書するつもりか知らんが、口先だけじゃないなら途中経過教えてね。
さあな、前にコンベンション入ってるから「会員登録」されてるんじゃないか？
宛先などいくらでもあるよ。。。知らないのかな？
999:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/26 14:48:39.22 Wr4ltzzA.net
>>973 鈴木は何人いるの？2020/12/26(土) 14:19:52.75ID:kANqn3Vg
>>きみは本物の鈴木かな？
>鈴木だろうが、偽鈴木だろうが、
> どういう模型であれば、HOなのか?
> どういう模型であれば、非HOなのか?
>について、真正面から自分の見解を書けばいいだけですよ。
書いているが、読めないのか？？？
HOとは１footを3.5mmに縮尺するscale 結果1/87.1となる 1/87では無い
これがNMRA流
欧州ならH0 1/87だ
>私は、少なくとも80%は評価しますけど?
あんたの評価など不要。
ただの標準・推奨数値を言ってる、背景など要らん。
バカがツッコんでくるだけだ。
令和の日本、模型メーカー（一社をのぞく）鉄道模型出版社は「十六番」を「HO」と呼ばない。
意見を出し合って、どうするの？？？ どうやって結論を出す？？？
さて名称論、Noいくつまでやるんだ スレの目的はなんだい？？？
堂々巡りが楽しいなら、正直にね（話）
1000:蒸機好き
20/12/26 15:07:26.13 kJcNkDFd.net
そもそも、堂々巡りしかできない鈴木さんだからねぇ
NMRAでもNEMでも、HOはOやNと一覧表の同列に記載されている
従って、NMRAやNEMではHOが1/87のみという根拠にはなり得ない
1001:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/26 16:39:41.67 /tzugFSG.net
>>973
説明も証拠も無い怠惰なケチ付けしか出来ない
鈴木君はスレの議論の邪魔だね。
1002:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/26 16:41:30.15 /tzugFSG.net
>>975
〉結論を出す？？？
出ないね。
誰も何も説明もできないし証拠も
出せないまま「俺だけがが正しい」
なんだから。
1003:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/26 16:42:49.18 /tzugFSG.net
>>975
NMRA流に従いたいなら従えばいい。
従わなきゃいけないってわけでもないけどな。
1004:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/26 17:20:21.50 40zRCRev.net
＞NMRAでもNEMでも、HOはOやNと一覧表の同列に記載されている
＞従って、NMRAやNEMではHOが1/87のみという根拠にはなり得ない
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
バカでマヌケで独り善がりのオナニー書込み。
従って、一覧表の同列、とやらを評価して論理的な賛同意見を書いてくれるフォロワーは一人もいない。
NMRAは只単に、自分達が認識している鉄道模型規格を大きい順に羅列したのみ。
相互間の縮尺に関する（単一縮尺だの複数縮尺だのという）関連性は一切ない。
何も書かれてない以上仕方がない。書かれていない事は「無い」という事だ。
NとHOとの間に何か相互関係があるというのなら、証明して見せろ。
NMRAにでも問い合わせて見解を記してみろ。
出来ないのなら只のマヌケ人がオナニーで果てるのみの断末魔だ。
1005:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/26 18:07:12.54 40zRCRev.net
・1/80・16.5mmをHOと呼ぶべきではない、呼ばない方が良い だ。
理由は、3.5mmスケール（1/87.1）に全く関係しない模型規格を【HO】と称しているのは世界でほぼ１社でしかなく、
世界の多くのモデラーはHOとは1/87の模型の事と理解しており、1/87以外の模型を【HO】にしてしまうと混乱を招き
兼ねないからだ。
１００％絶対に混乱するとは断言しないが、混乱を招く可能性が少しでもある以上、非3.5mmスケールを【HO】と呼ぶ
べきではないし、呼ばない方が良い。
1006:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/26 18:51:45.72 Wr4ltzzA.net
修正投稿
：誤 さあな、前にコンベンション入ってるから「会員登録」されてるんじゃないか？
：正 さあな、前にコンベンション行ってるから「会員登録」されてるんじゃないか？
1007:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/26 18:54:31.94 Wr4ltzzA.net
979名無し2020/12/26(土) 16:42:49.18ID:/tzugFSG
>NMRA流に従いたいなら従えばいい。
>従わなきゃいけないってわけでもないけどな。
それ「外人が決めた」「ここは日本」「外人は打ち払え」って話よ
線路だけじゃなく、HOの名前パクっても、
ここは日本だからオッケーって事だね、きみ
1008:鈴木
20/12/26 20:00:13.98 kANqn3Vg.net
>>975名無しさん
>令和の日本、模型メーカー（一社をのぞく）鉄道模型出版社は「十六番」を「HO」と呼ばない。
↑
何だぁ、結局は雑誌説かぁ?
私はTMS以外ほとんど読んでないが、
①TMSは1947年以来、「HO=1/87」の立場をとってきて、
しかも「1/80は絶対にHOではない」と言い、
そのゲージ論の集大成は1976年夏のミキストに精緻な形で書かれた。
②TMSは1980年代、「HO=1/87」の立場を捨てて、
「1/80=HO」の立場に乗り換えたが、
その際1976年以前の「HO=1/87」の立場を捨てた理由は書かずに逃げている
③TMSは正確な年代は解らないが、
2000年頃からは、またフラツイて、「1/80=HO」の立場をまたポイ捨てしてる。
雑誌が主張を変えるのは自由だが、変える場合には、編集長の名前で、
何故前言を変えたのかの説明が必要なんじゃないの?
このままじゃTMSは又風見鶏みたいに主張を変えるんじゃないの?
最近のTMSは、
1/80車体1/65蟹股ゲージ模型を
「1/80, 16.5mm」などと、訳知り顔に標記してるけど、
何故、
1/150車体1/120蟹股ゲージ模型を
「1/150,9mm」と標記せずに、
「N」などと、特別な標記をしてるんだ?
1009:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/26 20:20:50.90 Wr4ltzzA.net
>>976 バカ蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/12/26(土) 15:07:26.13 ID:kJcNkDFd
>NMRAでもNEMでも、HOはOやNと一覧表の同列に記載されている
>従って、NMRAやNEMではHOが1/87のみという根拠にはなり得ない
だから「一覧表の同列に記載されている」とどうして「HOが1/87のみという根拠にはなり得ない」と言い得るのでしょうね？
バカとしか思えん、いやバカ。。。
これこれ、これが理由で「呼べる」その根拠を出せないのかよ、ボケナス。
1010:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/26 20:24:51.89 Wr4ltzzA.net
そりゃ、日本の主要鉄道（国鉄・JR）がナローゲージだからです。
標準軌は1435mm、HOでは16.5mmです、ナローまで16.5mm に載せちゃう、9mmに載せちゃうからね
ただ「Nはゲージモデル」HO scaleとは違うんだよね。。。
1011:蒸機好き
20/12/26 20:40:12.89 kJcNkDFd.net
>>980
アホだね
NMRAを根拠にしてきたのはそちら
一覧表の相互関係がなければ、根拠として成り立たないだけのこと
OやNが関係無いとか言うのなら、NMRAは根拠にはできないだけのこと
1012:蒸機好き
20/12/26 20:41:38.07 kJcNkDFd.net
>>983
パクるも何も、Nは1/150 9mmですよ
NもNMRAの表に載ってますよ
解っていませんね
1013:蒸機好き
20/12/26 20:45:07.54 kJcNkDFd.net
>>985
OやNが同列に記載されているからですよ
NMRAの一覧表は複数縮尺を否定していないのは、明らかですね
>>986
NもNMRAの一覧表に載ってますよ
NMRAの一覧表にはゲージモデルとかスケールモデルの区分けはありませんね
だから、NMRAを根拠にするから詰んじゃうだけなんですよ
1014:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/26 21:18:07.25 Wr4ltzzA.net
>>987 バカ蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/12/26(土) 20:40:12.89 ID:kJcNkDFd
>アホだね
バカに言われてもね。。。
>一覧表の相互関係がなければ、根拠として成り立たないだけのこと
相互関係って、何？？？
１footを何ミリにするのって関係だよ、そしたら3.5mmはHOになるって事 OとNはそれぞれの数値、何分の一か決まる。
1/70-1/90でオッケー模型、それていて軌間は16.5mmに全部載せてOKな十六番
入り込む余地無し。。。
だから「外人が決めた」「ここは日本だ」「かんけ～ね～」ってご主張なら、素直にそう言えよ ボケナス
1015:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/26 21:19:25.39 Wr4ltzzA.net
>>989 バカ蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/12/26(土) 20:45:07.54ID:kJcNkDFd
>OやNが同列に記載されているからですよ
と、何故1/70-1/90の十六番もH Oと呼べるんだい？？？ そこだよ
>NMRAの一覧表は複数縮尺を否定していないのは、明らかですね
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
1016:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/26 21:20:59.19 Wr4ltzzA.net
>NMRAの一覧表は複数縮尺を否定していないのは、明らかですね
その論拠は？？？
まさか「表に載っけてるから」と仰います？？？
バカですね。。。
1017:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/26 21:26:54.42 Wr4ltzzA.net
>>988 嘘つき蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/12/26(土) 20:41:38.07 ID:kJcNkDFd
>パクるも何も、Nは1/150 9mmですよNもNMRAの表に載ってますよ
NMRAの表にはNは
SCALE TO FOOT .075 (1.91 mm) 1:160だぞ
ちなみにOは .250" (6.35 mm) 1:48だ
どこに複数縮尺を認めてると言えるんだ、ボケ
URLﾘﾝｸ(www.nmra.org)
1018:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/26 21:29:46.36 Wr4ltzzA.net
NMRA STANDARDS S-1.2 Standards for Scale Models
バカ蒸気、ここ読んでみろ！！
その上で「外人が決めたル～ルだ」「ここは日本だ！！」「そんなのかんけ～ね～」「打ち壊せ」と言うなら、素直にそうお言い（哀）
1019:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/26 21:32:44.29 Wr4ltzzA.net
>>989 バカ蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/12/26(土) 20:45:07.54ID:kJcNkDFd>>991
>OやNが同列に記載されているからですよ
>NMRAの一覧表は複数縮尺を否定していないのは、明らかですね
>NもNMRAの一覧表に載ってますよ
>だから、NMRAを根拠にするから詰んじゃうだけなんですよ
どこをどう解釈すると、上記の考えを導き出せる？？？？？？？？
あんた詰んでるよ、ボケナス
また恥の上塗りするのかい、三軒嘘つきカッパ禿げくん。
1020:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/26 21:46:55.31 Wr4ltzzA.net
蒸し返し。。。
何故ゆえに、スレ主は新スレ「その８」ワッチョイを導入されなかったのでしょう？
無限ループをずっと続けたいのですか？？？
「決着を付けない」グダグダの方が宜しいのかと（笑）
1021:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/26 21:47:31.26 Wr4ltzzA.net
そう、NMRA流のHOは1/87.1ですからね。。。
1022:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/26 22:32:38.92 Yfiedaoo.net
>>996
無職乙
1023:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/26 22:33:34.29 Yfiedaoo.net
>>995
無職で閑人乙
1024:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/26 22:34:13.46 Yfiedaoo.net
>>997
サンデー毎日乙。
1025:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 20日 23時間 1分 48秒
1026:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています