20/12/17 12:01:10.75 ZxeJBoFQ.net
478 頭の悪い幼稚園児並みのチャチャ屋 2020/12/17(木) 11:51:27.32 ID:ZoeNLVFw
>もしキミが、キミ自身が思っているほどに頭が良いならば、何に従わないとHOでは無くなってしまうのか、
>根拠を含めて導きだしてね（大笑い）
笑ってる場合じゃないと思うぞ、頭の悪い幼稚園児並みのチャチャ屋
>あ、きみが小学生以下で、
>自分ができないことを他人に丸投げするような人ならば、無理しなくても良いですよ
笑ってる場合じゃないと思うぞ、頭の悪い幼稚園児並みのチャチャ屋
とっとと課題だしな、頭の悪いチャチャ屋
488:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 12:08:10.11 MNZ00+lx.net
どこまで>>473はバーカなんだろうか（笑）
>結局のところ、バカっぱんもお連れの「自分の頭は良い」 と言ってるチャチャ屋も、
>>473よりも前に「自分の頭は良い」と言う書き込みは
どこにも存在しません
おまえこそが他人の発言を捏造する卑劣な野郎って
ことだな、おめでとう！（笑）
> 他人を「小学生以下」だの「ば～か」って言う割に、
シンブルな結果だな。
「シンブルな結果」（笑）
「シンブル」と言う言葉は存在するが、
「シンブル」は裁縫で使う西洋の指ぬき（道具）とか、
ワイヤーロープの端に付いてるはめ輪（部品）などを
指すんだが、西洋の指ぬきの結果って何？
ワイヤーロープの端に付いてるはめ輪の結果って何？
次に、おまえに対して「小学生の知能より遥かに劣る」や
「知能が小学生よりも劣る」などなどは書いたが、
「小学生以下」とは一言も言ってない、
これもおまえの捏造
更に言うと、
「小学生よりも劣る」→小学生は含まれない
「小学生以下」→小学生も含まれる
「小学生以下」と言うと小学生も含まれ、
おまえの知能は小学生と同レベルなんて
それはあまりにも小学生に失礼なので、
「小学生よりも劣る」と敢えて書き込んでいる
つまり、↓こう言うことだ
小学生＞＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞おまえ
489:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 12:16:08.21 ZoeNLVFw.net
>>479
〉 笑ってる場合じゃないと思うぞ、頭の悪い〉幼稚園児並みのチャチャ屋
〉とっとと課題だしな、頭の悪いチャチャ屋
>>477さんとかですね。（大笑い）
キミは幼稚園児よりも頭が良かったのかね？
490:鈴木
20/12/17 12:16:53.30 7tCF6Faj.net
>>376
>私はNMRAを支持してますよ
↑
NMRAを支持した場合、 どういう模型ならば、HOなの?
NMRAを支持した場合、 どういう模型ならば、HOではないの?
NMRAは、どういう模型ならば、HOである、と言ってるの?
NMRAは、どういう模型ならば、HOではない、と言ってるの?
NMRAは、「どういう縮尺でもHOである」、と言ってるの?
491:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 12:22:47.48 ZoeNLVFw.net
>>480
〉次に、おまえに対して「小学生の知能より遥かに劣る」や
〉「知能が小学生よりも劣る」などなどは書いたが、
〉「小学生以下」とは一言も言ってない、
これもおまえの捏造
「以下」、には「より低い」も含んでいるので、
その指摘は間違いではないな。
それともキミの国では、もっとひどいことを
書けば、それより緩い暴言はがなかったことに
できるのかね。
492:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 12:24:37.76 ZoeNLVFw.net
>>482
NMRAに従わないと嘘なの？
NMRAに従わないと詐欺なの？
NMRAに従わないと非HOになっちゃうの。
493:蒸機好き
20/12/17 12:42:09.28 4SqNOsAZ.net
>>472
結局、鈴木さんはNMRAの上っ面しか理解できていなかったわけですね
で、
NMRAの他所に干渉しない姿勢も含めて、
支持してますよ
NMRAの縮尺は目標値であると言う姿勢も含めて、
支持してますよ
494:蒸機好き
20/12/17 12:45:0
495:0.78 ID:4SqNOsAZ.net
496:鈴木
20/12/17 13:24:40.34 osUHH+7D.net
>>485
>NMRAの他所に干渉しない姿勢も含めて、 支持してますよ
↑
NMRAに限らず、他所に干渉するHO規格も、
他所に干渉する16番規格も、
普通はありませんよ。
それで、
NMRAを支持した場合、 どういう模型ならば、HOなの?
NMRAを支持した場合、 どういう模型ならば、HOではないの?
NMRAは、どういう模型ならば、HOである、と言ってるの?
NMRAは、どういう模型ならば、HOではない、と言ってるの?
NMRAは、「どういう縮尺でもHOである」、と言ってるの?
497:鈴木
20/12/17 13:30:13.87 osUHH+7D.net
>>485
>NMRAの縮尺は目標値であると言う姿勢も含めて、 支持してますよ
↑
私は、NMRAの姿勢なんて、
心の中のモヤモヤした、
【文書に書いてない事】 などは、問題にしてませんよ。
NMRAを支持した場合、 どういう模型ならば、HOなの?
NMRAを支持した場合、 どういう模型ならば、HOではないの?
NMRAは、どういう模型ならば、HOである、と文書に書いているの?
NMRAは、どういう模型ならば、HOではない、と文書に書いているの?
NMRAは、「どういう縮尺でもHOである」、と文書に書いているの?
498:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 13:53:36.65 ZoeNLVFw.net
>>488
NMRAのHOに逆らうと非HOになっちゃうの？
499:鈴木
20/12/17 14:04:23.31 BHRq0Pck.net
>>376
>私はNMRAを支持してますよ
↑
愚にもつかぬNMRA信仰告白など書いておいて、
肝心なHO名称問題について
問い詰められると、
↓
>>486
>自分で考えなさいよ
↑
の居直りかね?
NMRAを支持した場合、 どういう模型ならば、HOなの?
NMRAを支持した場合、 どういう模型ならば、HOではないの?
NMRAは、どういう模型ならば、HOである、と書いてるの?
NMRAは、どういう模型ならば、HOではない、と書いてるの?
NMRAは、「どういう縮尺でもHOである」、とと書いてるの?
500:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 14:09:44.30 ZxeJBoFQ.net
頭の良い「ガニ族」ら、グチャグチャ言ってないで
：HO scaleの要素のない「十六番」を「HO」と呼んでも良いと言う論拠
NMRAの標準や表を使って構わない、根拠を含め導き出しなさい
他人を小学生以下だの、どこまでバーカなんだろうか（笑） と言える「頭がいい人」なのでしょ（大笑い）
とっととおやり！！
501:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 14:11:27.49 ZxeJBoFQ.net
「外国人の決めた事だ！！」「ここは日本だ！！」「打ち払え！！」
十六番をHOと言っても、お咎め無しだ！！
とのお考えでしたら、素直にそう言って下さい。。。
これ以上、いじめないであげます（大笑い）
502:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 15:05:21.36 ZoeNLVFw.net
>>490
NMRAのHOに逆らうと非HOになっちゃうの？
503:蒸機好き
20/12/17 15:06:40.15 4SqNOsAZ.net
>>487
干渉しないのに、NMRAを根拠にしてきた人に指摘しなかった、
鈴木さんですね
他人に説明求める前にまずは自分からですよ
鈴木さんはアヤフヤで曖昧な説明しかできていませんからね
504:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 15:06:42.01 ZoeNLVFw.net
>>490
〉居直りかね?
都合の悪いことは見えない、読まないキミは
居直りですらないね。
505:蒸機好き
20/12/17 15:08:58.00 4SqNOsAZ.net
>>490
NMRAを根拠にしてきたのは、鈴木さん達も同じですよ
都合が悪くなったら責任転嫁するのは、
毎度毎度の鈴木さんが使う常套手段ですね
鈴木さんが説明できていないのですから、
話になっていませんね
506:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 15:10:16.09 ZoeNLVFw.net
>>491
〉HO scaleの要素のない「十六番」を「HO」と〉呼んでも良いと言う論拠
〉 NMRAの標準や表を使って構わない、根拠を〉含め導き出しなさい
どこの何に従わないと詐欺なのか、嘘なのか、
誰も根拠を示せていないままなわけだが、
さっさと説明してみてごらん、
507:蒸機好き
20/12/17 15:10:26.14 4SqNOsAZ.net
追い詰められた時の鈴木さんが使う常套句
↓
>鈴木
>どういう模型ならば、HOなの?
>どういう模型ならば、HOではないの?
508:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 15:11:32.70 ZoeNLVFw.net
>>492
〉お咎め無しだ
お咎めあるの？
509:チャチャ屋
20/12/17 15:16:09.29 EJh9lD/h.net
>>492
今日は空きカン拾いに行ったの♪♪
510:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 15:16:12.18 uiE1kBzQ.net
>>491
だからね、お馬鹿さん、
おまえは「小学生以下」じゃなくて、
小学生よりも遥かに劣ってるの
↓これなの、これ
小学生＞＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞おまえ
511:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 15:26:16.27 ZoeNLVFw.net
>>491
他人を貧乏とか言っていた人はどれほど高級なのかな。
他人をクソと読んでいた人はどれほどお綺麗なのかな。
他人を底辺と言っていた人はどれほど高等なのかな。
他人に「グチャグチャ言ってないで」という人は、
なぜグチャグチャ言い続けるのだろう。
512:鈴木
20/12/17 18:13:25.13 8WR2Uiqf.net
>496
>NMRAを根拠にしてきたのは、鈴木さん達も同じですよ
↑
私は、 NMRAの良い所は学ばなければいけない、
とは言ったけど、
NMRAを支持するなんて、一言も書いてませんよ。
↓
>>376
>私はNMRAを支持してますよ
↓←ゲラゲラピー
NMRAを支持した場合、 どういう模型ならば、HOなの?
NMRAを支持した場合、 どういう模型ならば、HOではないの?
NMRAは、どういう模型ならば、HOである、と書いてるの?
NMRAは、どういう模型ならば、HOではない、と書いてるの?
>>498蒸機好き
>追い詰められた時の鈴木さんが使う常套句
↑
常套句も何も、これは>1に掲げたメインテーマですから。
>1に掲げたメインテーマが嫌いなら、
>1に掲げたメインテーマの、自分なりの答えを書けないなら、、
自分で別スレ立てればいいじゃん。
513:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 18:23:06.08 lr3UKX5f.net
結局、世界中で、大多数の、業界関係者やメーカーや鉄道模型専門誌や公的ユーザー団体、NMRAが、
・HOとは3.5mmスケール（1/87）の模型の事
と解釈していて、ショーティや自由型も含めて、根幹に3.5mmスケールがある事が「HOの要件」とされていて、
3.5mmスケールが一か所もない、日本型1/80 16.5mmみたいな非3.5mmスケール規格を「HO」と称しているのは、
極東の、非上場の、一族経営の会社が一社だけ、なので、世界のスタンダードではない、ってのが現実なんだよね。
どんなに5chでグチャグチャ必死に言い続けようが、客観的事実は事実、現実は現実。
514:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 18:28:38.41 lr3UKX5f.net
で、一体どこの誰の何の定義に従えば、
・非3.5mmスケール＝3.5mmスケールが一か所もないけど、1/87に近い縮尺ならば「HO」と呼んでもいい
ってことになるの？
1/87に近い縮尺って、何分の一から何分の一までなの？
線引きは出来るの？
そんなこと一体誰が決めたの？
どこにその決まりごとの定義があるの？
515:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 19:12:01.48 lr3UKX5f.net
更に、一体どこのメーカーや、専門誌の編集部員や、業界関係者が、
・非3.5mmスケール＝3.5mmスケールが一か所もないけど、1/87に近い縮尺なので「HO」と呼ぶ、
って姿勢でいるの？
極東の、非上場の、一族経営一社ボッチ以外に、世界中で、何社、この様な態度を表明しているの？
516:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 19:26:09.84 ZoeNLVFw.net
>>504-505
でどこの何に従わないだけ非HOなの？
517:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 19:41:15.56 ZoeNLVFw.net
>>506
それが嘘や詐欺になるの？
518:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 19:43:00.19 lr3UKX5f.net
>>507
世界中で、大多数の、業界関係者やメーカーや鉄道模型専門誌や公的ユーザー団体、NMRAが解釈している、
「世界のスタンダード」に従えば、
ショーティや自由型も含めて、根幹（軌間や車体の少なくとも２D）が3.5mmスケールである模型が「HO」
そして、上記の「世界のスタンダード」に従って、
1/80・16.5mmの様に、3.5mmスケールの基準が全くない模型は「非HO」
当方の言いたい事＝主張は、お分かりになるかね？
519:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 19:50:44.56 lr3UKX5f.net
>>508
一般消費者がユーザーの立場で「HO」と呼ぶ分には嘘や詐欺にはならないだろう。
が、メーカーや業界関係者が「非3.5mmスケール模型」をHOと呼称すると、「嘘や詐欺」に該当するか否かは判断が難しい。
が、少なくとも世界中の消費者に対して「世界のスタンダードを無視した極めて不誠実な姿勢」で結局自社の信頼を失う事に
繋がりかねない、という事だと思う。
当方の言いたい事＝主張は、お分かりになるかね？
520:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 20:24:10.49 ZoeNLVFw.net
>>509-510
キミの言いたいことはわかるが、
それでは質問の答えになっていないということが、
相変わらず理解できないのだね。
521:鈴木
20/12/17 20:55:17.55 1Hs4HiVB.net
>>505名無しさん
>1/87に近い縮尺って、何分の一から何分の一までなの？ 線引きは出来るの？
↑
そんな線引きなど誰も出来ないと思いますよ。
自分の家の押し入れの肥やしの、
1/80車体がHO当選圏内に入りさえすればいいだけでしょ。
しかし、仮に
「HOは1/80まではOK」
なんて決めたら、
「縮尺なんてアヤフヤなものだから、HO=1/80だとしたなら、約1/80であるところの1/70模型もHOだろ」
なんて、
それなりに尤もな事言い出す人間が出てキリがないでしょ。
そういう事もあるから、
ほとんどの鉄模規格は一種類の縮尺値しか書かないのですよ。
勿論HO名称論など、どこ吹く風、
オレの模型だけはHOの一種にしといてくれなんて、
勝手な模型屋だの、勝手な買物先生だのは、
いつの時代にも居て不思議はありませんけどね。
522:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 22:43:59.83 ZoeNLVFw.net
>>512
〉ほとんどの鉄模規格は一種類の縮尺値しか書か〉ないのですよ。
では、どこの規格の名称に従わないと詐欺で嘘つきになるの？
鈴木先生は答えてくれますか？
523:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 22:44:00.44 ZoeNLVFw.net
>>512
〉ほとんどの鉄模規格は一種類の縮尺値しか書か〉ないのですよ。
では、どこの規格の名称に従わないと詐欺で嘘つきになるの？
鈴木先生は答えてくれますか？
524:鈴木
20/12/17 23:40:54.47 FmX8UUHi.net
>>514
>どこの規格の名称に従わないと詐欺で嘘つきになるの？
↑
私は、どういう行為が「詐欺で嘘つき」になるか?
なんて話はずっと以前から興味が無いし、そんな事は議論にしてません。
そう言えば以前、盛んに 「詐欺で嘘つき」 を連発するのが大好きなヘンな人が居ましたね。
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:49番)
>49某356
>気に入らないものを嘘つきとか泥棒とか詐欺師とかインチキとか非HOとか呼んでいた人
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:108番)
>108某356
>なにに従わないとうそつきで泥棒で詐欺師でインチキで非HOなのかを説明すればいいと思いますよ。
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:109番)
>109某356
>どこの何に従うとHOで、どこの何に従わないと嘘つきで泥棒で詐欺師でインチキで非HOなのでしょうか
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:110番)
>110某356
>どこの何に従うとHOで、どこの何に従わないと嘘つきで泥棒で詐欺師でインチキで非HOなのでしょうか
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:133番)
>133某356
>どこの何に従うとHOで、どこの何に従わないと嘘つきで泥棒で詐欺師でインチキで非HOなのでしょうか♪
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:188番)
>188某356
>どこの何に従うとHOで、どこの何に従わないと嘘つきで泥棒で詐欺師でインチキで非HOになるのかを説明できていないままですよね♪
↑
オタクは【某356変名名無し】なの?
525:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 23:47:30.25 55fgWQa8.net
旧某356ってゴミレスしか出来ないの？
意味不明の質問の答えクレクレ厨なの？
鈴木さんも名無しさん他も明瞭で論理的な回答になっていると思うケド？
鈴木さんの言う通り旧某356って変な人なの？
526:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 23:50:00.50 55fgWQa8.net
あぁ、結局旧某って、理解力低レベルのオツムてんてんなんだろね♪
527:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 23:55:43.24 ZoeNLVFw.net
>>515
詐欺とか嘘つきとか言っていた人がいたようだから、
キミはそんな根拠は説明できないということだね。
528:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 23:57:41.19 ZoeNLVFw.net
>>516
鈴木さん自身が、答えられない質問には質問返しで逃げ回るクレクレ君だよ。
529:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 23:59:14.29 55fgWQa8.net
>>518
だったらサ、チミが気に入らない、”ウソツキ”と言ってたその人のレスに直アンカー付けて抗議しなよ？
んじゃないと、真っ当なスレ住人全員にメイワクだってわかんないの？
530:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 00:03:27.89 lnJMqarQ.net
>>520
とりあえず鈴木先生は、
そんなことは興味もないし説明もてきないそうで、
相変わらず誰も説明できないまま。
意見を気に入る、気に入らないじゃなくて、
誰かが説明できるのかどうかなんだけどなぁ。
531:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 00:14:32.89 z+cQZTIM.net
「十六番」を「HO」と呼んでいい理由、誰も言えないねぇ、なあチャチャ屋にバカっぱんら
532:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 00:31:06.80 71a0FA2t.net
『16番』 は 1/80・16.5mmだけではありません。
1/87・16.5mmも 『16番』 です。
『16番』 は、1/80(単一縮尺)の意味は持っていません。
533:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 00:31:09.25 71a0FA2t.net
『16番』 は 1/80・16.5mmだけではありません。
1/87・16.5mmも 『16番』 です。
『16番』 は、1/80(単一縮尺)の意味は持っていません。
534:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 01:04:22.05 rMwpPZsj.net
＞んじゃないと、真っ当なスレ住人全員にメイワクだってわかんないの？
真っ当な住人なんているんだろうか（笑）
535:蒸機好き
20/12/18 03:05:57.83 XMpxukGr.net
>>503
NMRAを支持しないのなら、
HOが1/87のみだと、どこでどのように決められているんですか？
ひょっとして鈴木さんの妄想解釈だけだったのですか？
鈴木さんは根拠が全く説明できていませんね
>私は、 NMRAの良い所は学ばなければいけない、
とは言ったけど、
>NMRAを支持するなんて、一言も書いてませんよ。
↑
つまり、鈴木の意見の根拠は鈴木さんの勝手な妄想解釈だったようですね
(プーゲラ)
536:蒸機好き
20/12/18 03:07:00.57 XMpxukGr.net
>>504
鈴木さんはNMRAを支持しないそうですよ
↓
>私は、 NMRAの良い所は学ばなければいけない、
とは言ったけど、
>NMRAを支持するなんて、一言も書いてませんよ。
結局、根拠がバラバラですね
537:蒸機好き
20/12/18 03:09:02.59 XMpxukGr.net
>>506
どこの誰が3.5mmスケールがどこかにあるだけでHOと言うスタンスなんですか？
貴方一人だけですよ
しかも、鈴木さんはNMRAを支持しないそうですよ
↓
>私は、 NMRAの良い所は学ばなければいけない、
とは言ったけど、
>NMRAを支持するなんて、一言も書いてませんよ。
538:蒸機好き
20/12/18 03:10:44.14 XMpxukGr.net
>>509
「3.5mmスケールの基準」ってどこに書いてあるんですか？
少なくともNMRAには全く書いてありませんよ
貴方が勝手にNMRAを妄想解釈した結果のようですね
539:蒸機好き
20/12/18 03:12:56.61 XMpxukGr.net
>>512
>そんな線引きなど誰も出来ないと思いますよ。
1/80 16.5mmがHOであっても差し支え無いわけですね
540:鈴木
20/12/18 07:00:22.76 pCRWtUGK.net
>530
>1/80 16.5mmがHOであっても差し支え無いわけですね
↑
どういう縮尺、どういうゲージが、HOであっても差し支え無いわけかね?
NMRAには、そんな事は書いてありませんよ。
↓
>376
>私はNMRAを支持してますよ ←ゲラゲラピー笑い
541:蒸機好き
20/12/18 07:16:44.41 XMpxukGr.net
>>531
鈴木さんの説明が、
鈴木「俺様がHOは1/87だけだと思うから」
としか書いていないからですよ
そんなアヤフヤで曖昧でご都合主義の鈴木さんの意見なら、
1/80 16.5mmをHOと呼んでも差し支えなくなりますね
鈴木さんがちゃんとした説明ができていないからですよ
542:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 08:31:36.07 z+cQZTIM.net
バカっぱん、英語読めないんだね。
543:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 08:37:09.37 z+cQZTIM.net
Standardって何だい？
Recommendって書いてないか？
表に、1footをいくつにするって書いてあるよな？
妄想どころか幻影かなぁ(ｰ ｰ;)
544:蒸機好き
20/12/18 08:39:22.70 XMpxukGr.net
>>533
貴方達は読めるんですか？
一覧表にHOの縮尺が1/87と記載されているだけですけどね
その表の同列には複数縮尺が認められるOやNも記載されてますよ
545:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 08:42:13.81 z+cQZTIM.net
あんたの論拠。
「鈴木さんが曖昧でご都合主義」だから、あたしもやっていいって話しかな？
NMRAのサイトには、HOとは1/87.1と書いてありますよ。「外人が決めた」「ここは日本だ、関係ない」「外国人は打ち払え」の方が素直ですねぇ。
それとも「ガニ教」の信者さんかしら
546:蒸機好き
20/12/18 08:42:18.46 XMpxukGr.net
>>534
同列に書いてある、OやNはどうなってますか？
NMRAの表を全世界で守らなければならないなら、
1/43.5 32mmや1/45 32mmをOと呼んだ時点で、矛盾ですよ
1/148 9mmや1/150 9mmをNと呼んだ時点で、矛盾ですよ
547:蒸機好き
20/12/18 08:43:55.53 XMpxukGr.net
>>536
他所で複数の縮尺が認められるOやNも同列に書かれてますよ
HOだけを単一縮尺だとするのは、ご都合主義ですね
株ニートには難しすぎて理解できないのでしょうけどね
548:鈴木
20/12/18 09:00:22.51 JH37hKn4.net
>>516名無しさん＠
>旧某356ってゴミレスしか出来ないの？
↑
旧某356だけとは言えないでしょう。
旧某356が、当人にとっては大事なはずのコテ名を脱ぎ捨てて、ヌードになる前の最後は多分、
このあたりでしょう。
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:188番)
HO名称論スレ
>188某356,2020/07/29
>まぁ結局、どこの何に従うとHOで、どこの何に従わないと
>嘘つきで泥棒で詐欺師でインチキで非HOになるのかを説明できていないままですよね♪
旧某356そっくり男の口舌が始まったのは、3か月後の
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:440番)
HO名称論6スレ
>440名無しさん,2020/11/24
>NMRAに従わないと嘘で詐欺になるの？
そして、現在【嘘で詐欺】の投稿者は
>>514名無しさん 2020/12/17
>では、どこの規格の名称に従わないと詐欺で嘘つきになるの？
↑
に引き継がれ、
どういう模型ならば、HOなのか?
など、何も書く能力の無い男の糞スレとして、スレの邪魔をしている
549:鈴木
20/12/18 09:10:56.26 I+PbcvT6.net
>同列に書いてある、OやNはどうなってますか？
↑
NMRAの表の同列には、
Oの縮尺は1/48、
Nの縮尺は1/160
としか、書いてませんけど? 同列にね。
これがNMRAの立場です。
NMRAの表には、
「OやNには別の縮尺が、いくらでもあるから、縮尺などアヤフヤです」
なぁんてお馬鹿さんな事は、書いてありません。
↓
>376
>私はNMRAを支持してますよ
↑ ←プーゲラ
550:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 10:40:06.96 lnJMqarQ.net
>>540
〉Oの縮尺は1/48、
〉Nの縮尺は1/160
1／48以外のOは詐欺で嘘つきなの？
1／160以外のNは詐欺で嘘つきなの？
551:鈴木
20/12/18 11:26:46.38 yq1v6crW.net
>>541名無しさん
>1／48以外のOは詐欺で嘘つきなの？
↑
ほら、
某356そっくり男の "詐欺で嘘つき" 口舌が始まった。
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:188番)
HO名称論スレ
>188某356,2020/07/29
>まぁ結局、どこの何に従うとHOで、どこの何に従わないと
>嘘つきで泥棒で詐欺師でインチキで非HOになるのかを説明できていないままですよね♪
某356そっくり男の "詐欺で嘘つき" 口舌が始まった。
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:440番)
HO名称論6スレ
>440名無しさん,2020/11/24
>NMRAに従わないと嘘で詐欺になるの？
552:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 12:01:22.18 lnJMqarQ.net
>>542
キミは詐欺で嘘つきの説明はできないのだね。
553:蒸機好き
20/12/18 12:26:28.02 XMpxukGr.net
>>539
>どういう模型ならば、HOなのか?
>など、何も書く能力の無い男の糞スレとして、スレの邪魔をしている
鈴木さんの事ですね
>>540
>NMRAの表の同列には、
>Oの縮尺は1/48、
>Nの縮尺は1/160
>としか、書いてませんけど? 同列にね。
>これがNMRAの立場です。
つまり、他所であるこの国で縮尺が限定される根拠に無いことが、
示されていますね
それ以上でもそれ以下でもありません
554:鈴木
20/12/18 12:34:46.41 vbypEbWj.net
>>543名無しさん
>キミは詐欺で嘘つきの説明はできないのだね
↑
「詐欺で嘘つき」の話が毎回好きな
「キミ」とか、
身を隠した某356君が、
さっさと説明すればいいだけでしょ。
555:鈴木
20/12/18 12:42:43.06 vbypEbWj.net
>>376
>私はNMRAを支持してますよ
↑
関西の自称鉄模講師先生(お笑い)が、
仏教やキリスト教徒を支持しようが、
菅総理や野党を支持しようが、
NMRAやNEMを支持しようが、
その告白だけでは、このスレとは何の関係もありません。
NMRAを支持した場合、
どういう模型であれば、HOなの?
どういう模型であれば、非HOなの?
↑
大切なのはこの事だけです。
556:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 12:44:22.12 Ptr/t+iU.net
あら、バカっぱんは昼飯喰い損なったのか（哀）
557:蒸機好き
20/12/18 12:54:47.70 XMpxukGr.net
>>546
で、鈴木さんは説明できないままですね
揚げ足取っても無意味だと理解できないのでしょう
>>547
残念、
カレー食ったよ(高笑)
558:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 13:02:36.09 lnJMqarQ.net
>>545
説明できないきみにとっては、嘘でも詐欺でもなかったということかね？
559:鈴木
20/12/18 13:48:17.05 l2hkoF67.net
>>で、鈴木さんは説明できないままですね
↑
オタクは、説明できたのかね?
オタクは、どういう事柄を説明して欲しいの?
560:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 14:40:40.82 lnJMqarQ.net
>>550
キミはせつめいてきないままだし、
何を質問されたかも覚えていられないんだね。
561:蒸機好き
20/12/18 15:03:20.34 XMpxukGr.net
>>550
説明しても、鈴木さんが理解できていないだけですよ
しかも、鈴木さんの反論が全く的外れなため、
噛み砕いての補足も不可能ですからね
562:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 15:06:28.97 z+cQZTIM.net
鬱陶しい煤さあ‥
チャチャ入れしてないで、ちゃんと向き合ってみ。
「十六番」を「HO」と呼んでも構わない、ならしっかりと、理由を述べる件
563:蒸機好き
20/12/18 15:14:45.99 XMpxukGr.net
>>553
居ない人に呼び掛けて、どうするんですか？
何度も書いてありましたが、
理解力ゼロの貴方には無理だっただけですよ
564:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 15:36:00.82 z+cQZTIM.net
おや、バカっぱんが答えてるよ。
きみも「十六番」を「HO」としてもよい理由、真剣に考えてみ。バカなりにさ
565:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 16:27:12.99 cIaHN+2a.net
>>553
バ―コード禿げ@ルンペンg3
空きカン拾いは終わったの♪
566:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 17:24:56.24 lnJMqarQ.net
>>553
ちゃんと向き合って、呼んじゃいけない理由を答えてみてくださいね。
567:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 19:04:53.98 z+cQZTIM.net
まったく考えられてない、ガニ族ら
ちゃんと現実に向き合ってね。
1/87.１じゃない模型、HOじゃ無いんだよ
568:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 19:14:54.29 fckPzRdC.net
>>558
本当に考えられ無いね♪
キチガイの株ニートは♪
569:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 19:25:34.01 lnJMqarQ.net
>>558
それはどこの何できまっているの？
570:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 20:05:03.45 FJSy0YRk.net
3.5mmスケール（1/87.1）と「完全無関係」な模型を「HO」などと称しているのは、世界中で極東ニッポンの
非上場同族経営１社のみ。
世界中に数多ある鉄道模型メーカーや専門誌を発行している数千以上の企業の中で、たったの１社しかない。
その様な事例を認める必要などない。
99.9％以上の業界関係者の常識は、「HOとは3.5mmスケール（1/87.1）」の模型。
ただそれだけ。
当たり前だがその常識の方を優先させるし支持するし、認める。
3.5mmスケール（1/87.1）異なるスケールの模型だけど”やや”近い大きさだから同じネーミングの「HO」と
呼ぼうなんていう、今ではたった１社のご都合主義なんて金輪際認められはしない。
但し、一個人の立場で「HO」と呼びたいのならどうぞ好きになされば宜しい。
嘘吐きでも詐欺師でもインチキでもないと言っておくが、現在となっては限りなく恥ずかしい「恥晒し」だ。
再度言っておこう。
「3.5mmスケール（1/87.1）と完全に無関係な模型はHOとは呼べない」だ。
571:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 20:18:47.31 71a0FA2t.net
まっ(笑)
鉄道模型は必ずしも「縮尺命」とは限らないし。
572:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 20:31:40.34 FJSy0YRk.net
そして、
>まっ、鉄道模型は必ずしも『縮尺命』とは限らないし。
という価値観の人がいて（それ自体は個人の感性で自由な訳だが）、対極には「鉄道模型は『縮尺命』」
（或いは”命”に近いぐらい重要）という人も少なからずいる訳だ。
その価値観から、「鉄道模型は統一縮尺・統一�
573:ﾉ力排除する為に「1/80・16.5mmはHOと記さない」事と 相なった。 企業のリスクマネジメントとして実に正しい事だ。
574:蒸機好き
20/12/18 21:02:26.21 XMpxukGr.net
>>561
「俺様がそう思うから」しか書いてありませんね
TOMIXも品番や情報室にHOは残ってますよ
貴方が無知なだけですね
>>563
リスクマネジメントなら、貴方の逆張りが正解っぽいですね
何の確固たる根拠も示せないで「俺様が正しい」しか書いてありませんよ
575:蒸機好き
20/12/18 21:03:13.57 XMpxukGr.net
1/87になっていないHOは世界中に散見されますからね
576:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 21:16:30.79 FJSy0YRk.net
>1/87になっていないHOは世界中に散見されますからね
3.5mmスケール（1/87.1）と「完全無関係」な模型を「HO」などと称している企業がKATO以外にあるのかね？
あるのかね？ないのかね？あるのかね？ないのかね？あるのかね？ないのかね？あるのかね？ないのかね？
あるのならば、KATO以外に一体何社が三軒、いや”散見”(笑)されるのかね？
577:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 21:18:17.58 FJSy0YRk.net
それとも、TOMYTECの型番やHPの片隅のバナーが唯一のココロの拠り所なのかね？（失笑）
578:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 22:50:43.68 z+cQZTIM.net
>>566
うわっ、3軒 使われてしまった（笑）
579:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 22:51:27.99 z+cQZTIM.net
>>565
バカっぱんさあ、散見ってどこだ（笑）
580:蒸機好き
20/12/18 22:58:44.53 XMpxukGr.net
>>566
完全無関係ってなんですか？
縮尺は一部がどうこうのものではありませんよ
そのような、ご都合主義の勝手解釈だから、話にならないのでしょう
>>567
貴方の拠り所は「一部だけでも1/87ならHO」という、
何の根拠も無いご都合主義だけですね
581:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 23:13:42.57 z+cQZTIM.net
>>570
どこにもHOの要素がない、品番にあるだけ（笑）
そんなもん。HOとは呼べないよなぁ
なあ、バカっぱんくん
582:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 23:17:16.76 z+cQZTIM.net
>>570
「ご都合主義？」どう言う都合かなぁ？
じゃぁ、きみの言うHOとは何だい？
まさか、1/70あたりから1/90で16.5mmに載りゃオッケーではあるまい（笑）
583:蒸機好き
20/12/18 23:26:31.73 XMpxukGr.net
>>571
「HOの要素」ってなんですか？
どこでどこように決められてますか？
そんな要素なんて、どこにも決められていませんよ
>>572
何度も書いてますよ
鈴木さんの出典の通りだとね
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:20番)
>鈴木
>URLﾘﾝｸ(www.spikesys.com)
HO SCALE
Accepted Scale: 1:87.1 or 0.138"=1' *3.50mm=1'
[1:87 or ~3.50mm=1' (1:90 also)]
{1:76.2 or ~4.00mm=1" (also 3.5mm = 1')}
584:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 23:45:18.95 z+cQZTIM.net
>>573
NMRAにはなんて書いてあるんだ
585:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 23:45:53.19 z+cQZTIM.net
表に出てるだろ、見えるかい？
586:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 23:57:53.04 b6S/M/+t.net
>>573
それは、要約すると「OOをHOにすることも一部ある」という意味なのだが
そんなレアケースを、一般化してもね
実際には、OOはOO、HOはHO、べつべつの規格、なのだ
587:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 00:35:19.57 h4WqQEX0.net
おい、バカっぱん。
表に何て書いてあったかなぁ？
なぁ、バカっぱんよお（笑）
588:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 00:36:24.93 h4WqQEX0.net
そう言うば、お供の「煤」が静かだなぁ、罹ったかなぁ？
589:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 00:49:50.38 jkMDrHrp.net
煤コロナ
590:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 01:01:05.40 JDEBkmyc.net
車体は実物の1/80でスケールダウンして、軌間は実物の1/64でスケールダウンして帳尻合わせた16.5mm幅線路の上で走ります、
なんてぇ模型は、3.5mmスケール（１／87）とは、全く、何も、1ミリも関連性がありません。
完全無欠に3.5mmスケールとは「無関係」ですなぁ。
HOショーティは車体の長さ以外は3.5mmスケール（１／87）だし、HO自由形は軌間が3.5mmスケール（１／87）で更に車体も
3.5mmスケール（１／87）軌間に乗せる為のサイズ＝作者の意図は3.5mmスケール（１／87）の車体なのですなぁ。
しかしながら、日本型16番は、まったく、なんにも、1ミリも、3.5mmスケール（１／87）とは関係ありません。
世界中の殆どの業界関係者はそのような代物（日本型16番）をHOなどとは呼びませんなぁ。
世界で唯一、西落合とかいうローカルシティにある恥知らずの同族会社、たったの一社ボッチですなぁ。
結論、世界のスタンダード＝常識では、日本型16番模型を「HO」などとは呼びません。
残念でちた。（合掌）ﾅﾑﾅﾑ
591:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 01:10:09.17 LOKnizgf.net
まっ(笑)
鉄道模型は必ずしも「縮尺命」とは限らないし。
592:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 01:10:11.19 LOKnizgf.net
まっ(笑)
鉄道模型は必ずしも「縮尺命」とは限らないし。
593:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 01:16:03.56 JDEBkmyc.net
そして、
>まっ、鉄道模型は必ずしも『縮尺命』とは限らないし。
という価値観の人がいて（それ自体は個人の感性で自由な訳だが）、対極には「鉄道模型は『縮尺命』」
（或いは”命”に近いぐらい重要）という人も少なからずいる訳だ。
その価値観から、「鉄道模型は統一縮尺・統一世界観を重要視して楽しみたい」とする人に対して、
HO規格の縮尺は曖昧でイイカゲンです、という言い訳が通用するのか？
1/87で模型を揃えたいとする世界中のユーザーが、あれ？HOだよね？と思ったら”1/80・16.5mm”の
日本型狭軌模型だった、俺の欲しい物じゃない！という事態が起こってしまった場合、どう落とし前を付けるのか？
１社以外のメーカーも専門誌もそのような事態を極力排除する為に「1/80・16.5mmはHOと記さない」事と
相なった。
企業のリスクマネジメントとして実に正しい事だ。
594:蒸機好き
20/12/19 06:09:46.09 TJtnyllI.net
>>575
自分で読み取れよ
HOと同列にOやNも記載してあるぞ
>>576
米国圏でのOOは1/76 19mm
バックマントーマスのように1/76 16.5mmならHOと呼ばれたりするだけだろう
>>580
「HOの要件は3.5mmスケール」なんて取り決めは、
どこにも存在しませんよ
595:蒸機好き
20/12/19 06:11:26.12 TJtnyllI.net
>>583
>HO規格の縮尺は曖昧でイイカゲンです、という言い訳が通用するのか？
>1/87で模型を揃えたいとする世界中のユーザーが、あれ？HOだよね？と思ったら”1/80・16.5mm”の
>日本型狭軌模型だった、俺の欲しい物じゃない！という事態が起こってしまった場合、どう落とし前を付けるのか？
OやNは？
HOだけの話にしてしまっている時点で、大草原でしかないね
596:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 12:28:05.45 J7RvL7+U.net
>>503
>>1にあげたメインテーマに沿って、自分に都合の良いかしたいなら、
597:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 12:30:39.29 J7RvL7+U.net
>>503
>>1にあげたメインテーマに沿って、自分に
都合の良い会話だけたいなら、名称は
どこの何に従わなければならないのか、
キミが説明すれば良いんじゃなかったの？
598:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 15:43:08.22 h4WqQEX0.net
>>581
また手が震えて二回書きかな（笑）
599:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 16:33:04.81 JDEBkmyc.net
だぁーかぁーらぁー・・・
>>>580
>「HOの要件は3.5mmスケール」なんて取り決めは、
>どこにも存在しませんよ
取り決め＝「法律」や公的機関による「定義」などが業界共通として無いのはみんな知ってるよ？
特段の「罰則規定」などが無いってこともみんな知ってるよ？
その上で、世界中の殆どのメーカーや流通や業界関係者や、日本の全ての鉄道模型専門誌の「姿勢」は
昔と違って今や「HOとは3.5mmスケール（1/87）を基準とした模型規格の事」なんだよ。そして、
「3.5mmスケールと無関係な模型はHOとは呼ばない」になっちゃったんだよ。
そういうのを「法律」や公的なる「規格規定」が無くても、「デファクトスタンダード」って言う。
日本のモケェ屋も世界の中で恥ずかしくない商売をしようと思うなら、その世界の「常識」に倣っておく
方がいいんじゃないの？身の為なんじゃないの？結果的にお客さんを裏切るような事態に陥らなくて済む
んじゃないの？だから”HOと呼ぶべきじゃない”んじゃないの？って大半の業界関係者は皆思ってるんだよ？
あぁ、世界に何の影響も与えない業界無関係の一般消費者はお好きな仲間内の間で好きに呼べばイイジャン？
どうぞどうぞ、誰からも罰せられないし、詐欺師でもインチキでも嘘吐きでもないって思って差し上げよう。
自分の無知、情報の乏しさ、日本と世界の最新状況を「知りませんでした」って満天下に恥を晒すだけの事だ。
600:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 16:39:26.38 JDEBkmyc.net
>OやNは？
>HOだけの話にしてしまっている時点で、大草原でしかないね
OやNは、OやNの愛好者たちの間で議論を進めれば良いだけだね？
そこにHOを兼ねてる人が入ってもなんも問題ないっしょ？
HOはHOの周辺の環境や事情に従って議論を進める。
そこに「OやNは？」「OやNは？」「OやNは？」「OやNは？」「OやNは？」「OやNは？」「OやNは？」
って、他規格の事に縋ったって、それこそ物笑いの種で大草原必定。
601:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 17:57:47.38 h4WqQEX0.net
まあ、表に並んでりゃ「同列」って人もいるからね。
バカにつける薬は無いなぁ、カッパだし
602:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 18:13:03.44 J7RvL7+U.net
>>591
表というものは同列のものを並べて作られている
ものなのだが、キミはそこから理解できていない
馬鹿なのかね？
603:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 18:54:05.99 h4WqQEX0.net
>>592
同列でも、同じじゃないなぁ
604:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 18:55:05.29 h4WqQEX0.net
>>592
一覧表だからな、屁理屈捏ねないでね。煤ちゃん
605:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 19:05:40.41 J7RvL7+U.net
>>593-594
同列でも同じじゃないとは、どんな屁理屈かね？
606:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 19:07:48.78 J7RvL7+U.net
>>594
一覧表は、表ではないのかね？
607:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 20:25:17.99 h4WqQEX0.net
でさぁ、同列のものがならんでるとされる「表」から「十六番」や「1/80」をHOとしてあっかってよい理由、どうやったら導き出せるの？
説明宜しくな、煤やバカっぱんくん
608:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 20:30:36.07 J7RvL7+U.net
>>597
一覧表は表であって、
同列なものを並べて作られているというところまでは理解できたのかね？
609:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 21:15:50.95 h4WqQEX0.net
>>598
同列？ どこに十六番や1/80が出て来るんだい？
それがどう逆立ちするとHOなの？？
屁理屈こねてないで、説明してな。
チャチャ屋くん
610:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 22:45:07.49 J7RvL7+U.net
>>599
呼んではいけない理由がどこにもありません、よ、説明してくださいね。チャチャ入ればかりの>>599さん。
611:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 23:36:10.10 o0MgUnzF.net
＞バカにつける薬は無いなぁ、
そうだよな
「他所って日本語かい？？？」って書き込んだバカに
つける薬なんて無いよな（笑）
612:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 23:58:04.78 JDEBkmyc.net
>表というものは同列のものを並べて作られている
>ものなのだが、キミはそこから理解できていない
なにその「ものなのだが」って？（失笑しか出てこない）
まったく、まーーーーったく、論理性も説得力もゼロ。
蒸機好きと言い、その金魚の糞と言い、
「同じ表に羅列されていれば同列(笑)？で複数縮尺？」とやらなの？いつだれが決めたの？
もうずーっと、そのおかしなロジックに理路整然と賛同して論陣を張れる人は一人も現れないし１レスもない。
あと、「なにに従えば非HOでインチキで詐欺師でウソつきなの？」ってのも同レベルの寝言。
バカの一つ覚えで頭の悪さばかり曝け出して恥掻いてどーすんの？
613:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 00:06:21.28 bDZxq89o.net
まあ、何を言っても動じない。
鋼のメンタルには恐れいる。
十六番もHOとは、恐れいる
信者さんには敵わないな（笑）
614:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 00:06:53.20 bDZxq89o.net
ガニ教（爆笑）
615:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 03:44:11.65 /mCW8+Kx.net
ＡＨＯ教(大爆笑)
616:蒸機好き
20/12/20 07:06:42.36 6jeS/pvf.net
>>589
>取り決め＝「法律」や公的機関による「定義」などが業界共通として無いのはみんな知ってるよ？
>特段の「罰則規定」などが無いってこともみんな知ってるよ？
アンカー先である>>580は知らない人の書き込みですね
矛盾ですよ
617:蒸機好き
20/12/20 07:13:28.93 6jeS/pvf.net
>>590
OやNも
一覧表に同じように記載されているのですから、
無視しようとした時点で本末転倒ですよ
>>597
「単一縮尺とは限らない」は導きだせますね
従って、1/80 16.5mmをHOと呼んでも差し支えなくなりますね
>>602
>蒸機好きと言い、その金魚の糞と言い、
>「同じ表に羅列されていれば同列(笑)？で複数縮尺？」とやらなの？いつだれが決めたの？
アホなのかと
実際に同列に記載されているのですから、
同条件でなければ論理的とは言えませんよ
別条件にしようとしてる貴方こそ、論理性ゼロですよ
小学生でも解る話です
618:蒸機好き
20/12/20 07:14:55.01 6jeS/pvf.net
>>603
>まあ、何を言っても動じない。
>
>鋼のメンタルには恐れいる。
何を言っても通じない
厚顔無恥には恐れいりますね
619:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 07:58:07.69 oXEZliyk.net
>>602
表というものは同列のものを並べて作られている
ものなのだが、キミはそこから理解できていない
馬鹿だつたのだね。
「同列でも、同じじゃない」とか、屁理屈捏ねてる微笑ましい人もいたね。
620:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 10:49:59.65 bDZxq89o.net
「同列でも同じじゃない」当たり前
同じだったら、表は要らない（笑）
621:蒸機好き
20/12/20 11:12:14.46 6jeS/pvf.net
>>610
>「同列でも同じじゃない」当たり前
>同じだったら、表は要らない（笑）
真逆です
同じじゃないなら表は要りません
表にしてあるのは、条件を揃えるためです
622:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 11:59:33.04 oXEZliyk.net
>>566
キミが書いているのは
「俺は認めない」というだけだよね。
623:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 12:45:09.53 bDZxq89o.net
>>611
おっしゃってる意味が分かりかねますが（笑）
624:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 12:46:03.11 bDZxq89o.net
>>611
どんな条件を揃えてるのでしょいか、説明願います。
625:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 12:49:07.39 bDZxq89o.net
ある単位、例えば1feet これを何ミリに縮尺するか？
その数値を表にしてあるのです。
HOは何ミリになってますか？
結果、何分の一でしょう 理解できますか（笑）
626:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 13:13:39.10 oXEZliyk.net
>>615
その名称は、その縮尺だけしか認めないという表なのかね？
627:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 13:18:23.75 a8LGm6G/.net
>>615
スレ違いなんだけど、どうしてヤード・ポンド法とメートル法がミックスしたものを根幹に置いているんだろうか？
素人考えだけど、実際のレールがヤード・ポンド法、当時の模型メーカーの主体であるイギリスもアメリカもヤード・ポンド法なら、ヤード・ポンド法でよかったんじゃないの？
なんか、大陸に気を遣うことがあったのかなあ？誰か教えてください。
628:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 13:26:45.56 a8LGm6G/.net
ちなみに、ヤードポンド法で書かれた模型の図面を見ていると、分数計算（2進小数）の達人になりますね。
インチ(2.54cm)より下の単位がないのがひとつの原因なのかもしれない。
629:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 14:25:52.82 oXEZliyk.net
>>618
いちいち計算しなくて済む（メートル法の定規持ってくれば済む）からかなぁとむかし思った。
1／87物差とか有れば建物作るときに便利かなと思ったり。
建物作るような大雑把な工作なら、それでいけるかも
しれないと無責任に考えた。
630:よしひろ
20/12/20 15:29:52.86 VCOp0NuB.net
>>617
アメリカの「O」は、1/4インチスケール(1/48)でメートル法は使っていませんよ。
「HO」も1/8インチスケールの1/96にしたかったのでしょうけど何故か3.5mmスケールになっていますね。
元々、「OO」がイギリスの「O」の7mmスケールの半分の3.5mmスケールから始まって、「HO」に分かれたときにスケールは継承したのだと思います。
631:よしひろ
20/12/20 15:32:41.29 VCOp0NuB.net
>>619
スケールを使うと、割り算では無く、かけ算で計算できるので便利と思います。
> 1／87物差とか有れば建物作るときに便利かなと思ったり。
昔、そういう物差しが売られていませんでしたっけ。
632:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 15:45:08.88 qyR8r+f0.net
OOなら1フィートが４ミリ、3インチが1ミリだから計算が楽なんだけどHOはめんどくさいね
633:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 15:59:56.65 bDZxq89o.net
>>616
普通の人なら、そう考えると思いますが‥
あなた違うとでも？
634:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 16:02:59.93 bDZxq89o.net
>>616
認めない、と言うかHOとは3.5mm scaleとあります。
他の数値はありませんねぇ
少なくとも1/64はS scaleになってます。
1/80など見当たりませんなぁ
635:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 16:05:00.03 bDZxq89o.net
まして、ひとつの模型内に「複数の縮尺」とは、想定外でしょうNMRAさんもね。
636:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 16:10:28.16 bDZxq89o.net
同じ線路に「複数の縮尺が走る」
未開拓ジャンルを普及させるに有利なのは、On30で立証済み。そうねぇ、 Scale modelから見たら「自由型」だよね。優れた企画だけどな😊
637:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 16:10:54.40 bDZxq89o.net
(^^)
638:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 16:42:12.67 oXEZliyk.net
>>623
実際、HO以外も、そうはなっていませんよね。
639:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 16:42:18.44 sgpxCz3o.net
まっ(笑)
鉄道模型は必ずしも『縮尺命』とは限らないし。
640:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 18:09:21.11 PiqHqt+B.net
ここで、またどうせ>>563や>>583みたいなゴミレスが来るんだろうなw
あれで論破したつもりになってるなら相当のBAKAだな…(笑)
641:蒸機好き
20/12/20 18:41:58.25 6jeS/pvf.net
>>613
貴方の理解能力が足りないだけでしょう
>>614
「単一縮尺とは限らない」ですよ
>>615
それがどうかしましたか？
NMRAの表には他所において複数の縮尺が認められる規格も、
同列に記載されていますよ
>>623
OやNも同列に記載されている以上、
普通なら、単一縮尺に限定されることはありませんね
>>626
NMRAにはそのOn30も同列に記載されていますね
642:鈴木
20/12/20 19:06:18.34 cyT7kP2E.net
>>617名無しさん
>どうしてヤード・ポンド法とメートル法がミックスしたものを根幹に置いているんだろうか？
↑
私の考えでは、フィート・インチ法では、
メートル法より起源が古いので
0.1mmとかの小さな数値を表す事を考慮していない。
しかも1フィートは、10インチでなく、12インチで計算が煩瑣。
1インチは何フィートか、中々答えられない。
メートル法は起源が新しいので、0.001mmとかの小さい数字でさえ簡単に表記できる。
勿論全部10進法。
だから時代が新しく、工業技術が進歩してくると、フィート・インチ法は不便。
16.5mm=0.649インチだそうだが、
米国HO(1/87)ファンは、「0.649インチ」なんて数字を暗誦してるんだろうか?
643:鈴木
20/12/20 19:32:30.23 cyT7kP2E.net
実物SLの動輪は、
英国は、「何フィート何インチ」 表記が多い。
米国は、「何インチ」 表記が多い。
これは国に依る習慣と思う。
米国では、建築製図用に、
大きな文具店で、1/48の物差しを売っていたと聞いた事があります。
HOが1/96にならずに、1/87になった理由は、
OOの1/87ゲージを流用したからだ、と思ってます。
「昔HOには1/96が有った」とか言う人が、どっかに居ましたが、
私は疑念を感じてます。理由は、
①そもそも、「1/96のHO」のゲージは、
1/96ゲージだったのか? それとも
1/87ゲージだったのか? 全く不明
②「1/96のHO」模型の写真も図面も見た事無い。
何処かの弱小模型屋が売ったのだろうか?
③1/87模型でも作るのが困難な戦前、1/96模型を作るのはさらに困難。
④米国に多い1/48模型の図面を本に印刷するのは大き過ぎて大変。
だから1/48ファンのために、その半分の1/96図面を印刷した可能性は無いだろうか?
644:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 19:41:14.25 a8LGm6G/.net
>>620
>>632
レス、ありがとうございました。たしかにO
645:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 19:46:44.43 a8LGm6G/.net
>>634
途中で送信してしまいました。なるほど、イギリスの事情もあるのか。
646:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 23:59:32.18 AaO0NAwm.net
そして、
>まっ、鉄道模型は必ずしも『縮尺命』とは限らないし。
という価値観の人がいて（それ自体は個人の感性で自由な訳だが）、対極には「鉄道模型は『縮尺命』」
（或いは”命”に近いぐらい重要）という人も少なからずいる訳だ。
その価値観から、「鉄道模型は統一縮尺・統一世界観を重要視して楽しみたい」とする人に対して、
HO規格の縮尺は曖昧でイイカゲンです、という言い訳が通用するのか？
1/87で模型を揃えたいとする世界中のユーザーが、あれ？HOだよね？と思ったら”1/80・16.5mm”の
日本型狭軌模型だった、俺の欲しい物じゃない！という事態が起こってしまった場合、どう落とし前を付けるのか？
１社以外のメーカーも専門誌もそのような事態を極力排除する為に「1/80・16.5mmはHOと記さない」事と
相なった。
企業のリスクマネジメントとして実に正しい事だ。
まともに反論できないのが悔しい様だ・・・ID:PiqHqt+B
647:鈴木
20/12/21 00:18:06.47 p4RnY9dH.net
「まっ、鉄道模型は必ずしも『縮尺命』とは限らないし」
という人が居てもそれは自由だ。
しかし、その程度の『命』などどうなろうが、
「HOは1/87模型の事」という事は動かない。
それが嫌な人は、
「HOの縮尺は決まっていないから、1/20だろうが、1/150だろうが、どういう縮尺もHOである」
と自分で書いて、新たな学説? を立ち上げればいいんじゃないの?
その勇気があれば。
648:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 03:28:48.79 tAKCvCsm.net
>>637
〉しかし、その程度の『命』などどうなろうが、
〉「HOは1/87模型の事」という事は動かない。
それはどこの何で決まっているのかね？
649:蒸機好き
20/12/21 06:52:11.98 FjXCvkSQ.net
>>636
価値観の話であるならば、議論は不要
貴方の書き込みも全く無意味
>>637
>「HOは1/87模型の事」という事は動かない。
そんな決まりはどこにも無いし、そうなっていない
650:ものも結構ある 鈴木「1/87じゃなくても製作者の脳内で1/87だって事にすればHO」 なんて言ってる時点で「HOは1/87模型の事」という事では無くなってしまう
651:鈴木
20/12/21 07:50:17.21 p4RnY9dH.net
もしHOの意味に関して決まりは無い、という意見ならば、
「1/20模型だろうが、1/150模型だろうが、
皆、HO模型である。
9mmゲージだろうが、13mmゲージだろうが、16mmゲージだろうが、32mmゲージだろうが、
皆、HO模型である。」
という事になってしまいますよ。
652:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 08:06:09.67 tAKCvCsm.net
>>640
キミがそれで通じるとおもっているならば、それでいいのてはないかね？
653:名無しさん線路いっぱい
20/12/21 08:22:41.93 KuoNw4oZ.net
>>641
君は一体何がHOと思っているのかね？
654:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 09:28:39.05 tAKCvCsm.net
>>642
キミはHOも呼ばれているものが１種類だと
思っているのかね？
655:蒸機好き
20/12/21 12:44:28.27 FjXCvkSQ.net
>>640
またまた、ミスリードですね
「HOは1/87だけなんて決まりは無い」ですよ
日本語が読めるようになってくださいね
656:鈴木
20/12/21 12:58:26.82 p4RnY9dH.net
HOも呼ばれているものが、何種類あるとオタクが、思ってるならば、
自分で何種類あるのか? を書けばいいんじゃないの?
オタク以外の他人が、オタクの話題などに興味を持ってるのかどうか知らんけど。
オタクは自分の意見は絶対に書かずに、
他人に質問や嫌味を言う、夏まで活躍していた、某君と、
この点ではよく似てるね。
657:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 13:26:23.23 tAKCvCsm.net
>>645
質問ばかりでイヤミを繰り返すキミは某君なのかね？
658:鈴木
20/12/21 14:11:46.22 p4RnY9dH.net
>質問ばかりでイヤミを繰り返すキミは某君なのかね？
↑
私は質問もするけど、自分の意見は常時書いてますよ。
↓
>>2鈴木
>私の意見は、
> 1/87模型ならば、HOです。
> 非1/87模型ならば、非HOです。
↑
①糞某356だの、②嫌味専門質問業の名無しだの、③2ch自称鉄模講師とは違いますよ。
659:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 14:43:34.61 tAKCvCsm.net
>>647
質問するばかりで答えられない糞鈴木君は暴君と同じだね。
660:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 14:44:35.57 tAKCvCsm.net
>>648
イヤミばかりのところも糞鈴木君は同じだね。
661:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 15:03:14.46 mMR2Pw1T.net
>>644 バカッぱん、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/12/21(月) 12:44:28.27ID:FjXCvkSQ
>またまた、ミスリードですね
どこが？？？
>「HOは1/87だけなんて決まりは無い」ですよ
あんたのこの書き込みがミス
>日本語が読めるようになってくださいね
きみの拙い日本語が、正しいかどう考えた方が良いよ
662:鈴木
20/12/21 15:51:06.30 p4RnY9dH.net
>「HOは1/87だけなんて決まりは無い」ですよ
↑
HOは、どのような決まりがあるのかね?
HOは、どのような決まりも無いのかね?
663:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 16:12:53.81 9apPgUMd.net
>「HOは1/87だけなんて決まりは無い」ですよ
法律や公的機関による「決まり」が無いというのは、このスレの皆知ってますよ？
その上で、
「HOとは3.5mmスケール（1/87）模型の事」というテーゼは世界中の鉄道模型業界の大半のメーカーや専門誌や
業界関係者に認識されている、「事実上の標準」だと言われているのですよ？
だから、勝手に「3.5mmスケール（1/87）近辺であれば異縮尺も含む」なんて解釈をするのは如何なものか？って
言われているのですよ？
世界中の業界関係者で、3.5mmスケールと完全に無関係な代物を「HO」と呼んでいるのは、日本の同族一社だけなので、
その悪しき姿勢は世界中の業界関係者やユーザーに対して不誠実なのでは？って言われているのですよ？
だから、日本の全ての鉄道模型専門誌の編集部は「1/80・16.5mmをHOとは呼ばない」になっているのですよ？
但し罰則規定は無いので、一般消費者が仲間内でどう呼ぼうが自由は保障されていると言ってあげているのですよ？
それで何かご不満がおありなのですか？
664:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 16:22:31.16 tAKCvCsm.net
>>651
糞鈴木君の思うきまりとは、「俺が決めたから」、なんだよね。
665:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 16:22:39.98 mMR2Pw1T.net
そう「HOは1/87だけなんて決まりは無い」と言う方へ
「十六番」も「HO」と呼んでいい根拠、出典はどこにあるのかな？？？
まさか「HOは1/87だけなんて決まりは無い」国際法や役所が決めてないからオッケー
で「十六番もHOと呼んで、大丈夫」と考えて主張してないんだよね？？？
666:一般ピーポーは確かにそうだけど、そこ大丈夫？？？ まさか、そうなん？
667:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 16:27:57.34 tAKCvCsm.net
>>652
キミはげんし何の不満があるのかね？
668:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 16:48:02.58 tAKCvCsm.net
>>654
呼んじゃいけない理由は？
669:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 16:53:24.55 mMR2Pw1T.net
>>655 名前：名無しさん＠線路いっぱい 2020/12/21(月) 16:27:57.34 ID:tAKCvCsm
>>656 名前：名無しさん＠線路いっぱい 2020/12/21(月) 16:48:02.58 ID:tAKCvCsm
きみは討論を深める真摯なカキコミは出来ないのかね？？？
チャチャ入れしか出来ないのかね♪
670:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 16:55:07.73 mMR2Pw1T.net
「十六番」は「HO」ではない、よってHO呼んではならない。
外人が決めた、そんなの打ち払え、と言うならそうおっしゃいな。
煤君
671:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 17:07:29.33 tAKCvCsm.net
>>655
現在に何の不満があるのか、です。
672:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 17:09:04.21 tAKCvCsm.net
>>657
自分で真摯な書き込みをしろと、糞鈴木君に言われちゃうよ。
673:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 17:10:07.53 tAKCvCsm.net
>>658
それはどこの何に決められていて、従わなければならないのかね？
糞君
674:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 17:13:01.42 9apPgUMd.net
>>657さんの仰せは御尤もなご意見かと思います。
一部コテハンの方には、>>652を正確に理解された上で、
KATOの様に「日本型16番＝3.5mmスケールと完全無関係な模型」にHOと冠するメーカーは世界中に無い、という事実を
踏まえて、議論を深める様なご意見を望みたいものです。
そして、1/87に近い縮尺ならば異なる縮尺でも「HO」と呼んで差し支えない、というご意見ならば、その近い縮尺とは
何分の一～何分の一迄なのか？
何故、HOの定義を厳密化させず、時には購入者の誤解や誤認を招き兼ねない様な曖昧さを容認する事をよしとするのか？
HO=3.5mmスケール（1/87）と明瞭にした上で、異なる縮尺・異なるポリシーのゲージモデルは異なる名称にする方が良い
という見解を排除されようとするのか？
論理的で建設的な「ご自身の主張」たる論陣を張ってみて頂きたい。
そちらの方が、人々を納得させられる、説得力あるご意見ならば、今後業界をもう一度変革させることもあり得るでしょう。
675:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 17:32:38.08 9apPgUMd.net
今の日本には、1435mm標準軌／1067mm狭軌、どちらもメインラインの鉄道として存在しています。
そして、その様な日本鉄道の特殊状況にあまり詳しくない外国人や初心者等が、標準軌車両と狭軌車両を細かく区分して
理解するのはなかなか困難な事です。
HOとは「1435mmを1/87にスケールダウンした標準機車両の模型」と理解している人が「日本型狭軌1067mmを1/80に
スケールダウンして軌間だけ1/64（16.5mm）で帳尻を合わせた車両」が全く同一「HO」で括られているとしたら、その
模型両者の差異、模型化ポリシーの違いをすぐに且つ正確に理解する事が出来るでしょうか？
「日本の標準軌車両のHO模型」と思って買ったら、何故か「日本の狭軌鉄道の異なる縮尺の模型」でした、という事態は
避けるべき。日本型16番は、誰でも一目で分る「ショーティ」や「実物の無い自由型」ではなく、一見では実車を忠実に
スケールダウンした「スケールモデル」に見えてしまうのですから、尚更その名称の配慮は慎重であるべきです。
世界中のHOモデラーの中には老若男女、初心者～ベテラン、様々なレベルの方々がいる事でしょう。
それらの方々に向けて、真に親切な呼称体系を構築する事は業界全体が信認を受ける上で極めて重要な事と考えます。
茶々入れや下らない嫌味ばかりでないマトモなご意見は書けないのでしょうか？
676:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 17:56:58.79 mMR2Pw1T.net
>>659 名前：名無しさん＠線路いっぱい 2020/12/21(月) 17:07:29.33 ID:tAKCvCsm
>>660 名前：名無しさん＠線路いっぱい 2020/12/21(月) 17:09:04.21 ID:tAKCvCsm
>>661 名前：名無しさん＠線路いっぱい 2020/12/21(月) 17:10:07.53 ID:tAKCvCsm
あんたは討論を深める真摯なカキコミは出来ないのか？？？
チャチャ入れしか出来ないのか♪♪♪
おバカさん君
677:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 18:02:10.35 tAKCvCsm.net
>>662-663
〉KATOの様に「日本型16番＝3.5mmスケールと完全無関係な模型」にHOと冠するメーカーは世界中に無い、という事実を
踏まえて、議論を深める様なご意見を望みたいものです。
カトーほ問題ないと考えただけでしょ。
678:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 18:03:34.15 tAKCvCsm.net
>>664
キミはチャチャ入れしかできないからバカだと言うことなんだね。
679:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 18:19:24.44 9apPgUMd.net
>カトーほ問題ないと考えただけでしょ。
KATOが今の姿勢を変えないならばそれは分り切ったことだし、どうでも良い事です。
そのKATOの姿勢を変えさせたければ、直接抗議するなり不買運動するなり、個人で行動すれば良いのです。
ここが5chであり、スレタイの主旨に沿うならば、KATOの様な姿勢の会社が世界に一社と言えども存在する事を
踏まえた上で、ご自身としての自発的な意見や主張あるのか？あるのならばどういう見解なのか？という事です。
その様な議論を戦わすこと、論戦こそがスレの主旨でありましょう。
スレ主の>>1を再度見た上で、ご自身にスレ参加の資格がないとお感じならば、下らない嫌味茶々入れはやめて
二度とここに来ないという選択肢だってあるのですよ？
680:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 18:41:37.70 tAKCvCsm.net
>>667
〉KATOの様な姿勢の会社が世界に一社と言えども存在する事を
」踏まえた上で、ご自身としての自発的な意見や主張あるのか？あるのならばどういう見解なのか？という事です。
〉その様な議論を戦わすこと、論戦こそがスレの主旨でありましょう。
問題ないと考える個人もメーカーもあると言うだけだよね。
別の意見を出されたことがきないらないならば、
キミが来ないと言う選択肢もあるよ。
681:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 18:41:38.40 tAKCvCsm.net
>>667
〉KATOの様な姿勢の会社が世界に一社と言えども存在する事を
」踏まえた上で、ご自身としての自発的な意見や主張あるのか？あるのならばどういう見解なのか？という事です。
〉その様な議論を戦わすこと、論戦こそがスレの主旨でありましょう。
問題ないと考える個人もメーカーもあると言うだけだよね。
別の意見を出されたことがきないらないならば、
キミが来ないと言う選択肢もあるよ。
682:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 18:47:20.75 tAKCvCsm.net
>>669
気に入らないならば、
683:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 19:15:36.97 9apPgUMd.net
>問題ないと考える個人もメーカーもあると言うだけだよね。
そんな事は百も承知ですよ。
世の中にはいろいろな考え・価値観の人がいるという事も承知してますよ。
その上で「貴殿」は「HO名称がどうあるべきか」についてどの様な見解や主張を持っていいるのですか？
その個人的主張を述べられないのなら、これから先も永遠に茶々入れ嫌味専門の人として無能扱いされますよ？
>別の意見を出されたことがきないらないならば、
「意見」と解釈できるような確りしたものならばそれはそれで良いでしょう。
しかしながら>>664さんも仰せの通り「意見」とは思えない（元某とかいう人？の）嫌味茶々入れでしかないと
解釈されているからこそ軽蔑されているのですよ？
それとも、その「嫌味茶々入れ」のみが、ご自身の主体的な意見・見解・考えなのですか？
684:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 19:19:21.15 mMR2Pw1T.net
>>668 名前：名無しさん＠線路いっぱい 2020/12/21(月) 18:41:37.70 ID:tAKCvCsm
>>667
〉KATOの様な姿勢の会社が世界に一社と言えども存在する事を
」踏まえた上で、ご自身としての自発的な意見や主張あるのか？あるのならばどういう見解なのか？という事です。
〉その様な議論を戦わすこと、論戦こそがスレの主旨でありましょう。
問題ないと考える個人もメーカーもあると言うだけだよね。
別の意見を出されたことがきないらないならば、
キミが来ないと言う選択肢もあるよ。
>>669 名前：名無しさん＠線路いっぱい 2020/12/21(月) 18:41:38.40 ID:tAKCvCsm
>>667
〉KATOの様な姿勢の会社が世界に一社と言えども存在する事を
」踏まえた上で、ご自身としての自発的な意見や主張あるのか？あるのならばどういう見解なのか？という事です。
〉その様な議論を戦わすこと、論戦こそがスレの主旨でありましょう。
問題ないと考える個人もメーカーもあると言うだけだよね。
別の意見を出されたことがきないらないならば、
キミが来ないと言う選択肢もあるよ。
二回書かなくとも良い、チャチャ屋
討論を深める真摯なカキコミは出来ないのか？？？ チャチャ屋
あんたが来なくても、差しさわりはない チャチャ屋
685:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 19:20:27.41 mMR2Pw1T.net
>>666名無しさん＠線路いっぱい2020/12/21(月) 18:03:34.15ID:tAKCvCsm
>キミはチャチャ入れしかできないからバカだと言うことなんだね。
自己紹介、乙 チャチャ屋
686:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 19:37:45.43 9apPgUMd.net
>>672
色々書きましたが、元某という人？（ID:tAKCvCsm）は、結局のところ「茶々入れ嫌味」を入れるのが精一杯
という事なのでしょう。それ以上の書込み、論陣を張れる知性もディベート能力もない、と。
但し、HOは3.5mmスケール（1/87）のみ、1/80・16.5mmをHOと呼ぶべきでない、という意見はどうしても
悔しくて仕方がない、そしてご自身のポジショニングをひとかどの5chねらーとしてプライドを保ちたい、という
肥大した自我が何度も何度も嫌味茶々入れの繰り返しをさせる強いモティベーションなのかもしれません。
本来、無視・完全スルーがこの人にとって一番の薬なのかもしれませんが、それもツマラナイですよね。
687:蒸機好き
20/12/21 19:40:25.69 FjXCvkSQ.net
>>645
鈴木さんがちゃんと説明できていないだけですよ
原因は鈴木さんにあるのですから、仕方が無いでしょう
>>647
ちゃんと説明できていませんね
鈴木「製作者が脳内で1/87としたらHOと呼べる」ですから、
矛盾してますな
688:蒸機好き
20/12/21 19:42:42.53 FjXCvkSQ.net
>>650
>>またまた、ミスリードですね
> どこが？？？
貴方ではなくて鈴木さんに対して書かれたものですよ
689:蒸機好き
20/12/21 19:49:06.55 FjXCvkSQ.net
>>652
>「HOとは3.5mmスケール（1/87）模型の事」というテーゼは世界中の鉄道模型業界の大半のメーカーや専門誌や
>業界関係者に認識されている、「事実上の標準」だと言われているのですよ？
勝手に貴方が言っているだけですよ
1/87になっていなくてもHOと呼ばれる模型は世界中に点在しますね
>だから、勝手に「3.5mmスケール（1/87）近辺であれば異縮尺も含む」なんて解釈をするのは如何なものか？って
>言われているのですよ？
1/87近辺で異縮尺でもHOの模型は世界中に点在しますね
>世界中の業界関係者で、3.5mmスケールと完全に無関係な代物を「HO」と呼んでいるのは、日本の同族一社だけなので、
>その悪しき姿勢は世界中の業界関係者やユーザーに対して不誠実なのでは？って言われているのですよ？
そのようなメーカーは世界中に点在してますよ
貴方が見ようとしていないだけですね
>だから、日本の全ての鉄道模型専門誌の編集部は「1/80・16.5mmをHOとは呼ばない」になっているのですよ？
TMSなんかは二転三転してますね
但し罰則規定は無いので、一般消費者が仲間内でどう呼ぼうが自由は保障されていると言ってあげているのですよ？
だから、貴方が書いていることは全く無意味ですね
>それで何かご不満がおありなのですか？
自分で「自由は保障されている」としながら、
不満を述べているのは貴方自身ですね
690:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 19:49:26.61 tAKCvCsm.net
>>672
キミが来なくても差し障りなゆかありませんが気に入らないならばキミが来ないと言う選択肢もあるよ。
>>673
チャチャ入れしかできないキミはチャチャ屋なんだね。
691:蒸機好き
20/12/21 19:50:09.94 FjXCvkSQ.net
>>654
>そう「HOは1/87だけなんて決まりは無い」と言う方へ
>
> 「十六番」も「HO」と呼んでいい根拠、出典はどこにあるのかな？？？
貴方が証拠も根拠も示さないからですよ
692:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 19:52:11.55 tAKCvCsm.net
>>671
いろんな考え方もあるのに、自分の意見にそぐわないと言うだけの
理由で他人を嘘つき、詐欺師扱いする人は、
糞鈴木君のようにトンズラなどせずに
最後までちゃんと説明すれば良いんじゃないの？
693:蒸機好き
20/12/21 19:53:50.85 FjXCvkSQ.net
>>658
外国の人は1/80 16.5mmをHOと呼んじゃいけないなんて、
言ってませんよ
>>662
世界中に点在する「1/87じゃなくてもHO」を、
貴方が見ていないだけですね
貴方の書き込みは、
アスペ「俺様がそう思うから」でしかありませんね
694:蒸機好き
20/12/21 19:57:56.81 FjXCvkSQ.net
>>667
残念ながらKATO一社ではありませんよ
TOMIXも品番や情報室が残ってますね
アスペ「俺様がそう思うから」では話になっていませんね
>>671
意見とは思えない「プーゲラ」「ゲラゲラピー」の鈴木さんも同じですね
株ニートの罵詈雑言も酷いものですね
事実を歪曲してる貴方こそ、論理性も説得力もゼロですね
695:蒸機好き
20/12/21 19:59:52.80 FjXCvkSQ.net
>>674
「プーゲラ」「ゲラゲラピー」や株ニートの罵詈雑言を、
無かったことにしてる時点で、
中身スカスカの長文でしかなく、話になっていませんね
696:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 20:11:28.85 tAKCvCsm.net
プーゲラ星人は
糞鈴木君が元祖。
名無し君は見えていない。
697:鈴木
20/12/21 21:22:59.77 p4RnY9dH.net
>>680名無しさん
>他人を嘘つき、詐欺師扱いする人は、
↑
【嘘つき、詐欺師】論が飯より好きなのは、糞某以来の伝統ですね。
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:49番)
>49某356
>気に入らないものを嘘つきとか泥棒とか詐欺師とかインチキとか非HOとか呼んでいた人
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:108番)
>108某356
>なにに従わないとうそつきで泥棒で詐欺師でインチキで非HOなのかを説明すればいいと思いますよ。
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:109番)
>109某356
>どこの何に従うとHOで、どこの何に従わないと嘘つきで泥棒で詐欺師でインチキで非HOなのでしょうか
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:110番)
>110某356
>どこの何に従うとHOで、どこの何に従わないと嘘つきで泥棒で詐欺師でインチキで非HOなのでしょうか
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:133番)
>133某356
>どこの何に従うとHOで、どこの何に従わないと嘘つきで泥棒で詐欺師でインチキで非HOなのでしょうか♪
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:188番)
>188某356
>どこの何に従うとHOで、どこの何に従わないと嘘つきで泥棒で詐欺師でインチキで非HOになるのかを説明できていないままですよね♪
↑
オタクは【糞某356変名名無し】なの?
698:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 21:46:46.22 mMR2Pw1T.net
>>676 バカッぱん、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/12/21(月) 19:42:42.53 ID:FjXCvkSQ
>貴方ではなくて鈴木さんに対して書かれたものですよ
でしたら、鈴木氏にToでご連絡願います、ここは「名称論」の掲示板です。
699:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 21:47:07.19 tAKCvCsm.net
>>685
「私は誰が某糞なのかなんて興味ありません。」
「誰が某糞なのかは名称論に関係ありません」
わと書けば、無かったことにできるんだろう？
700:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 21:49:46.33 tAKCvCsm.net
「誰が某糞だろうと、名称論的には関係ありません。」
「某糞が間違ってオタクが正しいといいたいなら、オタクが正しい名称論を書けば良いんじゃないの。（プーゲラ）」っていうのもありだな。
701:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 21:51:06.89 mMR2Pw1T.net
>>679 バカッぱん、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/12/21(月) 19:50:09.94ID:FjXCvkSQ
>>そう「HOは1/87だけなんて決まりは無い」と言う方へ
>>「十六番」も「HO」と呼んでいい根拠、出典はどこにあるのかな？？？
>貴方が証拠も根拠も示さないからですよ
もういい加減そのクソ理屈、止めろよ 何度も書いてる、他の方も書かれてる。
HOとは、１feetを3.5mmに縮小する、結果、1/87.1になる NMRAの�
702:W準・推奨だ。 十六番がHOでもよい根拠はどこにある！！ グチャグチャ言わず、書いてみろよ！！ 出典もな（大笑い） 話はそこからだ。。。