20/12/16 15:53:52.72 Si9C9XLo.net
バカっぱん君とバカっぱんの親友ら
NMRAに
> 他所まで縮尺限定するものではないことが、 示されてますね
だから「どこに書いてあるんだよ」な、英文コピペ宜しくね。
「お三時のおやつ休み」じゃ無理だろうから、せめて今日中にね♪♪♪
バカっぱんのお友達、日本語の先生に英文が読めるなら・・・
助けてあげてな。。。と友達なんだろ（笑）
444:鈴木
20/12/16 15:55:35.66 u+qQr+dY.net
>>376
>私はNMRAを支持してますよ
↑ ←ゲラゲラ
ここはHO名称論スレなのだから、
注釈無しで、
「私はNMRAを支持してますよ」
などと言えば、
「NMRAが言う、HO名称論を支持してますよ」
と言う事になるね。
そして、NMRAは、
「どういう縮尺ならば、HOである」
「どういう縮尺ならば、非HOである」
と書いてるの?
或いは、
「どういう模型ゲージならば、HOである」
「どういう模型ゲージならば、非HOである」
と書いてるの?
445:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 15:58:24.51 Si9C9XLo.net
>>432 バカっぱん、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/12/16(水) 15:09:28.74ID:0zdgR+I/
>他所において別の縮尺が存在するOやNも同列に記載されていますよ
その根拠だよ！！
どこから「同列」と判断できて「HOも1/87.,1だけでなく他の縮尺で構わない」と言う根拠。
何故に導ける、その論拠だよ。。。
説明してみ、まさか「表に載ってる」だからオッケーです、じゃね～よな。
>責任転嫁は嫌われる原因ですよ
ああ言えばこう言う、嘘つき、曲解はどうなの？？？ バカっぱん君
446:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 16:13:10.93 u+qQr+dY.net
>>437名無しさん
>どこから「同列」と判断できて「HOも1/87.,1だけでなく他の縮尺で構わない」と言う根拠。
↑
そ。
NMRAには「同列(←ゲラ笑い)」に宣言されてる、
HOn3や、HOn2のNMRA規定内には、
1/87以外の、 別の縮尺が存在するのか? という問題ですね。
On3や、On2のNMRA規定内には、
1/48以外の、 別の縮尺が存在するのか? という問題ですね。
Nn3や、Nn2のNMRA規定内には、
1/160以外の、 別の縮尺が存在するのか? という問題ですね。
↑
>>376
>私はNMRAを支持してますよ
↑ ←ゲラゲラ
447:鈴木
20/12/16 16:15:37.02 u+qQr+dY.net
>>438名無しさん
は、鈴木が書きました。
448:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 16:18:17.51 cP6Olgwo.net
>>428
>きみの機器はそうかもね、
そうだよ
「よそ」って入力したら普通に変換候補に「他所」
って表示されます
勿論、この入力も日本に於いても世界に於いても
よく利用されているスマホからの入力だよ
俺も含めたおまえ以外の人間が使っている
PCなり、タブレットなり、スマホなり、
「よそ」って入力したら変換候補に「他所」と
表示されます
おまえぐらいだろう、「よそ」と入力して
「他所」が表示されないゴミ端末を使っているのはな（笑）
>住む世界も違うから
おまえの住む世界は底辺の世界なんだから
そりゃ俺と住む世界が違うわな（笑）
だから「他所って日本語かい？？？」
なーんて馬鹿丸出しの発言するんだろうな（笑）
449:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 16:55:14.36 XhRVgeDb.net
コロナ禍と、どちらが恥ずかしいのだろう。
450:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 17:19:09.99 XhRVgeDb.net
>>438
〉Nn3や、Nn2のNMRA規定内には、
」1/160以外の、 別の縮尺が存在するのか? という問題ですね。
NMRAのNは、NMRA外の1/160以外のNを
否定していたり非Nなんて呼んだりしているのな、というはなしであって、NMRA規定内でどうとかなんて話ではなかったはずですが。
451:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 17:32:19.05 Si9C9XLo.net
>>440 バカは幸せさん 2020/12/16(水) 16:18:17.51 ID:cP6Olgwo
>>きみの機器はそうかもね、
>そうだよ
>「よそ」って入力したら普通に変換候補に「他所」って表示されます
よかったね。。。
>勿論、この入力も日本に於いても世界に於いても
>よく利用されているスマホからの入力だよ
>俺も含めたおまえ以外の人間が使っている
>PCなり、タブレットなり、スマホなり、「よそ」って入力したら変換候補に「他所」と表示されます
よかったね。。。幸せそう（笑）
>おまえぐらいだろう、「よそ」と入力して
>「他所」が表示されないゴミ端末を使っているのはな（笑）
そうですか、ご心配ありがとう
>>住む世界も違うから
>おまえの住む世界は底辺の世界なんだから
>そりゃ俺と住む世界が違うわな（笑）
そう思える、バカって幸せそう
>だから「他所って日本語かい？？？」
>なーんて馬鹿丸出しの発言するんだろうな（笑）
よかったね、頭がよくて
まっ、頑張ってくれたまえ。 きっと努力は報われるよ、頭が良いのだから
452:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 17:43:13.65 Si9C9XLo.net
>>440 住む世界の違う、頭の良いきみ 2020/12/16(水) 16:18:17.51ID:cP6Olgwo>>443
>>441チャチャ屋 2020/12/16(水) 16:55:14.36ID:XhRVgeDb
>>442 チャチャ屋 2020/12/16(水) 17:19:09.99ID:XhRVgeDb
HO scaleの要素のない「十六番」を「HO」と呼んで良い。
NMRAの標準や表を使って構わないので、この根拠導き出してくれるかな？
バカっぱんにも、同じ課題を出してる。
「三時のおやつ休み」までじゃ、無理だろうから明日の０時まで猶予を与えた。
さあ、バカっぱんの友なアンタ達に導けるかな？
他人を「小学生以下」だの「ば～か」って言う、頭の良い人らしいから出来るよね。
その過程も論理的にな、まあ頑張ってくれたまえ。
ちなみに
>NMRAのNは、NMRA外の1/160以外のNを否定していたり非Nなんて呼んだりしているのな、
>というはなしであって、NMRA規定内でどうとかなんて話ではなかったはずですが。
なんだか「日本語がへんだ」と思うの、私だけですか？
で、貴方はNは何分の一なの？
HOって、1/80もありなの？
453:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 18:02:05.55 cP6Olgwo.net
>>428
>はいはい、お勉強がお出来なんですね
単におまえが小学生より知能が劣っているだけ（笑）
>そんな義務はないな、普通は「よそ」って平仮名を使うらしいけどね
小学生よりも知能が劣ってるいるから
> 「他所（よそ）」は日本語以外の何語になるんだい？
↑こんな単純な質問すら答えられないって訳だな（笑）
454:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 18:28:45.41 XhRVgeDb.net
>>443
〉 よかったね。。。
で、キミの機器は変換できなかったのかな。
いったい、どんな機器を使っていたんだろう。
〉そう思える、バカって幸せそう
キミを筆頭に、だね。
455:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 18:37:50.78 XhRVgeDb.net
>>444
〉HO scaleの要素のない「十六番」を「HO」と呼んで良い。
必要なHO要素って何でしょう。
それはどこの何で定められているの？
〉「三時のおやつ休み」までじゃ、無理だろうから明日の０時まで猶予を与えた。
キミは相手からの質問には答えられていないよね。
〉他人を「小学生以下」だの「ば～か」って言う、頭の良い人らしいから出来るよね。
他人をバカ、クソ呼ばわりしていた人は、答えられなかったのて、やはり「頭の良い人」ではなかったんですね。
〉 で、貴方はNは何分の一なの？
で、NMRAのNは、NMRA外の1/160以外のNを
否定していたり非Nなんて呼んだりしているの？
456:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 18:39:50.53 XhRVgeDb.net
>>444
〉なんだか「日本語がへんだ」と思うの、私だけですか？
疑問系にするあたり、「他所」で恥を書いたので慎重ななった模様。
かわいいところあるなぁ。
457:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 18:58:20.77 Si9C9XLo.net
「日本語が変だ」と言ってんだよ、ボケ！！
458:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 18:59:34.13 Si9C9XLo.net
HO scaleの要素のない「十六番」を「HO」と呼んで良い。
NMRAの標準や表を使って構わないので、この根拠導き出してくれるかな？
バカっぱんにも、同じ課題を出してる。
「三時のおやつ休み」までじゃ、無理だろうから明日の０時まで猶予を与えた。
さあ、バカっぱんの友なアンタ達に導けるかな？
他人を「小学生以下」だの「ば～か」って言う、頭の良い人らしいから出来るよね。
とっとと回答よろ
459:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 19:03:38.01 Si9C9XLo.net
チャチャ屋と言うより「痴呆」なのかな？ ID:XhRVgeDb
>必要なHO要素って何でしょう。
>それはどこの何で定められているの？
そんな事も理解しないで、このスレに書き込んでるのですか？
なあ、チャチャ屋の煤さん
460:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 19:05:30.74 XhRVgeDb.net
>>449
「他所」が読めなかったりコロナ鍋って書いちゃうような人もいるけどね。
そんな人はもっと日本語が不得手なんでしょうね。
461:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 19:06:36.80 XhRVgeDb.net
>>450
必要なHO要素って何でしょう。
それはどこの何で定められているの？
462:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 19:09:09.20 XhRVgeDb.net
>>450
〉頭の良い人らしいから出来るよね。
どこの何にしたがわないと嘘つきや非HOになるのか説明できないなら、キミは頭が悪いということかね？
463:蒸機好き
20/12/16 22:01:05.36 0zdgR+I/.net
>>436
> 「どういう縮尺ならば、HOである」
> 「どういう縮尺ならば、非HOである」
↑
プーゲラですね
無知もいいところですよw
464:蒸機好き
20/12/16 22:05:48.70 0zdgR+I/.net
>>438
で、何が問題なんですか？
何も説明できないで質問繰り返す、鈴木さんですね
無知ですね
ゲラゲラピー
↓
>HOn3や、HOn2のNMRA規定内には、
>1/87以外の、 別の縮尺が存在するのか? という>問題ですね。
>>444
>バカっぱんにも、同じ課題を出してる。
書いてあっても貴方が理解できないだけでしょう
「他所」と言うに日本語を知らないどこかの国の人なんでしょうからね
465:蒸機好き
20/12/16 22:07:12.50 0zdgR+I/.net
ま、株ニートの頭が悪いのは、今に始まったことではありませんけどね
466:鈴木
20/12/16 22:23:50.79 LN8iJQbi.net
>>376
>私はNMRAを支持してますよ
↑
ここは、HO名称論の場所なのだから、
① NMRAを支持する、と宣言したした人は、
NMRAのHO名称論の核心部の英語をコピペして、
NMRAのそれを和訳した上で、
「これがオレのHO名称論だ」
と、【さっさと】書けばいいんじゃないの?
(どっちかと言えば楽そうだね)
② 私は、NMRAは参考にするが、100%支持してるわけではない。
だから、NMRA抜きにして、すでに>>2で、
「1/87模型ならば、HOです。
非1/87模型ならば、非HOです。」
と書いてます。
③ 外国の意見など支持しないけど、
日本の現状を土台にして、
HO名称論を書きたい人は、
「日本の現状から考えた場合、どういう模型ならば、HOである
「日本の現状から考えた場合、どういう模型ならば、非HOである」
と、【さっさと】書けばいいんじゃないの?
(どっちかと言えば茨の道だね)
自分の見解を何も書かかないくせに、スレに居座って、
毎日10回もケチ付けしたり、愚にもつかない質問をする人間は、
1万円持たずに模型屋の客のフリして30分も居座る男や、
ラーメン屋に座を構えては、『ラーメンはくだらない』とか、回りの客に説得してるショームナ男と、
同じでしょう。
淋しいし行き場が無いというなら、そういう人に対しては、同情しますけどね。
467:鈴木
20/12/16 22:28:59.28 LN8iJQbi.net
>で、何が問題なんですか？
↑
このスレで扱う問題は>>1に書いてありますから、
それを
もう一度読んで下さい
既に、>>1に書いた問題に興味が無い先生は、
来ない方がいいと思いますよ。
468:鈴木
20/12/16 22:33:10.78 LN8iJQbi.net
NMRAの表には「同列(←ゲラ笑い)」に宣言されてる、
HOn3や、HOn2のNMRA規定内には、
1/87以外の、 別の縮尺が存在するのか? という問題ですね。
On3や、On2のNMRA規定内には、
1/48以外の、 別の縮尺が存在するのか? という問題ですね。
Nn3や、Nn2のNMRA規定内には、
1/160以外の、 別の縮尺が存在するのか? という問題ですね。
↑
>>376
>私はNMRAを支持してますよ
↑ ←ゲッハーッ、ゲラゲラﾂ !
469:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 23:46:00.31 uIdl9fA8.net
NMRAの表に「同列」に載っているとか、まったく説得力がないよね
意味不明だし、アホとしか思えないし、程度低すぎ
HOとは何を意味するのか？と、同じ表の「同列」がどうとか、とはなんも関係ない
表にはNMRAが取り上げた鉄模規格が順番にスケール明記されているだけで、なんも法則性なんざ無い
470:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 00:07:52.54 ZoeNLVFw.net
>>458
あなたがどこかのラーメン屋が好きだとしても、
それはあなた個人の感想。
471:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 00:10:19.16 ZoeNLVFw.net
>>460
NMRAの中で何かをきめると、
NMRAの外でもそれに従わなければ
非HOなのかね？
472:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 00:11:58.15 ZoeNLVFw.net
>>461
なんの法則性も持たないNMRAの表なんか、
なんの根拠にもならないということだろうねら、
473:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 00:55:20.56 55fgWQa8.net
NMRAでは、HO=3.5mmスケール（1/87.1）と記載されている。
それが、鉄道模型をやる万民が従わねばならない絶対的定義という位置付けではない。
が、圧倒的に多くの業界関係者・メーカー・専門誌メディアに浸透している「グローバルスタンダード」であり、
従って世界中で事実上の標準「デファクトスタンダード」でもある。
私自身、この考え方に従うし、日本の全ての鉄道模型専門誌も従っているのが客観的事実だ。
474:蒸機好き
20/12/17 02:16:58.98 4SqNOsAZ.net
>>458
あら？
「プーゲラ」「ゲラゲラ」は？(笑)
>自分の見解を何も書かかないくせに、スレに居座って、
>毎日10回もケチ付けしたり、愚にもつかない質問をする人間は、
>1万円持たずに模型屋の客のフリして30分も居座る男や、
>ラーメン屋に座を構えては、『ラーメンはくだらない』とか、回りの客に説得してるショームナ男と、
>同じでしょう。
鈴木さんの事ですね
自己紹介、ご苦労様です
他人を批判する前に、まずは自分からですよ
475:蒸機好き
20/12/17 02:20:43.57 4SqNOsAZ.net
>>461
貴方が理解できないなら、それまですよ
表すら読み取れない貴方には、名称論は無理ですね
>>465
>NMRAでは、HO=3.5mmスケール（1/87.1）と記載されている。
同じようにOは1/48、Nは1/160と記載されてますが、
他所では別の縮尺が存在します
従って、縮尺を限定させる根拠にはなり得ません
476:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 06:51:21.39 ZoeNLVFw.net
>>465
キミがどんな宗教に入ろうと自由にしたらいいけど、
キミの宗教以外が嘘とか非HOだという説明はまだかね？
477:鈴木
20/12/17 08:17:49.18 0BB/eCw3.net
NMRAは、
「HOの縮尺は、1/87以外でも、何でもいいのだ」
と書いてるのかね?
478:蒸機好き
20/12/17 08:21:12.38 4SqNOsAZ.net
>>469
NMRAは、
「全世界においてHOの縮尺は1/87でなければならない」と、
書いてあるんですか？
書いていませんよ
479:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 08:48:25.05 +TBFQwpI.net
ピッチが合うからと言っても粗悪ネジはJISネジにはならん
規格外って言うんだ
480:鈴木
20/12/17 09:31:36.40 LUe2KU5g.net
>NMRAは、
>「全世界においてHOの縮尺は1/87でなければならない」と、
>書いてあるんですか？
いいえ。
NMRAとしては、
NMRAの規格は既に書いた通りであり、
NMRA会員は、 この規格を支持すること。
NMRA非会員は、 この規格を支持してくれると嬉しい。
というだけですよ。
↓ ↓プーゲラ笑い
>>376
>私はNMRAを支持してますよ
481:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 10:07:46.79 ZxeJBoFQ.net
結局のところ、バカっぱんもお連れの「自分の頭は良い」と言ってるチャチャ屋も、
以下の課題未提出だ、落第！！
：HO scaleの要素のない「十六番」を「HO」と呼んでも良い。
：NMRAの標準や表を使って構わないので、この根拠導き出してくれ
課題に答えられていないねえ。。。グダグダ言ってるが
「表が読めない」そして「外国人の決めた事に従わなくていいんじゃね。。。」って事だな。
他人を「小学生以下」だの「ば～か」って言う割に、シンブルな結果だな。
頭の良い人らしいが、そうでも無いらしい。
482:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 10:46:41.19 ZoeNLVFw.net
>>473
頭の良い人のつもりらしいキミにに
合格をもらう必要自体ごないのだが、
今度は先生気取りかね？
483:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 10:50:00.41 ZoeNLVFw.net
>>473
〉「表が読めない」そして「外国人の決めた事に〉従わなくていいんじゃね。。。」って事だな。
キミは、外国人が決めたらなんでも従うんだね。
とても、頭の良い人の行動とは思えませんね。
484:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 10:52:03.15 ZoeNLVFw.net
>>474
自体がない、でした。
485:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 11:26:05.49 ZxeJBoFQ.net
>>474 頭の良いチャチャ屋 2020/12/17(木) 10:46:41.19 ID:ZoeNLVFw
>>475 頭の良いチャチャ屋 2020/12/17(木) 10:50:00.41 ID:ZoeNLVFw
>>476 頭の良いチャチャ屋 2020/12/17(木) 10:52:03.15 ID:ZoeNLVFw
>合格をもらう必要自体ごないのだが、 今度は先生気取りかね？
>とても、頭の良い人の行動とは思えませんね。
グチャグチャ言ってないで
：HO scaleの要素のない「十六番」を「HO」と呼んでも良いと言う論拠
NMRAの標準や表を使って構わない、根拠を含め導き出しなさい
とっととおやり、他人を小学生以下と言える「頭がいい人」なのですよね（大笑い）
486:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 11:51:27.32 ZoeNLVFw.net
>>477
〉グチャグチャ言ってないで
〉：HO scaleの要素のない「十六番」を「HO」と呼んでも良いと言う論拠
もしキミが、キミ自身が思っているほどに頭が良いならば、
何に従わないとHOでは無くなってしまうのか、
根拠を含めて導きだしてね（大笑い）
あ、きみが小学生以下で、
自分ができないことを他人に丸投げするような人ならば、無理しなくても良いですよ（大笑い）
487:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 12:01:10.75 ZxeJBoFQ.net
478 頭の悪い幼稚園児並みのチャチャ屋 2020/12/17(木) 11:51:27.32 ID:ZoeNLVFw
>もしキミが、キミ自身が思っているほどに頭が良いならば、何に従わないとHOでは無くなってしまうのか、
>根拠を含めて導きだしてね（大笑い）
笑ってる場合じゃないと思うぞ、頭の悪い幼稚園児並みのチャチャ屋
>あ、きみが小学生以下で、
>自分ができないことを他人に丸投げするような人ならば、無理しなくても良いですよ
笑ってる場合じゃないと思うぞ、頭の悪い幼稚園児並みのチャチャ屋
とっとと課題だしな、頭の悪いチャチャ屋
488:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 12:08:10.11 MNZ00+lx.net
どこまで>>473はバーカなんだろうか（笑）
>結局のところ、バカっぱんもお連れの「自分の頭は良い」 と言ってるチャチャ屋も、
>>473よりも前に「自分の頭は良い」と言う書き込みは
どこにも存在しません
おまえこそが他人の発言を捏造する卑劣な野郎って
ことだな、おめでとう！（笑）
> 他人を「小学生以下」だの「ば～か」って言う割に、
シンブルな結果だな。
「シンブルな結果」（笑）
「シンブル」と言う言葉は存在するが、
「シンブル」は裁縫で使う西洋の指ぬき（道具）とか、
ワイヤーロープの端に付いてるはめ輪（部品）などを
指すんだが、西洋の指ぬきの結果って何？
ワイヤーロープの端に付いてるはめ輪の結果って何？
次に、おまえに対して「小学生の知能より遥かに劣る」や
「知能が小学生よりも劣る」などなどは書いたが、
「小学生以下」とは一言も言ってない、
これもおまえの捏造
更に言うと、
「小学生よりも劣る」→小学生は含まれない
「小学生以下」→小学生も含まれる
「小学生以下」と言うと小学生も含まれ、
おまえの知能は小学生と同レベルなんて
それはあまりにも小学生に失礼なので、
「小学生よりも劣る」と敢えて書き込んでいる
つまり、↓こう言うことだ
小学生＞＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞おまえ
489:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 12:16:08.21 ZoeNLVFw.net
>>479
〉 笑ってる場合じゃないと思うぞ、頭の悪い〉幼稚園児並みのチャチャ屋
〉とっとと課題だしな、頭の悪いチャチャ屋
>>477さんとかですね。（大笑い）
キミは幼稚園児よりも頭が良かったのかね？
490:鈴木
20/12/17 12:16:53.30 7tCF6Faj.net
>>376
>私はNMRAを支持してますよ
↑
NMRAを支持した場合、 どういう模型ならば、HOなの?
NMRAを支持した場合、 どういう模型ならば、HOではないの?
NMRAは、どういう模型ならば、HOである、と言ってるの?
NMRAは、どういう模型ならば、HOではない、と言ってるの?
NMRAは、「どういう縮尺でもHOである」、と言ってるの?
491:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 12:22:47.48 ZoeNLVFw.net
>>480
〉次に、おまえに対して「小学生の知能より遥かに劣る」や
〉「知能が小学生よりも劣る」などなどは書いたが、
〉「小学生以下」とは一言も言ってない、
これもおまえの捏造
「以下」、には「より低い」も含んでいるので、
その指摘は間違いではないな。
それともキミの国では、もっとひどいことを
書けば、それより緩い暴言はがなかったことに
できるのかね。
492:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 12:24:37.76 ZoeNLVFw.net
>>482
NMRAに従わないと嘘なの？
NMRAに従わないと詐欺なの？
NMRAに従わないと非HOになっちゃうの。
493:蒸機好き
20/12/17 12:42:09.28 4SqNOsAZ.net
>>472
結局、鈴木さんはNMRAの上っ面しか理解できていなかったわけですね
で、
NMRAの他所に干渉しない姿勢も含めて、
支持してますよ
NMRAの縮尺は目標値であると言う姿勢も含めて、
支持してますよ
494:蒸機好き
20/12/17 12:45:0
495:0.78 ID:4SqNOsAZ.net
496:鈴木
20/12/17 13:24:40.34 osUHH+7D.net
>>485
>NMRAの他所に干渉しない姿勢も含めて、 支持してますよ
↑
NMRAに限らず、他所に干渉するHO規格も、
他所に干渉する16番規格も、
普通はありませんよ。
それで、
NMRAを支持した場合、 どういう模型ならば、HOなの?
NMRAを支持した場合、 どういう模型ならば、HOではないの?
NMRAは、どういう模型ならば、HOである、と言ってるの?
NMRAは、どういう模型ならば、HOではない、と言ってるの?
NMRAは、「どういう縮尺でもHOである」、と言ってるの?
497:鈴木
20/12/17 13:30:13.87 osUHH+7D.net
>>485
>NMRAの縮尺は目標値であると言う姿勢も含めて、 支持してますよ
↑
私は、NMRAの姿勢なんて、
心の中のモヤモヤした、
【文書に書いてない事】 などは、問題にしてませんよ。
NMRAを支持した場合、 どういう模型ならば、HOなの?
NMRAを支持した場合、 どういう模型ならば、HOではないの?
NMRAは、どういう模型ならば、HOである、と文書に書いているの?
NMRAは、どういう模型ならば、HOではない、と文書に書いているの?
NMRAは、「どういう縮尺でもHOである」、と文書に書いているの?
498:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 13:53:36.65 ZoeNLVFw.net
>>488
NMRAのHOに逆らうと非HOになっちゃうの？
499:鈴木
20/12/17 14:04:23.31 BHRq0Pck.net
>>376
>私はNMRAを支持してますよ
↑
愚にもつかぬNMRA信仰告白など書いておいて、
肝心なHO名称問題について
問い詰められると、
↓
>>486
>自分で考えなさいよ
↑
の居直りかね?
NMRAを支持した場合、 どういう模型ならば、HOなの?
NMRAを支持した場合、 どういう模型ならば、HOではないの?
NMRAは、どういう模型ならば、HOである、と書いてるの?
NMRAは、どういう模型ならば、HOではない、と書いてるの?
NMRAは、「どういう縮尺でもHOである」、とと書いてるの?
500:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 14:09:44.30 ZxeJBoFQ.net
頭の良い「ガニ族」ら、グチャグチャ言ってないで
：HO scaleの要素のない「十六番」を「HO」と呼んでも良いと言う論拠
NMRAの標準や表を使って構わない、根拠を含め導き出しなさい
他人を小学生以下だの、どこまでバーカなんだろうか（笑） と言える「頭がいい人」なのでしょ（大笑い）
とっととおやり！！
501:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 14:11:27.49 ZxeJBoFQ.net
「外国人の決めた事だ！！」「ここは日本だ！！」「打ち払え！！」
十六番をHOと言っても、お咎め無しだ！！
とのお考えでしたら、素直にそう言って下さい。。。
これ以上、いじめないであげます（大笑い）
502:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 15:05:21.36 ZoeNLVFw.net
>>490
NMRAのHOに逆らうと非HOになっちゃうの？
503:蒸機好き
20/12/17 15:06:40.15 4SqNOsAZ.net
>>487
干渉しないのに、NMRAを根拠にしてきた人に指摘しなかった、
鈴木さんですね
他人に説明求める前にまずは自分からですよ
鈴木さんはアヤフヤで曖昧な説明しかできていませんからね
504:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 15:06:42.01 ZoeNLVFw.net
>>490
〉居直りかね?
都合の悪いことは見えない、読まないキミは
居直りですらないね。
505:蒸機好き
20/12/17 15:08:58.00 4SqNOsAZ.net
>>490
NMRAを根拠にしてきたのは、鈴木さん達も同じですよ
都合が悪くなったら責任転嫁するのは、
毎度毎度の鈴木さんが使う常套手段ですね
鈴木さんが説明できていないのですから、
話になっていませんね
506:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 15:10:16.09 ZoeNLVFw.net
>>491
〉HO scaleの要素のない「十六番」を「HO」と〉呼んでも良いと言う論拠
〉 NMRAの標準や表を使って構わない、根拠を〉含め導き出しなさい
どこの何に従わないと詐欺なのか、嘘なのか、
誰も根拠を示せていないままなわけだが、
さっさと説明してみてごらん、
507:蒸機好き
20/12/17 15:10:26.14 4SqNOsAZ.net
追い詰められた時の鈴木さんが使う常套句
↓
>鈴木
>どういう模型ならば、HOなの?
>どういう模型ならば、HOではないの?
508:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 15:11:32.70 ZoeNLVFw.net
>>492
〉お咎め無しだ
お咎めあるの？
509:チャチャ屋
20/12/17 15:16:09.29 EJh9lD/h.net
>>492
今日は空きカン拾いに行ったの♪♪
510:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 15:16:12.18 uiE1kBzQ.net
>>491
だからね、お馬鹿さん、
おまえは「小学生以下」じゃなくて、
小学生よりも遥かに劣ってるの
↓これなの、これ
小学生＞＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞おまえ
511:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 15:26:16.27 ZoeNLVFw.net
>>491
他人を貧乏とか言っていた人はどれほど高級なのかな。
他人をクソと読んでいた人はどれほどお綺麗なのかな。
他人を底辺と言っていた人はどれほど高等なのかな。
他人に「グチャグチャ言ってないで」という人は、
なぜグチャグチャ言い続けるのだろう。
512:鈴木
20/12/17 18:13:25.13 8WR2Uiqf.net
>496
>NMRAを根拠にしてきたのは、鈴木さん達も同じですよ
↑
私は、 NMRAの良い所は学ばなければいけない、
とは言ったけど、
NMRAを支持するなんて、一言も書いてませんよ。
↓
>>376
>私はNMRAを支持してますよ
↓←ゲラゲラピー
NMRAを支持した場合、 どういう模型ならば、HOなの?
NMRAを支持した場合、 どういう模型ならば、HOではないの?
NMRAは、どういう模型ならば、HOである、と書いてるの?
NMRAは、どういう模型ならば、HOではない、と書いてるの?
>>498蒸機好き
>追い詰められた時の鈴木さんが使う常套句
↑
常套句も何も、これは>1に掲げたメインテーマですから。
>1に掲げたメインテーマが嫌いなら、
>1に掲げたメインテーマの、自分なりの答えを書けないなら、、
自分で別スレ立てればいいじゃん。
513:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 18:23:06.08 lr3UKX5f.net
結局、世界中で、大多数の、業界関係者やメーカーや鉄道模型専門誌や公的ユーザー団体、NMRAが、
・HOとは3.5mmスケール（1/87）の模型の事
と解釈していて、ショーティや自由型も含めて、根幹に3.5mmスケールがある事が「HOの要件」とされていて、
3.5mmスケールが一か所もない、日本型1/80 16.5mmみたいな非3.5mmスケール規格を「HO」と称しているのは、
極東の、非上場の、一族経営の会社が一社だけ、なので、世界のスタンダードではない、ってのが現実なんだよね。
どんなに5chでグチャグチャ必死に言い続けようが、客観的事実は事実、現実は現実。
514:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 18:28:38.41 lr3UKX5f.net
で、一体どこの誰の何の定義に従えば、
・非3.5mmスケール＝3.5mmスケールが一か所もないけど、1/87に近い縮尺ならば「HO」と呼んでもいい
ってことになるの？
1/87に近い縮尺って、何分の一から何分の一までなの？
線引きは出来るの？
そんなこと一体誰が決めたの？
どこにその決まりごとの定義があるの？
515:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 19:12:01.48 lr3UKX5f.net
更に、一体どこのメーカーや、専門誌の編集部員や、業界関係者が、
・非3.5mmスケール＝3.5mmスケールが一か所もないけど、1/87に近い縮尺なので「HO」と呼ぶ、
って姿勢でいるの？
極東の、非上場の、一族経営一社ボッチ以外に、世界中で、何社、この様な態度を表明しているの？
516:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 19:26:09.84 ZoeNLVFw.net
>>504-505
でどこの何に従わないだけ非HOなの？
517:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 19:41:15.56 ZoeNLVFw.net
>>506
それが嘘や詐欺になるの？
518:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 19:43:00.19 lr3UKX5f.net
>>507
世界中で、大多数の、業界関係者やメーカーや鉄道模型専門誌や公的ユーザー団体、NMRAが解釈している、
「世界のスタンダード」に従えば、
ショーティや自由型も含めて、根幹（軌間や車体の少なくとも２D）が3.5mmスケールである模型が「HO」
そして、上記の「世界のスタンダード」に従って、
1/80・16.5mmの様に、3.5mmスケールの基準が全くない模型は「非HO」
当方の言いたい事＝主張は、お分かりになるかね？
519:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 19:50:44.56 lr3UKX5f.net
>>508
一般消費者がユーザーの立場で「HO」と呼ぶ分には嘘や詐欺にはならないだろう。
が、メーカーや業界関係者が「非3.5mmスケール模型」をHOと呼称すると、「嘘や詐欺」に該当するか否かは判断が難しい。
が、少なくとも世界中の消費者に対して「世界のスタンダードを無視した極めて不誠実な姿勢」で結局自社の信頼を失う事に
繋がりかねない、という事だと思う。
当方の言いたい事＝主張は、お分かりになるかね？
520:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 20:24:10.49 ZoeNLVFw.net
>>509-510
キミの言いたいことはわかるが、
それでは質問の答えになっていないということが、
相変わらず理解できないのだね。
521:鈴木
20/12/17 20:55:17.55 1Hs4HiVB.net
>>505名無しさん
>1/87に近い縮尺って、何分の一から何分の一までなの？ 線引きは出来るの？
↑
そんな線引きなど誰も出来ないと思いますよ。
自分の家の押し入れの肥やしの、
1/80車体がHO当選圏内に入りさえすればいいだけでしょ。
しかし、仮に
「HOは1/80まではOK」
なんて決めたら、
「縮尺なんてアヤフヤなものだから、HO=1/80だとしたなら、約1/80であるところの1/70模型もHOだろ」
なんて、
それなりに尤もな事言い出す人間が出てキリがないでしょ。
そういう事もあるから、
ほとんどの鉄模規格は一種類の縮尺値しか書かないのですよ。
勿論HO名称論など、どこ吹く風、
オレの模型だけはHOの一種にしといてくれなんて、
勝手な模型屋だの、勝手な買物先生だのは、
いつの時代にも居て不思議はありませんけどね。
522:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 22:43:59.83 ZoeNLVFw.net
>>512
〉ほとんどの鉄模規格は一種類の縮尺値しか書か〉ないのですよ。
では、どこの規格の名称に従わないと詐欺で嘘つきになるの？
鈴木先生は答えてくれますか？
523:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 22:44:00.44 ZoeNLVFw.net
>>512
〉ほとんどの鉄模規格は一種類の縮尺値しか書か〉ないのですよ。
では、どこの規格の名称に従わないと詐欺で嘘つきになるの？
鈴木先生は答えてくれますか？
524:鈴木
20/12/17 23:40:54.47 FmX8UUHi.net
>>514
>どこの規格の名称に従わないと詐欺で嘘つきになるの？
↑
私は、どういう行為が「詐欺で嘘つき」になるか?
なんて話はずっと以前から興味が無いし、そんな事は議論にしてません。
そう言えば以前、盛んに 「詐欺で嘘つき」 を連発するのが大好きなヘンな人が居ましたね。
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:49番)
>49某356
>気に入らないものを嘘つきとか泥棒とか詐欺師とかインチキとか非HOとか呼んでいた人
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:108番)
>108某356
>なにに従わないとうそつきで泥棒で詐欺師でインチキで非HOなのかを説明すればいいと思いますよ。
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:109番)
>109某356
>どこの何に従うとHOで、どこの何に従わないと嘘つきで泥棒で詐欺師でインチキで非HOなのでしょうか
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:110番)
>110某356
>どこの何に従うとHOで、どこの何に従わないと嘘つきで泥棒で詐欺師でインチキで非HOなのでしょうか
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:133番)
>133某356
>どこの何に従うとHOで、どこの何に従わないと嘘つきで泥棒で詐欺師でインチキで非HOなのでしょうか♪
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:188番)
>188某356
>どこの何に従うとHOで、どこの何に従わないと嘘つきで泥棒で詐欺師でインチキで非HOになるのかを説明できていないままですよね♪
↑
オタクは【某356変名名無し】なの?
525:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 23:47:30.25 55fgWQa8.net
旧某356ってゴミレスしか出来ないの？
意味不明の質問の答えクレクレ厨なの？
鈴木さんも名無しさん他も明瞭で論理的な回答になっていると思うケド？
鈴木さんの言う通り旧某356って変な人なの？
526:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 23:50:00.50 55fgWQa8.net
あぁ、結局旧某って、理解力低レベルのオツムてんてんなんだろね♪
527:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 23:55:43.24 ZoeNLVFw.net
>>515
詐欺とか嘘つきとか言っていた人がいたようだから、
キミはそんな根拠は説明できないということだね。
528:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 23:57:41.19 ZoeNLVFw.net
>>516
鈴木さん自身が、答えられない質問には質問返しで逃げ回るクレクレ君だよ。
529:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 23:59:14.29 55fgWQa8.net
>>518
だったらサ、チミが気に入らない、”ウソツキ”と言ってたその人のレスに直アンカー付けて抗議しなよ？
んじゃないと、真っ当なスレ住人全員にメイワクだってわかんないの？
530:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 00:03:27.89 lnJMqarQ.net
>>520
とりあえず鈴木先生は、
そんなことは興味もないし説明もてきないそうで、
相変わらず誰も説明できないまま。
意見を気に入る、気に入らないじゃなくて、
誰かが説明できるのかどうかなんだけどなぁ。
531:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 00:14:32.89 z+cQZTIM.net
「十六番」を「HO」と呼んでいい理由、誰も言えないねぇ、なあチャチャ屋にバカっぱんら
532:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 00:31:06.80 71a0FA2t.net
『16番』 は 1/80・16.5mmだけではありません。
1/87・16.5mmも 『16番』 です。
『16番』 は、1/80(単一縮尺)の意味は持っていません。
533:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 00:31:09.25 71a0FA2t.net
『16番』 は 1/80・16.5mmだけではありません。
1/87・16.5mmも 『16番』 です。
『16番』 は、1/80(単一縮尺)の意味は持っていません。
534:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 01:04:22.05 rMwpPZsj.net
＞んじゃないと、真っ当なスレ住人全員にメイワクだってわかんないの？
真っ当な住人なんているんだろうか（笑）
535:蒸機好き
20/12/18 03:05:57.83 XMpxukGr.net
>>503
NMRAを支持しないのなら、
HOが1/87のみだと、どこでどのように決められているんですか？
ひょっとして鈴木さんの妄想解釈だけだったのですか？
鈴木さんは根拠が全く説明できていませんね
>私は、 NMRAの良い所は学ばなければいけない、
とは言ったけど、
>NMRAを支持するなんて、一言も書いてませんよ。
↑
つまり、鈴木の意見の根拠は鈴木さんの勝手な妄想解釈だったようですね
(プーゲラ)
536:蒸機好き
20/12/18 03:07:00.57 XMpxukGr.net
>>504
鈴木さんはNMRAを支持しないそうですよ
↓
>私は、 NMRAの良い所は学ばなければいけない、
とは言ったけど、
>NMRAを支持するなんて、一言も書いてませんよ。
結局、根拠がバラバラですね
537:蒸機好き
20/12/18 03:09:02.59 XMpxukGr.net
>>506
どこの誰が3.5mmスケールがどこかにあるだけでHOと言うスタンスなんですか？
貴方一人だけですよ
しかも、鈴木さんはNMRAを支持しないそうですよ
↓
>私は、 NMRAの良い所は学ばなければいけない、
とは言ったけど、
>NMRAを支持するなんて、一言も書いてませんよ。
538:蒸機好き
20/12/18 03:10:44.14 XMpxukGr.net
>>509
「3.5mmスケールの基準」ってどこに書いてあるんですか？
少なくともNMRAには全く書いてありませんよ
貴方が勝手にNMRAを妄想解釈した結果のようですね
539:蒸機好き
20/12/18 03:12:56.61 XMpxukGr.net
>>512
>そんな線引きなど誰も出来ないと思いますよ。
1/80 16.5mmがHOであっても差し支え無いわけですね
540:鈴木
20/12/18 07:00:22.76 pCRWtUGK.net
>530
>1/80 16.5mmがHOであっても差し支え無いわけですね
↑
どういう縮尺、どういうゲージが、HOであっても差し支え無いわけかね?
NMRAには、そんな事は書いてありませんよ。
↓
>376
>私はNMRAを支持してますよ ←ゲラゲラピー笑い
541:蒸機好き
20/12/18 07:16:44.41 XMpxukGr.net
>>531
鈴木さんの説明が、
鈴木「俺様がHOは1/87だけだと思うから」
としか書いていないからですよ
そんなアヤフヤで曖昧でご都合主義の鈴木さんの意見なら、
1/80 16.5mmをHOと呼んでも差し支えなくなりますね
鈴木さんがちゃんとした説明ができていないからですよ
542:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 08:31:36.07 z+cQZTIM.net
バカっぱん、英語読めないんだね。
543:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 08:37:09.37 z+cQZTIM.net
Standardって何だい？
Recommendって書いてないか？
表に、1footをいくつにするって書いてあるよな？
妄想どころか幻影かなぁ(ｰ ｰ;)
544:蒸機好き
20/12/18 08:39:22.70 XMpxukGr.net
>>533
貴方達は読めるんですか？
一覧表にHOの縮尺が1/87と記載されているだけですけどね
その表の同列には複数縮尺が認められるOやNも記載されてますよ
545:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 08:42:13.81 z+cQZTIM.net
あんたの論拠。
「鈴木さんが曖昧でご都合主義」だから、あたしもやっていいって話しかな？
NMRAのサイトには、HOとは1/87.1と書いてありますよ。「外人が決めた」「ここは日本だ、関係ない」「外国人は打ち払え」の方が素直ですねぇ。
それとも「ガニ教」の信者さんかしら
546:蒸機好き
20/12/18 08:42:18.46 XMpxukGr.net
>>534
同列に書いてある、OやNはどうなってますか？
NMRAの表を全世界で守らなければならないなら、
1/43.5 32mmや1/45 32mmをOと呼んだ時点で、矛盾ですよ
1/148 9mmや1/150 9mmをNと呼んだ時点で、矛盾ですよ
547:蒸機好き
20/12/18 08:43:55.53 XMpxukGr.net
>>536
他所で複数の縮尺が認められるOやNも同列に書かれてますよ
HOだけを単一縮尺だとするのは、ご都合主義ですね
株ニートには難しすぎて理解できないのでしょうけどね
548:鈴木
20/12/18 09:00:22.51 JH37hKn4.net
>>516名無しさん＠
>旧某356ってゴミレスしか出来ないの？
↑
旧某356だけとは言えないでしょう。
旧某356が、当人にとっては大事なはずのコテ名を脱ぎ捨てて、ヌードになる前の最後は多分、
このあたりでしょう。
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:188番)
HO名称論スレ
>188某356,2020/07/29
>まぁ結局、どこの何に従うとHOで、どこの何に従わないと
>嘘つきで泥棒で詐欺師でインチキで非HOになるのかを説明できていないままですよね♪
旧某356そっくり男の口舌が始まったのは、3か月後の
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:440番)
HO名称論6スレ
>440名無しさん,2020/11/24
>NMRAに従わないと嘘で詐欺になるの？
そして、現在【嘘で詐欺】の投稿者は
>>514名無しさん 2020/12/17
>では、どこの規格の名称に従わないと詐欺で嘘つきになるの？
↑
に引き継がれ、
どういう模型ならば、HOなのか?
など、何も書く能力の無い男の糞スレとして、スレの邪魔をしている
549:鈴木
20/12/18 09:10:56.26 I+PbcvT6.net
>同列に書いてある、OやNはどうなってますか？
↑
NMRAの表の同列には、
Oの縮尺は1/48、
Nの縮尺は1/160
としか、書いてませんけど? 同列にね。
これがNMRAの立場です。
NMRAの表には、
「OやNには別の縮尺が、いくらでもあるから、縮尺などアヤフヤです」
なぁんてお馬鹿さんな事は、書いてありません。
↓
>376
>私はNMRAを支持してますよ
↑ ←プーゲラ
550:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 10:40:06.96 lnJMqarQ.net
>>540
〉Oの縮尺は1/48、
〉Nの縮尺は1/160
1／48以外のOは詐欺で嘘つきなの？
1／160以外のNは詐欺で嘘つきなの？
551:鈴木
20/12/18 11:26:46.38 yq1v6crW.net
>>541名無しさん
>1／48以外のOは詐欺で嘘つきなの？
↑
ほら、
某356そっくり男の "詐欺で嘘つき" 口舌が始まった。
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:188番)
HO名称論スレ
>188某356,2020/07/29
>まぁ結局、どこの何に従うとHOで、どこの何に従わないと
>嘘つきで泥棒で詐欺師でインチキで非HOになるのかを説明できていないままですよね♪
某356そっくり男の "詐欺で嘘つき" 口舌が始まった。
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:440番)
HO名称論6スレ
>440名無しさん,2020/11/24
>NMRAに従わないと嘘で詐欺になるの？
552:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 12:01:22.18 lnJMqarQ.net
>>542
キミは詐欺で嘘つきの説明はできないのだね。
553:蒸機好き
20/12/18 12:26:28.02 XMpxukGr.net
>>539
>どういう模型ならば、HOなのか?
>など、何も書く能力の無い男の糞スレとして、スレの邪魔をしている
鈴木さんの事ですね
>>540
>NMRAの表の同列には、
>Oの縮尺は1/48、
>Nの縮尺は1/160
>としか、書いてませんけど? 同列にね。
>これがNMRAの立場です。
つまり、他所であるこの国で縮尺が限定される根拠に無いことが、
示されていますね
それ以上でもそれ以下でもありません
554:鈴木
20/12/18 12:34:46.41 vbypEbWj.net
>>543名無しさん
>キミは詐欺で嘘つきの説明はできないのだね
↑
「詐欺で嘘つき」の話が毎回好きな
「キミ」とか、
身を隠した某356君が、
さっさと説明すればいいだけでしょ。
555:鈴木
20/12/18 12:42:43.06 vbypEbWj.net
>>376
>私はNMRAを支持してますよ
↑
関西の自称鉄模講師先生(お笑い)が、
仏教やキリスト教徒を支持しようが、
菅総理や野党を支持しようが、
NMRAやNEMを支持しようが、
その告白だけでは、このスレとは何の関係もありません。
NMRAを支持した場合、
どういう模型であれば、HOなの?
どういう模型であれば、非HOなの?
↑
大切なのはこの事だけです。
556:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 12:44:22.12 Ptr/t+iU.net
あら、バカっぱんは昼飯喰い損なったのか（哀）
557:蒸機好き
20/12/18 12:54:47.70 XMpxukGr.net
>>546
で、鈴木さんは説明できないままですね
揚げ足取っても無意味だと理解できないのでしょう
>>547
残念、
カレー食ったよ(高笑)
558:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 13:02:36.09 lnJMqarQ.net
>>545
説明できないきみにとっては、嘘でも詐欺でもなかったということかね？
559:鈴木
20/12/18 13:48:17.05 l2hkoF67.net
>>で、鈴木さんは説明できないままですね
↑
オタクは、説明できたのかね?
オタクは、どういう事柄を説明して欲しいの?
560:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 14:40:40.82 lnJMqarQ.net
>>550
キミはせつめいてきないままだし、
何を質問されたかも覚えていられないんだね。
561:蒸機好き
20/12/18 15:03:20.34 XMpxukGr.net
>>550
説明しても、鈴木さんが理解できていないだけですよ
しかも、鈴木さんの反論が全く的外れなため、
噛み砕いての補足も不可能ですからね
562:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 15:06:28.97 z+cQZTIM.net
鬱陶しい煤さあ‥
チャチャ入れしてないで、ちゃんと向き合ってみ。
「十六番」を「HO」と呼んでも構わない、ならしっかりと、理由を述べる件
563:蒸機好き
20/12/18 15:14:45.99 XMpxukGr.net
>>553
居ない人に呼び掛けて、どうするんですか？
何度も書いてありましたが、
理解力ゼロの貴方には無理だっただけですよ
564:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 15:36:00.82 z+cQZTIM.net
おや、バカっぱんが答えてるよ。
きみも「十六番」を「HO」としてもよい理由、真剣に考えてみ。バカなりにさ
565:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 16:27:12.99 cIaHN+2a.net
>>553
バ―コード禿げ@ルンペンg3
空きカン拾いは終わったの♪
566:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 17:24:56.24 lnJMqarQ.net
>>553
ちゃんと向き合って、呼んじゃいけない理由を答えてみてくださいね。
567:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 19:04:53.98 z+cQZTIM.net
まったく考えられてない、ガニ族ら
ちゃんと現実に向き合ってね。
1/87.１じゃない模型、HOじゃ無いんだよ
568:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 19:14:54.29 fckPzRdC.net
>>558
本当に考えられ無いね♪
キチガイの株ニートは♪
569:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 19:25:34.01 lnJMqarQ.net
>>558
それはどこの何できまっているの？
570:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 20:05:03.45 FJSy0YRk.net
3.5mmスケール（1/87.1）と「完全無関係」な模型を「HO」などと称しているのは、世界中で極東ニッポンの
非上場同族経営１社のみ。
世界中に数多ある鉄道模型メーカーや専門誌を発行している数千以上の企業の中で、たったの１社しかない。
その様な事例を認める必要などない。
99.9％以上の業界関係者の常識は、「HOとは3.5mmスケール（1/87.1）」の模型。
ただそれだけ。
当たり前だがその常識の方を優先させるし支持するし、認める。
3.5mmスケール（1/87.1）異なるスケールの模型だけど”やや”近い大きさだから同じネーミングの「HO」と
呼ぼうなんていう、今ではたった１社のご都合主義なんて金輪際認められはしない。
但し、一個人の立場で「HO」と呼びたいのならどうぞ好きになされば宜しい。
嘘吐きでも詐欺師でもインチキでもないと言っておくが、現在となっては限りなく恥ずかしい「恥晒し」だ。
再度言っておこう。
「3.5mmスケール（1/87.1）と完全に無関係な模型はHOとは呼べない」だ。
571:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 20:18:47.31 71a0FA2t.net
まっ(笑)
鉄道模型は必ずしも「縮尺命」とは限らないし。
572:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 20:31:40.34 FJSy0YRk.net
そして、
>まっ、鉄道模型は必ずしも『縮尺命』とは限らないし。
という価値観の人がいて（それ自体は個人の感性で自由な訳だが）、対極には「鉄道模型は『縮尺命』」
（或いは”命”に近いぐらい重要）という人も少なからずいる訳だ。
その価値観から、「鉄道模型は統一縮尺・統一�
573:ﾉ力排除する為に「1/80・16.5mmはHOと記さない」事と 相なった。 企業のリスクマネジメントとして実に正しい事だ。
574:蒸機好き
20/12/18 21:02:26.21 XMpxukGr.net
>>561
「俺様がそう思うから」しか書いてありませんね
TOMIXも品番や情報室にHOは残ってますよ
貴方が無知なだけですね
>>563
リスクマネジメントなら、貴方の逆張りが正解っぽいですね
何の確固たる根拠も示せないで「俺様が正しい」しか書いてありませんよ
575:蒸機好き
20/12/18 21:03:13.57 XMpxukGr.net
1/87になっていないHOは世界中に散見されますからね
576:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 21:16:30.79 FJSy0YRk.net
>1/87になっていないHOは世界中に散見されますからね
3.5mmスケール（1/87.1）と「完全無関係」な模型を「HO」などと称している企業がKATO以外にあるのかね？
あるのかね？ないのかね？あるのかね？ないのかね？あるのかね？ないのかね？あるのかね？ないのかね？
あるのならば、KATO以外に一体何社が三軒、いや”散見”(笑)されるのかね？
577:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 21:18:17.58 FJSy0YRk.net
それとも、TOMYTECの型番やHPの片隅のバナーが唯一のココロの拠り所なのかね？（失笑）
578:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 22:50:43.68 z+cQZTIM.net
>>566
うわっ、3軒 使われてしまった（笑）
579:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 22:51:27.99 z+cQZTIM.net
>>565
バカっぱんさあ、散見ってどこだ（笑）
580:蒸機好き
20/12/18 22:58:44.53 XMpxukGr.net
>>566
完全無関係ってなんですか？
縮尺は一部がどうこうのものではありませんよ
そのような、ご都合主義の勝手解釈だから、話にならないのでしょう
>>567
貴方の拠り所は「一部だけでも1/87ならHO」という、
何の根拠も無いご都合主義だけですね
581:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 23:13:42.57 z+cQZTIM.net
>>570
どこにもHOの要素がない、品番にあるだけ（笑）
そんなもん。HOとは呼べないよなぁ
なあ、バカっぱんくん
582:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 23:17:16.76 z+cQZTIM.net
>>570
「ご都合主義？」どう言う都合かなぁ？
じゃぁ、きみの言うHOとは何だい？
まさか、1/70あたりから1/90で16.5mmに載りゃオッケーではあるまい（笑）
583:蒸機好き
20/12/18 23:26:31.73 XMpxukGr.net
>>571
「HOの要素」ってなんですか？
どこでどこように決められてますか？
そんな要素なんて、どこにも決められていませんよ
>>572
何度も書いてますよ
鈴木さんの出典の通りだとね
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:20番)
>鈴木
>URLﾘﾝｸ(www.spikesys.com)
HO SCALE
Accepted Scale: 1:87.1 or 0.138"=1' *3.50mm=1'
[1:87 or ~3.50mm=1' (1:90 also)]
{1:76.2 or ~4.00mm=1" (also 3.5mm = 1')}
584:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 23:45:18.95 z+cQZTIM.net
>>573
NMRAにはなんて書いてあるんだ
585:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 23:45:53.19 z+cQZTIM.net
表に出てるだろ、見えるかい？
586:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 23:57:53.04 b6S/M/+t.net
>>573
それは、要約すると「OOをHOにすることも一部ある」という意味なのだが
そんなレアケースを、一般化してもね
実際には、OOはOO、HOはHO、べつべつの規格、なのだ
587:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 00:35:19.57 h4WqQEX0.net
おい、バカっぱん。
表に何て書いてあったかなぁ？
なぁ、バカっぱんよお（笑）
588:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 00:36:24.93 h4WqQEX0.net
そう言うば、お供の「煤」が静かだなぁ、罹ったかなぁ？
589:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 00:49:50.38 jkMDrHrp.net
煤コロナ
590:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 01:01:05.40 JDEBkmyc.net
車体は実物の1/80でスケールダウンして、軌間は実物の1/64でスケールダウンして帳尻合わせた16.5mm幅線路の上で走ります、
なんてぇ模型は、3.5mmスケール（１／87）とは、全く、何も、1ミリも関連性がありません。
完全無欠に3.5mmスケールとは「無関係」ですなぁ。
HOショーティは車体の長さ以外は3.5mmスケール（１／87）だし、HO自由形は軌間が3.5mmスケール（１／87）で更に車体も
3.5mmスケール（１／87）軌間に乗せる為のサイズ＝作者の意図は3.5mmスケール（１／87）の車体なのですなぁ。
しかしながら、日本型16番は、まったく、なんにも、1ミリも、3.5mmスケール（１／87）とは関係ありません。
世界中の殆どの業界関係者はそのような代物（日本型16番）をHOなどとは呼びませんなぁ。
世界で唯一、西落合とかいうローカルシティにある恥知らずの同族会社、たったの一社ボッチですなぁ。
結論、世界のスタンダード＝常識では、日本型16番模型を「HO」などとは呼びません。
残念でちた。（合掌）ﾅﾑﾅﾑ
591:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 01:10:09.17 LOKnizgf.net
まっ(笑)
鉄道模型は必ずしも「縮尺命」とは限らないし。
592:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 01:10:11.19 LOKnizgf.net
まっ(笑)
鉄道模型は必ずしも「縮尺命」とは限らないし。
593:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 01:16:03.56 JDEBkmyc.net
そして、
>まっ、鉄道模型は必ずしも『縮尺命』とは限らないし。
という価値観の人がいて（それ自体は個人の感性で自由な訳だが）、対極には「鉄道模型は『縮尺命』」
（或いは”命”に近いぐらい重要）という人も少なからずいる訳だ。
その価値観から、「鉄道模型は統一縮尺・統一世界観を重要視して楽しみたい」とする人に対して、
HO規格の縮尺は曖昧でイイカゲンです、という言い訳が通用するのか？
1/87で模型を揃えたいとする世界中のユーザーが、あれ？HOだよね？と思ったら”1/80・16.5mm”の
日本型狭軌模型だった、俺の欲しい物じゃない！という事態が起こってしまった場合、どう落とし前を付けるのか？
１社以外のメーカーも専門誌もそのような事態を極力排除する為に「1/80・16.5mmはHOと記さない」事と
相なった。
企業のリスクマネジメントとして実に正しい事だ。
594:蒸機好き
20/12/19 06:09:46.09 TJtnyllI.net
>>575
自分で読み取れよ
HOと同列にOやNも記載してあるぞ
>>576
米国圏でのOOは1/76 19mm
バックマントーマスのように1/76 16.5mmならHOと呼ばれたりするだけだろう
>>580
「HOの要件は3.5mmスケール」なんて取り決めは、
どこにも存在しませんよ
595:蒸機好き
20/12/19 06:11:26.12 TJtnyllI.net
>>583
>HO規格の縮尺は曖昧でイイカゲンです、という言い訳が通用するのか？
>1/87で模型を揃えたいとする世界中のユーザーが、あれ？HOだよね？と思ったら”1/80・16.5mm”の
>日本型狭軌模型だった、俺の欲しい物じゃない！という事態が起こってしまった場合、どう落とし前を付けるのか？
OやNは？
HOだけの話にしてしまっている時点で、大草原でしかないね
596:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 12:28:05.45 J7RvL7+U.net
>>503
>>1にあげたメインテーマに沿って、自分に都合の良いかしたいなら、
597:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 12:30:39.29 J7RvL7+U.net
>>503
>>1にあげたメインテーマに沿って、自分に
都合の良い会話だけたいなら、名称は
どこの何に従わなければならないのか、
キミが説明すれば良いんじゃなかったの？
598:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 15:43:08.22 h4WqQEX0.net
>>581
また手が震えて二回書きかな（笑）
599:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 16:33:04.81 JDEBkmyc.net
だぁーかぁーらぁー・・・
>>>580
>「HOの要件は3.5mmスケール」なんて取り決めは、
>どこにも存在しませんよ
取り決め＝「法律」や公的機関による「定義」などが業界共通として無いのはみんな知ってるよ？
特段の「罰則規定」などが無いってこともみんな知ってるよ？
その上で、世界中の殆どのメーカーや流通や業界関係者や、日本の全ての鉄道模型専門誌の「姿勢」は
昔と違って今や「HOとは3.5mmスケール（1/87）を基準とした模型規格の事」なんだよ。そして、
「3.5mmスケールと無関係な模型はHOとは呼ばない」になっちゃったんだよ。
そういうのを「法律」や公的なる「規格規定」が無くても、「デファクトスタンダード」って言う。
日本のモケェ屋も世界の中で恥ずかしくない商売をしようと思うなら、その世界の「常識」に倣っておく
方がいいんじゃないの？身の為なんじゃないの？結果的にお客さんを裏切るような事態に陥らなくて済む
んじゃないの？だから”HOと呼ぶべきじゃない”んじゃないの？って大半の業界関係者は皆思ってるんだよ？
あぁ、世界に何の影響も与えない業界無関係の一般消費者はお好きな仲間内の間で好きに呼べばイイジャン？
どうぞどうぞ、誰からも罰せられないし、詐欺師でもインチキでも嘘吐きでもないって思って差し上げよう。
自分の無知、情報の乏しさ、日本と世界の最新状況を「知りませんでした」って満天下に恥を晒すだけの事だ。
600:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 16:39:26.38 JDEBkmyc.net
>OやNは？
>HOだけの話にしてしまっている時点で、大草原でしかないね
OやNは、OやNの愛好者たちの間で議論を進めれば良いだけだね？
そこにHOを兼ねてる人が入ってもなんも問題ないっしょ？
HOはHOの周辺の環境や事情に従って議論を進める。
そこに「OやNは？」「OやNは？」「OやNは？」「OやNは？」「OやNは？」「OやNは？」「OやNは？」
って、他規格の事に縋ったって、それこそ物笑いの種で大草原必定。
601:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 17:57:47.38 h4WqQEX0.net
まあ、表に並んでりゃ「同列」って人もいるからね。
バカにつける薬は無いなぁ、カッパだし
602:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 18:13:03.44 J7RvL7+U.net
>>591
表というものは同列のものを並べて作られている
ものなのだが、キミはそこから理解できていない
馬鹿なのかね？
603:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 18:54:05.99 h4WqQEX0.net
>>592
同列でも、同じじゃないなぁ
604:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 18:55:05.29 h4WqQEX0.net
>>592
一覧表だからな、屁理屈捏ねないでね。煤ちゃん
605:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 19:05:40.41 J7RvL7+U.net
>>593-594
同列でも同じじゃないとは、どんな屁理屈かね？
606:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 19:07:48.78 J7RvL7+U.net
>>594
一覧表は、表ではないのかね？
607:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 20:25:17.99 h4WqQEX0.net
でさぁ、同列のものがならんでるとされる「表」から「十六番」や「1/80」をHOとしてあっかってよい理由、どうやったら導き出せるの？
説明宜しくな、煤やバカっぱんくん
608:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 20:30:36.07 J7RvL7+U.net
>>597
一覧表は表であって、
同列なものを並べて作られているというところまでは理解できたのかね？
609:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 21:15:50.95 h4WqQEX0.net
>>598
同列？ どこに十六番や1/80が出て来るんだい？
それがどう逆立ちするとHOなの？？
屁理屈こねてないで、説明してな。
チャチャ屋くん
610:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 22:45:07.49 J7RvL7+U.net
>>599
呼んではいけない理由がどこにもありません、よ、説明してくださいね。チャチャ入ればかりの>>599さん。
611:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 23:36:10.10 o0MgUnzF.net
＞バカにつける薬は無いなぁ、
そうだよな
「他所って日本語かい？？？」って書き込んだバカに
つける薬なんて無いよな（笑）
612:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/19 23:58:04.78 JDEBkmyc.net
>表というものは同列のものを並べて作られている
>ものなのだが、キミはそこから理解できていない
なにその「ものなのだが」って？（失笑しか出てこない）
まったく、まーーーーったく、論理性も説得力もゼロ。
蒸機好きと言い、その金魚の糞と言い、
「同じ表に羅列されていれば同列(笑)？で複数縮尺？」とやらなの？いつだれが決めたの？
もうずーっと、そのおかしなロジックに理路整然と賛同して論陣を張れる人は一人も現れないし１レスもない。
あと、「なにに従えば非HOでインチキで詐欺師でウソつきなの？」ってのも同レベルの寝言。
バカの一つ覚えで頭の悪さばかり曝け出して恥掻いてどーすんの？
613:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 00:06:21.28 bDZxq89o.net
まあ、何を言っても動じない。
鋼のメンタルには恐れいる。
十六番もHOとは、恐れいる
信者さんには敵わないな（笑）
614:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 00:06:53.20 bDZxq89o.net
ガニ教（爆笑）
615:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 03:44:11.65 /mCW8+Kx.net
ＡＨＯ教(大爆笑)
616:蒸機好き
20/12/20 07:06:42.36 6jeS/pvf.net
>>589
>取り決め＝「法律」や公的機関による「定義」などが業界共通として無いのはみんな知ってるよ？
>特段の「罰則規定」などが無いってこともみんな知ってるよ？
アンカー先である>>580は知らない人の書き込みですね
矛盾ですよ
617:蒸機好き
20/12/20 07:13:28.93 6jeS/pvf.net
>>590
OやNも
一覧表に同じように記載されているのですから、
無視しようとした時点で本末転倒ですよ
>>597
「単一縮尺とは限らない」は導きだせますね
従って、1/80 16.5mmをHOと呼んでも差し支えなくなりますね
>>602
>蒸機好きと言い、その金魚の糞と言い、
>「同じ表に羅列されていれば同列(笑)？で複数縮尺？」とやらなの？いつだれが決めたの？
アホなのかと
実際に同列に記載されているのですから、
同条件でなければ論理的とは言えませんよ
別条件にしようとしてる貴方こそ、論理性ゼロですよ
小学生でも解る話です
618:蒸機好き
20/12/20 07:14:55.01 6jeS/pvf.net
>>603
>まあ、何を言っても動じない。
>
>鋼のメンタルには恐れいる。
何を言っても通じない
厚顔無恥には恐れいりますね
619:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 07:58:07.69 oXEZliyk.net
>>602
表というものは同列のものを並べて作られている
ものなのだが、キミはそこから理解できていない
馬鹿だつたのだね。
「同列でも、同じじゃない」とか、屁理屈捏ねてる微笑ましい人もいたね。
620:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 10:49:59.65 bDZxq89o.net
「同列でも同じじゃない」当たり前
同じだったら、表は要らない（笑）
621:蒸機好き
20/12/20 11:12:14.46 6jeS/pvf.net
>>610
>「同列でも同じじゃない」当たり前
>同じだったら、表は要らない（笑）
真逆です
同じじゃないなら表は要りません
表にしてあるのは、条件を揃えるためです
622:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 11:59:33.04 oXEZliyk.net
>>566
キミが書いているのは
「俺は認めない」というだけだよね。
623:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 12:45:09.53 bDZxq89o.net
>>611
おっしゃってる意味が分かりかねますが（笑）
624:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 12:46:03.11 bDZxq89o.net
>>611
どんな条件を揃えてるのでしょいか、説明願います。
625:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 12:49:07.39 bDZxq89o.net
ある単位、例えば1feet これを何ミリに縮尺するか？
その数値を表にしてあるのです。
HOは何ミリになってますか？
結果、何分の一でしょう 理解できますか（笑）
626:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 13:13:39.10 oXEZliyk.net
>>615
その名称は、その縮尺だけしか認めないという表なのかね？
627:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 13:18:23.75 a8LGm6G/.net
>>615
スレ違いなんだけど、どうしてヤード・ポンド法とメートル法がミックスしたものを根幹に置いているんだろうか？
素人考えだけど、実際のレールがヤード・ポンド法、当時の模型メーカーの主体であるイギリスもアメリカもヤード・ポンド法なら、ヤード・ポンド法でよかったんじゃないの？
なんか、大陸に気を遣うことがあったのかなあ？誰か教えてください。
628:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 13:26:45.56 a8LGm6G/.net
ちなみに、ヤードポンド法で書かれた模型の図面を見ていると、分数計算（2進小数）の達人になりますね。
インチ(2.54cm)より下の単位がないのがひとつの原因なのかもしれない。
629:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 14:25:52.82 oXEZliyk.net
>>618
いちいち計算しなくて済む（メートル法の定規持ってくれば済む）からかなぁとむかし思った。
1／87物差とか有れば建物作るときに便利かなと思ったり。
建物作るような大雑把な工作なら、それでいけるかも
しれないと無責任に考えた。
630:よしひろ
20/12/20 15:29:52.86 VCOp0NuB.net
>>617
アメリカの「O」は、1/4インチスケール(1/48)でメートル法は使っていませんよ。
「HO」も1/8インチスケールの1/96にしたかったのでしょうけど何故か3.5mmスケールになっていますね。
元々、「OO」がイギリスの「O」の7mmスケールの半分の3.5mmスケールから始まって、「HO」に分かれたときにスケールは継承したのだと思います。
631:よしひろ
20/12/20 15:32:41.29 VCOp0NuB.net
>>619
スケールを使うと、割り算では無く、かけ算で計算できるので便利と思います。
> 1／87物差とか有れば建物作るときに便利かなと思ったり。
昔、そういう物差しが売られていませんでしたっけ。
632:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 15:45:08.88 qyR8r+f0.net
OOなら1フィートが４ミリ、3インチが1ミリだから計算が楽なんだけどHOはめんどくさいね
633:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 15:59:56.65 bDZxq89o.net
>>616
普通の人なら、そう考えると思いますが‥
あなた違うとでも？
634:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 16:02:59.93 bDZxq89o.net
>>616
認めない、と言うかHOとは3.5mm scaleとあります。
他の数値はありませんねぇ
少なくとも1/64はS scaleになってます。
1/80など見当たりませんなぁ
635:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 16:05:00.03 bDZxq89o.net
まして、ひとつの模型内に「複数の縮尺」とは、想定外でしょうNMRAさんもね。
636:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 16:10:28.16 bDZxq89o.net
同じ線路に「複数の縮尺が走る」
未開拓ジャンルを普及させるに有利なのは、On30で立証済み。そうねぇ、 Scale modelから見たら「自由型」だよね。優れた企画だけどな😊
637:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 16:10:54.40 bDZxq89o.net
(^^)
638:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 16:42:12.67 oXEZliyk.net
>>623
実際、HO以外も、そうはなっていませんよね。
639:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 16:42:18.44 sgpxCz3o.net
まっ(笑)
鉄道模型は必ずしも『縮尺命』とは限らないし。
640:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 18:09:21.11 PiqHqt+B.net
ここで、またどうせ>>563や>>583みたいなゴミレスが来るんだろうなw
あれで論破したつもりになってるなら相当のBAKAだな…(笑)
641:蒸機好き
20/12/20 18:41:58.25 6jeS/pvf.net
>>613
貴方の理解能力が足りないだけでしょう
>>614
「単一縮尺とは限らない」ですよ
>>615
それがどうかしましたか？
NMRAの表には他所において複数の縮尺が認められる規格も、
同列に記載されていますよ
>>623
OやNも同列に記載されている以上、
普通なら、単一縮尺に限定されることはありませんね
>>626
NMRAにはそのOn30も同列に記載されていますね
642:鈴木
20/12/20 19:06:18.34 cyT7kP2E.net
>>617名無しさん
>どうしてヤード・ポンド法とメートル法がミックスしたものを根幹に置いているんだろうか？
↑
私の考えでは、フィート・インチ法では、
メートル法より起源が古いので
0.1mmとかの小さな数値を表す事を考慮していない。
しかも1フィートは、10インチでなく、12インチで計算が煩瑣。
1インチは何フィートか、中々答えられない。
メートル法は起源が新しいので、0.001mmとかの小さい数字でさえ簡単に表記できる。
勿論全部10進法。
だから時代が新しく、工業技術が進歩してくると、フィート・インチ法は不便。
16.5mm=0.649インチだそうだが、
米国HO(1/87)ファンは、「0.649インチ」なんて数字を暗誦してるんだろうか?
643:鈴木
20/12/20 19:32:30.23 cyT7kP2E.net
実物SLの動輪は、
英国は、「何フィート何インチ」 表記が多い。
米国は、「何インチ」 表記が多い。
これは国に依る習慣と思う。
米国では、建築製図用に、
大きな文具店で、1/48の物差しを売っていたと聞いた事があります。
HOが1/96にならずに、1/87になった理由は、
OOの1/87ゲージを流用したからだ、と思ってます。
「昔HOには1/96が有った」とか言う人が、どっかに居ましたが、
私は疑念を感じてます。理由は、
①そもそも、「1/96のHO」のゲージは、
1/96ゲージだったのか? それとも
1/87ゲージだったのか? 全く不明
②「1/96のHO」模型の写真も図面も見た事無い。
何処かの弱小模型屋が売ったのだろうか?
③1/87模型でも作るのが困難な戦前、1/96模型を作るのはさらに困難。
④米国に多い1/48模型の図面を本に印刷するのは大き過ぎて大変。
だから1/48ファンのために、その半分の1/96図面を印刷した可能性は無いだろうか?
644:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 19:41:14.25 a8LGm6G/.net
>>620
>>632
レス、ありがとうございました。たしかにO
645:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 19:46:44.43 a8LGm6G/.net
>>634
途中で送信してしまいました。なるほど、イギリスの事情もあるのか。
646:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/20 23:59:32.18 AaO0NAwm.net
そして、
>まっ、鉄道模型は必ずしも『縮尺命』とは限らないし。
という価値観の人がいて（それ自体は個人の感性で自由な訳だが）、対極には「鉄道模型は『縮尺命』」
（或いは”命”に近いぐらい重要）という人も少なからずいる訳だ。
その価値観から、「鉄道模型は統一縮尺・統一世界観を重要視して楽しみたい」とする人に対して、
HO規格の縮尺は曖昧でイイカゲンです、という言い訳が通用するのか？
1/87で模型を揃えたいとする世界中のユーザーが、あれ？HOだよね？と思ったら”1/80・16.5mm”の
日本型狭軌模型だった、俺の欲しい物じゃない！という事態が起こってしまった場合、どう落とし前を付けるのか？
１社以外のメーカーも専門誌もそのような事態を極力排除する為に「1/80・16.5mmはHOと記さない」事と
相なった。
企業のリスクマネジメントとして実に正しい事だ。
まともに反論できないのが悔しい様だ・・・ID:PiqHqt+B
647:鈴木
20/12/21 00:18:06.47 p4RnY9dH.net
「まっ、鉄道模型は必ずしも『縮尺命』とは限らないし」
という人が居てもそれは自由だ。
しかし、その程度の『命』などどうなろうが、
「HOは1/87模型の事」という事は動かない。
それが嫌な人は、
「HOの縮尺は決まっていないから、1/20だろうが、1/150だろうが、どういう縮尺もHOである」
と自分で書いて、新たな学説? を立ち上げればいいんじゃないの?
その勇気があれば。
648:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 03:28:48.79 tAKCvCsm.net
>>637
〉しかし、その程度の『命』などどうなろうが、
〉「HOは1/87模型の事」という事は動かない。
それはどこの何で決まっているのかね？
649:蒸機好き
20/12/21 06:52:11.98 FjXCvkSQ.net
>>636
価値観の話であるならば、議論は不要
貴方の書き込みも全く無意味
>>637
>「HOは1/87模型の事」という事は動かない。
そんな決まりはどこにも無いし、そうなっていない
650:ものも結構ある 鈴木「1/87じゃなくても製作者の脳内で1/87だって事にすればHO」 なんて言ってる時点で「HOは1/87模型の事」という事では無くなってしまう
651:鈴木
20/12/21 07:50:17.21 p4RnY9dH.net
もしHOの意味に関して決まりは無い、という意見ならば、
「1/20模型だろうが、1/150模型だろうが、
皆、HO模型である。
9mmゲージだろうが、13mmゲージだろうが、16mmゲージだろうが、32mmゲージだろうが、
皆、HO模型である。」
という事になってしまいますよ。
652:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 08:06:09.67 tAKCvCsm.net
>>640
キミがそれで通じるとおもっているならば、それでいいのてはないかね？
653:名無しさん線路いっぱい
20/12/21 08:22:41.93 KuoNw4oZ.net
>>641
君は一体何がHOと思っているのかね？
654:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 09:28:39.05 tAKCvCsm.net
>>642
キミはHOも呼ばれているものが１種類だと
思っているのかね？
655:蒸機好き
20/12/21 12:44:28.27 FjXCvkSQ.net
>>640
またまた、ミスリードですね
「HOは1/87だけなんて決まりは無い」ですよ
日本語が読めるようになってくださいね
656:鈴木
20/12/21 12:58:26.82 p4RnY9dH.net
HOも呼ばれているものが、何種類あるとオタクが、思ってるならば、
自分で何種類あるのか? を書けばいいんじゃないの?
オタク以外の他人が、オタクの話題などに興味を持ってるのかどうか知らんけど。
オタクは自分の意見は絶対に書かずに、
他人に質問や嫌味を言う、夏まで活躍していた、某君と、
この点ではよく似てるね。
657:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 13:26:23.23 tAKCvCsm.net
>>645
質問ばかりでイヤミを繰り返すキミは某君なのかね？
658:鈴木
20/12/21 14:11:46.22 p4RnY9dH.net
>質問ばかりでイヤミを繰り返すキミは某君なのかね？
↑
私は質問もするけど、自分の意見は常時書いてますよ。
↓
>>2鈴木
>私の意見は、
> 1/87模型ならば、HOです。
> 非1/87模型ならば、非HOです。
↑
①糞某356だの、②嫌味専門質問業の名無しだの、③2ch自称鉄模講師とは違いますよ。
659:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 14:43:34.61 tAKCvCsm.net
>>647
質問するばかりで答えられない糞鈴木君は暴君と同じだね。
660:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 14:44:35.57 tAKCvCsm.net
>>648
イヤミばかりのところも糞鈴木君は同じだね。
661:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/21 15:03:14.46 mMR2Pw1T.net
>>644 バカッぱん、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/12/21(月) 12:44:28.27ID:FjXCvkSQ
>またまた、ミスリードですね
どこが？？？
>「HOは1/87だけなんて決まりは無い」ですよ
あんたのこの書き込みがミス
>日本語が読めるようになってくださいね
きみの拙い日本語が、正しいかどう考えた方が良いよ