20/12/14 19:02:33.07 L3SZsg5b.net
>>344
有り難うございました
おっしゃることの内容を理解できました
351:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/14 20:13:48.26 Frvd5xXE.net
>>342
287mmのレールもHOなの？
352:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/14 20:17:28.14 Frvd5xXE.net
>>342
長さ287mmのレールもHOですか？
353:鈴木
20/12/14 20:23:03.96 EBzu1VaN.net
>>345名無しさん
>おっしゃることの内容を理解できました
↑
私は、>>344氏の説明は正しいと思ってるけど、
オタクは、>>344氏の説明は正しいと思ってるのかね。
それとも、>>344氏が何を言いたいのか? だけは、理解した、
けど、賛成したわけではない、という程度の話なのかね。
354:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/14 20:23:14.38 gekAw5rp.net
1/87の軍用トラクタヘッド(M-1070だっけかな？)+低床トレーラーをセット
荷台の上には見合う長さの10.5mm幅のフレキ線路を敷いて
その上にRGSのテンホイラーのエンジンかテンダーを置く
16.5mmなんて影も形も無いけどこれはHO
355: なので｢HO≠16.5mm｣であり｢HO=3.5mmスケール｣と思うんよね
356:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/14 20:57:13.39 HaAFY22u.net
>>321名無しさん 2020/12/14(月) 02:49:17.42ID:aMXpsVv4>>324
>自由型とでたらめは違いますぜ。
>自由型で破綻のない模型を作るのは深い見識と理解が必要です。
ええ、私もそのように考えます。
自由型の理解できない「バカッぱん、蒸気好き」はこうなアホなことを言ってきました
>>313 バカッぱん、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/12/13(日) 16:30:45.85ID:ko2wuM3N
>1/80のバラキットを組手が1/87を意図した自由型として組めば、1/87のHOになってしまうって話ですからね
そりゃなるでしょうよ、素材として1/80を使い、1/87の外国型で組めば。。。
自由型ってそう言うもんで、作者のアイデアと腕を問われるんだよ
1/80のキットを使って、1/87.1 HO scaleの模型を作るには
アイデアと想像力、アレンジする腕が必要です。
新京阪 P-6を使って、大型のインナーアーバンをつくるとか・・・
>アヤフヤで曖昧なご都合主義そのものですよ
そりゃ、アンタが理解できないのはバカだからだ、自由型への冒涜だな バカッぱ
そっか、毎度毎度「軌間1/64」「車体1/80」でもHOの国鉄型って「自由型の世界」の人か（大笑い）
ですから、車体1/80、軌間1/64 なら黙って「自由型」ですよ、歪んで見せない工夫が居る。
もしくは「見なかった事にする」です。
>縮尺ですでに破綻しているのはでたらめと言います。
そうですね、混合縮尺ではでたらめですね・・・
357:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/14 21:00:48.27 HaAFY22u.net
>>339名無しさん＠線路いっぱい2020/12/14(月) 16:35:33.68ID:L3SZsg5b
>1/87模型ならば、線路幅が何ミリであってもHOなのですか？
いや、ナローゲージはHOn なんちゃらになる。
HOは欧米標準軌間に対しての話
日本国有鉄道やJRのサブロクナローなら、HOn3-1/2 がNMRA流だ
線路の幅はあまり関係ない、scaleだから。。。
358:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/14 21:18:48.48 RdqjtXTy.net
>>338
どこの何に従うとHOで、
どこの何に従わないと非HOなのかね？
キミの思い込みだけが根拠なのかね？
さっさと、HO名称論に正面からブツかって、
自分の意見を出したらどうですか?
359:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/14 21:22:12.96 RdqjtXTy.net
>>337
モデラー間でほぼ通じることが根拠ならば、
1／87以外の模型をHOと呼ぶことももんだいないね。
360:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/14 21:25:19.17 RdqjtXTy.net
>>350 歪んでいようといまいと自由形ならもゆだいないね。
361:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/14 21:25:47.85 RdqjtXTy.net
>>354
問題ないね。
362:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/14 23:55:41.01 /rAXcukp.net
>>352
NMRAというユーザー団体も含めて、世界中の殆どのメーカーや専門誌、業界関係者の「スタンダード」と言える考え方
=事実上の世界標準・グローバルスタンダードに従えば、
・HO=3.5mmスケール（1/87）
・非3.5mmスケール（1/87）=非HO
という事だと思います。
鈴木氏の個人的思い込みだけが根拠という訳ではありません。
日本の全ての鉄道模型専門誌もこの考え方に倣っていて、1/80・16.5mmという非3.5mmスケール
模型を「HO」とは記さなくなりました。
世界中でも、ショーティやフリーランスも含めて3.5mmスケールが全く基準にない模型をHOと記して
いるメーカーも一社もない様です。
363:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/14 23:59:00.40 HaAFY22u.net
ID:RdqjtXTy
字を読む気がないなら、書き込みしない事
364:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/15 00:30:28.44 J4AoC7os.net
>>356
そのグローバルスタンダードと異なる
HOも日本にはあるというだけなのだが。
365:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/15 00:31:41.48 J4AoC7os.net
>>357
キミが字を読めないならば、読めるようになってください。
366:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/15 00:38:44.53 qkaTL+0L.net
>>357
株ニートくんの、い・ち・に・ち♪
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
367:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/15 00:44:59.13 cFXuZodc.net
鈴木さんが言うHOの定義に従えば
「HOスケール」という言い方はできるし、それを「HO」と呼べるが
「HOゲージ」という言い方は「その言葉自体が」おかしい…ということになりますね？
1/87で16.5mm線路を走る模型は「HO」あるいは「HOスケール」とは呼べるが
「HOゲージ」と呼んではいけない…ということでしょうか？
368:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/15 00:45:09.49 1o4p5nhf.net
>>358
その、日本にあるという”グローバルスタンダードとは異なるHO”ってものに、どこの馬の骨とも知れない
一消費者が依存し縋り頼みの綱にするのは自由だ、と言われているだけではないのかね？
その、どこかの馬の骨消費者は業界全体や世界標準に対する影響力も皆無であり、従って勝手にどうぞと
散々言われているだけなのではないのかね？
それでは不満なのかね？悔しいのかね？それとも頭が弱くて理解できないだけなのかね？
369:鈴木
20/12/15 00:46:39.45 XP/G0t8l.net
>>356名無しさん
>鈴木氏の個人的思い込みだけが根拠という訳ではありません。
まあ、私は>>1に、
「どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います。」
と書きました。
所詮5ch.は個人的思い込みしか書けないのですよ。
困るのは、
「どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?」
も書けないくせに居座って、
自分が気にくわない意見を書かれると、
「それは何々さんの個人的思い込みですね」
などと、馬鹿にでも出来る茶々入れをする先生ですね。
370:鈴木
20/12/15 00:58:26.72 XP/G0t8l.net
>>361名無しさん
>「HOゲージ」という言い方は「その言葉自体が」おかしい…ということになりますね？
そうですよ。少なくとも誤解を招く言葉です。
私は「HOゲージ」という言い方は、ほとんど使っていません。
371:蒸機好き
20/12/15 04:29:26.15 L1Fsx9ng.net
>>337
鈴木さんに通じないだけなんですよ
模型やっていないからですね、鈴木さんは
>>338
答えが決まっているのに、
「意見を出しあいます」では、このスレ自体に意味がありませんね
結局、自分の結論に誘導しようとしてるだけですね
証拠も出せないくせにね
まぁ、「意見を出しあいます」なのに、
相手の気に入らない意見に「ゲラピー」「大笑い」とか書いてしまうのは、
人格を疑われるだけでしょう
372:蒸機好き
20/12/15 04:31:44.84 L1Fsx9ng.net
>>349
10.5mmゲージなら、HOではなくHOn3ですよ
勘違いしないでくださいね
HOとは全く別物の車輪線路規格がNMRAにも存在しますよ
373:蒸機好き
20/12/15 04:37:43.46 L1Fsx9ng.net
>>356
どこの誰が「グローバルスタンダード」としてるんですか？
貴方が勝手に決め付けているだけですね
>>361
MR誌では「HOgauge」と言う表現も使われています
ショーティ等、1/87になっていない模型に対してね
>>362
そもそも、貴方の主張がどこのグローバルスタンダードなのかどうか怪しい話ですからね
>>363
>所詮5ch.は個人的思い込みしか書けないのですよ。
個人的思い込みだけで「プーゲラ」「大笑い」等、の
挑発や否定を繰り返してきたわけですね
明らかに人格が疑われる行為ですね
人として最低ですよ、鈴木さんはね
374:蒸機好き
20/12/15 04:38:53.42 L1Fsx9ng.net
>>364
MR誌は「HOgauge」を使用してますよ
情報弱者の鈴木さんでは確かめられないのかも、知れませんけどね
375:鈴木
20/12/15 08:03:48.73 bfgYIPdL.net
HOn3はHOの一種。
模型化対象が1435mmゲージでなく、915mmゲージであるに過ぎないだけ。
HOの名前を先頭に冠する限り、必ず1/87の模型。
HOn3機関車のヘッドライトはHOヘッドライトだし、
HOn3客車の通風器はHO通風器。
だから、
「HOの低床トレーラーの上に10.5mm幅のフレキ線路を敷いて その上にRGSを載せた」
と書いた場合、
「HOのRGSを載せた」
と書いても、
「HOn3のRGSを載せた」
と書いても、意味上の違いは無い。
後者の方が、ゲージが解るから親切である、というだけ。
>>349名無しさんが言うような物は、
スイスでトラックに貨車を載せて運ぶ写真が、1938年頃のrailway ガゼット誌に載ってた気がするが、
今肝心のその雑誌が見つからない。
仕方なく、鉄道貨車に鉄道貨車を積んだ例。
↓
URLﾘﾝｸ(de.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(de.wikipedia.org)
これは、1mゲージの上に1435mmゲージの貨車を積み、その上に戦車を載せている。
こういう貨車の模型は、欧州で製造され、日本でも一時売られていたはずだ。
こういった貨車の模型は、HOなら可能だが、蟹股1種類ゲージ模型では不可能ですね。
376:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/15 08:10:59.88 vDrK0D41.net
＞10.5mmゲージなら、HOではなくHOn3ですよ
勘違いしないでくださいね
1/87のトレーラーに1/87の積み荷を載せたらHOという話ですよね
トレーラーは地面の上に置く物なのですが･･
377:･まさか滋賀では10.5mmの線路の上にトレーラーを置く物なのですか？
378:蒸機好き
20/12/15 08:44:38.31 L1Fsx9ng.net
>>369
>HOn3はHOの一種。
NMRAの表では別物扱いですね
鈴木さんの勝手な解釈では話になりませんね
URLﾘﾝｸ(www.dropbox.com)
379:蒸機好き
20/12/15 08:46:19.95 L1Fsx9ng.net
>>370
貴方が信仰するNMRAではそうなってますよ
URLﾘﾝｸ(www.dropbox.com)
都合が良い部分だけ「NMRAガー」ですか？
説得力がありませんよ
380:鈴木
20/12/15 10:58:54.01 r7Cc5eHS.net
①今度は、
「同じ表に載っていても、【別物扱い】です」
かね?
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:371番)
②以前は、
「同じ表に記載されていれば、同じ扱いになるのが当然であり、
【別扱い】にすることこそ、論理性が無くなってますよ」
かね?
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:48番)
都合が良い部分だけ「NMRAガー」ですか？
381:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/15 12:08:52.26 scN02au+.net
>>368 バカっぱん、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/12/15(火) 04:38:53.42 ID:L1Fsx9ng
>MR誌は「HOgauge」を使用してますよ
何に適用してますか、子供向けの入門セット、中身はHOの自由型
少なくとも、軌間はHO、車体断面もHOですね。
十六番はHOな部分はありません、HOではありません。。。
なのに「HOと呼んで差し支えない」頭悪いんですね。
今度は外国人頼り「MRが言ってるから」ですかね（大笑い）
>情報弱者の鈴木さんでは確かめられないのかも、知れませんけどね
では、物知りバカッぱんさん。
MR誌が何に「HOgauge」を使用してるか、確認して下さいね。
もし、出来るなら「質問コーナー」に、
日本に住んでます、十六番はHOなのですか？ 表に区別なく乗ってますが？？？
と投稿してご覧♪♪♪
ところでNMRAの表 1/80って載ってますか？？？HOもしくはHOnで・・・
じゃHOじゃね～な（哀）
もうすぐ昼休み、昼飯もそこそこに、ああ言えばこう言うで言い訳してみ！！ バカっぱんさん
382:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/15 12:51:48.98 J4AoC7os.net
>>362
頭が弱いキミの拙い日本語では説明できないのか不満なんだね。悔しいんだね。理解できないんだね。
383:蒸機好き
20/12/15 12:53:27.30 L1Fsx9ng.net
>>373
私はNMRAを支持してますよ
NMRAはによる縮尺は複数縮尺のOやNと同列に扱われていますので、
HOの縮尺を断定させる根拠にはなりませんからね
NMRAは他所において関知しない姿勢ですからね
384:蒸機好き
20/12/15 12:54:24.47 L1Fsx9ng.net
>>374
話になっていないね
「断面が1/87なら縮尺1/87」なんてルールはどこにもありませんよ
385:鈴木
20/12/15 13:29:06.29 2TNfpFIj.net
NMRAが正しいかどうかは別にして、
NMRAそのものは、HOに対して、1/87という縮尺しか認めてません。
勿論、
NMRAそのものは、HOn3に対して、 1/87という縮尺しか認めてません。
NMRAそのものは、HOn2に対して、 1/87という縮尺しか認めてません。
NMRAそのものは、語頭に「HO」の言葉を冠する限り、
HOn3だろうが、HOn2だろうが、
1/87という縮尺しか認めてません。
NMRAは、NMRA以外の関西の自称鉄模講師などが、
例え、HOに対して、NMRAとは異説を唱えようが、
1/87という縮尺しか認めてません。
勿論NMRAの
"Standards for Scale Models"
URLﾘﾝｸ(www.nmra.org)
の表の中で、
「1/80のガーニ模型はHOですヨ～」
なぁんて、関西鉄模講師先生にお誂え向けの、
お馬鹿さんな事は、一言も書いてないです。
386:鈴木
20/12/15 15:04:04.91 OFCPoO8v.net
NMRA君は、
「87子(ハチナナコ)さんを愛してる」
とは言ってるけど、
「87子(ハチナナコ)さん以外を愛してない」
とは言ってないわよねっ。
だから、私80子(ハチマルコ)をも愛してるのよね。きっとそうに違いないわ。
私はNMRA君を支持してるのよ。
387:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/15 15:45:59.19 scN02au+.net
>>375 あんた、煤じゃなくて「バカっぱん、蒸気」なの？ 2020/12/15(火) 12:51:48.98 ID:J4AoC7os
>頭が弱いキミの拙い日本語では説明できないのか不満なんだね。悔しいんだね。理解できないんだね。
文章の雰囲気は違う、時間は状況証拠 あんた、煤じゃなくて「バカっぱん、蒸気」なの？
388:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/15 15:49:14.03 scN02au+.net
>>377 バカっぱん、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/12/15(火) 12:54:24.47ID:L1Fsx9ng
>話になっていないね
それ、ああ言えばこう言うアンタが「話を理解できないから」
>「断面が1/87なら縮尺1/87」なんてルールはどこにもありませんよ
コンターが1/87なら、コンターの縮尺は1/87 短ければ「HOスケールの自由型」ですよ
それが「ショートスケール」の世界共通認識だな・・・
日本にもBトレとかあるだろ、十六番はどこにもHOが無い
その差が理解出来ないの？？？
バカっぱん。。。
389:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/15 16:36:38.55 J4AoC7os.net
>>378
NMRAだけをを信じたい人は信じればいいと思いますよ。
390:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/15 16:39:32.36 J4AoC7os.net
>>381
どこの何に従うとHOなのかで、
何に従わないと非HOなのかは、
相変わらずトンズラだね。
391:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/15 16:40:57.55 J4AoC7os.net
>>381
〉 日本にもBトレとかあるだろ、十六番はどこにもHOが無い
どこに何があるとHOなのかね？
392:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/15 16:40:58.21 J4AoC7os.net
>>381
〉 日本にもBトレとかあるだろ、十六番はどこにもHOが無い
どこに何があるとHOなのかね？
393:鈴木
20/12/15 17:05:01.30 lMGcz4jU.net
NMRAを支持した場合、
どういう模型ならば、HOなの?
どういう模型ならば、HOではないの?
394:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/15 19:03:05.82 pLSOHMqp.net
>>365蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/12/15(火) 04:29:26.15ID:L1Fsx9ng
>>>338
>答えが決まっているのに、
>「意見を出しあいます」では、このスレ自体に意味がありませんね
答えが決まっていようがいまいが、どの様なスレの主旨であれ決めるのはスレ立て人の自由です。
後は書き込む人が多いかどうかがスレの評価だと思います。
スレの主旨が気に入らないとか、意味がないと同じであれば、来ないで下さい。
意味を感じられ得る人だけがスレに参加すれば良いのです。
395:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/15 19:06:46.74 pLSOHMqp.net
そして、>>373や>>378の鈴木さんの意見にも賛成です。
別に鈴木さんとお友達でもお仲間でもありませんが、論理性があるし正しいご意見かと思います。
396:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/15 19:29:29.27 J4AoC7os.net
>>386
NMRAを読んでキミが説明すれば
いいんじゃないの？
397:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/15 20:43:17.51 YEb6OJLy.net
おでん文字じゃ無いと
ゴミレス鈴木は読めないんじゃないかな♪
398:蒸機好き
20/12/15 20:54:52.51 L1Fsx9ng.net
>>378
>NMRAそのものは、HOに対して、1/87という縮尺しか認めてません。
OやNは他所において複数縮尺ですから、この国でHOが1/87でなければならない理由はありませんね
鈴木さんのご都合主義は通用しませんよ
> 「1/80のガーニ模型はHOですヨ～」
>なぁんて、関西鉄模講師先生にお誂え向けの、
>お馬鹿さんな事は、一言も書いてないです。
NMRAの表には「1/45や1/43.5はOじゃない」「1/148や1/150はNじゃない」なんて、
鈴木さんにお誂えむきのアホな話は、一言も書いてありませんよ
つまり、「1/80はHOじゃない」なんて言っていないってことですね
鈴木さんはアホですね
399:蒸機好き
20/12/15 21:00:17.09 L1Fsx9ng.net
>>379
NMRAは、
「1/45や1/43.5はOじゃない」「1/148や1/150はNじゃない」
言っていないのですから「1/80はHOじゃない」なんて言う可能性はゼロですね
鈴木さんはアホですね
>>387
意味が無いことを正当化すれば、批判されるのは当たり前です
批判されるのが嫌なら、言行一致させれば済む話です
言行不一致を正当化する貴方のような人こそ来るべきではありません
400:鈴木
20/12/15 22:03:13.88 cwG1ZM3k.net
普通の決まり事ならば、
「HOの縮尺は1/87である」、と書いてあれば、
「HOの縮尺は1/87のみ」、と言う事。
「 『1/87以外はHOじゃない』 とは書いてないから、
1/50や1/150もHOだ」
なんて言うアホはあり得ない
「TMSの値段は1000円」と書いてあれば、
「TMSの値段は1000円のみ」、と言う事。
「 『TMSの値段は1000円以外はあり得ない』 とは書いてないから、
500円か又は10円でTMS売れや !」
なんて言うクレーマーはあり得ない
401:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/15 22:24:23.90 J4AoC7os.net
>>393
定価千円であっても、1000円で売る店
もあれば500円で売る店もあって
おかしくありませんよ。
どこかが定価1000円ときめたら他も1000円で売れなんていったら、それこそ問題になりますよ。
402:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/15 23:58:54.44 scN02au+.net
>>391 バカっぱん、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/12/15(火) 20:54:52.51 ID:L1Fsx9ng
>>NMRAそのものは、HOに対して、1/87という縮尺しか認めてません。
>OやNは他所において複数縮尺ですから、この国でHOが1/87でなければならない理由はありませんね
頭のい悪い人ですね。。。
OはO NはN このスケールは歴史上、複数スケールがある
HOはHOで、単独スケールなのです
「1/80も認められている」「複数あっていい」と言う事にはなりません。
NMRAに1/80が認められた事は、一度たりともありません。
屁理屈をこねないでください、それともバカですか？
403:鈴木
20/12/16 00:12:56.63 hf8DYxxc.net
NMRAの総てが正しいとは限らないが、
NMRAの各規格表
URLﾘﾝｸ(www.nmra.org)
には、
HO(実物4ft.8.5in.ゲージ) の縮尺値は、 1/87.1 一種類しか書かれていない。
HOn3(実物3ft.ゲージ) の縮尺値は、 1/87.1 一種類しか書かれていない。
HOn2(実物2ft.ゲージ) の縮尺値は、 1/87.1 一種類しか書かれていない。
NMRAとは違う組織や個人が、
HO=1/150だの、 HO=1/80だの、 HO=1/45だの、
を掲げる事は自由だが、
NMRAとしては、NMRA以外の組織や個人が、何を掲げようが、
それらに関知したり、それらを考慮する義理は無いのですよ。
>>376
>私はNMRAを支持してますよ
↑←大笑い
404:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 02:09:32.29 E0fDdU9Q.net
>>395
NMRAはどんな複数縮尺を認めているの。
日本でもHOは複数の縮尺がありますね、
歴史的に見ても。
405:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 02:11:38.60 E0fDdU9Q.net
>>396
NMRAが正しいとはかぎらないんだよね。
正しいとは限らないNMRAを持ち出して何を言いたかったのかね？
406:蒸機好き
20/12/16 05:12:19.67 0zdgR+I/.net
>>393
>普通の決まり事ならば、
どこにあるんですか？その決まり事は
決まり事なら公平に運用されなければ、決まり事にはなりませんね
>>395
> 頭のい悪い人ですね。。。
>
> OはO NはN このスケールは歴史上、複数スケールがある
>
> HOはHOで、単独スケールなのです
そんな決まりはどこにも存在していません
あるのなら示しなさい
嘘つきめ
407:鈴木
20/12/16 08:12:16.88 2LWEj8zZ.net
普通の決まり事ならば、
NMRAが
「HOの縮尺は1/87とする」
と書いた場合、一々
「HOの縮尺は1/87以外無い」
などと煩瑣な事は書かない。そして書かなくても、
「HOの縮尺は1/87だけ」という事。
「 『HOの縮尺は1/87だけ』 とは書いてないから、1/87以外の1/76や1/80や1/150もHOである」
などという拡大解釈は認められない。
NMRAが
「NMRAの月会費は1000円とする」
と書いた場合、一々
「NMRAの月会費は1000円以外無い」
などと煩瑣な事は書かない。そして書かなくても、
「NMRAの月会費は1000円だけ」という事。
「 『NMRAの月会費は1000円だけ』 とは書いてないから、1000円以外の100円や10円もNMRAの月会費である」
などという拡大解釈は認められない。
16番規格が
「16番のゲージは16.5mmとする」
と書いた場合、一々
「16番のゲージは16.5mm以外無い」
などと煩瑣な事は書かない。そして書かなくても、
「16番のゲージは16.5mmだけ」という事。
「 『16は16.5mmだけ』 とは書いてないから、16.5mm以外の9mmや32mmも16番のゲージである」
などという拡大解釈は認められない。
408:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 08:17:58.06 E0fDdU9Q.net
>>400
でもNMRAは、縮尺については一律ではないんだよね。
409:蒸機好き
20/12/16 08:33:14.55 0zdgR+I/.net
>>400
NMRAに書いてあっても、
他所で複数縮尺が認められる規格も同列に記載されている以上、
NMRAはHO単一縮尺の根拠にはなり得ない
410:鈴木
20/12/16 09:17:55.77 /EM2t3UJ.net
>NMRAはHO単一縮尺の根拠にはなり得ない
↑
ではNMRAは
「HOの縮尺は、何である」
と言ってるの?
↓
>私はNMRAを支持してますよ ←ゲラゲラ
411:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 10:53:22.36 Si9C9XLo.net
>>402 バカっぱん ◆sUsWyf6ekg 2020/12/16(水) 08:33:14.55 ID:0zdgR+I/
> NMRAに書いてあっても、
どこに書いてあるの？？？ どの項目を指摘してるの？？
> 他所で複数縮尺が認められる規格も同列に記載されている以上、
どこに書いてあるの？？？ 他所ってどこ指摘してるの？？
他所って日本語かい？？？ あんまり聞かないよ、関ヶ原の向こう西では使うの？？
>NMRAはHO単一縮尺の根拠にはなり得ない
どうしてそう解釈できるの？ バカなのか？？ 屁理屈なのか？？？
どっちですか、バカっぱん
412:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 11:00:39.26 Si9C9XLo.net
>>399 バカっぱん、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/12/16(水) 05:12:19.67ID:0zdgR+I/
>>普通の決まり事ならば、
>どこにあるんですか？その決まり事は
>決まり事なら公平に運用されなければ、決まり事にはなりませんね
あんたは普通じゃ無いんだね。。。
表の読み方、算数ではグラフ、普通は世界共通だよなあ。。。
書いてないから「おれ流で良い」ああ言えばこう言う人、ですね・・・
>>頭のい悪い人ですね。。。
>>OはO NはN このスケールは歴史上、複数スケールがある
>>HOはHOで、単独スケールなのです
>そんな決まりはどこにも存在していません
あれ、あんた「OとNは複数縮尺が認められてる」と言ってなかった？
「そんな決まりはどこにも存在していません 」これは嘘なの？
「HOはHOで、単独スケール」NMRAのスタンダード、NEMの標準規格にも数値はひとつですよ。
>あるのなら示しなさい
Web見てね。。。
>嘘つきめ
バカめ♪♪♪
413:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 11:26:15.34 XhRVgeDb.net
>>404
〉 他所って日本語かい？？？ あんまり聞か
〉ないよ、関ヶ原の向こう西では使うの？？
他所って全国区の日本語じゃなかったんだ。
これはおどろき。
414:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 11:52:06.75 XhRVgeDb.net
>>404
〉 どこに書いてあるの？？？ どの項目を指摘してるの？？
NMRAには書いていないとしたら、
このスレッドでNMRAを持ち出した人は馬鹿ってことかな？
〉 どうしてそう解釈できるの？ バカなのか？？ 屁理屈なのか？？？
キミは毎回NMRAのどこの何を見たのか書き込んでから書いてね。理解できていないようなので。
NMRAがどこでどう書くとそれ以外が
非HOになるのか、鈴木くんと相談してからでもいいから答えてね。
415:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 11:59:05.75 XhRVgeDb.net
>>405
〉 書いてないから「おれ流で良い」ああ言えばこう言う人、ですね・・
NMRAの表に書いてなくてもＯやNやＯＯは歴史的に許されるなんて、随分と「俺流」ですね。
416:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 12:02:42.26 Si9C9XLo.net
チャチャ屋の煤、おはよう。。。
元気で暇そうだな。。。
w付きだっけ、二回書きかも？？？
417:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 12:18:14.52 XhRVgeDb.net
>>409
言い返せるのは相変わらず根拠のない
そんなことだけなんだね。
418:蒸機好き
20/12/16 12:20:46.16 0zdgR+I/.net
>>403
ちゃんと読んで理解できてからの話ですね
NMRAは他所に干渉しないって事ですよ
>>404
日本語が理解できないなら、それまですよ
アホですね
>>405
> 表の読み方、算数ではグラフ、普通は世界共通だよなあ。。。
そうですよ
OやNが同列に記載されている以上、HOの単一縮尺の根拠にはなり得ませんね
419:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 12:22:22.53 cP6Olgwo.net
>>406
どうせバ株ニート（>>404）のことだ、
「他所」を「よそ」と読めずに
「たしょ」と読んでしまい、そう読んだから、
>他所って日本語かい？？？ あんまり聞かないよ、
>関ヶ原の向こう西では使うの？？
↑こんなマヌケな発言をしたのであろう
何せ「コロナ禍」を「コロナ鍋」って
書き込んだくらいのバーカだからな（笑）
他所（よそ）は日本語、日常でもごく普通に
使われている
小学生の知能より遥かに劣る馬鹿（>>404）には
それすらも分からないのであろう（笑）
420:鈴木
20/12/16 12:28:20.59 IqK0FU5B.net
>>376
>私はNMRAを支持してますよ
↑
その支持しているNMRAは、
「どういう縮尺ならば、HOである」
と言ってるの?
421:蒸機好き
20/12/16 12:55:38.42 0zdgR+I/.net
>>413
他所まで縮尺限定するものではないことが、
示されてますね
422:鈴木
20/12/16 13:06:16.08 WFbIxfqx.net
>>376
>私はNMRAを支持してますよ
↑
他所の縮尺ではなくて、
NMRAは、
「どういう縮尺ならば、HOである」
と言ってるの?
423:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 13:09:16.97 Si9C9XLo.net
>>410 チャチャ屋の蒸気 2020/12/16(水) 12:18:14.52ID:XhRVgeDb
>言い返せるのは相変わらず根拠のないそんなことだけなんだね。
昼飯、食ったのか（笑）
424:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 13:12:09.32 Si9C9XLo.net
>>414 バカっぱん、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/12/16(水) 12:55:38.42ID:0zdgR+I/
> 他所まで縮尺限定するものではないことが、 示されてますね
だから「どこに書いてあるんだよ」英文、コピペしてみ。。。
バカっぱんくん
「お三時のおやつ休み」じゃ無理だろうから。。。
せめて今日中にね♪♪♪
425:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 13:18:55.19 Si9C9XLo.net
>>412 バカっぱんの親友さん 2020/12/16(水) 12:22:22.53ID:cP6Olgwo
>どうせバ株ニート（>>404）のことだ、「他所」を「よそ」と読めずに
>「たしょ」と読んでしまい、そう読んだから、 他所って日本語かい？？？ あんまり聞かないよ
使わないよ。。。他所なんて字
>関ヶ原の向こう西では使うの？？
↑こんなマヌケな発言をしたのであろう
マヌケかどうか知らんが、住む世界も違うから
>何せ「コロナ禍」を「コロナ鍋」って
>書き込んだくらいのバーカだからな（笑）
きみはそんなに頭が良いの？
>他所（よそ）は日本語、日常でもごく普通に使われている
あんたの普通は、普通じゃないかもよ
なんせ「ガニ族」だし「HOゲージ」で普通な人なんでしょ（笑）
表に載ってりゃ「HOでオッケー」なんでしょ（大笑い）
>小学生の知能より遥かに劣る馬鹿（>>404）にはそれすらも分からないのであろう（笑）
ハイハイ、頭がよろしいようで
で、きみも昼休みなのかな？ 午後の仕事頑張ってな。。。
あたしゃ「おカネに働かせる」わな、今日は動かないだろね。
年明けが怪しいけどね、頭良いなら解るかな・・・
バカっぱんのお友達でも、よ
426:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 13:53:55.61 XhRVgeDb.net
>>416
言い返せるのはそんなことだけなんだね。
427:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 13:55:35.64 XhRVgeDb.net
>>416
言い返せるのはそんなことだけなんだね。
428:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 13:56:12.32 XhRVgeDb.net
>>417
なんの話をしていたのかわすれちゃったの？
429:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 13:59:30.67 XhRVgeDb.net
>>418
〉他所って日本語かい？？？ あんまり聞かないよ
〉 使わないよ。。。他所なんて字
「よそ」でも普通に検索ででてくるし、
「たしょ」でも国語辞典にはなっているのだが、
430:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 14:01:12.80 XhRVgeDb.net
>>418
〉 きみはそんなに頭が良いの？
コロナ鍋って書いた人は頭良いの？
431:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 14:14:41.55 Si9C9XLo.net
>>419 暇人さん 2020/12/16(水) 13:53:55.61 ID:XhRVgeDb
>>420 暇人さん 2020/12/16(水) 13:55:35.64 ID:XhRVgeDb
>>421
432: 暇人さん 2020/12/16(水) 13:56:12.32 ID:XhRVgeDb >>422 暇人さん 2020/12/16(水) 13:59:30.67 ID:XhRVgeDb >>423 暇人さん 2020/12/16(水) 14:01:12.80 ID:XhRVgeDb はいはい、暇なんだね。。。国語の先生くん
433:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 14:15:17.49 Si9C9XLo.net
で、暇人さんは「十六番」を「HO」と言っちゃう人なの？？？
434:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 14:19:12.68 XhRVgeDb.net
>>424
日本語が通じるくらい勉強してきてね。
435:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 14:32:12.34 cP6Olgwo.net
>>418
>「たしょ」と読んでしまい、そう読んだから、
>他所って日本語かい？？？ あんまり聞かないよ
>使わないよ。。。他所なんて字
馬鹿丸出し（笑）
「他所（よそ）」は日本語です
「よそ」は日常でもよく聞くし、
「他所」は「よそ」として日常で普通に使われています
「よそ」と入力して、漢字の変換候補として
「他所」は必ず表示されます
表示されると言うことはそれは一般的に
使用されている漢字なのだから
馬鹿なおまえ（>>418）はそれすらも理解できない
日本語かい？って思うなら、おまえにとっては
「他所（よそ）」は日本語以外の何語になるんだい？
それを答えなさい
どうせおまえには答えられないだろう
何しろ知能が小学生よりも劣っているのだからな（笑）
436:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 14:50:57.63 Si9C9XLo.net
>>427 バカっパンの親友 2020/12/16(水) 14:32:12.34 ID:cP6Olgwo
>馬鹿丸出し（笑）
>「他所（よそ）」は日本語です
>「よそ」は日常でもよく聞くし、
>「他所」は「よそ」として日常で普通に使われています
>「よそ」と入力して、漢字の変換候補として
>「他所」は必ず表示されます
バカっぱんの親友、きみの機器はそうかもね、住む世界も違うから
>表示されると言うことはそれは一般的に
>使用されている漢字なのだから
>馬鹿なおまえ（>>418）はそれすらも理解できない
はいはい、お勉強がお出来なんですね
>日本語かい？って思うなら、おまえにとっては
>「他所（よそ）」は日本語以外の何語になるんだい？
>それを答えなさい
そんな義務はないな、普通は「よそ」って平仮名を使うらしいけどね
>どうせおまえには答えられないだろう
>何しろ知能が小学生よりも劣っているのだからな（笑）
そんなに頭の良いあんた
「十六番」を「HOゲージ」なんて呼ばないよね（笑）
表に載ってりゃ「HOでオッケー」なんて言わないよね（大笑い）
で、あんた暇なの♪♪♪
437:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 15:05:14.84 XhRVgeDb.net
>>428
〉きみの機器はそうかもね、住む世界も違うから
キミの機器は他所のへんかんが「よそ」で
出てこないならば、一体どこでどんな機器を買ったのかね？
〉はいはい、お勉強がお出来なんです
文字読む暮らしをしていたのならば
他所くらいは読めるようになっていそうなものだが、
やはりキミはばかなのかね？
438:蒸機好き
20/12/16 15:06:56.50 0zdgR+I/.net
>>415
>NMRAは、
> 「どういう縮尺ならば、HOである」
>と言ってるの?
そんなのは言ってませんけど？
鈴木さんは勘違いしてるでしょうね
439:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 15:08:57.74 XhRVgeDb.net
>>428
〉そんな義務はないな、普通は「よそ」って平仮〉名を使うらしいけどね
普通というならば、「他所」くらいは知っていそうなものだが。
〉そんなに頭の良いあんた
〉 「十六番」を「HOゲージ」なんて呼ばないよね（笑）
キミの思い通りにならないからと言って、相手が馬鹿だとは限らないよね。
〉
440:蒸機好き
20/12/16 15:09:28.74 0zdgR+I/.net
>>417
他所において別の縮尺が存在するOやNも同列に記載されていますよ
>>428
責任転嫁は嫌われる原因ですよ
441:蒸機好き
20/12/16 15:11:43.01 0zdgR+I/.net
なぜ、「他所」でググらなかったのかな？
普通に使われる日本語なのにねぇ
442:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 15:50:46.00 Si9C9XLo.net
おお「おやつ休憩」だね。。。
443:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 15:53:52.72 Si9C9XLo.net
バカっぱん君とバカっぱんの親友ら
NMRAに
> 他所まで縮尺限定するものではないことが、 示されてますね
だから「どこに書いてあるんだよ」な、英文コピペ宜しくね。
「お三時のおやつ休み」じゃ無理だろうから、せめて今日中にね♪♪♪
バカっぱんのお友達、日本語の先生に英文が読めるなら・・・
助けてあげてな。。。と友達なんだろ（笑）
444:鈴木
20/12/16 15:55:35.66 u+qQr+dY.net
>>376
>私はNMRAを支持してますよ
↑ ←ゲラゲラ
ここはHO名称論スレなのだから、
注釈無しで、
「私はNMRAを支持してますよ」
などと言えば、
「NMRAが言う、HO名称論を支持してますよ」
と言う事になるね。
そして、NMRAは、
「どういう縮尺ならば、HOである」
「どういう縮尺ならば、非HOである」
と書いてるの?
或いは、
「どういう模型ゲージならば、HOである」
「どういう模型ゲージならば、非HOである」
と書いてるの?
445:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 15:58:24.51 Si9C9XLo.net
>>432 バカっぱん、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/12/16(水) 15:09:28.74ID:0zdgR+I/
>他所において別の縮尺が存在するOやNも同列に記載されていますよ
その根拠だよ！！
どこから「同列」と判断できて「HOも1/87.,1だけでなく他の縮尺で構わない」と言う根拠。
何故に導ける、その論拠だよ。。。
説明してみ、まさか「表に載ってる」だからオッケーです、じゃね～よな。
>責任転嫁は嫌われる原因ですよ
ああ言えばこう言う、嘘つき、曲解はどうなの？？？ バカっぱん君
446:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 16:13:10.93 u+qQr+dY.net
>>437名無しさん
>どこから「同列」と判断できて「HOも1/87.,1だけでなく他の縮尺で構わない」と言う根拠。
↑
そ。
NMRAには「同列(←ゲラ笑い)」に宣言されてる、
HOn3や、HOn2のNMRA規定内には、
1/87以外の、 別の縮尺が存在するのか? という問題ですね。
On3や、On2のNMRA規定内には、
1/48以外の、 別の縮尺が存在するのか? という問題ですね。
Nn3や、Nn2のNMRA規定内には、
1/160以外の、 別の縮尺が存在するのか? という問題ですね。
↑
>>376
>私はNMRAを支持してますよ
↑ ←ゲラゲラ
447:鈴木
20/12/16 16:15:37.02 u+qQr+dY.net
>>438名無しさん
は、鈴木が書きました。
448:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 16:18:17.51 cP6Olgwo.net
>>428
>きみの機器はそうかもね、
そうだよ
「よそ」って入力したら普通に変換候補に「他所」
って表示されます
勿論、この入力も日本に於いても世界に於いても
よく利用されているスマホからの入力だよ
俺も含めたおまえ以外の人間が使っている
PCなり、タブレットなり、スマホなり、
「よそ」って入力したら変換候補に「他所」と
表示されます
おまえぐらいだろう、「よそ」と入力して
「他所」が表示されないゴミ端末を使っているのはな（笑）
>住む世界も違うから
おまえの住む世界は底辺の世界なんだから
そりゃ俺と住む世界が違うわな（笑）
だから「他所って日本語かい？？？」
なーんて馬鹿丸出しの発言するんだろうな（笑）
449:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 16:55:14.36 XhRVgeDb.net
コロナ禍と、どちらが恥ずかしいのだろう。
450:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 17:19:09.99 XhRVgeDb.net
>>438
〉Nn3や、Nn2のNMRA規定内には、
」1/160以外の、 別の縮尺が存在するのか? という問題ですね。
NMRAのNは、NMRA外の1/160以外のNを
否定していたり非Nなんて呼んだりしているのな、というはなしであって、NMRA規定内でどうとかなんて話ではなかったはずですが。
451:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 17:32:19.05 Si9C9XLo.net
>>440 バカは幸せさん 2020/12/16(水) 16:18:17.51 ID:cP6Olgwo
>>きみの機器はそうかもね、
>そうだよ
>「よそ」って入力したら普通に変換候補に「他所」って表示されます
よかったね。。。
>勿論、この入力も日本に於いても世界に於いても
>よく利用されているスマホからの入力だよ
>俺も含めたおまえ以外の人間が使っている
>PCなり、タブレットなり、スマホなり、「よそ」って入力したら変換候補に「他所」と表示されます
よかったね。。。幸せそう（笑）
>おまえぐらいだろう、「よそ」と入力して
>「他所」が表示されないゴミ端末を使っているのはな（笑）
そうですか、ご心配ありがとう
>>住む世界も違うから
>おまえの住む世界は底辺の世界なんだから
>そりゃ俺と住む世界が違うわな（笑）
そう思える、バカって幸せそう
>だから「他所って日本語かい？？？」
>なーんて馬鹿丸出しの発言するんだろうな（笑）
よかったね、頭がよくて
まっ、頑張ってくれたまえ。 きっと努力は報われるよ、頭が良いのだから
452:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 17:43:13.65 Si9C9XLo.net
>>440 住む世界の違う、頭の良いきみ 2020/12/16(水) 16:18:17.51ID:cP6Olgwo>>443
>>441チャチャ屋 2020/12/16(水) 16:55:14.36ID:XhRVgeDb
>>442 チャチャ屋 2020/12/16(水) 17:19:09.99ID:XhRVgeDb
HO scaleの要素のない「十六番」を「HO」と呼んで良い。
NMRAの標準や表を使って構わないので、この根拠導き出してくれるかな？
バカっぱんにも、同じ課題を出してる。
「三時のおやつ休み」までじゃ、無理だろうから明日の０時まで猶予を与えた。
さあ、バカっぱんの友なアンタ達に導けるかな？
他人を「小学生以下」だの「ば～か」って言う、頭の良い人らしいから出来るよね。
その過程も論理的にな、まあ頑張ってくれたまえ。
ちなみに
>NMRAのNは、NMRA外の1/160以外のNを否定していたり非Nなんて呼んだりしているのな、
>というはなしであって、NMRA規定内でどうとかなんて話ではなかったはずですが。
なんだか「日本語がへんだ」と思うの、私だけですか？
で、貴方はNは何分の一なの？
HOって、1/80もありなの？
453:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 18:02:05.55 cP6Olgwo.net
>>428
>はいはい、お勉強がお出来なんですね
単におまえが小学生より知能が劣っているだけ（笑）
>そんな義務はないな、普通は「よそ」って平仮名を使うらしいけどね
小学生よりも知能が劣ってるいるから
> 「他所（よそ）」は日本語以外の何語になるんだい？
↑こんな単純な質問すら答えられないって訳だな（笑）
454:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 18:28:45.41 XhRVgeDb.net
>>443
〉 よかったね。。。
で、キミの機器は変換できなかったのかな。
いったい、どんな機器を使っていたんだろう。
〉そう思える、バカって幸せそう
キミを筆頭に、だね。
455:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 18:37:50.78 XhRVgeDb.net
>>444
〉HO scaleの要素のない「十六番」を「HO」と呼んで良い。
必要なHO要素って何でしょう。
それはどこの何で定められているの？
〉「三時のおやつ休み」までじゃ、無理だろうから明日の０時まで猶予を与えた。
キミは相手からの質問には答えられていないよね。
〉他人を「小学生以下」だの「ば～か」って言う、頭の良い人らしいから出来るよね。
他人をバカ、クソ呼ばわりしていた人は、答えられなかったのて、やはり「頭の良い人」ではなかったんですね。
〉 で、貴方はNは何分の一なの？
で、NMRAのNは、NMRA外の1/160以外のNを
否定していたり非Nなんて呼んだりしているの？
456:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 18:39:50.53 XhRVgeDb.net
>>444
〉なんだか「日本語がへんだ」と思うの、私だけですか？
疑問系にするあたり、「他所」で恥を書いたので慎重ななった模様。
かわいいところあるなぁ。
457:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 18:58:20.77 Si9C9XLo.net
「日本語が変だ」と言ってんだよ、ボケ！！
458:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 18:59:34.13 Si9C9XLo.net
HO scaleの要素のない「十六番」を「HO」と呼んで良い。
NMRAの標準や表を使って構わないので、この根拠導き出してくれるかな？
バカっぱんにも、同じ課題を出してる。
「三時のおやつ休み」までじゃ、無理だろうから明日の０時まで猶予を与えた。
さあ、バカっぱんの友なアンタ達に導けるかな？
他人を「小学生以下」だの「ば～か」って言う、頭の良い人らしいから出来るよね。
とっとと回答よろ
459:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 19:03:38.01 Si9C9XLo.net
チャチャ屋と言うより「痴呆」なのかな？ ID:XhRVgeDb
>必要なHO要素って何でしょう。
>それはどこの何で定められているの？
そんな事も理解しないで、このスレに書き込んでるのですか？
なあ、チャチャ屋の煤さん
460:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 19:05:30.74 XhRVgeDb.net
>>449
「他所」が読めなかったりコロナ鍋って書いちゃうような人もいるけどね。
そんな人はもっと日本語が不得手なんでしょうね。
461:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 19:06:36.80 XhRVgeDb.net
>>450
必要なHO要素って何でしょう。
それはどこの何で定められているの？
462:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 19:09:09.20 XhRVgeDb.net
>>450
〉頭の良い人らしいから出来るよね。
どこの何にしたがわないと嘘つきや非HOになるのか説明できないなら、キミは頭が悪いということかね？
463:蒸機好き
20/12/16 22:01:05.36 0zdgR+I/.net
>>436
> 「どういう縮尺ならば、HOである」
> 「どういう縮尺ならば、非HOである」
↑
プーゲラですね
無知もいいところですよw
464:蒸機好き
20/12/16 22:05:48.70 0zdgR+I/.net
>>438
で、何が問題なんですか？
何も説明できないで質問繰り返す、鈴木さんですね
無知ですね
ゲラゲラピー
↓
>HOn3や、HOn2のNMRA規定内には、
>1/87以外の、 別の縮尺が存在するのか? という>問題ですね。
>>444
>バカっぱんにも、同じ課題を出してる。
書いてあっても貴方が理解できないだけでしょう
「他所」と言うに日本語を知らないどこかの国の人なんでしょうからね
465:蒸機好き
20/12/16 22:07:12.50 0zdgR+I/.net
ま、株ニートの頭が悪いのは、今に始まったことではありませんけどね
466:鈴木
20/12/16 22:23:50.79 LN8iJQbi.net
>>376
>私はNMRAを支持してますよ
↑
ここは、HO名称論の場所なのだから、
① NMRAを支持する、と宣言したした人は、
NMRAのHO名称論の核心部の英語をコピペして、
NMRAのそれを和訳した上で、
「これがオレのHO名称論だ」
と、【さっさと】書けばいいんじゃないの?
(どっちかと言えば楽そうだね)
② 私は、NMRAは参考にするが、100%支持してるわけではない。
だから、NMRA抜きにして、すでに>>2で、
「1/87模型ならば、HOです。
非1/87模型ならば、非HOです。」
と書いてます。
③ 外国の意見など支持しないけど、
日本の現状を土台にして、
HO名称論を書きたい人は、
「日本の現状から考えた場合、どういう模型ならば、HOである
「日本の現状から考えた場合、どういう模型ならば、非HOである」
と、【さっさと】書けばいいんじゃないの?
(どっちかと言えば茨の道だね)
自分の見解を何も書かかないくせに、スレに居座って、
毎日10回もケチ付けしたり、愚にもつかない質問をする人間は、
1万円持たずに模型屋の客のフリして30分も居座る男や、
ラーメン屋に座を構えては、『ラーメンはくだらない』とか、回りの客に説得してるショームナ男と、
同じでしょう。
淋しいし行き場が無いというなら、そういう人に対しては、同情しますけどね。
467:鈴木
20/12/16 22:28:59.28 LN8iJQbi.net
>で、何が問題なんですか？
↑
このスレで扱う問題は>>1に書いてありますから、
それを
もう一度読んで下さい
既に、>>1に書いた問題に興味が無い先生は、
来ない方がいいと思いますよ。
468:鈴木
20/12/16 22:33:10.78 LN8iJQbi.net
NMRAの表には「同列(←ゲラ笑い)」に宣言されてる、
HOn3や、HOn2のNMRA規定内には、
1/87以外の、 別の縮尺が存在するのか? という問題ですね。
On3や、On2のNMRA規定内には、
1/48以外の、 別の縮尺が存在するのか? という問題ですね。
Nn3や、Nn2のNMRA規定内には、
1/160以外の、 別の縮尺が存在するのか? という問題ですね。
↑
>>376
>私はNMRAを支持してますよ
↑ ←ゲッハーッ、ゲラゲラﾂ !
469:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/16 23:46:00.31 uIdl9fA8.net
NMRAの表に「同列」に載っているとか、まったく説得力がないよね
意味不明だし、アホとしか思えないし、程度低すぎ
HOとは何を意味するのか？と、同じ表の「同列」がどうとか、とはなんも関係ない
表にはNMRAが取り上げた鉄模規格が順番にスケール明記されているだけで、なんも法則性なんざ無い
470:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 00:07:52.54 ZoeNLVFw.net
>>458
あなたがどこかのラーメン屋が好きだとしても、
それはあなた個人の感想。
471:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 00:10:19.16 ZoeNLVFw.net
>>460
NMRAの中で何かをきめると、
NMRAの外でもそれに従わなければ
非HOなのかね？
472:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 00:11:58.15 ZoeNLVFw.net
>>461
なんの法則性も持たないNMRAの表なんか、
なんの根拠にもならないということだろうねら、
473:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 00:55:20.56 55fgWQa8.net
NMRAでは、HO=3.5mmスケール（1/87.1）と記載されている。
それが、鉄道模型をやる万民が従わねばならない絶対的定義という位置付けではない。
が、圧倒的に多くの業界関係者・メーカー・専門誌メディアに浸透している「グローバルスタンダード」であり、
従って世界中で事実上の標準「デファクトスタンダード」でもある。
私自身、この考え方に従うし、日本の全ての鉄道模型専門誌も従っているのが客観的事実だ。
474:蒸機好き
20/12/17 02:16:58.98 4SqNOsAZ.net
>>458
あら？
「プーゲラ」「ゲラゲラ」は？(笑)
>自分の見解を何も書かかないくせに、スレに居座って、
>毎日10回もケチ付けしたり、愚にもつかない質問をする人間は、
>1万円持たずに模型屋の客のフリして30分も居座る男や、
>ラーメン屋に座を構えては、『ラーメンはくだらない』とか、回りの客に説得してるショームナ男と、
>同じでしょう。
鈴木さんの事ですね
自己紹介、ご苦労様です
他人を批判する前に、まずは自分からですよ
475:蒸機好き
20/12/17 02:20:43.57 4SqNOsAZ.net
>>461
貴方が理解できないなら、それまですよ
表すら読み取れない貴方には、名称論は無理ですね
>>465
>NMRAでは、HO=3.5mmスケール（1/87.1）と記載されている。
同じようにOは1/48、Nは1/160と記載されてますが、
他所では別の縮尺が存在します
従って、縮尺を限定させる根拠にはなり得ません
476:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 06:51:21.39 ZoeNLVFw.net
>>465
キミがどんな宗教に入ろうと自由にしたらいいけど、
キミの宗教以外が嘘とか非HOだという説明はまだかね？
477:鈴木
20/12/17 08:17:49.18 0BB/eCw3.net
NMRAは、
「HOの縮尺は、1/87以外でも、何でもいいのだ」
と書いてるのかね?
478:蒸機好き
20/12/17 08:21:12.38 4SqNOsAZ.net
>>469
NMRAは、
「全世界においてHOの縮尺は1/87でなければならない」と、
書いてあるんですか？
書いていませんよ
479:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 08:48:25.05 +TBFQwpI.net
ピッチが合うからと言っても粗悪ネジはJISネジにはならん
規格外って言うんだ
480:鈴木
20/12/17 09:31:36.40 LUe2KU5g.net
>NMRAは、
>「全世界においてHOの縮尺は1/87でなければならない」と、
>書いてあるんですか？
いいえ。
NMRAとしては、
NMRAの規格は既に書いた通りであり、
NMRA会員は、 この規格を支持すること。
NMRA非会員は、 この規格を支持してくれると嬉しい。
というだけですよ。
↓ ↓プーゲラ笑い
>>376
>私はNMRAを支持してますよ
481:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 10:07:46.79 ZxeJBoFQ.net
結局のところ、バカっぱんもお連れの「自分の頭は良い」と言ってるチャチャ屋も、
以下の課題未提出だ、落第！！
：HO scaleの要素のない「十六番」を「HO」と呼んでも良い。
：NMRAの標準や表を使って構わないので、この根拠導き出してくれ
課題に答えられていないねえ。。。グダグダ言ってるが
「表が読めない」そして「外国人の決めた事に従わなくていいんじゃね。。。」って事だな。
他人を「小学生以下」だの「ば～か」って言う割に、シンブルな結果だな。
頭の良い人らしいが、そうでも無いらしい。
482:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 10:46:41.19 ZoeNLVFw.net
>>473
頭の良い人のつもりらしいキミにに
合格をもらう必要自体ごないのだが、
今度は先生気取りかね？
483:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 10:50:00.41 ZoeNLVFw.net
>>473
〉「表が読めない」そして「外国人の決めた事に〉従わなくていいんじゃね。。。」って事だな。
キミは、外国人が決めたらなんでも従うんだね。
とても、頭の良い人の行動とは思えませんね。
484:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 10:52:03.15 ZoeNLVFw.net
>>474
自体がない、でした。
485:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 11:26:05.49 ZxeJBoFQ.net
>>474 頭の良いチャチャ屋 2020/12/17(木) 10:46:41.19 ID:ZoeNLVFw
>>475 頭の良いチャチャ屋 2020/12/17(木) 10:50:00.41 ID:ZoeNLVFw
>>476 頭の良いチャチャ屋 2020/12/17(木) 10:52:03.15 ID:ZoeNLVFw
>合格をもらう必要自体ごないのだが、 今度は先生気取りかね？
>とても、頭の良い人の行動とは思えませんね。
グチャグチャ言ってないで
：HO scaleの要素のない「十六番」を「HO」と呼んでも良いと言う論拠
NMRAの標準や表を使って構わない、根拠を含め導き出しなさい
とっととおやり、他人を小学生以下と言える「頭がいい人」なのですよね（大笑い）
486:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 11:51:27.32 ZoeNLVFw.net
>>477
〉グチャグチャ言ってないで
〉：HO scaleの要素のない「十六番」を「HO」と呼んでも良いと言う論拠
もしキミが、キミ自身が思っているほどに頭が良いならば、
何に従わないとHOでは無くなってしまうのか、
根拠を含めて導きだしてね（大笑い）
あ、きみが小学生以下で、
自分ができないことを他人に丸投げするような人ならば、無理しなくても良いですよ（大笑い）
487:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 12:01:10.75 ZxeJBoFQ.net
478 頭の悪い幼稚園児並みのチャチャ屋 2020/12/17(木) 11:51:27.32 ID:ZoeNLVFw
>もしキミが、キミ自身が思っているほどに頭が良いならば、何に従わないとHOでは無くなってしまうのか、
>根拠を含めて導きだしてね（大笑い）
笑ってる場合じゃないと思うぞ、頭の悪い幼稚園児並みのチャチャ屋
>あ、きみが小学生以下で、
>自分ができないことを他人に丸投げするような人ならば、無理しなくても良いですよ
笑ってる場合じゃないと思うぞ、頭の悪い幼稚園児並みのチャチャ屋
とっとと課題だしな、頭の悪いチャチャ屋
488:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 12:08:10.11 MNZ00+lx.net
どこまで>>473はバーカなんだろうか（笑）
>結局のところ、バカっぱんもお連れの「自分の頭は良い」 と言ってるチャチャ屋も、
>>473よりも前に「自分の頭は良い」と言う書き込みは
どこにも存在しません
おまえこそが他人の発言を捏造する卑劣な野郎って
ことだな、おめでとう！（笑）
> 他人を「小学生以下」だの「ば～か」って言う割に、
シンブルな結果だな。
「シンブルな結果」（笑）
「シンブル」と言う言葉は存在するが、
「シンブル」は裁縫で使う西洋の指ぬき（道具）とか、
ワイヤーロープの端に付いてるはめ輪（部品）などを
指すんだが、西洋の指ぬきの結果って何？
ワイヤーロープの端に付いてるはめ輪の結果って何？
次に、おまえに対して「小学生の知能より遥かに劣る」や
「知能が小学生よりも劣る」などなどは書いたが、
「小学生以下」とは一言も言ってない、
これもおまえの捏造
更に言うと、
「小学生よりも劣る」→小学生は含まれない
「小学生以下」→小学生も含まれる
「小学生以下」と言うと小学生も含まれ、
おまえの知能は小学生と同レベルなんて
それはあまりにも小学生に失礼なので、
「小学生よりも劣る」と敢えて書き込んでいる
つまり、↓こう言うことだ
小学生＞＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞おまえ
489:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 12:16:08.21 ZoeNLVFw.net
>>479
〉 笑ってる場合じゃないと思うぞ、頭の悪い〉幼稚園児並みのチャチャ屋
〉とっとと課題だしな、頭の悪いチャチャ屋
>>477さんとかですね。（大笑い）
キミは幼稚園児よりも頭が良かったのかね？
490:鈴木
20/12/17 12:16:53.30 7tCF6Faj.net
>>376
>私はNMRAを支持してますよ
↑
NMRAを支持した場合、 どういう模型ならば、HOなの?
NMRAを支持した場合、 どういう模型ならば、HOではないの?
NMRAは、どういう模型ならば、HOである、と言ってるの?
NMRAは、どういう模型ならば、HOではない、と言ってるの?
NMRAは、「どういう縮尺でもHOである」、と言ってるの?
491:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 12:22:47.48 ZoeNLVFw.net
>>480
〉次に、おまえに対して「小学生の知能より遥かに劣る」や
〉「知能が小学生よりも劣る」などなどは書いたが、
〉「小学生以下」とは一言も言ってない、
これもおまえの捏造
「以下」、には「より低い」も含んでいるので、
その指摘は間違いではないな。
それともキミの国では、もっとひどいことを
書けば、それより緩い暴言はがなかったことに
できるのかね。
492:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 12:24:37.76 ZoeNLVFw.net
>>482
NMRAに従わないと嘘なの？
NMRAに従わないと詐欺なの？
NMRAに従わないと非HOになっちゃうの。
493:蒸機好き
20/12/17 12:42:09.28 4SqNOsAZ.net
>>472
結局、鈴木さんはNMRAの上っ面しか理解できていなかったわけですね
で、
NMRAの他所に干渉しない姿勢も含めて、
支持してますよ
NMRAの縮尺は目標値であると言う姿勢も含めて、
支持してますよ
494:蒸機好き
20/12/17 12:45:0
495:0.78 ID:4SqNOsAZ.net
496:鈴木
20/12/17 13:24:40.34 osUHH+7D.net
>>485
>NMRAの他所に干渉しない姿勢も含めて、 支持してますよ
↑
NMRAに限らず、他所に干渉するHO規格も、
他所に干渉する16番規格も、
普通はありませんよ。
それで、
NMRAを支持した場合、 どういう模型ならば、HOなの?
NMRAを支持した場合、 どういう模型ならば、HOではないの?
NMRAは、どういう模型ならば、HOである、と言ってるの?
NMRAは、どういう模型ならば、HOではない、と言ってるの?
NMRAは、「どういう縮尺でもHOである」、と言ってるの?
497:鈴木
20/12/17 13:30:13.87 osUHH+7D.net
>>485
>NMRAの縮尺は目標値であると言う姿勢も含めて、 支持してますよ
↑
私は、NMRAの姿勢なんて、
心の中のモヤモヤした、
【文書に書いてない事】 などは、問題にしてませんよ。
NMRAを支持した場合、 どういう模型ならば、HOなの?
NMRAを支持した場合、 どういう模型ならば、HOではないの?
NMRAは、どういう模型ならば、HOである、と文書に書いているの?
NMRAは、どういう模型ならば、HOではない、と文書に書いているの?
NMRAは、「どういう縮尺でもHOである」、と文書に書いているの?
498:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 13:53:36.65 ZoeNLVFw.net
>>488
NMRAのHOに逆らうと非HOになっちゃうの？
499:鈴木
20/12/17 14:04:23.31 BHRq0Pck.net
>>376
>私はNMRAを支持してますよ
↑
愚にもつかぬNMRA信仰告白など書いておいて、
肝心なHO名称問題について
問い詰められると、
↓
>>486
>自分で考えなさいよ
↑
の居直りかね?
NMRAを支持した場合、 どういう模型ならば、HOなの?
NMRAを支持した場合、 どういう模型ならば、HOではないの?
NMRAは、どういう模型ならば、HOである、と書いてるの?
NMRAは、どういう模型ならば、HOではない、と書いてるの?
NMRAは、「どういう縮尺でもHOである」、とと書いてるの?
500:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 14:09:44.30 ZxeJBoFQ.net
頭の良い「ガニ族」ら、グチャグチャ言ってないで
：HO scaleの要素のない「十六番」を「HO」と呼んでも良いと言う論拠
NMRAの標準や表を使って構わない、根拠を含め導き出しなさい
他人を小学生以下だの、どこまでバーカなんだろうか（笑） と言える「頭がいい人」なのでしょ（大笑い）
とっととおやり！！
501:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 14:11:27.49 ZxeJBoFQ.net
「外国人の決めた事だ！！」「ここは日本だ！！」「打ち払え！！」
十六番をHOと言っても、お咎め無しだ！！
とのお考えでしたら、素直にそう言って下さい。。。
これ以上、いじめないであげます（大笑い）
502:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 15:05:21.36 ZoeNLVFw.net
>>490
NMRAのHOに逆らうと非HOになっちゃうの？
503:蒸機好き
20/12/17 15:06:40.15 4SqNOsAZ.net
>>487
干渉しないのに、NMRAを根拠にしてきた人に指摘しなかった、
鈴木さんですね
他人に説明求める前にまずは自分からですよ
鈴木さんはアヤフヤで曖昧な説明しかできていませんからね
504:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 15:06:42.01 ZoeNLVFw.net
>>490
〉居直りかね?
都合の悪いことは見えない、読まないキミは
居直りですらないね。
505:蒸機好き
20/12/17 15:08:58.00 4SqNOsAZ.net
>>490
NMRAを根拠にしてきたのは、鈴木さん達も同じですよ
都合が悪くなったら責任転嫁するのは、
毎度毎度の鈴木さんが使う常套手段ですね
鈴木さんが説明できていないのですから、
話になっていませんね
506:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 15:10:16.09 ZoeNLVFw.net
>>491
〉HO scaleの要素のない「十六番」を「HO」と〉呼んでも良いと言う論拠
〉 NMRAの標準や表を使って構わない、根拠を〉含め導き出しなさい
どこの何に従わないと詐欺なのか、嘘なのか、
誰も根拠を示せていないままなわけだが、
さっさと説明してみてごらん、
507:蒸機好き
20/12/17 15:10:26.14 4SqNOsAZ.net
追い詰められた時の鈴木さんが使う常套句
↓
>鈴木
>どういう模型ならば、HOなの?
>どういう模型ならば、HOではないの?
508:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 15:11:32.70 ZoeNLVFw.net
>>492
〉お咎め無しだ
お咎めあるの？
509:チャチャ屋
20/12/17 15:16:09.29 EJh9lD/h.net
>>492
今日は空きカン拾いに行ったの♪♪
510:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 15:16:12.18 uiE1kBzQ.net
>>491
だからね、お馬鹿さん、
おまえは「小学生以下」じゃなくて、
小学生よりも遥かに劣ってるの
↓これなの、これ
小学生＞＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞おまえ
511:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 15:26:16.27 ZoeNLVFw.net
>>491
他人を貧乏とか言っていた人はどれほど高級なのかな。
他人をクソと読んでいた人はどれほどお綺麗なのかな。
他人を底辺と言っていた人はどれほど高等なのかな。
他人に「グチャグチャ言ってないで」という人は、
なぜグチャグチャ言い続けるのだろう。
512:鈴木
20/12/17 18:13:25.13 8WR2Uiqf.net
>496
>NMRAを根拠にしてきたのは、鈴木さん達も同じですよ
↑
私は、 NMRAの良い所は学ばなければいけない、
とは言ったけど、
NMRAを支持するなんて、一言も書いてませんよ。
↓
>>376
>私はNMRAを支持してますよ
↓←ゲラゲラピー
NMRAを支持した場合、 どういう模型ならば、HOなの?
NMRAを支持した場合、 どういう模型ならば、HOではないの?
NMRAは、どういう模型ならば、HOである、と書いてるの?
NMRAは、どういう模型ならば、HOではない、と書いてるの?
>>498蒸機好き
>追い詰められた時の鈴木さんが使う常套句
↑
常套句も何も、これは>1に掲げたメインテーマですから。
>1に掲げたメインテーマが嫌いなら、
>1に掲げたメインテーマの、自分なりの答えを書けないなら、、
自分で別スレ立てればいいじゃん。
513:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 18:23:06.08 lr3UKX5f.net
結局、世界中で、大多数の、業界関係者やメーカーや鉄道模型専門誌や公的ユーザー団体、NMRAが、
・HOとは3.5mmスケール（1/87）の模型の事
と解釈していて、ショーティや自由型も含めて、根幹に3.5mmスケールがある事が「HOの要件」とされていて、
3.5mmスケールが一か所もない、日本型1/80 16.5mmみたいな非3.5mmスケール規格を「HO」と称しているのは、
極東の、非上場の、一族経営の会社が一社だけ、なので、世界のスタンダードではない、ってのが現実なんだよね。
どんなに5chでグチャグチャ必死に言い続けようが、客観的事実は事実、現実は現実。
514:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 18:28:38.41 lr3UKX5f.net
で、一体どこの誰の何の定義に従えば、
・非3.5mmスケール＝3.5mmスケールが一か所もないけど、1/87に近い縮尺ならば「HO」と呼んでもいい
ってことになるの？
1/87に近い縮尺って、何分の一から何分の一までなの？
線引きは出来るの？
そんなこと一体誰が決めたの？
どこにその決まりごとの定義があるの？
515:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 19:12:01.48 lr3UKX5f.net
更に、一体どこのメーカーや、専門誌の編集部員や、業界関係者が、
・非3.5mmスケール＝3.5mmスケールが一か所もないけど、1/87に近い縮尺なので「HO」と呼ぶ、
って姿勢でいるの？
極東の、非上場の、一族経営一社ボッチ以外に、世界中で、何社、この様な態度を表明しているの？
516:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 19:26:09.84 ZoeNLVFw.net
>>504-505
でどこの何に従わないだけ非HOなの？
517:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 19:41:15.56 ZoeNLVFw.net
>>506
それが嘘や詐欺になるの？
518:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 19:43:00.19 lr3UKX5f.net
>>507
世界中で、大多数の、業界関係者やメーカーや鉄道模型専門誌や公的ユーザー団体、NMRAが解釈している、
「世界のスタンダード」に従えば、
ショーティや自由型も含めて、根幹（軌間や車体の少なくとも２D）が3.5mmスケールである模型が「HO」
そして、上記の「世界のスタンダード」に従って、
1/80・16.5mmの様に、3.5mmスケールの基準が全くない模型は「非HO」
当方の言いたい事＝主張は、お分かりになるかね？
519:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 19:50:44.56 lr3UKX5f.net
>>508
一般消費者がユーザーの立場で「HO」と呼ぶ分には嘘や詐欺にはならないだろう。
が、メーカーや業界関係者が「非3.5mmスケール模型」をHOと呼称すると、「嘘や詐欺」に該当するか否かは判断が難しい。
が、少なくとも世界中の消費者に対して「世界のスタンダードを無視した極めて不誠実な姿勢」で結局自社の信頼を失う事に
繋がりかねない、という事だと思う。
当方の言いたい事＝主張は、お分かりになるかね？
520:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 20:24:10.49 ZoeNLVFw.net
>>509-510
キミの言いたいことはわかるが、
それでは質問の答えになっていないということが、
相変わらず理解できないのだね。
521:鈴木
20/12/17 20:55:17.55 1Hs4HiVB.net
>>505名無しさん
>1/87に近い縮尺って、何分の一から何分の一までなの？ 線引きは出来るの？
↑
そんな線引きなど誰も出来ないと思いますよ。
自分の家の押し入れの肥やしの、
1/80車体がHO当選圏内に入りさえすればいいだけでしょ。
しかし、仮に
「HOは1/80まではOK」
なんて決めたら、
「縮尺なんてアヤフヤなものだから、HO=1/80だとしたなら、約1/80であるところの1/70模型もHOだろ」
なんて、
それなりに尤もな事言い出す人間が出てキリがないでしょ。
そういう事もあるから、
ほとんどの鉄模規格は一種類の縮尺値しか書かないのですよ。
勿論HO名称論など、どこ吹く風、
オレの模型だけはHOの一種にしといてくれなんて、
勝手な模型屋だの、勝手な買物先生だのは、
いつの時代にも居て不思議はありませんけどね。
522:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 22:43:59.83 ZoeNLVFw.net
>>512
〉ほとんどの鉄模規格は一種類の縮尺値しか書か〉ないのですよ。
では、どこの規格の名称に従わないと詐欺で嘘つきになるの？
鈴木先生は答えてくれますか？
523:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 22:44:00.44 ZoeNLVFw.net
>>512
〉ほとんどの鉄模規格は一種類の縮尺値しか書か〉ないのですよ。
では、どこの規格の名称に従わないと詐欺で嘘つきになるの？
鈴木先生は答えてくれますか？
524:鈴木
20/12/17 23:40:54.47 FmX8UUHi.net
>>514
>どこの規格の名称に従わないと詐欺で嘘つきになるの？
↑
私は、どういう行為が「詐欺で嘘つき」になるか?
なんて話はずっと以前から興味が無いし、そんな事は議論にしてません。
そう言えば以前、盛んに 「詐欺で嘘つき」 を連発するのが大好きなヘンな人が居ましたね。
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:49番)
>49某356
>気に入らないものを嘘つきとか泥棒とか詐欺師とかインチキとか非HOとか呼んでいた人
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:108番)
>108某356
>なにに従わないとうそつきで泥棒で詐欺師でインチキで非HOなのかを説明すればいいと思いますよ。
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:109番)
>109某356
>どこの何に従うとHOで、どこの何に従わないと嘘つきで泥棒で詐欺師でインチキで非HOなのでしょうか
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:110番)
>110某356
>どこの何に従うとHOで、どこの何に従わないと嘘つきで泥棒で詐欺師でインチキで非HOなのでしょうか
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:133番)
>133某356
>どこの何に従うとHOで、どこの何に従わないと嘘つきで泥棒で詐欺師でインチキで非HOなのでしょうか♪
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:188番)
>188某356
>どこの何に従うとHOで、どこの何に従わないと嘘つきで泥棒で詐欺師でインチキで非HOになるのかを説明できていないままですよね♪
↑
オタクは【某356変名名無し】なの?
525:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 23:47:30.25 55fgWQa8.net
旧某356ってゴミレスしか出来ないの？
意味不明の質問の答えクレクレ厨なの？
鈴木さんも名無しさん他も明瞭で論理的な回答になっていると思うケド？
鈴木さんの言う通り旧某356って変な人なの？
526:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 23:50:00.50 55fgWQa8.net
あぁ、結局旧某って、理解力低レベルのオツムてんてんなんだろね♪
527:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 23:55:43.24 ZoeNLVFw.net
>>515
詐欺とか嘘つきとか言っていた人がいたようだから、
キミはそんな根拠は説明できないということだね。
528:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 23:57:41.19 ZoeNLVFw.net
>>516
鈴木さん自身が、答えられない質問には質問返しで逃げ回るクレクレ君だよ。
529:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/17 23:59:14.29 55fgWQa8.net
>>518
だったらサ、チミが気に入らない、”ウソツキ”と言ってたその人のレスに直アンカー付けて抗議しなよ？
んじゃないと、真っ当なスレ住人全員にメイワクだってわかんないの？
530:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 00:03:27.89 lnJMqarQ.net
>>520
とりあえず鈴木先生は、
そんなことは興味もないし説明もてきないそうで、
相変わらず誰も説明できないまま。
意見を気に入る、気に入らないじゃなくて、
誰かが説明できるのかどうかなんだけどなぁ。
531:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 00:14:32.89 z+cQZTIM.net
「十六番」を「HO」と呼んでいい理由、誰も言えないねぇ、なあチャチャ屋にバカっぱんら
532:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 00:31:06.80 71a0FA2t.net
『16番』 は 1/80・16.5mmだけではありません。
1/87・16.5mmも 『16番』 です。
『16番』 は、1/80(単一縮尺)の意味は持っていません。
533:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 00:31:09.25 71a0FA2t.net
『16番』 は 1/80・16.5mmだけではありません。
1/87・16.5mmも 『16番』 です。
『16番』 は、1/80(単一縮尺)の意味は持っていません。
534:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/18 01:04:22.05 rMwpPZsj.net
＞んじゃないと、真っ当なスレ住人全員にメイワクだってわかんないの？
真っ当な住人なんているんだろうか（笑）
535:蒸機好き
20/12/18 03:05:57.83 XMpxukGr.net
>>503
NMRAを支持しないのなら、
HOが1/87のみだと、どこでどのように決められているんですか？
ひょっとして鈴木さんの妄想解釈だけだったのですか？
鈴木さんは根拠が全く説明できていませんね
>私は、 NMRAの良い所は学ばなければいけない、
とは言ったけど、
>NMRAを支持するなんて、一言も書いてませんよ。
↑
つまり、鈴木の意見の根拠は鈴木さんの勝手な妄想解釈だったようですね
(プーゲラ)
536:蒸機好き
20/12/18 03:07:00.57 XMpxukGr.net
>>504
鈴木さんはNMRAを支持しないそうですよ
↓
>私は、 NMRAの良い所は学ばなければいけない、
とは言ったけど、
>NMRAを支持するなんて、一言も書いてませんよ。
結局、根拠がバラバラですね
537:蒸機好き
20/12/18 03:09:02.59 XMpxukGr.net
>>506
どこの誰が3.5mmスケールがどこかにあるだけでHOと言うスタンスなんですか？
貴方一人だけですよ
しかも、鈴木さんはNMRAを支持しないそうですよ
↓
>私は、 NMRAの良い所は学ばなければいけない、
とは言ったけど、
>NMRAを支持するなんて、一言も書いてませんよ。
538:蒸機好き
20/12/18 03:10:44.14 XMpxukGr.net
>>509
「3.5mmスケールの基準」ってどこに書いてあるんですか？
少なくともNMRAには全く書いてありませんよ
貴方が勝手にNMRAを妄想解釈した結果のようですね
539:蒸機好き
20/12/18 03:12:56.61 XMpxukGr.net
>>512
>そんな線引きなど誰も出来ないと思いますよ。
1/80 16.5mmがHOであっても差し支え無いわけですね
540:鈴木
20/12/18 07:00:22.76 pCRWtUGK.net
>530
>1/80 16.5mmがHOであっても差し支え無いわけですね
↑
どういう縮尺、どういうゲージが、HOであっても差し支え無いわけかね?
NMRAには、そんな事は書いてありませんよ。
↓
>376
>私はNMRAを支持してますよ ←ゲラゲラピー笑い