20/11/25 14:40:28.70 fGhDxPjK.net
>>488
とりあえずキミは、差し支える理由は説明できないということだね。
501:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/25 14:40:29.38 fGhDxPjK.net
>>488
とりあえずキミは、差し支える理由は説明できないということだね。
502:蒸機好き
20/11/25 15:12:25.92 J+PjebRJ.net
>>486
HOは1/87のみと言いながら、1/87以外のHOの説明ができていませんね
>>487
>コロラドナロー(915mmゲージ)の16番模型は、ゲージ16.5mm
コロラドナローの16.5mmゲージ模型はHOでしたよ
503:鈴木
20/11/25 15:52:33.03 Zug0tBTz.net
>>491名無しさん
>とりあえずキミは、差し支える理由は説明できないということだね
とりあえずキミは、差し支える理由は説明できるのかね?
504:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/25 16:47:07.13 dHqhb3Py.net
>>482 バカっぱ、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/11/25(水) 12:26:19.70ID:J+PjebRJ
>MR紙はいまでも「HOgauge」も併用してるようですよ
どこに併用してますか？ 本編の記事にありますか？ 自由型の子供向けモデル製品紹介欄のことかい？
>HOでも車体とゲージの縮尺が違っているものがありますよ
どっちかはHOじゃね？ だからショートティーとか、HOの自由型とか？
>「広く公的な配慮なら～」ですよ
それなんだよ、罪にならないから、バカでも許してやれって話か？
>1/80 16.5mmはHOと呼んでも差し支えありません
差し支えるかどうか？ではない
「車体1/80 軌間1/64で16.5mm」はHOでは無い、と言う事だ。
何度言ったら理解するんだ、バカっぱめ
505:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/25 16:47:19.38 fGhDxPjK.net
>>493
差し支えるのかね？
506:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/25 16:54:07.10 fGhDxPjK.net
>>494
> どっちかはHOじゃね？ だからショートティーとか、HOの自由型とか？
何がどうなっているとHOなのかね？
> それなんだよ、罪にならないから、バカでも許してやれって話か？
罪にならない他人を馬鹿呼ばわりする人が罪人だね。
〉「車体1/80 軌間1/64で16.5mm」はHOでは無い、と言う事だ。
〉
〉 何度言ったら理解するんだ、バカっぱめ
キミの思い込みは他人への説明にならないと、何度言われたら理解できるのかね？
507:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/25 17:14:06.59 dHqhb3Py.net
鬱陶しいよ「煤」
508:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/25 17:25:32.69 fGhDxPjK.net
>>497
言い訳も反論も無しかね？
509:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/25 18:17:09.61 vwPfyan8.net
>「広く公的な配慮」が要るなら、
>同じインフラで同じように遊べるものは、
>名前も同じにした方が良くなりますね
何故かね？
全く論理的ではないし説得力もゼロ。
同じインフラで遊べても、縮尺が違う、模型化ポリシーが違う、異なる種類の模型は名前を異にする方が
世界中のより多くの消費者の誤解や誤認や勘違いの可能性をより低くする為には良いのではないかね？
16.5mm線路に乗る、事を示したいのであればTOMYTECの様に「1/80・16.5mm」と命名すればよい。
だから、少なくとも日本の鉄道模型誌は全誌、HO=3.5mmスケール（1/87）、1/80・16.5mm＝非HO
で確定しているのではないかね？
510:初心者
20/11/25 18:34:22.57 uzX3OpEy.net
>>485
HO名称ってなんですか？
511:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/25 18:34:26.57 vwPfyan8.net
メディアの役割とは、
・真実
・公正
・進歩的
という3点に大きな比重があると思う。
これは新聞でもTVでも、趣味の専門誌でも全てに渡る共通項だ。
苟もメディアに携わる以上、編集の方々が矜持として持っている心得でもあると思う。
一部の人コテハンが
>メディアなんて、流れやプロパガンダに影響されてしまうものですよ
>世間知らずですね
などと侮蔑的に貶める発言をしている様だが、卑劣にもほどがある。
そのメディアの中を取材して内情を十分に精査した上で、客観的証拠も示せる前提での発言なのか？
証拠も示せないとしたら、名誉棄損・営業妨害ものの暴言でありこの様な発言者を許す事は出来ない。
512:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/25 18:46:09.40 vwPfyan8.net
>1/87じゃないHOも世界中には数多く存在しています
再度問いたい。
1/87が一か所もない模型、
即ち、軌間が1435mmの1/87＝16.5mmではなく、
車体のディメンションの内、1/87一つもがない模型を【HO】と記して売っているメーカーが
極東日本の同族会社以外で、一社でもあるのかね？
即ち「HOショーティ」や「HO自由型」を名乗れる模型以外で、1/87が一か所もない模型でだ。
もしあるのなら日本の一社を含めれば少なくとも複数社存在している事になる。
グダグダや言い訳は一切いらない。シンプルに、あるのか？ないのか、の回答を求める。
あるのかね？ ないのかね？ あるのかね？ ないのかね？ あるのかね？ ないのかね？
（あるならば社名・製品名を示されたし）
513:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/25 18:48:34.29 fGhDxPjK.net
>>499
〉何故かね？
〉全く論理的ではないし説得力もゼロ。
〉同じインフラで遊べても、縮尺が違う、模型化ポリシーが違う、異なる種類の模型は名前を異にする方が
〉世界中のより多くの消費者の誤解や誤認や勘違いの可能性をより低くする為には良いのではないかね？
全く論理的ではないし説得力もゼロだね。
同じインフラで遊べてれれば、縮尺が違う、模型化ポリシーが違う、異なる種類の模型でも同じ名前で良いという考え方があるだけだろう？
514:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/25 18:50:09.53 fGhDxPjK.net
>>502
極東日本の同族会社はそういう呼び方をしているのだね。
515:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/25 18:53:35.67 dHqhb3Py.net
無いな、そんな考え方は「この国」でしか通じんよ。。。
外国人など打ち払え！！鎖国だ！！と言うならど～ぞ♪♪♪
模型メーカーも鉄道模型出版社も「そんな姑息な考えは持っていない」
よって「16番」を「HO」と呼ばない。。。論理的だろ（笑）
516:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/25 19:02:18.28 IV1iTkJL.net
しかし、1/87・16.5mmは
「16番ゲージ」でもあります。
517:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/25 19:46:33.07 fGhDxPjK.net
>>505
この国の話だけどね。
518:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/25 19:54:04.64 uUN8fuWP.net
>>505 >>507
1/80 Jゲージ？
JOY(楽しいor攘夷)ゲージ
519:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/25 19:59:34.31 dHqhb3Py.net
>>506 ガニゾクさん 2020/11/25(水) 19:02:18.28 ID:IV1iTkJL
>しかし、1/87・16.5mmは「16番ゲージ」でもあります。
でもね、1/87の欧米HO模型やってる人は「16番ゲージ」な、ダサい名前使わないよなあ
BMWを「ベーエンベー」だの「ベンベ」とか言っちゃう人的な（笑）
AMGはアーマゲーだのアマゲって輩ね（大笑い）
520:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/25 20:04:50.55 uUN8fuWP.net
やはり、黒船到来を待つしかないのか？
この業界の黒船は西から来るのかもしれんがｗ
521:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/25 20:10:26.35 vwPfyan8.net
>同じインフラで遊べてれれば、縮尺が違う、模型化ポリシーが違う、異なる種類の模型でも同じ名前で良いという考え方があるだけだろう？
一個人・一般消費者の立場でそういう考え方を抱いていても「差し支えない」「好きにすればよい」と複数の人が何度もここで
述べてると思うが、理解できないのかな？＞ID:fGhDxPjKは。
好きにして良いのだから、もう繰り言を書き込む必要は無いと思われるが？
それとも、書かずにおれない程悔しいのかね？＞ID:fGhDxPjKは。
（それにしても茶々入れオンリーの物言いが、消えた某356なる人物にそっくりだな）
残念だろうが、もう日本の専門誌は一誌も1/80・16.5mmをHOとは記載していない。
残念だろうが、メーカーでは、公正さを欠き広く公への配慮に徹底的に疎い同族会社以外はHOと記さない。
解らないのなら何度でも言ってあげよう。
「好きにしなさい、好きに呼びなさい、どうぞお好きに」
522:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/25 20:15:40.13 vwPfyan8.net
>>506
いいんじゃないか？それで。
しかしながら当方の周囲では、1/87・16.5mmを16番と呼ぶ人は昔も今も、只の一人もいない、０人だ。
523:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/25 20:15:45.22 fGhDxPjK.net
>>511
だから個人も西落合も好きにしているんだろ？
524:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/25 20:17:30.52 fGhDxPjK.net
>>512
1/80をHOと呼んで通じちゃう人は割といる。
525:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/25 20:35:42.94 vwPfyan8.net
>>514
いいんじゃないか？それで。
過去を引きずりその郷愁で生きている人は常にいるし、寿命で死に絶える迄は存在し続ける。
しかしながら当方の周囲では、1/80・16.5mmを「16番」と呼ぶ人はじわじわと増えているし、
そして、1/80・16.5mmが「16番」で通じる人もじわじわと、しかし着実に増えている。
更に言えば、鉄道模型の会話で「HO」の単語が出た場合、「えっとそれは16番のこと？」と確認を求める人も
じわじわと増えているのだ。
非常に慶賀すべき傾向である。
526:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/25 20:53:25.64 dHqhb3Py.net
>当方の周囲では、1/80・16.5mmを「16番」と呼ぶ人はじわじわと増えている
だからこそ、鉄道模型雑誌は「毅然とした態度」で臨んでいる。
「十六番」は「十六番」「HOでは無い」となってるんじゃね～の？
購読者に媚びるなら「HOゲージ」と書くんじゃ無いかな？？
西落合以外のメーカー「十六番」を「HOゲージ」と記さない。
他のメーカーは「書いちゃったら、マズい」と思ってるんじゃね～の？？？
HOじゃ無いもんね・・・
527:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/25 23:41:24.28 fGhDxPjK.net
>>516
そういえはHOの要素って何だったっけ？
528:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/26 00:59:49.83 lse7jFZA.net
鉄模趣味者の会話で、
「えぇっと、私の守備範囲はHOです」「私はHOをメインにやってます」などと誰かが語った場合、
それは1/87 16.5mmの外国型のことなのか、1/80 16.5mmの日本型16番のことなのか、両方やっているのか、
日本型新幹線専門なのか、すぐには判断が付かないね
だから、「ええええぇぇっとぉ、それは1/87のHO外国型ですかぁ？それとも1/80の日本型16番ですかぁ？」
って尋ねたくなっちゃうんじゃないの？
やっぱ模型の名称は明瞭かつすぐに区別できるお名前にする方がいいよね♪
529:蒸機好き
20/11/26 06:54:33.74 y50VF5rH.net
>>493
日本語が理解できていない鈴木さんですね
>>494
> どこに併用してますか？ 本編の記事にありますか？ 自由型の子供向けモデル製品紹介欄のことかい？
CMじゃないので、本編ですね
>>499
「ポリシー」なんて公的じゃない話を言い出したら、
「広く公的な配慮」とは真逆ですね
ポリシーを排除しなければ「広く公的な配慮」になりませんね
この国では1/150 9mmと1/80 16.5mmという、
NMRAやNEMとは縮尺が違う模型で、95%以上が占められてますからね
貴方は完全に論理破綻してますね
530:蒸機好き
20/11/26 06:57:15.30 y50VF5rH.net
>>501
そのメディアがブレてきた、歴史的事実が存在しますね
TMSでも例外ではありません
メディアに真実や公正がちゃんと存在していたら、
従軍慰安婦問題もここまで拗れることは無かったでしょう
531:蒸機好き
20/11/26 07:02:40.58 y50VF5rH.net
>>502
そもそも、そちらの主張は「HOは1/87のみ」ですから、
「1/87がどれだけあるか？」なんて話になっている時点で論理破綻してますね
「1/87が一ヶ所も無い模型」の話になってる時点で、
「HOは1/87のみ」は崩壊してますからね
「HOは1/87のみ」と「一ヶ所でも1/87があればHO」は、
全く違いますね
貴方がやっているのは論理性の無い妨害行為ですわ
532:蒸機好き
20/11/26 07:05:09.38 y50VF5rH.net
>>515
>しかしながら当方の周囲では、1/80・16.5mmを「16番」と呼ぶ人は�
533:ｶわじわと増えているし、 >そして、1/80・16.5mmが「16番」で通じる人もじわじわと、しかし着実に増えている。 残念ながら、殆ど増えてはいません 残念ながら、ゲージ論を白い目で見てる人達の方がじわじわ増えていますね それが現実です
534:蒸機好き
20/11/26 07:06:04.67 y50VF5rH.net
>>518
会話を続ければ、理解するのは容易ですよ
貴方には無理かも知れませんけどね
535:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/26 10:16:55.69 BL4ulQ0o.net
HO名称ってなんですか？
536:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/26 14:13:01.19 uT4pbNUk.net
バカっぱが必死だけど、全くダメだなぁ(･･;)
537:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/26 14:14:57.59 uT4pbNUk.net
>>522
どこで、そんな話しになってるのかな？
関ヶ原のあっちじゃ、16番がHOなのかよ（笑）
538:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/26 14:24:47.39 L6dggupR.net
>>526
> 関ヶ原のあっちじゃ、16番がHOなのかよ（笑）
HO（1/87・16.5mm）が「16番ゲージ」でもあることは
少なくとも日本国内では誰も否定できないよなw
539:鈴木
20/11/26 15:09:08.30 rZDLe3T7.net
>>527名無しさん
>HO（1/87・16.5mm）が「16番ゲージ」でもあることは
↑
HOとは、1/87の事であり、場合によっては16.5mmと計算される時もあるが、
しかし、16.5mmだからといって必ずHOなわけではありません。
米国型16番ゲージは、【1/87車体でかつ16.5mmゲージ】の模型です。
米国型16番ゲージは、HOの模型とは違います。
だから米国の
リオグランデナロー(915mmゲージ)は、
16番ゲージで作れば、1/87車体、1/55ゲージ(16.5mmゲージ)になります。
HOで作れば、1/87車体、1/87ゲージ(10.5mmゲージ)になります。
Sandy River(610mmゲージ)は、
16番ゲージで作れば、1/87車体、1/37ゲージ(16.5mmゲージ)になります。
HOで作れば、1/87車体、1/87ゲージ(7mmゲージ但し6.5mmで作る場合が多い)になります。
HOとは違って、16番はこのように蟹股を物ともせず、
「ゲージが一種類だから2ft.ゲージ軽便も、ビッグボーイも連結運転出来て使いやすい」
という優秀さを実現してるのです。
なお、「米国型16番ゲージは、HOの模型である」と言うような事は、
山崎氏もたまに、それっぽいことを書いてます。
山崎氏が、ゲージ論嫌いの石頭の人でも解るように、ついこう書いてしまったのかも知れません
540:蒸機好き
20/11/26 15:16:08.98 y50VF5rH.net
>>525
自己紹介
>>526
全国的ですよ
関東合運でさえ、16番主体の「〇〇HOクラブ」が、
参加されてますね
>>528
リオグランデナローを16.5mmゲージで作った模型はHOでしたよ
541:鈴木
20/11/26 15:49:18.08 rZDLe3T7.net
そりゃ、三流模型屋の箱に「HO」と貼ってあれば、
頭の悪い先生などは
「この模型は箱にHOと書いてあるからHOの模型である」
と主張しちゃうんでしょうね。
542:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/26 17:10:22.80 3viPRQbQ.net
>「ポリシー」なんて公的じゃない話を言い出したら、
何故「模型化するにあたっての”ポリシー”」の話が公的じゃないのですか？
>「広く公的な配慮」とは真逆ですね
どんなメーカーであれ車両を模型化しようとする場合、必ず設計思想（＝ポリシー）がある筈ですが、
何故それが「広く公的な配慮」に反するのですか？
>ポリシーを排除しなければ「広く公的な配慮」になりませんね
何故排除しなければ「広く公的な配慮」にならないのですか？
全てに渡って全く意味不明ですし、論理性も説得力も感じられません。
543:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/26 17:17:59.34 3viPRQbQ.net
>そのメディアがブレてきた、歴史的事実が存在しますね
どのような「歴史的事実」ですか？いつの話ですか？
もしかして太平洋戦争中の様な７５年以上も昔の話ですか？
そんな昔の話が何故、民主主義が浸透した現代のメディアの姿勢に関係するのですか？
>TMSでも例外ではありません
何故TMSが例外ではなく、誰の判断によるどの様な偽真実・非公正・退歩的な事実があるのですか？
>メディアに真実や公正がちゃんと存在していたら、
>従軍慰安婦問題もここまで拗れることは無かったでしょう
メディアの公正と慰安婦問題の拗れにどのような関連性があるのですか？
544:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/26 17:23:48.25 3viPRQbQ.net
>「HOは1/87のみ」と「一ヶ所でも1/87があればHO」は、全く違いますね
誰がどのレスで「HOは1/87のみ」「一ヶ所でも1/87があればHO」と言っているのですか？
・軌間や車体の主要なディメンションが1/87で設計されている
・車体の長さのみ短くしたもの、軌間は1435×1/87の想定だが車体は架空
これらの模型が「HOショーティ」或いは「HO自由型」と呼ばれる事が何故「論理破綻」しているのですか？
545:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/26 17:28:10.04 3viPRQbQ.net
>>しかしながら当方の周囲では、1/80・16.5mmを「16番」と呼ぶ人はじわじわと増えているし、
>>そして、1/80・16.5mmが「16番」で通じる人もじわじわと、しかし着実に増えている。
>
>残念ながら、殆ど増えてはいません
>残念ながら、ゲージ論を白い目で見てる人達の方がじわじわ増えていますね
どこにその様な事実があるのですか？
蒸機好きさん周囲の団体、コミュニティですか？
それとも蒸機好きさんの脳内ですか？
何故”当方の周囲”話を否定できるのですか？客観的根拠は何ですか？
546:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/26 17:32:53.11 3viPRQbQ.net
以上、蒸機好きさんの連レスには完全に無理があります。
（本人は”正論”だと勘違いの自画自賛をしているのかもしれませんが）
どなたか第三者の方、>>519～>>523について賛同し、論理的見解を構築できる方は書いてみて下さい。
547:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/26 17:59:20.61 OVE85N6Z.net
>>532
慰安婦問題はアカヒ新聞の捏造記事が発端
548:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/26 18:14:44.89 L6dggupR.net
>>532 >>536
『夕刊フジ』の版元・産経新聞も捏造記事なら負けていないぞ。
沖縄の高速道路の事故関連で。
まっ(笑)
朝日は朝日で、その沖縄のサンゴ礁で随分と「ＫＹ」な事やってくれたけどなw
549:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/26 18:16:06.48 3viPRQbQ.net
>>536
朝日新聞の慰安婦報道については世間の様々な「メディア」から批判されてますし、既に訂正・謝罪もされていますよ？
そして鉄道模型専門誌は1/80・16.5mmをHOと記さなくなって10年以上経つと思いますが、謝罪や訂正をしていますか？
550:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/26 18:34:26.89 3viPRQbQ.net
新聞もTVもネット記事も人間が作っている以上、一点のミスも間違いもなく100％完璧だ、とは言い切れないでしょう。
しかしながら、誤報があれば他メディアや世間から批判非難され、取消し・訂正・謝罪がある、というのが概ね現代の
メディアの水準かと思います。
日本の鉄道模型専門誌が1/80・16.5mmをHOと記さなくなって随分経ちますが、その間に他メディアから批判されたり
訂正を求められたという事実は寡聞にして聞きません。
日本の業界全体や消費者、読者も含めて皆さん概ね納得しているという事ではないのですか？
勿論、この様な専門誌の姿勢がご不満であれば、各々の編集部に抗議し訂正を求める自由はあると思いますが。
出来る自信のあるお方は、是非やってみて下さい。
結果、1/80・16.5mmも「HO」と変更されるのであれば、個人的にも喜んで従いますよ。
551:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/26 18:42:41.33 tRz5Xfxb.net
>>527名無しさん＠線路いっぱい2020/11/26(木) 14:24:47.39ID:L6dggupR
>> 関ヶ原のあっちじゃ、16番がHOなのかよ（笑）
>HO（1/87・16.5mm）が「16番ゲージ」でもあることは
>少なくとも日本国内では誰も否定できないよなw
なんでそ～なるの。。。ゲバゲバ
552:鈴木
20/11/26 18:52:58.91 FJ+KI5Hp.net
>>539名無しさん
>新聞もTVもネット記事も人間が作っている以上、一点のミスも間違いもなく100％完璧だ、とは言い切れないでしょう。
>しかしながら、誤報があれば他メディアや世間から批判非難され、取消し・訂正・謝罪がある
直近の記事だけにコメントさせて頂くと、
新聞だろうが、メディアだろうが、自称鉄模講師先生の5ch.書き込みだろうが、
「そのメディアがブレてきた、歴史的事実」なんてのは、在っても不思議はないです。
大事な事は、
新聞だろうが、メディアだろうが、自称鉄模講師先生の5ch.書き込みだろうが、
ちゃんとした意見(テキスト)として公表されていれば、
誰もが賛成や反対の意見を述べる事が出来るし、
コメントされた側はそれによって、訂正も反論も可能、という事ですよ。
但し、まともな対案を一つも提示せずに、
「貴方がやっているのは論理性の無い妨害行為ですわ 」
なんて書いてるだけの先生に対しては、
対案の書きようもありませんね。
553:初心者
20/11/26 19:04:46.64 GkTv8gHd.net
>>541
HO名称ってなんですか？
554:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/26 20:08:34.98 tRz5Xfxb.net
1/87.1scaleの模型がHO
I footを3.5mmに縮小して製作する模型がHO
それ以下でも以上でもない。。。
当然、1/80と1/64になったり。。。
木曽森林から満鉄まで同じレールでオッケーな鉄道模型、誰かが呼んでようが「HO」では無い。線路は「借りてきた」欧米標準軌間のHOscaleの線路です。
555:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/26 20:12:23.12 tRz5Xfxb.net
もちろん、西落合の会社が「十六番」の箱に「HO」と書いていても、HOではありません。
西落合以外のメーカー、鉄道模型雑誌は「十六番」を「HO」と呼びません。
前は平気で「HOゲージ」とか呼んでましたが、このところず～っとHOゲージは使いません。
それぞれ理由があるのでしょう。。。
どっかのバカが「マスコミは流される」とか言ってますが、失礼な話です。
556:初心者
20/11/26 20:19:16.10 WLO2kIA2.net
>>543
線路はどこから借りて来たんですか？
557:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/26 20:41:28.54 3viPRQbQ.net
>>544
確かに以前は専門誌含めた業界内で、1/80・16.5mmを「HO（ゲージ）」と呼称する状況が散見されました。
その時代に感化されたまま今日に至っている人はいるでしょう。
そのまま「HO（ゲージ）」と呼び続けている人もいるでしょう。
内心では1/80・16.5mmも「HO（ゲージ）」と公に認めて欲しいと思っている人もいることでしょう。
その事自体は目くじらを立てる程の事ではないと思います。
しかし、専門誌メディアはある時期にHOと呼ばなくなって以来、もう態度を変えてはいません。
正確な年数は分かりませんが、その時以来もうずーっと「ブレていない」という事です。
そして、オフィシャルに抗議をする人や団体も現れてはいません。
「HOとは3.5mmスケール（1/87）で設計される模型規格、1/80・16.5mmをHOとは呼称しない」
これは法律や公的定義ではないかもしれませんが、今では立派なデファクトスタンダードだと思います。
558:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/26 20:44:28.35 tXeDASlP.net
>>546
> >>544
> 確かに以前は専門誌含めた業界内で、1/80・16.5mmを「HO（ゲージ）」と呼称する状況が散見されました。
> その時代に感化されたまま今日に至っている人はいるでしょう。
> そのまま「HO（ゲージ）」と呼び続けている人もいるでしょう。
> 内心では1/80・16.5mmも「HO（ゲージ）」と公に認めて欲しいと思っている人もいることでしょう。
> その事自体は目くじらを立てる程の事ではないと思います。
>
> しかし、専門誌メディアはある時期にHOと呼ばなくなって以来、もう態度を変えてはいません。
> 正確な年数は分かりませんが、その時以来もうずーっと「ブレていない」という事です。
> そして、オフィシャルに抗議をする人や団体も現れてはいません。
> 「HOとは3.5mmスケール（1/87）で設計される模型規格、1/80・16.5mmをHOとは呼称しない」
> これは法律や公的定義ではないかもしれませんが、今では立派なデファクトスタンダードだと思います。
MK氏殴打事件以降でしょう。
559:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/26 21:13:09.77 OVE85N6Z.net
M里をビッグボーイのブレーキハンドルで殴ったら次は自分が殴られたの？
560:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/26 21:39:43.41 tRz5Xfxb.net
関係なくね？？？ 恥さらし面投稿って件
561:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/26 22:01:26.59 2gmvgKhJ.net
>>543
〉1/87.1scaleの模型がHO
〉
〉I footを3.5mmに縮小して製作する模型がHO
〉
〉それ以下でも以上でもない。。。
日本ではそれ以外もあるけどね。
>>544
〉もちろん、西落合の会社が「十六番」の箱に「HO」と書いていても、HOではありません。
日本ではHOだな。
562:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/26 22:06:39.03 2gmvgKhJ.net
>>546
〉しかし、専門誌メディアはある時期にHOと呼ばなくなって以来、もう態度を変えてはいません。
〉正確な年数は分かりませんが、その時以来もうずーっと「ブレていない」という事です。
〉そして、オフィシャルに抗議をする人や団体も現れてはいません。
過去はブレていたってことだろ？
過去にブレていたってことは、この後また
ブレるかもしれないってことだろ？
少なくとも西落合はお前の思い通りにはなっていないってことだろ？
〉これは法律や公的定義ではないかもしれませんが、今では立派なデファクトスタンダードだと思います。
つまりお前が思うデファクトスタンダードがあるだけで、嘘とか詐欺なんかじゃないってことだろ？
563:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/26 22:34:43.41 tRz5Xfxb.net
>>545 初心者のフリをした煤 2020/11/26(木) 20:19:16.10 ID:WLO2kIA2
>線路はどこから借りて来たんですか？
さあ、どこかな♪ 頭がついてりゃ考えな。。。
564:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/26 22:37:43.92 tRz5Xfxb.net
>>550 ガニ族 2020/11/26(木) 22:01:26.59ID:2gmvgKhJ
>>551ガニ族 2020/11/26(木) 22:06:39.03ID:2gmvgKhJ
>日本ではそれ以外もあるけどね。
>日本ではHOだな。
>過去はブレていたってことだろ？
>過去にブレていたってことは、この後また ブレるかもしれないってことだろ？
>少なくとも西落合はお前の思い通りにはなっていないってことだろ？
>つまりお前が思うデファクトスタンダードがあるだけで、嘘とか詐欺なんかじゃないってことだろ？
バカにつける薬はありませんな。。。おかわいそうに（大笑い）なあバカっぱ
565:鈴木
20/11/26 22:54:04.66 /9M2MQxM.net
>>550名無しさん
>日本ではHOだな。
↑
日本では、どういう模型ならば、HOなの?
日本では、どういう模型ならば、HOではないの?
日本では、箱にHOと書いてある模型ならば、HOなの?
日本では、箱にHOと書いてない模型ならば、HOではないの?
566:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/26 23:07:39.22 tRz5Xfxb.net
>日本では、どういう模型ならば、HOなの?
鈴木さん、聞いても無駄だよ
客観は無い人たちですもん。。。どうせ答えられやしない。
なあ、バカっぱ ら
567:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/26 23:33:57.03 2gmvgKhJ.net
>>555
君も根拠こたえられないままだよね。
568:鈴木
20/11/26 23:41:51.51 k1LcP6qr.net
>>555名無しさん
>鈴木さん、聞いても無駄だよ
>客観は無い人たちですもん。。。どうせ答えられやしない。
そんな事はありまッせん。キリッ!
関西で有名な、運転会制覇、運転会招待状何十通。
鉄模講師として、初心者を一堂に集めて洗脳する人が、
実は腰を低くして「名無しさん」やってる場合もありますから。
そのガニ式HOの影響力は測り知れないものがあります。
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:833番)
「私が主催する運転会にもゲスト参加はありますからね 」
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:880番)
「人口減少を憂い、その歯止めの活動してる人間に対して(笑い)とかw 」
569:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/26 23:42:17.41 lse7jFZA.net
pupupupu>>553さんに賛成
しっかしミジメな反応でぇすなぁ＞ID:2gmvgKhJ
自分で自分が恥ずかしくないのでしょうかねぇ？＞ID:2gmvgKhJ
"西落合はお前の思い通りにはなっていない"ってのがウレシイの？
過去にブレていたってことで、この後またブレてほしいってか？
残念だけど時代が違うし環境も価値観も変わってるからもうぜぇったいブレる事はないね♪
断言しといてあげますよ♪
ま、どーーーぅしてもブレてほしいなら自分で鉄模誌に猛抗議してごらんよ♪
できるもんならやってごらんよ♪
そして1/80もエッチオーに覆してごらんよ♪
できるもんならやってごらんよ、５ちゃん弁慶のヘタレ蟲♪
570:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/26 23:44:59.58 2gmvgKhJ.net
>>558
〉残念だけど時代が違うし環境も価値観も変わってるからもうぜぇったいブレる事はないね♪
未来予知の超能力？
571:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/26 23:58:13.62 lse7jFZA.net
>>559
いんえ、過去～現在の鉄模業界状況に鑑みた予測ですよ、確信をもってマスよ♪
で、メディアに対して猛抗議出来るのですか？やるのですか？ヘタレ蟲さん
572:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/27 00:44:02.51 d1KxaZn/.net
>>560
あなたの根拠のない確信は何の説明にも根拠にもなりませんね。
で、君はどこかの同族会社に猛抗できるのかね？
ヘタレじゃなければやるのかね？
猛抗議できるなら、経過をおしえてね。
573:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/27 00:47:58.81 Fw9ZEkYE.net
まっ(笑)
鉄模は必ずしも『縮尺命』とは限らないし♪
574:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/27 00:53:15.22 olJiWCDi.net
1/87以外のHOを長期間販売した記録で
ギネスに載るかな？
575:蒸機好き
20/11/27 02:15:20.90 HzBgdVWY.net
>>530
バックマンのトーマスの事でしょうか？
三流どころか模型に疎い鈴木さんの信仰には、
呆れるしかありませんね
>>531
では、どのように同じなのか？
貴方が説明すべきですね
「1/150 9mmはNで良いけど、1/80 16.5mmはHOじゃない」なんてポリシーは、
「広く公的な配慮」とは真逆ですか
>>532
TMSは1976年のミキストから1982年のミキスト、
そして、2000年代のりゆう発表無き変化
と、具体的にブレてますね
とれいんも、「J」と勝手に読んだけど広まらなかったのでやめてますね
貴方は事実関係を全く知らないようですね
576:蒸機好き
20/11/27 02:15:30.13 HzBgdVWY.net
>>533
>1/87が一か所もない模型、>>502
こう書いてありますね
つまり、1/87が一ヶ所でもあればHOとして認められる可能性があると解釈されますね
論理破綻ですね
そもそも、HOの認定基準が1/87であると言う決まりはどこにもありませんよ
勝手な解釈で書けば、論理破綻するのは当たり前でしょう
>>534
自分が客観的根拠を示していないのに、こちらにだけ要求するんですか？
まずは自分からでしょう
それも論理破綻ですよ
そこいらじゅうで見受けられますよ
577:蒸機好き
20/11/27 02:20:56.37 HzBgdVWY.net
>>535
貴方の論理破綻が明らかになっただけですね
>>538
訂正が入ったのは拗れてしまった後であり、
収拾がつかなくなりましたね
>>539
>間違いもなく100％完璧だ、とは言い切れないでしょう。
そんなものを根拠にしてる時点で論理破綻ですし、
何でもアリになっちゃいますね
578:蒸機好き
20/11/27 02:22:06.56 HzBgdVWY.net
>>541
>但し、まともな対案を一つも提示せずに、
> 「貴方がやっているのは論理性の無い妨害行為ですわ 」
>なんて書いてるだけの先生に対しては、
>対案の書きようもありませんね。
書いてあっても理解できない鈴木さんには、
意味がありませんね
579:蒸機好き
20/11/27 02:26:27.30 HzBgdVWY.net
>>546
貴方がこれを書いたのですよ
↓
>新聞もTVもネット記事も人間が作っている以上、一点のミスも間違いもなく100％完璧だ、とは言い切れないでしょう。
100%完璧ではないものを根拠に、「決め事」にしてしまう時点で、
無理がありますね
論理破綻してますよ
580:蒸機好き
20/11/27 02:31:40.12 HzBgdVWY.net
>>558
では、1/80 16.5mmをHOと呼ぶ人達全員を貴方が、
やめさせられるか？って話になりますね
貴方の煽りは「５ちゃん弁慶のヘタレ蟲♪」そのものですね
ブーメランにしかなっていませんよ
581:蒸機好き
20/11/27 02:33:06.48 HzBgdVWY.net
>>560
>いんえ、過去～現在の鉄模業界状況に鑑みた予測ですよ、確信をもってマスよ♪
個人的な予測だけで、相手を否定してきたのですか？
完全に論理破綻してますね
582:鈴木
20/11/27 12:21:03.56 Z1OiK22/.net
>>1鈴木
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
意見を出し合います。
583:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/27 14:52:44.48 4dX++3Sk.net
>>571
まだ結論は出ていないということだね。
584:鈴木
20/11/27 15:10:30.89 BhYVJTc5.net
>>572名無しさん
>まだ結論は出ていないということだね。
結論は出ていない、と思うなら、さっさと自分なりの結論を提示する事です。
585:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/27 15:32:06.03 SsSWkqcm.net
意見を出し合うだけのスレじゃないの？
586:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/27 16:46:21.42 xWuIDMjE.net
バカっぱら、ガニ股蟲のバカが必死だ。。。
つける薬はありません。。。おかわいそうに（大笑い）
587:鈴木
20/11/27 17:04:20.01 zpJykRzz.net
>意見を出し合うだけのスレじゃないの？
そう思うなら、オタクが質問しないで、意見かけばいいじゃん。
588:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/27 18:07:18.13 Fw9ZEkYE.net
>>575
株ニートにつける薬はありません。。。
おかわいそうに（大笑い）
589:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/27 20:31:35.61 d1KxaZn/.net
>>573
結論が出ていると思っているなら、根拠とともに説明はすれば良いじゃん。
できるもんなら。
590:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/27 21:26:00.36 xWuIDMjE.net
HO scaleは1/87.1 もしくは1 footを3.5mmに縮尺する模型。
世界各国に会員がいて、模型製造メーカーも会員になってる、団体の基準
事実上の世界標準です。
欧州流に言えばH0 1/87ですね。
どこにも1/80や1/80と1/64の混合縮尺の模型が入り込む余地はありません。
「いやだ！！」「気に入らね～」というなら鎖国して、鉄道模型をおやりなさい。
一流メーカーや鉄道模型出版は既に「16番」を「HO」と呼びません。
それが事実。。。
そうそう、素人が「しのこの言う分」にはお咎め無しですから、ガニ族は安心して良いですよ。
591:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/27 21:28:19.90 xWuIDMjE.net
>>577おバカさん2020/11/27(金) 18:07:18.13ID:Fw9ZEkYE
>株ニートにつける薬はありません。。。
>おかわいそうに（大笑い）
レールをパクって来て「HO」と呼ぶからって、カキコミまでパクらないでな（哀）
おバカさんたら、笑ってる場合じゃないよ思うけどよ（大笑い）
592:鈴木
20/11/27 22:25:48.35 Tc6LqaAn.net
OOは、1/87ゲージなのに、1/76車体。
このOOの車体の歪みを正して、
ゲージ縮尺も車体縮尺も1/87に統一した物がHOです。
もしもHOの側に、
「ゲージ縮尺と車体縮尺を一致させる」
という旗印が無いのなら、
OOと大きさが似ているHOなんて規格など
わざわざ作るのは馬鹿げています。
そして戦後、この旗印が欧州大陸でも評価されて、
ゲージ縮尺も車体縮尺も1/87に統一した物がHOが盛んになり、
それと比較して、
ゲージ縮尺は1/87だが車体縮尺は1/76と、
国鉄型16番のような狂いを持つOOは欧州大陸で嫌われたのですよ。
593:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/27 23:34:28.73 d1KxaZn/.net
>>579
〉どこにも1/80や1/80と1/64の混合縮尺の模型が入り込む余地はありません。
日本には入り込む余地があったわけだが。
594:鈴木
20/11/27 23:51:12.97 WgXPpFKL.net
>>582名無しさん
>日本には入り込む余地があったわけだが。
日本では、どういう模型ならば、HOなの?
日本では、どういう模型ならば、HOではないの?
595:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/27 23:59:59.95 d1KxaZn/.net
>>583
根拠のある結論は出ていないということだね。
596:蒸機好き
20/11/28 00:26:05.80 bEOMFlhV.net
>>571
意見を出し合うだけなら、結論は出ませんけどね
>>579
そのような決まりはどこにもありませんし、
「事実上」なら例外が存在しても、文句は言えませんけどね
597:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/28 00:33:43.49 aBlDmrOo.net
>>580
無職乙。
598:鈴木
20/11/28 09:07:27.92 bPRrhOit.net
>>584名無しさん
>根拠のある結論は出ていないということだね。
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、根拠のある結論が出ているか?出ていないか?は、
オタクが自由に判断すればいいでしょう。
他人に一々確認を要求するようなことではありません。
オタクは
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、
自分の意見なり、対案を書かない限り、
他人の意見の揚げ足取り虫に過ぎませんよ。
599:蒸機好き
20/11/28 11:25:18.60 bEOMFlhV.net
>>587
>自分の意見なり、対案を書かない限り、
>他人の意見の揚げ足取り虫に過ぎませんよ。
相手の対案を縮尺の話じゃないから対案と認めない、
鈴木さんの姿勢は揚げ足取り虫に過ぎないわけですね
600:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/28 13:10:48.42 C8CHBRxl.net
>>2鈴木
> 1/87模型ならば、HOです。
> 非1/87模型ならば、非HOです。
↑
の見解に対案書きたい人はいくらでも、書いて下さい。
既に書いたと主張する人は、もう一度、書いて下さい。
601:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/28 13:17:41.07 uR3svNWO.net
>>587
単なるオタクの個人的な判断の結果は、
他人にとっては単なる揚げ足取りでしかありません。
602:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/28 13:19:05.81 uR3svNWO.net
>>587
根拠のある結論は出ていないということだね。
603:鈴木
20/11/28 13:26:03.91 C8CHBRxl.net
>>591名無しさん
>根拠のある結論は出ていないということだね。
オタクが、そう思うなら、オタクがそういう結論を、勝手に出せばいいでしょう。
根拠のある結論、としてね。
604:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/28 13:53:41.93 uR3svNWO.net
>>592
オタクの結論は根拠のない勝手に出した結論ということかね？
605:名無しさん＠線路いっぱい
2020/
606:11/28(土) 13:53:41.93 ID:uR3svNWO.net
607:名無しさん線路いっぱい
20/11/28 15:47:26.39 a/9I2P1l.net
>>593-594
お爺ちゃん酸素欠乏症にかかって…
608:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/28 15:58:52.87 aBlDmrOo.net
鈴木モーロクg3（73歳）はエアゲージャーなので
信用しないようにしましょう。
609:蒸機好き
20/11/28 17:07:31.52 bEOMFlhV.net
結局、
意見を出す合うだけなら、結論は出ないわけだね
鈴木さんは勝手に相手が意見を書いていないことにして、
マウント取ってるつもりのようだけど
610:鈴木
20/11/28 18:24:01.60 VohM57eq.net
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、
意見を出す合う人は、
意見を出す合うのがいいでしょう。
自分が
「意見を書いていない」
と、言われた人は、
どういう模型であれば、HOなのか?
どういう模型であれば、非HOなのか?
について、さっさと意見を書けばいいでしょう。
意見を書いてはいない人なら、
他人の意見などに、クチバシ入れずに
おとなしく黙っていればいいでしょう。
611:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/28 20:08:57.57 t3DYts7G.net
>>598
根拠のない意見しか無いままということかね？
612:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/28 20:31:09.44 nT0di3v9.net
HGO scaleのレールをパクって来たから「HO」と呼んで良いなあ。。。
そんな16.5mmのレールに乗ればオッケー
車体は1/70-1/90でも、1/80と1/64の混合縮尺の模型が、HOの仲間に入り込む余地はありません。
それが気に入らない「いやだ！！」というなら鎖国し、鉄道模型をおやりなさい。
一社を除くメーカー、鉄道模型出版は既に「16番」を「HO」と呼びません。
それが事実。。。
そう、素人が「しのこの言う分」にはお咎め無しですから、ガニ族は安心して良いですよ。
おバカさんたら、つける薬は無いよ。。。笑ってる場合じゃないよ思うけどさ（大笑い）
613:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/28 21:11:17.82 rRAL1UKn.net
>>600
その一社にもお咎めがないようだが。
ところで、どこの何からお咎めが来るのかね？
614:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/28 21:43:50.00 nT0di3v9.net
鬱陶しいね、煤
615:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/28 22:07:36.06 +dfBLb9X.net
>>602
確かに
バーコード禿のルンペンｇ3は鬱陶しいね♪♪
616:蒸機好き
20/11/29 08:26:02.74 EbFxLO2N.net
>>598
鈴木「自分の意見は絶対正しい、相手の意見は無かったことにすれば良い」
という、今までの鈴木さんのスタンスでは、
矛盾でしかありませんね
617:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/29 11:05:59.43 algjPobE.net
そして 1/80・16.5mmの
ＨＯゲージプラ完成品は
益々増殖し続ける♪
618:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/29 13:17:48.67 EVVHs5uv.net
修正投稿
：誤 HGO scaleのレールをパクって来たから「HO」と呼んで良いなあ。。。
：正 HO scaleのレールをパクって来たから「HO」と呼んで良いなあ。。。
本文
そんな16.5mmのレールに乗ればオッケー
車体は1/70-1/90でも、1/80と1/64の混合縮尺の模型が、HOの仲間に入り込む余地はありません。
それが気に入らない「いやだ！！」というなら鎖国し、鉄道模型をおやりなさい。
一社を除くメーカー、鉄道模型出版は既に「16番」を「HO」と呼びません、それが事実。。。
そう、素人が「しのこの言う分」にはお咎め無しですから、ガニ族は安心して良いですよ。
おバカさんにつける薬は無い。。。禿げにつける薬は有る
619:蒸機好き
20/11/29 14:37:59.41 EbFxLO2N.net
株ニートにつける薬無し
620:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/29 15:47:18.34 algjPobE.net
>>607
> 株ニートにつける薬無し
今更わかりきった事です
そして 1/80・16.5mmの
ＨＯゲージプラ完成品は
益々増殖し続ける♪
621:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/29 16:01:01.91 EVVHs5uv.net
>>607 バカっぱの蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/11/29(日) 14:37:59.41ID:EbFxLO2N>>608
>つける薬無し
たとえ自分で考える能力が無くとも、猿真似はしない事。
オリジナリティを大事にしましょうね、バカでもさ
622:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/29 16:02:56.74 EVVHs5uv.net
>>608 バカっぱの亜種 2020/11/29(日) 15:47:18.34ID:algjPobE>>609
>につける薬無し,今更わかりきった事です
今頃気づいたの、おバカさんだね
>そして 1/80・16.5mmのＨＯゲージプラ完成品は益々増殖し続ける♪
HOゲージって書いてあるのは、一社だけだが。。。そこの模型増えてたかなあ（大笑い）
623:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/29 16:09:30.15 EVVHs5uv.net
「十六番」とは、HO scaleのレールを借り、
車体は1/70-1/90まで許容、プラだろうとブラスだろうと、ファイキャストだろうと、
多くが「1/80と1/64の混合縮尺」な鉄道模型。
16.5mmのレールに乗ればオッケー ならば「HO」と呼んでも良いのかな。。。
どこにも「HOの要素がない」ならHOに入り込む余地はありません。
それが気に入らない「いやだ！！」というなら鎖国し、鉄道模型をおやりなさい。
そう、素人が「しのこの言う分」にはお咎め無しですから、ガニ族は安心して良いですよ。
一社を除くメーカー、鉄道模型出版は既に「16番」を「HO」と呼びません、それが事実。。。
プラが増殖してるて話
624:「HOゲージ」じゃないよね・・・箱になんて書いてあるかな？？？ そんな、おバカさん達につける薬は無い。。。けどね禿げにつける薬はあったりしますね（幸）
625:鈴木
20/11/29 16:16:10.97 R/tMZfwd.net
>>608名無しさん
>1/80・16.5mmのＨＯゲージプラ完成品は
↑
どういう模型ならば、「ＨＯゲージ」なのかね?
どういう模型ならば、「ＨＯゲージ」ではないのかね?
ここはHO名称論のスレですよ。
日本のHOが絶滅して、
日本の蟹股式「HOゲージ」みたいなモノが、エイズみたいに増殖しようが、しまいが、
当、HO名称論にとっては、痛くも痒くもありません。
626:蒸機好き
20/11/29 16:45:34.67 EbFxLO2N.net
1/80 16.5mmをHOと呼んでも差し支えありません
627:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/29 17:03:28.25 algjPobE.net
>>612
> 日本のHOが絶滅して、
> 日本の蟹股式「HOゲージ」みたいなモノが、エイズみたいに増殖しようが、しまいが、
> 当、HO名称論にとっては、痛くも痒くもありません。
日本のHOが絶滅して、
日本の蟹股式「HOゲージ」みたいなモノが、エイズみたいに増殖しようが、しまいが、
エアゲージャーの鈴木g3（73歳）にとっては、痛くも痒くもありません。
628:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/29 17:20:29.68 4mIYLXhR.net
>>602
どこからお咎めが来るのか、
またトンズラかね？
629:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/29 19:57:39.27 EVVHs5uv.net
>>613 バカっぱ蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/11/29(日) 16:45:34.67ID:EbFxLO2N
>1/80 16.5mmをHOと呼んでも差し支えありません
差し支えないかもな、でもみっともないよ。 バカと一緒だと思われるしよw
630:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/29 21:32:35.89 E1b89L0x.net
>>616
君と同意見の人は、それだけで恥ずかしいんでしょうね。
631:鈴木
20/11/29 22:02:06.19 mHw+KYyq.net
>>608名無しさん
>1/80・16.5mmのＨＯゲージプラ完成品は
↑
どういう模型ならば、「ＨＯゲージ」なのかね?
どういう模型ならば、「ＨＯゲージ」ではないのかね?
ここはHO名称論のスレですよ。
632:蒸機好き
20/11/29 22:10:07.43 EbFxLO2N.net
>>616
無知と恥を晒しているのは、貴方ですよ株ニートさん
633:初心者
20/11/29 22:25:41.15 tKsAD+qw.net
>>618
HO名称ってなんですか？
634:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/30 00:51:24.35 mHbZoiyR.net
十分信頼に足るユーザー団体である、NMRAには「HO：3.5mmスケール＝1/87」という定義があります。
これは言葉通り1/87であって、それ以上でも以下でもなく、近似のスケールを含むものでもありません。
それ以外には、法律や規則で決まった定義は無いので、事実上、製品を供給するメーカーの自主判断に任せ
られているという事でしょう。
そこには罰則規定もないので、言ったもん勝ちであるには違いありません。
日本のKATOをどこかの誰かが罰することも出来ません。
だからといって、己の商売のみを優先させる破廉恥な企業姿勢で良いのでしょうか？
実際には、1/87を模型の重要な部分の基準としない、1/87が一か所も無いものをHOと記しているメーカーは
日本の一社以外は存在しません。
この様な状況を、世界の事実上の標準、デファクトスタンダードと称します。
世界中の市場で商売をし、世界中の消費者に自社製品を信頼して買って貰うには、この「事実上の標準」を
遵守する方が、結局ユーザーの信頼感を勝ち取れることに繋がります。
だからこそ、日本の鉄道模型業界の現状（1/80・16.5mmをHOと称しない）となっているのです。
635:蒸機好き
20/11/30 05:03:04.48 UaDDx47Q.net
この人はNMRAをちゃんと読んでいないのでしょうね
NMRAは一覧表に縮尺を書いていますが、
その表の同列にはOやNといった、他所において近似縮尺を持つ規格も記載されていますので、
NMRAにおける縮尺は定義ではありません
NMRAが縮尺を示しているのはその一覧表のみです
しかも「定義」であるなら「1/87が一ヶ所もないものは～」なんて書くのは、
矛盾でしかなく、個人的な主張に無理矢理合わせているとしか言えません
それに、KATO製品は16番ユーザーのほぼ100%に近い人達が所有していますので、
「尊守すればユーザーの信頼を勝ち取れる」は誤りであり、
自分勝手な勘違いに過ぎません
つまり、この人が書いているのは「世界標準」ではなく「自分標準」でしょう
636:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/30 08:31:11.81 TgurDigF.net
>>622
皿なし傾き禿げ、読み込んでるなら‥あんたの見解出て来ないと思うけどね。
英語でなんて書いてあるんだい、近い数値があれば1/87.１が狂っもよいと？
3.５mm scaleじゃなくてもオーケーって書いてあるのか？
理解出来ないのは、バカっぱだから仕方ない。
まあ「16番」な人が皆さんもってる。
だからって、虚偽の箱書きはまずいと思うよ。
日本のメーカーはカトちゃん以外、誰も「HOゲージ」って呼ばない。
これ、自分標準かなぁ？
637:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/30 10:39:31.76 t8/pIJab.net
>>621
HOについて日本では、キミの気に入らない呼び方で
呼んでいるってだけだよね。
638:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/30 10:42:55.79 t8/pIJab.net
>>623
君の標準でしかないな。
639:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/30 10:47:41.84 I2751JXw.net
>>624
> >>621
> HOについて日本では、キミの気に入らない呼び方で
> 呼んでいるってだけだよね。
1/80 16.5mmを
エッチオーなんて呼んで喜んでるのは
KATOとお子ちゃまだけだよ。
640:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/30 10:54:22.77 t8/pIJab.net
>>626
気に入らない相手に何か言ってやろうとして
出てきた言葉が、相手を「おこちゃま」
呼ばわりするだけの君は、随分と幼い語彙力しか
ないようだね。
641:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/30 11:13:04.67 Q8O1GG99.net
鬱陶しいぞ、煤
642:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/30 11:15:23.69 Q8O1GG99.net
>>627
日本語、得意なんだよなぁ（笑）
いい言葉で「言い訳」してご覧、なあ。
643:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/30 11:23:02.53 JTqs/NSp.net
しかし、ガニ族ってカス頭ばかりだなぁw
644:チャチャ屋
20/11/30 11:29:48.77 k3sv5FOc.net
>>628
これから空きカン拾いに行くの♪
バ―コード禿げのルンペンww
645:蒸機好き
20/11/30 12:34:49.65 UaDDx47Q.net
>>623
アホかと
「自分の解釈が絶対正しい」なんてあり得ませんよ
>>626
>KATOとお子ちゃまだけだよ。
反論に対して罵詈雑言での人格攻撃ですね
646:蒸機好き
20/11/30 12:48:55.12 UaDDx47Q.net
鈴木さんや株ニートが書いているのは、
証拠や証明等ではなく、あくまで状況からの解釈に過ぎない
しかも、NMRAやNEMの解釈においてミスリードと言っても良いレベルだわ
解釈レベルで相手を全否定する姿勢は、勘違いしているとしか思えない
647:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/30 13:47:21.49 t8/pIJab.net
>>629
その幼い語彙力で「得意」なのかね？
648:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/30 15:11:19.15 C+TTSk9n.net
>>624名無しさん＠線路いっぱい2020/11/30(月) 10:39:31.76ID:t8/pIJab
>>>621
>HOについて日本では、キミの気に入らない呼び方で
>呼んでいるってだけだよね。
1/80・16.5mmについて日本で「HO」と呼んでいるのは、過去が忘れられない郷愁嘆き消費者や初心者系と
世界でビジネスをする鉄道模型メーカーとしての矜持を持たない同族経営のどうでも良い一社ぐらいだ。
一部上場グループのトミーテック含めた大半のメーカー、「真実」「公正」「進歩的」を旨とするメディアの
鉄道模型専門誌はもう一誌も1/80・16.5mm＝HOとは記していない。
どんなに「日本では呼んでる」「日本では呼んでる」「日本では呼んでる」「日本では呼んでる」と必死の
雄叫びを上げようが、「日本で呼んでる」のは所詮その程度の者共。
お気の毒だが、この状況が覆ることはもう無いだろう。
悔しかったら、TMS一誌で良いから抗議をして「1/80・16.5mmもHO」と記事に載せさせてみろ。
649:鈴木
20/11/30 15:42:16.44 5ll+xyFK.net
>反論に対して罵詈雑言での人格攻撃ですね
↑
どのレス番に対して、
どのレス番に於いて、
どういう意見を書いて反論したのかな?
650:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/30 15:43:22.01 3+F1+yL6.net
バカっぱが必死だな。。。
651:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/30 15:46:27.25 3+F1+yL6.net
>>632 バカっぱ蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/11/30(月) 12:34:49.65ID:UaDDx47Q
>アホかと 「自分の解釈が絶対正しい」なんてあり得ませんよ
「チミの解釈が合ってる」あり得ませんよ w
>>KATOとお子ちゃまだけだよ。
>反論に対して罵詈雑言での人格攻撃ですね
あんたの得意技じゃん、罵詈雑言での人格攻撃。
箇条書きにしたろか（大笑い）
そうそう、昼飯くらいちゃんと落ち着いて喰えや
652:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/30 15:52:10.87 3+F1+yL6.net
>>633 バカっぱ蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/11/30(月) 12:48:55.12ID:UaDDx47Q
>鈴木さんや株ニートが書いているのは、
罵詈雑言での人格攻撃ですね
>証拠や証明等ではなく、あくまで状況からの解釈に過ぎない
バカですか
>しかも、NMRAやNEMの解釈においてミスリードと言っても良いレベルだわ
どこがどのうしたら「ミスリード」になるんでしょう
「言っても良いレベル」とまた逃げを打ってるし（笑）
グチャグチャいうなら、シャキッとどこだか指摘してみ。
>解釈レベルで相手を全否定する姿勢は、勘違いしているとしか思えない
解釈じゃねんだよ、数値。
1/80や1/64、混合スケールじゃ「HO」では無いのよ、あんたの言う「表」に書いてあるだろ！！
バカでも解る数値、カス頭め！！
653:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/30 16:25:56.66 vWHrQvWD.net
バ―コード禿げの株ニートも必死だな♪
654:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/30 16:57:32.33 t8/pIJab.net
>>639
その表はそれ以外を否定するものでは無いのだが、またミスリードかね？
655:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/30 17:00:43.15 t8/pIJab.net
>>635
同族会社のどこだかに、君は抗議できているのかね？
匿名掲示板に愚痴を書いているのが君にとっての抗議なのかね？
656:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/30 17:25:06.40 C+TTSk9n.net
蒸機好きに”寄ってる”書き込み者は論点を摩り替える幼稚なレスしかできない、ID:t8/pIJab程度の輩だけだ。
657:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/30 17:29:55.84 C+TTSk9n.net
それにしても、茶々入れ嫌味で話を逸らすのが精一杯だった某とかいう嘗てのコテハンそっくりだな＞ID:t8/pIJab
658:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/30 18:42:28.40 IdkAUKsz.net
株ニートに”寄ってる”書き込み者は論点を摩り替える幼稚なレスしかできない、ID:C+TTSk9n程度の輩だけだ。
659:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/30 19:11:14.01 3+F1+yL6.net
鬱陶しいぞ煤 ID:t8/pIJab
660:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/30 19:12:20.19 3+F1+yL6.net
>>645 バカっぱ似さん＠線路いっぱい2020/11/30(月) 18:42:28.40ID:IdkAUKsz
661:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/30 19:34:32.11 eh5QWWRe.net
>>647
落ち着け。
662:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/30 19:45:40.01 3+F1+yL6.net
いやな、バカっぱ似とおちょくるのに、別に本文は必要ないと（笑）
663:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/30 20:51:11.06 eh5QWWRe.net
>>649
もう一回おちつけ
664:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/30 21:04:59.39 3+F1+yL6.net
落ち着いてど～する 相手はバカっぱだぞ（笑）
665:名無しさん＠線路いっぱい
20/11/30 22:59:22.78 eh5QWWRe.net
>>651
君が馬鹿っぽいだけだぞ。
あ、ぽいじゃなくて、そのものか。
666:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/01 02:13:15.08 mF8aT8QW.net
芋虫には何を言ってもムダだよ
芋虫は所詮芋虫
人間じゃないんだから
人間の言葉なんて理解できまい
667:蒸機好き
20/12/01 03:14:01.03 inYIRtsg.net
>>635
>一部上場グループのトミーテック含めた大半のメーカー、
トミーテックは「HO情報室」を残してますね
どちらへ転んでも言い訳できるようにしてるのかも知れませんが、
貴方の主張が妄想であることは、この事からもわかりますね
>>636
主語がありませんね
主語が無い書き込みには、答えなくても良いと、
鈴木さんは言ってましたね
>>638
解釈を排除すれば、おのずと1/80 16.5mmはHOと呼んで差し支えなくなりますね
NMRAでもNEMでも、縮尺が示してあるのは、
OやNも同列に扱われている一覧表のみなのですから
668:蒸機好き
20/12/01 03:14:49.84 inYIRtsg.net
>>639
貴方自身がミスリードの塊ですね
669:蒸機好き
20/12/01 03:18:52.88 inYIRtsg.net
>>639
> 解釈じゃねんだよ、数値。
そうですよ
OやNも同列に扱われている数値のことですね
> 1/80や1/64、混合スケールじゃ「HO」では無いのよ、あんたの言う「表」に書いてあるだろ！！
書いてありませんよ
実際にゲージ1/64でもHOは存在しますし、車体1/76流用でもHOは存在しますね
それらをNMRAもNEMもHOじゃないとは指摘していません
670:蒸機好き
20/12/01 03:25:16.72 inYIRtsg.net
縮尺を示してあるのは、一覧表のみです
この表を見れば、縮尺が名称の要件ではないことは、
明らかですね
URLﾘﾝｸ(www.dropbox.com)
縮尺が要件ならばゲージの表示は意味がありませんからね
671:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/01 03:59:44.00 MSl1CFL5.net
>>653
> 芋虫には何を言ってもムダだよ
> 芋虫は所詮芋虫
> 人間じゃないんだから
> 人間の言葉なんて理解できまい
ハイ、人格否定
672:蒸機好き
20/12/01 07:04:17.05 inYIRtsg.net
お互い様ですよ
673:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/01 07:27:13.40 tjKVv2L/.net
>>658
他人を馬鹿とかクソとか言う人も、人格否定ですよね。
674:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/01 08:02:54.76 mF8aT8QW.net
結局、1/80・16.5mmを『HO（ゲージ）』と呼んではいけない、とする根拠を
誰ひとりとして示すことができない。
675:鈴木
20/12/01 09:18:47.13 /kiTf6KV.net
「これはNMRAの表である」、などと称して
NMRA以外の他人がこしらえて勝手に掲示板に投稿した画像は、
元の表を、いくらでも改ざん可能です。
証拠能力は著しく低下します。
676:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/01 09:30:52.31 WE4fql3f.net
まあ、日本では「HOで通る」とか言ってる人達に、何言っても無駄だな。。。
そうそう「芋虫」がダメなら「禿げ河童」はどうだい（大笑い）
677:鈴木
20/12/01 09:57:58.05 /kiTf6KV.net
>>663名無しさん
>まあ、日本では「HOで通る」とか言ってる人達
↑
「HOで通る」とか言う人達は、
友人にも、「HOで通る」とか言う人達だけを、選ぶのでしょう。
類は友を呼びますからね。
678:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/01 10:30:58.74 mF8aT8QW.net
>>664
>>まあ、日本では「HOで通る」とか言ってる人達
> ↑
> 「HOで通る」とか言う人達は、
> 友人にも、「HOで通る」とか言う人達だけを、選ぶのでしょう。
「1/80・16.5mm ＝ ＨＯ」で通る人のほうが圧倒的大多数ですが何か？
679:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/01 10:31:06.70 WE4fql3f.net
>>656 バカ河童、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/12/01(火) 03:18:52.88 ID:inYIRtsg
>>解釈じゃねんだよ、数値。
>そうですよ
だよな、そのグラフ直線。。。どこ通ってる？
>OやNも同列に扱われている数値のことですね
だよな、そのグラフ直線。。。どこ通ってる？
>>1/80や1/64、混合スケールじゃ「HO」では無いのよ、あんたの言う「表」に書いてあるだろ！！
>書いてありませんよ
そのグラフ直線。。。どこ通ってる？ グラフの読み方、小学校からやり直せ！！
>実際にゲージ1/64でもHOは存在しますし、車体1/76流用でもHOは存在しますね
どこに？ まさか「安達の大井川か」
>それらをNMRAもNEMもHOじゃないとは指摘していません
ほほう、じゃ「1/80や1/64、混合スケール」でも「HOとして良い」どっかに書いてあんの（大笑い）
そっか、だから「日本では1/80や1/64の混合スケール」でもオッケーですってなるのね、ドメ頭め
680:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/01 11:21:25.05 WE4fql3f.net
>>665 ガニ族さん 2020/12/01(火) 10:30:58.74 ID:mF8aT8QW
>「1/80・16.5mm ＝ ＨＯ」で通る人のほうが圧倒的大多数ですが何か？
「赤信号、皆で渡れば青になる」って話だな、怖くはなだろうさ（笑）
681:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/01 12:11:03.52 Jlmy6yFl.net
>>662
そのためにURLを記載したりリンクを貼ったりといった技があるのだが。（プーゲラ
682:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/01 12:13:07.91 Jlmy6yFl.net
>>664
君は自分に都合の良い相手だけを選んでいるんだね。
683:鈴木
20/12/01 12:16:59.28 0VIZ6sJV.net
>>665名無しさん
>「1/80・16.5mm ＝ ＨＯ」で通る人のほうが圧倒的大多数ですが何か？
↑
「1/80・16.5mm ＝ ＨＯ」で通る人とか言う圧倒的大多数の人は、
どういう模型ならば、HOで通ると思うのですか?
1/80・16.5mmだけが、HOで通ると思うのですか?
684:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/01 12:25:48.41 Jlmy6yFl.net
>>670
相手が間違いなら、
まず君が説明したらどうかね。
685:鈴木
20/12/01 12:27:43.51 0VIZ6sJV.net
>>668
>そのためにURLを記載したりリンクを貼ったりといった技があるのだが。（プーゲラ
↑
正式なNMRAは、ちゃんとURLを記載したページを持っているのだから、
それが第一次資料になるはずなのだが、
それの画面を自分で勝手に写真で写しせば、
そんな写真画像は勝手に改ざん、修正出来るものです。
そして、何処かの怪しい黄色人種先生が作った、勝手な画像化された表などに対して、
NMRAは「その画像は正しい」などと、一々保証していないのですよ。
だから二次的資料にしかならないのですよ。
ホントに困った先生だ。
画像キャプチャ-方法のパソコン練習でもしてるのかな?
686:蒸機好き
20/12/01 12:31:18.15 inYIRtsg.net
>>662
残念ながらNMRAの表で間違いありませんよ
URLﾘﾝｸ(www.dropbox.com)
この表がNMRAのものじゃないと鈴木さんが言った時点で、
鈴木さんの証言能力は著しく低下しますよ
687:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/01 12:31:27.51 Jlmy6yFl.net
>>672
でも、その表は改竄してないのだろう。
そして君はリンク貼られると内容を理解できなくなっちゃうんだろ？（プーゲラ
688:蒸機好き
20/12/01 12:32:50.77 inYIRtsg.net
>>666
グラフなんて、どこにあるんですか？
幻覚症状でしょうかね？
表にはグラフなんてありませんよ
URLﾘﾝｸ(www.dropbox.com)
689:蒸機好き
20/12/01 12:36:05.78 inYIRtsg.net
>>672
では鈴木さんが検証してみれば良いだけですね
URLﾘﾝｸ(www.nmra.org)
URLﾘﾝｸ(www.nmra.org)
これで改竄がなければ鈴木さんの言い掛かり決定ですね
690:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/01 12:41:25.86 WE4fql3f.net
おお悪かったな、NEM001だったなグラフ。。。
URLﾘﾝｸ(www.morop.org)
表にしっかり書いてあるじゃん、数字 なあカッパ禿げ
691:蒸機好き
20/12/01 12:49:13.80 inYIRtsg.net
間違ったくせに上から目線の株ニート
OやNも同列に書いてありますから、
縮尺を定義するものでも限定させるものでもないことは、
明らかですね
692:鈴木
20/12/01 13:06:30.30 0q9wq0nL.net
怪しい複製画像の真偽など、
他人が、一々検証する義理などはないです。
出来れば、怪しい複製画像を作って、それを根拠に意見を書かないようにお願いします。
693:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/01 14:02:23.76 WE4fql3f.net
>>678 バカカッパ、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/12/01(火) 12:49:13.80 ID:inYIRtsg
>間違ったくせに上から目線の株ニート
間違っただと、そのグラフから何が見える、その表から何が言える
間違っとるには、あんただよ カッパ禿げ
>OやNも同列に書いてありますから、
>縮尺を定義するものでも限定させるものでもないことは、明らかですね
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
どう考えたら「縮尺を定義するもの」でも「限定させるもの」でもないって結論が出るんか？
きみ、算数出来ないだろ
694:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/01 14:52:11.86 WE4fql3f.net
この所のレスを見るにつけ、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg って、
本当にバカなんじゃないかと再認識してる。
皆さんは、どう感じますか（哀）
695:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/01 14:53:37.42 WE4fql3f.net
>OやNも同列に書いてありますから、
>縮尺を定義するものでも限定させるものでもないことは、
>明らかですね
言ってる事が、支離滅裂なんだが 誰か理解できる人は解説よろしく
696:鈴木
20/12/01 15:25:48.63 dojwo62a.net
>>682名無しさん
>言ってる事が、支離滅裂なんだが 誰か理解できる人は解説よろしく
↑
NMRAの表
URLﾘﾝｸ(www.nmra.org)
は、NMRAが重要だと考える鉄模の規格を、大きい順に小さい模型までを並べただけです。
並べてある各鉄模規格に共通するのは、
「NMRAが重要だと考える鉄模の規格である」、というだけです。
別にOやNやHOの間に、それ以上の共通項は何もありません。
わざわざOやNが、HOの規格と、何かを共通させる義務も無ければ、
わざわざHOが、OやNの規格と、何かを共通させる義務も無いです。
NMRAにとっては、O=1/48、N=1/160の一種類しかないのだから、
NMRAは、「O=1/48、N=1/160」と書く以外ないです。
NMRAは、NMRAと違う意見を持つ人や鉄模講師先生の御高説などを
わざわざNMRAの鉄模規格の表で、気にしたり、紹介したりする義理は、
、、、、、、ありません。残念で申し訳ありませんけど。
「NMRAの表には、
『HO=1/87』、とは書いてあるが、
『HO=1/87以外は認めない』とは、書いてないから、
NMRAの表は、HO=1/87以外もHOと認めている」
なんて、勝手好き放題な拡大解釈は出来ません。
697:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/01 15:31:57.80 Jlmy6yFl.net
>>677
1／80も表にあるようなので、単純にガニマタだからどうとかって話では無いようだ。
698:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/01 15:33:54.34 Jlmy6yFl.net
>>679
元画像と比較すると怪しく無い模様。
きみが理解できないからと言って、根拠なく他人の書き込みを怪しいとは言わないようににお願いしますね。
699:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/01 15:38:00.03 Jlmy6yFl.net
>>680
算数以前に、君は理解力がないだろ。
>>681
君はずっとバカのままのようだね。
>>682
キミの理解力が足りないのを、他人のせいにしてはいけません。
700:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/01 15:42:13.87 Jlmy6yFl.net
>>683
NMRAが認めているかではなく、
NMRAは否定していないだよね。
NMRAの表と異なるからといって、「俺たちの表と異なるHOはうそだ、詐欺だ」ぬさなんて主張になるの？
そんなこと言っているのはキミだろう。
701:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/01 15:44:45.08 WE4fql3f.net
鬱陶しいね、煤
702:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/01 15:53:27.62 Jlmy6yFl.net
>>688
理解力の足りない負け犬のキミの、
必死の遠吠えだね。
703:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/01 17:23:55.85 L6JTLR2P.net
法律も、規則や規格・規定の定義もそうですが、緩く・広く、拡大的に解釈するべきではない。
法律であれば、不法行為を広めに定義してしまうと冤罪を誘発し犯罪者を多発させる、為政者や
官憲側に都合の良い社会へと誘導されかねない。
従って、何事も厳格に、狭義で定義し、その範囲を逸脱するものが現れた時点で再度検討し、
定義し直すのだ。交通ルールやストーカー規制の法律もそう。
そのことで不具合が生じることもあるだろうが、結局はその方が全体的には広く一般民の利益に
資する事になるのです。
そして、この厳密化・解釈の狭義化こそが、現代社会のスタンダードな考え方だ。
翻って、鉄道模型の呼称もこの考え方に準拠すべき。
大きさが近いから、一緒の線路に乗るから、そんな曖昧でいい加減な理由で「スケールモデル」と
「ゲージモデル」異なるポリシーの２者を同一名称「HO」で括るべきではない。
世界中の大半のメーカーも、日本の全鉄道模型専門誌の各各社自身、この考え方に則った現状が、
・1/80・16.5mm＝非3.5mmスケール＝非HO（もうHOとは記さなくなった）
・HO=3.5mmスケール（1/87）
とされるに至った現状なのである。
704:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/01 17:51:16.87 JpikHTcj.net
>>68
蒸基地は、鈴木よりは、まともだと思うよ♪
705:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/01 17:51:40.85 L6JTLR2P.net
世界中の圧倒的多数のメーカー・専門誌・流通・NMRA等ユーザー団体・業界関係者のスタンダードが
１．HO=3.5mmスケール（1/87）
そして、日本の圧倒的多数のメーカー・専門誌・流通・業界関係者・モデラー識者のスタンダードが
２．1/80・16.5mm＝非HO（HOとは呼ばない・記さない）
という現実の根拠に鑑みて、我々の認識として、１．２．を支持せざるを得ないという事。
世界中の業界関係者の圧倒的多数の側に与する事が、日本の業界としても得策かつ有利であるという事。
そして何より、製品を購入して下さる顧客の利益やコンプライアンスを考えればこそ、このスタンダードを
貫くべきと考える。
名称問題は飽くまでも、メーカー等の関係者や鉄道模型専門誌等の業界側に主導権がある。
「そう思わない」個人や「昔のままで困らない」と思う個人はいるだろうが、命名権を持っている訳でもなく、
イニシアティブも何もなく、圧倒的にどうでもいい人たち。
1/80もHOと呼ぼうが呼ぶまいが、個人の自由で好きにすればいい。
問題のフォーカスは、製品を製造したり流通させたりメディアに紹介する側の「関係者」の動向に尽きる。
彼らこそが、未来に向けて消費者の為に「どうあるべきか」を導いていく側なのだから。
そして日本では、ここ数年で殆どの業界関係者の「判断」が確定してしまって、もはや戻りはできまい。
何はともあれ、目出度い事だ。
706:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/01 17:54:10.86 L6JTLR2P.net
以上を踏まえた上で、私の意見も、3.5mmスケール（1/87）縮尺の模型が「HO」だ。
ここでしばしば問題となるのが、長さのみ1/87になっていないショーティモデルや、実車が存在しない故に車体の
縮尺（実車比）が厳密に定義できないフリーランスモデルの存在だ。
ショーティは設計の根幹となる３Dのうち、長さ以外は1/87で、曲線通過やスペースの問題で長さのみ1/87から
短く、玩具チックに設計した製品はHO（HOショーティ）で良いと思う。
どこにも3.5
707:mmスケールがない訳ではなく、車体設計上の重要な基準に1/87が存在するからだ。 そしてフリーランスも、模型の根幹となる「軌間」が1435mm×1/87で設計されているものはHO（HOフリーランス） で良い。 どこにも3.5mmスケールがない訳ではなく、鉄道の根幹の基準（＝軌間）に1/87が存在するのだから。 この両者とも「どこでもいいから一か所でも」1/87があればいい、という訳ではない。 即ち、手すりの線径や一部パーツや搭載している人形が1/87であればいい、という性質のものではない。 車両模型としての基本ディメンションのうちの幅と高さや、鉄道模型としての根幹たる軌間に3.5mmスケール が基準として採用されているか否か、が重要な指標になると考える。
708:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/01 18:01:49.88 WE4fql3f.net
バカっぱとその同類項、文明人とは思えません。
理知的に692さんが書いても、字を読まない模様。
HO scaleが理解できないのでは、仕方ありません。。。
どうやって鉄道模型を作るのでしょう？
709:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/01 18:02:54.06 WE4fql3f.net
>>691名無し2020/12/01(火) 17:51:16.87ID:JpikHTcj
>蒸基地は、鈴木よりは、まともだと思うよ♪
根拠は♪♪♪ 具体的に計画になw
710:蒸機好き
20/12/01 20:47:15.90 inYIRtsg.net
>>679
検証できないなら、言い掛かりでしかありませんよ
相変わらず姑息ですね、鈴木さんは
>>680
グラフはどこに？
支離滅裂ですね
>>681
バカは貴方ですよ
>>682
支離滅裂なのは貴方ですよ
同列に書いてあるものは同条件なのが、当たり前ですよ
>>683
>「NMRAが重要だと考える鉄模の規格である」、というだけです。
>別にOやNやHOの間に、それ以上の共通項は何もありません。
> わざわざOやNが、HOの規格と、何かを共通させる義務も無ければ、
> わざわざHOが、OやNの規格と、何かを共通させる義務も無いです。
つまり、縮尺を定義するものでも、縮尺を限定させるものでもないってことですね
そんなものが縮尺の定義だとしたら、支離滅裂ですね
711:蒸機好き
20/12/01 20:51:59.48 inYIRtsg.net
>>690
同列に書いてあるのに片方だけが縮尺限定なんて、
広すぎる解釈ですよ
支離滅裂ですね
>>692
貴方のご都合主義による個人的解釈しか書いてありませんね
メディアなんて変わるものですよ
>>693
「HOは1/87」なのに、「1/87があるかどうか」になってしまうなんて、
広すぎる解釈であり、支離滅裂ですよ
個人的なご都合主義解釈で、相手を否定するのは不可能ですね
712:蒸機好き
20/12/01 20:52:17.86 inYIRtsg.net
>>695
貴方よりもね
713:鈴木
20/12/01 21:04:01.59 Y7R/fwDY.net
「16番日本型の模型は、車体縮尺1/80で、かつゲージは16.5mmである」
という事なのだが、この文を読んで
① 「『車体縮尺1/80以外は16番ではない』とは書いてから、
1/80以外のどういう縮尺でも16番日本型である」
と主張したら、自己都合の拡大解釈でしょ。
② 「『ゲージ16.5mm以外は16番ではない』とは書いてから、
16.5mm以外のどういうゲージでも16番日本型である」
と主張したら、自己都合の拡大解釈でしょ。
714:鈴木
20/12/01 21:13:24.82 Y7R/fwDY.net
>>699 鈴木は書き間違いを訂正します
↓
「16番日本型の模型は、車体縮尺1/80で、かつゲージは16.5mmである」
という事なのだが、この文を読んで
① 「 『車体縮尺1/80以外は16番ではない』 とは書いてないから、
1/80以外のどういう縮尺でも16番日本型である」
と主張したら、自己都合の拡大解釈でしょ。
② 「 『ゲージ16.5mm以外は16番ではない』 とは書いてないから、
16.5mm以外のどういうゲージでも16番日本型である」
と主張したら、自己都合の拡大解釈でしょ。
715:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/01 21:47:37.84 WE4fql3f.net
バカカッパ、必死だな。。。でもスルーだな、読む価値無し
716:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/01 22:14:00.51 tjKVv2L/.net
>>690
硬く狭く限定された「従うべきもの」が説明されていません。
>>692
現在の消費者は、まだまだ君の思い通りにはなっていないということだね。
> 我々の認識として、１．２．を支持せざるを得ないという事。
「キミの認識」が、世界を決めるわけではありません。
> このスタンダードを 貫くべきと考える。
あなたが何をどう考えようとも、他人が同じ考えとは限りませんし、従う必要もありません。
> イニシアティブも何もなく、圧倒的にどうでもいい人たち。
他人から見たらあなたも、「どうでもいい人」のうちの一人でしかありません。
>1/80もHOと呼ぼうが呼ぶまいが、個人の自由で好きにすればいい。
キミのの許可を取るまでもなく、みんな好きにしていますよ。
> そして日本では、ここ数年で殆どの業界関係者の「判断」が確定してしまって、もはや戻りはできまい。
早くそうなると良いね。
717:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/01 22:15:52.13 tjKVv2L/.net
>>693
〉0693 名無しさん＠線路いっぱい 2020/12/01 17:54:10
以上を踏まえた上で、私の意見も、3.5mmスケール（1/87）縮尺の模型が「HO」だ。
キミの意見でしかないわけだね。
718:名無しさん＠線路いっぱい
20/12/01 22:17:49.18 tjKVv2L/.net
>>694
言葉に詰まると他人をバカっぱ呼ばわりすればなんとかなると思っている君は文明人ではないな。