20/11/24 19:10:40.74 2T1pXDCN.net
>>435
蒸機好き自身が論理的かつ説得力ある見解を述べる事は無理だと思う。
頭脳も知性もその領域に達していないし、単に悔しさを晴らしたいという以上の動機は無いと思える。
>>421
>いいえ、OやNと同列に記載されている以上、
>HOの扱いが変わってしまうわけではありませんね
同じ表？に同列に記載されている？という事は根本的な名称の定義とは何ら関係がない。
そもそもNMRAとして、NやOは複数縮尺を認めるという記述すらない。
勿論「同じ表に同列に記載したので、HOにはNやOと同様の複数縮尺を認める」という記載もない。
全く以て、蒸機好きの主張はご都合主義であり論理性の欠片すらない、としか言いようがない。
鈴木氏仰せの通り、自分達とは関係ない他国の状況など関知しないと無視しているか、関心もないのだろう。
3.5mmスケール以外の規格を「HO」と呼び得るか否かについて、法律も公的定義も罰則も無いのは事実で、
あるのは、世界中のメーカーやメディアの大半が遵守している「デファクトスタンダード」だけだ。
より論理的な見識の展開についてもはや本人には無理だと思うので、開陳する自信のある第三者の方どなたか、
蒸機好き>>421の上２行に対して賛同、解説、等のご意見等、お待ちしたい。
本人のこれ以上の妄言は無意味だし何の知見ももたらさないので、スルーが最善と思うが諸賢方々如何だろうか？