20/09/29 12:47:35.65 BkZjWJ6f.net
ガニ股だろうが、内股だろうが、
1/87.1scaleでも3.5mm scaleでもない模型、HOの訳がない。
ましてや「混合縮尺」など論外！！ 軌間だけ縮尺が違うんだぜ！！
カタチ狂うに決まってんじゃん♪♪♪
日本の模型の８割が、ガニ股って件・・・
小学生の頃、騙されたんじゃないか（笑）
「ガニ股だよ」って、量販店や通販じゃ言ってくれないもんね。。。
総本山で買う奴は少ないだろうが「これはガニな模型です」言わないな（笑）
確信犯だもんね♪♪♪
251:蒸機好き
20/09/29 15:18:15.90 WUNWYoIq.net
>>243
HOで問題ありませんよ
残念ながらね
252:名無しさん＠線路いっぱい
20/09/29 16:59:28.11 BkZjWJ6f.net
1/87.1scaleでも3.5mm scaleでもない模型、HOの訳がない。
253:名無しさん＠線路いっぱい
20/09/29 17:02:06.70 BkZjWJ6f.net
禿げ、大嘘つき、客観性ゼロ、ああ言えばこう言う下衆、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
>HOで問題ありません その根拠明確に示す事。
：KATOがそう言ってるから
：仲間内で通じるから
：日本の模型の８割がガニだから
：外人が決めたルールだから無視して良い
：逮捕されないからオッケー
これは通らんよ♪♪♪
254:名無しさん＠線路いっぱい
20/09/29 17:04:55.36 PAuli6FS.net
軌間が16.5mmの模型、HOでない訳がない
255:名無しさん＠線路いっぱい
20/09/29 17:29:09.03 Y3WlHl/i.net
>>246
通っているからこそ、このスレッドがあるわけて。
256:名無しさん＠線路いっぱい
20/09/29 17:34:47.15 i9v/tovy.net
>>247
「軌間が16.5mmの模型はHO！」
1/64 のSn 3-1/2 や Smも、「HO」になるのかな？
(そういや 「16番」には、確か1/70まで許容されてましたね、路面電車とか)
257:名無しさん＠線路いっぱい
20/09/29 17:46:51.54 P9DcKWcD.net
>軌間が16.5mmの模型、HOでない訳がない
「HO」の根拠を「16.5ｍｍ線路」に求めようとすると、どうしても>>249氏仰せの矛盾が発生してしまう。
これでは、規格名称として「HO」を正確に定義させる事が難しくなる。
その点、「HO」をスケール呼称として定着させたうえで、軌間は「HO」の後に拡張子を付すというルールにより、
呼称の矛盾や曖昧さが解消されて、全ての人にとって分かり易いネーミング体系を実現する事が出来る。
実際に、日本の殆どのメーカーも全ての専門誌もこの方向で決着させることと相成った。
当方もこれに賛同し支持する。
258:鈴木
20/09/29 17:51:45.28 8mjw5RG/.net
>>244蒸機好き
>HOで問題ありませんよ
↑
どういう模型ならば、HOで問題ないの?
どういう模型ならば、HOで問題あるの?
オタクはいつも、自分の意見を書く時、
大事な言葉だけは、自分からは書かずに、誤魔化すのね。
259:名無しさん＠線路いっぱい
20/09/29 18:47:53.83 P9DcKWcD.net
>>251
御尤も。
どの様な客観的根拠や事情により「1/87.1scaleでも3.5mm scaleでもない模型」が
「HOで問題ない」と考えるのか？
それは、
・1/80・16.5mmもHOである”べき”、なのか？
・1/80・16.5mmをHOと呼ぶ方が”良い”なのか？
・1/80・16.5mmをHOと呼ぶ事により、全ての模型ユーザーに対して如何なるメリットや大義があるのか？
自分の意見を具体的に書く事もせず（出来ず？）只々小馬鹿侮辱を加えたレスばかりでは軽蔑されて当然。
260:名無しさん＠線路いっぱい
20/09/29 19:22:23.47 BkZjWJ6f.net
>>247 名前：名無しさん＠線路いっぱい 2020/09/29(火) 17:04:55.36 ID:PAuli6FS
>>248 名前：名無しさん＠線路いっぱい 2020/09/29(火) 17:29:09.03 ID:Y3WlHl/i
>軌間が16.5mmの模型、HOでない訳がない
>通っているからこそ、このスレッドがあるわけて。
それ「ガニ族」の間だけな。。。宗教と認めるなら許してやるけどね♪
1/87.1scaleでも3.5mm scaleでもない模型、HOの訳がない。
：KATOがそう言ってるから
：仲間内で通じるから
：日本の模型の８割がガニだから
：外人が決めたルールだから無視して良い
：逮捕されないからオッケー
これは通用せんよ♪♪♪
261:名無しさん＠線路いっぱい
20/09/29 19:24:38.45 BkZjWJ6f.net
日本では、模型メーカーも鉄道模型雑誌も「16番」を「HO」とは 呼ばない。
1/87.1scaleでも3.5mm scaleでもない模型がHOの訳がない。
「線路の幅が16.5mmだったらHO」それは世界では通用せんな。。。
ほぼ唯一のお味方はKATOちゃん♪
確信犯で「16番を、HO」と呼び続ける。
裏事情があるのでしょうね♪♪♪
262:名無しさん＠線路いっぱい
20/09/29 19:35:22.43 oSbhyDfs.net
>>254
裏事情もなにも、目的はハッキリしているよ。
まっ(笑)
どうせ釣りのつもりだろうけどwww
263:名無しさん＠線路いっぱい
20/09/29 19:40:47.28 i9v/tovy.net
ガイジン騙し
264:名無しさん＠線路いっぱい
20/09/29 22:50:28.24 P2om+G7P.net
>>253
キミの宗教はさておき、日本では通じているからこそ
こんなスレッドが立っているわけで。
265:名無しさん＠線路いっぱい
20/09/29 22:54:29.99 dLAb9pna.net
>>257
> >>253
> キミの宗教はさておき、日本では通じているからこそ
> こんなスレッドが立っているわけで。
プラモ雑誌でHOの部品は1/87
って書いてあったな。
266:名無しさん＠線路いっぱい
20/09/29 22:56:40.18 BkZjWJ6f.net
>>257 名前：名無しさん＠線路いっぱい 2020/09/29(火) 22:50:28.24 ID:P2om+G7P
>キミの宗教はさておき、日本では通じているからこそ こんなスレッドが立っているわけで。
まあ「井の中の蛙大海を知らず」って話だな。。。
島国根性とも言う。。。
なあ、攘夷派くん
267:名無しさん＠線路いっぱい
20/09/29 23:30:35.32 Msu0AI1+.net
コロナで東京五輪延期インバウンド壊滅……
偽HO事情知らぬガイジン客のスーベニアでインチキトラブルにならずに済んでよかったね(笑)
268:名無しさん＠線路いっぱい
20/09/30 00:20:54.66 1VJ1kCvs.net
その点、HOに媚びないOOはエラい！
流石、大英帝国の誇り！(なのか？)
269:鈴木
20/09/30 00:58:24.00 1rqjYg2R.net
>>261名無しさん
>その点、HOに媚びないOOはエラい！
↑
OOは今日隆盛を誇る16.5mm模型の元祖であり、
HOを産んだ母です。
恥かしい蟹股式HOみたいな名づけはいりません。
270:名無しさん＠線路いっぱい
20/09/30 01:19:13.80 Kq+BZlh9.net
だったら「16番(ゲージ)」で、いいですよね。
但し『16番』 は 1/80・16.5mmだけではありません。
『16番』 は、1/80(単一縮尺)の意味は持っていません。
1/87・16.5mmも 『16番』 です。
『16番』 は、1/80(単一縮尺)の意味は持っていません。
271:名無しさん＠線路いっぱい
20/09/30 01:37:39.60 gKEgwNGn.net
千円さあ
1/87.1scaleの欧米標準軌間の模型、HO scaleなんだけど。。。
わざわざ、世界に通じる素敵な名前があるのに「16番」なんて呼ぶ訳ないじゃん♪♪♪
272:蒸機好き
20/09/30 03:21:42.31 DanzZS+l.net
>>251
自分も含めて、全員に質問しなさいよ
鈴木さん自身が矛盾だらけの答えしか書けていませんね
>>250
貴方の論拠が矛盾だらけですよ
こちらの論拠は「差し支え無い」ですから、
矛盾していませんね
>>259
そうですね、
海外においてこそ、1/87ではないものがHOと呼ばれるケースが、
かなりありますからね
貴方は、井の中の蛙であり、大海を知っていませんね
273:蒸機好き
20/09/30 03:23:59.20 DanzZS+l.net
このスレも滅茶苦茶になって来ましたね
鈴木さん達が矛盾を無理矢理正当化しようとしてますから、
当たり前なんですけどね
274:名無しさん＠線路いっぱい
20/09/30 06:28:46.80 Kq+BZlh9.net
>>264：株ニート＠投資しっぱい
『16番』って1/87・16.5mmも含まれるんだぜ。だからこそ『16番』なんだけど。
頭大丈夫か？w
275:名無しさん＠線路いっぱい
20/09/30 06:41:38.11 UMeowQB8.net
>>264
最近は行空けキャラは使わなくなったんだな、、株ニートくんは。
276:鈴木
20/09/30 07:23:37.83 EeJEkHFD.net
>>265蒸機好き
>こちらの論拠は「差し支え無い」ですから、
↑
どういう事をすると、差し支え無いのかね?
どういう事をすると、差し支え有るのかね?
オタクはいつも、他人の意見にケチつけする割には、
自分の意見は大事な事をわざと書かずに誤魔化すのね。
277:蒸機好き
20/09/30 07:26:58.69 DanzZS+l.net
>>269
「1/80 16.5mmをHOと呼んで差し支え無い」は、
何度も書いてきましたよ
ボケ老人の鈴木さんには無理ですね
278:鈴木
20/09/30 07:34:39.15 EeJEkHFD.net
>>270蒸機好き
>「1/80 16.5mmをHOと呼んで差し支え無い」は、 何度も書いてきましたよ
↑
どういう模型ならば、HOと呼んで差し支え無いのかね?
どういう模型ならば、HOと呼んで差し支え有るのかね?
279:蒸機好き
20/09/30 07:47:33.97 DanzZS+l.net
>>271
ん？
ボケているんですか？
「1/80 16.5mmをHOと呼んで差し支え無い」ですと、>>269の質問には答えましたよ
その答えに対しての鈴木さんのコメントが先でしょう
質問被せは無知が抵抗する姑息な手口でしかありませんね
280:鈴木
20/09/30 08:45:03.35 O06+L3wj.net
①>244蒸機好き
> HOで問題ありませんよ
↑
ここから始まったんじゃないの?
②>251鈴木
どういう模型ならば、HOで問題ないの?
どういう模型ならば、HOで問題あるの?
③>265蒸機好き
>こちらの論拠は「差し支え無い」ですから、 矛盾していませんね
④>269鈴木
>どういう事をすると、差し支え無いのかね?
>どういう事をすると、差し支え有るのかね?
>オタクはいつも、他人の意見にケチつけする割には、
>自分の意見は大事な事をわざと書かずに誤魔化すのね。
⑤>>270蒸機好き
>「1/80 16.5mmをHOと呼んで差し支え無い」は、 何度も書いてきましたよ
>ボケ老人の鈴木さんには無理ですね
⑥>>271鈴木
>どういう模型ならば、HOと呼んで差し支え無いのかね?
>どういう模型ならば、HOと呼んで差し支え有るのかね?
⑦>>272蒸機好き
>「1/80 16.5mmをHOと呼んで差し支え無い」ですと、>>269の質問には答えましたよ
>その答えに対しての鈴木さんのコメントが先でしょう
↑
>269の質問である、
「どういう事をすると、差し支え有るのかね? 」
に対してオタクは答えずに誤魔化しているでしょ。
で、どういう事をすると、差し支え有るのかね?
281:蒸機好き
20/09/30 08:51:49.19 DanzZS+l.net
>>273
質問がバラバラですね
質問被せで、
相手に答えられないよう持っていくことによって印象操作する、
姑息な手口ですね
こんな手口を鈴木さんが使うのは、
鈴木さんに根拠が無いからでしょう
それにしても、自分の荒らし行為を自ら晒すなんて、
常人には不可能ですね
「1/80 16.5mmをHOと呼んで差し支え無い」とする根拠は、
呼んじゃいけない証拠や根拠がどこにも存在しないからですよ
282:鈴木
20/09/30 09:08:35.89 O06+L3wj.net
>>274蒸機好き
>質問はバラバラでないですね
↑
どういう模型ならば、HOと言って差し支え無いの?
どういう模型ならば、HOと言って差し支え有るの?
オタクに対して、
1/80 16.5mmをHOと呼んで差し支え無いか、有るか? なんて
一度も、私は質問してませんよ。
バラバラなのは、私の質問を誤魔化すための、オタクの回答ですよ。
>質問被せで、 相手に答えられないよう持っていくことによって印象操作する、
>姑息な手口ですね
↑
答えられないような質問なら、答えずに、黙って引っ込めばいいじゃん。
もしくは二、三日引き籠って、HO鉄模規格に関するHPや鉄模雑誌でも、
熟読してればいいじゃん。
もしくは運転会にノコノコ押しかけて行って、皆さんに、
HOの意味について、頭を下げて教えてもらえばいいじゃん。
で?
どういう模型ならば、HOと言って差し支え無いの?
どういう模型ならば、HOと言って差し支え有るの?
283:鈴木
20/09/30 09:14:01.36 O06+L3wj.net
>>274蒸機好き
>「1/80 16.5mmをHOと呼んで差し支え無い」とする根拠は、
>呼んじゃいけない証拠や根拠がどこにも存在しないからですよ
↑
もしその程度の話を根拠に据える、と言うならば、
↓
①「1/150 9mmをHOと呼んで差し支え無い」とする根拠は、
呼んじゃいけない証拠や根拠がどこにも存在しないからですよ
②「1/64 16.5mmをHOと呼んで差し支え無い」とする根拠は、
呼んじゃいけない証拠や根拠がどこにも存在しないからですよ
↑
とか、どんな模型でもHOと呼んで差し支え無い事になるんじゃないの?
284:名無しさん＠線路いっぱい
20/09/30 10:15:57.57 gKEgwNGn.net
>>265 禿げ、大嘘つき、客観性ゼロ、ああ言えばこう言う下衆、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/09/30(水) 03:21:42.31ID:DanzZS+l
>海外においてこそ、1/87ではないものがHOと呼ばれるケースが、かなりありますからね
かなりって、どこにどれだけあるの？
インチキで呼んでる、我が国のガニ族より沢山あるのかな？？
>貴方は、井の中の蛙であり、大海を知っていませんね
あたしゃカエルじゃないよ♪♪♪ なあ河童君
285:名無しさん＠線路いっぱい
20/09/30 10:18:22.00 gKEgwNGn.net
>>266 禿げ、大嘘つき、客観性ゼロ、ああ言えばこう言う下衆、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/09/30(水) 03:23:59.20ID:DanzZS+l
>このスレも滅茶苦茶になって来ましたね
そりゃ、夜中の３時に「嫉み投稿」な奴がカキコしてんだから、普通じゃないわな。。。
>>鈴木さん達が矛盾を無理矢理正当化しようとしてますから、 当たり前なんですけどね
そんな事ないと思うよ、夜中の３時に「嫉み投稿」な奴がカキコしてんだから、 当たり前なんですよ♪♪♪
286:名無しさん＠線路いっぱい
20/09/30 10:20:19.62 gKEgwNGn.net
>>267 経済音痴、名無しの無知 2020/09/30(水) 06:28:46.80ID:Kq+BZlh9
>『16番』って1/87・16.5mmも含まれるんだぜ。だからこそ『16番』なんだけど。
ちゃんとしたお名前があるのに、方言で呼ぶなよ（大笑い）
>頭大丈夫か？w
自分に言ってるのかい、ガニ族さん
287:名無しさん＠線路いっぱい
20/09/30 10:22:23.57 gKEgwNGn.net
日本では、模型メーカーも鉄道模型雑誌も「16番」を「HO」とは 呼ばない。
1/87.1scaleでも3.5mm scaleでもない模型がHOの訳がない。
「線路の幅が16.5mmだったらHO」それは世界では通用せんよ♪
1/87.1scaleで3.5mm scaleの標準軌間のHO模型、16番と呼ばないのよ
世界に通じる名前「HO scale」がちゃ～んとあるんだからさa
288:蒸機好き
20/09/30 12:43:11.70 DanzZS+l.net
>>275
で、何の質問なんですか？
一つ答えても、二つ答えても、エンドレスで質問を被せてくる鈴木さんですし、
自分でワケワカメになって自滅してる鈴木さんですからね
質問に答える意味がありませんよ
相手に質問する場合は、ちゃんと趣旨を纏めてからでないと、
鈴木さんのように話がグチャグチャになっちゃいますね
>答えられないような質問なら、答えずに、黙って引っ込めばいいじゃん。
相手が答えられないように、質問を被せているのは、
鈴木さんですね
荒らし行為ですから、引っ込むべきは鈴木さんですよ
アホですね
>>276
> ①「1/150 9mmをHOと呼んで差し支え無い」とする根拠は、
> 呼んじゃいけない証拠や根拠がどこにも存在しないからですよ
Nですから、HOと呼んだら矛盾するという、
根拠がありますね
> ②「1/64 16.5mmをHOと呼んで差し支え無い」とする根拠は、
> 呼んじゃいけない証拠や根拠がどこにも存在しないからですよ
Snと呼ばれていますから、HOと呼んだら矛盾する根拠がありますね
鈴木さんの猿知恵では、話になっていませんよ(笑)
>>277
たくさんありますよ
ショーティもたくさんありますし、
トーマスシリーズもたくさんありますし、
BEMOのHO版もありますし、
ギャロッピンググースもありますね
貴方が無知なだけでしょう
289:蒸機好き
20/09/30 12:45:18.83 DanzZS+l.net
>>280
1/87じゃなくてもHOと呼ばれている模型は、
結構存在しますよ
貴方にとっては意外かもしれませんがね
290:蒸機好き
20/09/30 12:51:34.80 DanzZS+l.net
ま、自分で証明するんじゃなく、
質問による印象操作で相手の根拠が崩れると勘違いしてる、
鈴木さんですからね
291:鈴木
20/09/30 16:19:02.19 h7ARIK+G.net
>>281蒸機好き
>で、何の質問なんですか？
↑
どういう模型ならば、HOと呼んで差しつかえ無いんですか?
どういう模型ならば、HOと呼んで差しつかえ有るんですか?
と再三質問してますけど?
これに対して、オタクは一度も、答えていないでしょ。
292:名無しさん＠線路いっぱい
20/09/30 17:31:21.41 gKEgwNGn.net
>>281 禿げ、大嘘つき、客観性ゼロ、ああ言えばこう言う下衆、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/09/30(水) 12:43:11.70 ID:DanzZS+l
>荒らし行為ですから、引っ込むべきは鈴木さんですよ
あんたが「荒らし」ではないと言う理由は？？ 証明できるの？？
>アホですね
あんたが「アホ」ではないと言う根拠は？？ 証明できるの？？
>Nですから、HOと呼んだら矛盾するという、 根拠がありますね
>Snと呼ばれていますから、HOと呼んだら矛盾する根拠がありますね
ちょっと、何言ってんだか？？？
>鈴木さんの猿知恵では、話になっていませんよ(笑)
鈴木氏が「さる知恵」だと言う根拠は？？ 証明できるの？？
>たくさんありますよ
>ショーティもたくさんありますし、
HOのショーティー、曲線通過性能確保の短縮型。なぜ理解出来ない？？？？？？？？？？？？？？？
>トーマスシリーズもたくさんありますし、
自由形、実物はない。なぜ理解出来ない？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
>BEMOのHO版もありますし、
>ギャロッピンググースもありますね
車体はHO scaleのコレクター向けの軌間。なぜ理解出来ない？？？？？？？？？？？？？？？？？？
>貴方が無知なだけでしょう
君が「アホ」「猿知恵」「無知」ではないと言う理由は？？ 証明できるの？？
軌間も車体もHO scaleでは無い、16番模型をHOと詐称する。 そこに根本原因がある。
日本では模型メーカーも、鉄道模型雑誌も、16番模型をHOと詐称しなくなった。
何故だかよく考える事、バカでないなら理解出来るハズだが。。。
293:名無しさん＠線路いっぱい
20/09/30 18:05:50.53 Kq+BZlh9.net
>>285：株ニート＠投資しっぱい
>>荒らし行為ですから、引っ込むべきは鈴木さんですよ
> あんたが「荒らし」ではないと言う理由は？？ 証明できるの？？
>>アホですね
> あんたが「アホ」ではないと言う根拠は？？ 証明できるの？？
>>鈴木さんの猿知恵では、話になっていませんよ(笑)
> 鈴木氏が「さる知恵」だと言う根拠は？？ 証明できるの？？
ついに株ニートが鈴木g3流の粘着を始めましたwww
> 軌間も車体もHO scaleでは無い、16番模型をHOと詐称する。 そこに根本原因がある。
しかし、1/87・16.5mmを「16番ゲージ」というのは詐称ではないな。
> 何故だかよく考える事、バカでないなら理解出来るハズだが。。。
必死に粘り着く貴様（「貴い様」に非ず）も大概だけどなwwwww
294:名無しさん＠線路いっぱい
20/09/30 20:49:35.17 MBsqEsgb.net
>>284
どこの何に従うとH Oなの？
295:蒸機好き
20/09/30 21:04:12.15 DanzZS+l.net
>>284
だから、
「1/80 16.5mmをHOと呼んで差し支え無い」
と、何度も答えてますよ
鈴木さんが理解できないだけですね
>>285
> あんたが「荒らし」ではないと言う理由は？？ 証明できるの？？
アホな揚げ足取りなんて、やってませんよ(笑)
> あんたが「アホ」ではないと言う根拠は？？ 証明できるの？？
レス番要求も質問被せも、やってませんよ
> 鈴木氏が「さる知恵」だと言う根拠は？？ 証明できるの？？
レス番要求なんて、猿知恵そのものですよ(笑)
> HOのショーティー、曲線通過性能確保の短縮型。なぜ理解出来ない？？？？？？？？？？？？？？？
短縮すれば縮尺が変わるって、なぜ理解できないのでしょうか？(笑)
> 自由形、実物はない。なぜ理解出来ない？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
実物が無ければ縮尺が断定できないって、
なぜ理解できないのでしょうか？(笑)
> 車体はHO scaleのコレクター向けの軌間。なぜ理解出来ない？？？？？？？？？？？？？？？？？？
貴方が批判してるガニマタなんですが、
なぜ理解できないのでしょうか？(笑)
> 君が「アホ」「猿知恵」「無知」ではないと言う理由は？？ 証明できるの？？
貴方は証明できないのに、「ハゲ」と言って来ましたね
ブーメランになってますよ
アホだね
296:鈴木
20/09/30 21:14:07.09 qKCyQNWo.net
>>288蒸機好き
>「1/80 16.5mmをHOと呼んで差し支え無い」 と、何度も答えてますよ
↑
それは、鈴木のどのレス番の質問に答えて書いたのですか?
297:蒸機好き
20/09/30 21:16:48.81 DanzZS+l.net
>>289
自分が何の質問していたのかも、分からないのですね
恥もいいところでしょうな
298:鈴木
20/09/30 21:29:27.32 qKCyQNWo.net
>>290蒸機好き
>自分が何の質問していたのかも、分からないのですね
↑
自分が何の質問�
299:ﾉ対して答えていたのかも、分からないのですね
300:蒸機好き
20/09/30 21:34:48.77 DanzZS+l.net
>>291
質問してきたのは、鈴木さんですよ
アホですね
301:鈴木
20/09/30 21:50:20.16 qKCyQNWo.net
>>292蒸機好き
>質問してきたのは、鈴木さんですよ
↑
どのレス番の質問に答えたの?
302:名無しさん＠線路いっぱい
20/09/30 23:09:00.39 ZSAvovT5.net
蒸機好き ◆sUsWyf6ekg が来ると
スレがぐちゃぐちゃに、
なりますね
303:名無しさん＠線路いっぱい
20/09/30 23:11:29.53 ZSAvovT5.net
いい歳して
幼稚ですね、
蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
304:名無しさん＠線路いっぱい
20/09/30 23:44:01.46 jyuzrVwH.net
両者の違い
１．トーマスやHOショーティやHO自由形：少なくとも、軌間や車体の重要部分に1/87がある
２．日本型16番：軌間にも車体にも一箇所も1/87がない＝皆無
１．はHO自由型やHOショーティと呼ばれる資格があるし、実際メーカーも多数ある
・・・模型の重要部分に1/87がある
２．はHOと呼ばれる資格がない、実際に1/87が一か所も無い模型をHOと称すのは世界で只一社のみ
・・・模型の重要部分に1/87がない
1/87が重要部分にある vs 1/87が一か所も無い、という違いが両者にあるのは客観的事実
305:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 00:05:44.95 UIRRDSF1.net
>>296
イギリスのOOは、車体が1/76 軌間が1/87です
日本の1/80 16.5mm には、国鉄/JRなどの狭軌の場合、車体にも軌間にも1/87がありません
そういう点で、OO以下の存在です
306:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 00:27:48.75 dGVSIePv.net
>>296
どこかに1／87が有ればH Oになるなら、
1／87の人形でも乗せておけばなんでも
H Oなんだね。
自由型と考えておけば縮尺なんて関係ないんだね。
307:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 00:31:57.72 dGVSIePv.net
>>297
O Oは線路幅が1／87で車体が1／80の私鉄電車の模型以下と言いたいのか。
308:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 00:51:37.39 KEPziwuV.net
>>298
>どこかに1／87が有ればH Oになるなら、
>1／87の人形でも乗せておけばなんでも
>H Oなんだね。
↓↓
>・・・模型の重要部分に1/87がある
って、読めない？理解できない？日本語が不自由なの？
それとも、ボクちゃんの人形が模型の重要部分なの？
そんなこっちゃ、蒸気おぢちゃんと変わらんレベルだと蔑まれるよ？
309:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 01:11:08.23 HQLsO2oQ.net
ガニ族って。。。バカばっかりだな♪
310:蒸機好き
20/10/01 04:28:05.36 hpgNj9CS.net
>>295
グチャグチャにしてるのは、鈴木さんですね
見れば判ることですよ
>>296
>１．トーマスやHOショーティやHO自由形：少なくとも、軌間や車体の重要部分に1/87がある
>２．日本型16番：軌間にも車体にも一箇所も1/87がない＝皆無
まず、自由型は縮尺不詳ですね
その前提でトーマスは1/76流用してますね
軌間が1/87なのはOOも同じですよ
「どこかに1/87があればHO」なんて、決まりはどこにもありませんよ
>１．はHO自由型やHOショーティと呼ばれる資格があるし、実際メーカーも多数ある
> ・・・模型の重要部分に1/87がある
>２．はHOと呼ばれる資格がない、実際に1/87が一か所も無い模型をHOと称すのは世界で只一社のみ
> ・・・模型の重要部分に1/87がない
貴方の勝手な妄想は見苦しいだけですね
貴方の妄想通りなら英国OOもHOってことになってしまいますね
311:蒸機好き
20/10/01 04:30:55.34 hpgNj9CS.net
>>300
貴方のご都合主義は蔑まれてますよ(笑)
軌間だけでも1/87ならHOなら英国OOもHOだってことになっちゃますからね
トーマスが1/76流用なのに、なぜOOではなくHOなのかを考えれば、
解ることなんですけどね
312:蒸機好き
20/10/01 04:44:00.04 hpgNj9CS.net
>>297
「軌間が1/87ならHO」なら、OOは要らなくなりますね(笑)
313:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 07:41:50.17 dGVSIePv.net
>>298
車内に拘れば人形だって重要。
物によっては蒸気機関車の飾り煙突も重要。
314:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 07:48:11.61 dGVSIePv.net
>>304
オイラン車ならクシだけ1／87なら
いいんです
315:蒸機好き
20/10/01 08:01:42.74 hpgNj9CS.net
>>306
コーヒー吹いたわw
まぁ、これって自分達が根拠にしてきた、
HOのOOとの棲み分けを自分から否定していると言う矛盾に気付いていないのでしょうな
↓↓↓↓
>１．トーマスやHOショーティやHO自由形：少なくとも、軌間や車体の重要部分に1/87がある
>２．日本型16番：軌間にも車体にも一箇所も1/87がない＝皆無
>
>１．はHO自由型やHOショーティと呼ばれる資格があるし、実際メーカーも多数ある
> ・・・模型の重要部分に1/87がある
>２．はHOと呼ばれる資格がない、実際に1/87が一か所も無い模型をHOと称すのは世界で只一社のみ
> ・・・模型の重要部分に1/87がない
316:鈴木
20/10/01 08:06:31.81 xsfE4MNo.net
>>302蒸機好き
>まず、自由型は縮尺不詳ですね
↑
そういう事はありません。
自由形と云えどもほとんどの模型には縮尺があります。
日本のSLには4-8-0は無かったので、無理に模型を作れば自由形になるけど、
その場合模型作者は、例えば、
「官鉄がRogersの4-8-0を買えば、こういう形になるだろう」
と実物の姿を想像し、その姿を1/80なり1/87なりで作るのが普通です。
TMS,1998年8月号、平野和幸氏作4-8-0はこのやり方で1/80の模型を作り、
P107にはその図面を <1/80原寸> の注釈を付けて掲載してます。
過去のTMSのそれ以外の自由形模型でも、ほとんどは、16番とかOゲージとかの用語で、
何らかの縮尺を表示してます。
TMS主催の自由形設計コンクールでも、必ず縮尺が表示されてます。
「国鉄のC53を1/80で作りそれを、よりによって
1334mmゲージの車輪に乗せたりすれば、自由形C53スタイルである」
という考え方もあるけど、
例え自由形だとしても、ちゃんと1/80という縮尺があるのですよ
317:蒸機好き
20/10/01 08:32:47.60 hpgNj9CS.net
>>308
>そういう事はありません。
そちら側の人も言ってることですよ
鈴木さんって矛盾が平気だから、話にならないのです
鈴木さんが書いている例は、あくまでも、
「縮尺を想定したもの」でしかなく、
「縮尺したもの」ではないことを理解すべきですね
縮尺を想定するのは、不詳だからですよ
318:蒸機好き
20/10/01 08:44:59.54 hpgNj9CS.net
鈴木さんのことですから、
「想定してるのは原寸であって縮尺じゃない」
なんて言い出すかも知れませんね
319:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 08:54:19.48 HQLsO2oQ.net
嘘つきてっぺん禿げは「16番をHOと呼びたい」「HOだ！！」って話で、グチャグチャ言ってるんだよな。。。
そこ変えない限り、話など無理なんじゃね？？？
320:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 08:57:04.68 HQLsO2oQ.net
HOとは「1/87.1 scale」「3.5mm scale」は事実上の世界標準。
欧州型ならH0で、1/87が事実上の世界標準。
これを認めない限り、会話成立しないんじゃ無いかい？
321:蒸機好き
20/10/01 08:58:13.33 hpgNj9CS.net
>>312
世界標準なんて、どこにも存在しない
勝手に決めるなアホ
322:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 08:58:24.61 HQLsO2oQ.net
ガニ族は、日本では、模型メーカーも鉄道模型雑誌も「16番」を「HO」とは 呼ばない。
「線路の幅が16.5mmだったらHO」それは世界では通用しない。
これを認めない限り、スレは成立しないんじゃ無いかい？
323:鈴木
20/10/01 09:21:07.23 xsfE4MNo.net
>>309蒸機好き
>そちら側の人も言ってることですよ
↑
「そちら側の人」って、一体誰の事かね?
オタクには「蒸機好き側の人」が居るのかね?
オタクには「蒸機好き側の人」が居ないのかね?
>鈴木さんが書いている例は、あくまでも、
>「縮尺を想定したもの」でしかなく、
↑
ほとんどの模型は自由形模型だろうが、精密蟹股式模型だろうが、
「縮尺を想定したもの」でしかないんじゃないの?
精密蟹股式HO(←笑い)のC53は、
車体縮尺を1/80と想定したものに過ぎないし、
ｹﾞｰｼﾞを1/65と想定したものに過ぎませんよ。
>「縮尺したもの」ではないことを理解すべきですね
↑
今度は「縮尺を想定したもの」と、「縮尺したもの」などと、
ややこしい話に区分けした挙句、
まさか、オタクが所有する、精密蟹股式HO(←笑い)のC53は、
「縮尺を想定したもの」とは違って、
「縮尺したもの」である。
なんて言い出すんじゃないでしょうねぇ。
324:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 10:54:04.84 YozmUv/i.net
>>311
「俺の好きなものだけをH Oと呼びたい」って
話でグチャグチャ言ってるお前がそこ変えない限り、話など無理なんだよな。
325:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 10:54:56.21 YozmUv/i.net
>>315
それで何か問題あるの？
326:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 10:57:18.78 YozmUv/i.net
>>312
それを認めたところで、従わなければならない根拠はない。
従わなければならない根拠はどこに定められているのか説明お願いします。
327:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 11:11:18.60 HQLsO2oQ.net
>>313 禿げ、大嘘つき、国際感覚ゼロ、ああ言えばこう言う下衆、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/10/01(木) 08:58:13.33ID:hpgNj9CS
>世界標準なんて、どこにも存在しない
端折るなよアホ助！！ 事実上の世界標準と書いてあるだろボケ！！
>勝手に決めるなアホ
あんたひとり反対したところで、世界はひっくり返らないんだよ
ここは日本だ「16番をHOと呼びたい」「HOだ！！」何が悪いって話だろ！！
日本で、模型メーカーも鉄道模型雑誌も「16番」を「HO」とは 呼ばない。
間違いだと認識してるからな「線路の幅が16.5mmだったらHO」これ世界で通用しない。
こんなアホ助と話するのは、ムリ
328:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 11:14:01.73 ogBL55oe.net
>>319：株ニート＠投資しっぱい
>こんなアホ助と話するのは、ムリ
だったら来るな。
329:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 11:21:53.38 HQLsO2oQ.net
>>316 名無しガニ族さん 2020/10/01(木) 10:54:04.84ID:YozmUv/i
>>317 名無しガニ族さん 2020/10/01(木) 10:54:56.21ID:YozmUv/i
>>318 名無しガニ族さん 2020/10/01(木) 10:57:18.78ID:YozmUv/i
>>「俺の好きなものだけをH Oと呼びたい」って
>話でグチャグチャ言ってるお前がそこ変えない限り、話など無理なんだよな。
周りを見てみろ、日本で、模型メーカーも鉄道模型雑誌も「16番」を「HO」とは 呼ばないぞ
これが見えない限り、話は無理なんだよな。
>それで何か問題あるの？
仲間内で遊んでる、使ってる分にはお咎め無し
周りを見てみろ、日本で、模型メーカーも鉄道模型雑誌も「16番」を「HO」とは 呼ばない
使ってるのは、西落合の確信犯だけ。
これが見えない限り、話は無理なんだよな。
>それを認めたところで、従わなければならない根拠はない。
認める気はないんだろ、ど～せ。
周りを見てみろ、日本で、模型メーカーも鉄道模型雑誌も「16番」を「HO」とは 呼ばない
使ってるのは、西落合の確信犯だけ。
企業の場合は、微妙だな。。。まあ、同族会社だからコンプライアンス管理は薄いかもな
先代の威光と言われれば、それまで。
>従わなければならない根拠はどこに定められているのか説明お願いします。
NMRAにもNEMにも規定されてますよ、HOとは。。。な
非会員のドメ頭が従う必要はないでしゅw
世界で通用しない！！これは認識しといた方が身の為だよ
ひょっとして海外赴任して「趣味は鉄道模型です」と自己紹介し、
「1/64と1/80の混合縮尺のHOです」と言った瞬間？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
お～、極東の島国と思われますよ。
そうそう、連結器って何使ってます？？？ ベーカーさん家のやつ（笑）
これも外人だな（哀）
330:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 11:39:13.34 HQLsO2oQ.net
>>320 ガニ族の経済音痴 2020/10/01(木) 11:14:01.73 ID:ogBL55oe
>>こんなアホ助と話するのは、ムリ
>だったら来るな。
ここにも居たな、アホ助が
331:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 12:09:48.65 YozmUv/i.net
>>321
要するに、従わなければならない根拠なんてものは
説明できないけれど、「俺の好みに従え」って
だけでしょ。
「俺の好きなものだけをH Oと呼びたい」って
グチャグチャ言ってるキミはそこ変えない限り、話など無理だって言われちゃいますよ。
332:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 12:13:04.23 YozmUv/i.net
>>321
> NMRAにもNEMにも規定されてますよ、HOとは。。。な
N M R Aに従わないと非H Oなのかね？
NEMに従わないと非H Oなのかね？
333:蒸機好き
20/10/01 12:35:23.32 hpgNj9CS.net
>>314
>「線路の幅が16.5mmだったらHO」それは世界では通用しない。
大きさにもよりますが、世界で通用してますよ
>>315
自由型の縮尺は「想定」されるものでしかないのは、
常識ですよ
実物が無いのですからね
>精密蟹股式HO(←笑い)のC53は、
>車体縮尺を1/80と想定したものに過ぎないし、
>ｹﾞｰｼﾞを1/65と想定したものに過ぎませんよ。
つまり、想定したものでしかないのですから、
HOと呼んでも差し支え無いわけですな
で、私のC53は精密と呼べるようなものでもありませんから、
「精密蟹股式HO(←笑い)のC53」なんて書いたら、
天賞堂や鉄道模型社をディスっていることになっちゃうんですけどね
アホですね(笑)
334:蒸機好き
20/10/01 12:38:32.62 hpgNj9CS.net
>>319
> 端折るなよアホ助！！ 事実上の世界標準と書いてあるだろボケ！！
事実上であっても同じ、存在しない
証拠出してみろよ
> あんたひとり反対したところで、世界はひっくり返らないんだよ
> ここは日本だ「16番をHOと呼びたい」>「HOだ！！」何が悪いって話だろ！！
アホかいなイモンアンケートの半数以上であり、
私一人じゃありませんけどね
>こんなアホ助と話するのは、ムリ
そこは、同意ですよ
貴方のようなご都合主義で自己中でアホ相手に、
話はできませんからね
335:蒸機好き
20/10/01 12:40:38.94 hpgNj9CS.net
>>321
> NMRAにもNEMにも規定されてますよ、HOとは。。。な
一覧表の記載だけであり、
複数縮尺が認められるOやNも同列ですから、
縮尺規定ではありませんよ
336:鈴木
20/10/01 13:30:56.41 R0KQiJN9.net
>>327蒸機好き
>一覧表の記載だけであり、
>複数縮尺が認められるOやNも同列ですから。
>縮尺規定ではありませんよ
↑
NMRAにせよ、NEMにせよ、Nに対して複数縮尺など認めていませんよ。
NMRAや、NEMは、HOの縮尺規定を書いてない、と言うのかね?
337:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 14:40:14.59 YozmUv/i.net
>>328
で、事実上の世界標準とやらはどこに従わないといけないの？
338:鈴木
20/10/01 14:48:16.32 R0KQiJN9.net
>>329名無しさん
>で、事実上の世界標準とやらはどこに従わないといけないの？
で、鈴木のどのレス番に「事実上の世界標準」なんて書いてあったの？
339:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 15:15:17.38 b4bnwWuS.net
>軌間だけでも1/87ならHOなら英国OOもHOだってことになっちゃますからね
その通り。
だがしかし、英国ではその自分達の矜持にかけて「1/76・16.5mm模型」を「OO」と呼んでいるのでしょう？
日本の「1/80・16.5mm模型」も「HO」に擦り寄ったりせず、プライドを賭して自分達の名称にすれば良い。
日本型16番も「HO」とはキチンと棲み分けすべき。
>>305
社内の人形や花魁車のくしが「模型の重要部分」とは殆どの人の賛同を得られない。
「俺にとっては重要部分だ」と主張してみても、世間のコンセンサスが得られなければ名称として定義され得ない。
>>308
賛同。
自由型であっても、設計者の意図する「縮尺」は尊重されるし、それが1/87であるなら「HO自由型」だ。
340:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 15:23:15.14 b4bnwWuS.net
>>312
>HOとは「1/87.1 scale」「3.5mm scale」は事実上の世界標準。
賛同。
世界中の大半の関係者、日本の大半のメーカーや全鉄道模型専門誌が認めている「HO」とは3.5mmスケール
これを以てして”事実上の”世界標準となり得る。
>>318
>それを認めたところで、従わなければならない根拠はない。
>従わなければならない根拠はどこに定められているのか説明お願いします。
一個人として従いたくなければどうぞご自由に。（これはスレ住人の皆同意事項では？）
問題は、業界として、製品を供給するメーカー・流通・専門誌としてどうあらねばならないか、の議論だ。
341:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 16:00:23.78 HQLsO2oQ.net
>>禿げ、大嘘つき、国際感覚ゼロ、ああ言えばこう言う下衆、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
>>あんたひとり反対したところで、世界はひっくり返らないんだよ
>>ここは日本だ「16番をHOと呼びたい」>「HOだ！！」何が悪いって話だろ！！
>アホかいなイモンアンケートの半数以上であり、
>私一人じゃありませんけどね
相手は全世界のモデラーなんだよ、IMONさんのアンケートがどうこういう話じゃねんだよ
結局「ガニ股に気付いちゃった」でも「集めちゃった16番」を「HOと呼びたい」ってだけじゃねえの？？？
かっぱハゲくん
342:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 16:21:16.08 HQLsO2oQ.net
HOとは「1/87.1 scale」「3.5mm scale」は事実上の世界標準。
欧州型ならH0で、1/87が事実上の世界標準。
「線路の幅が16.5mmだったらHO」それ世界では通用しない。
これを認めない限り、議論は成立しない。
ガニ族の教えは「今まで集めちゃった」「今更捨てられない」「見なきゃいい」で開き直る、
「ずっとオッケーだったから、16番をHOと呼びたい」「HOだ！！」って話・・・
でもさあ、責任ある模型メーカー、鉄道模型雑誌は「16番」を「HO」とは 呼ばない。
今月号のTMSに「HOゲージ」って載ってるかい？
模型初めて、少し経ってガニだ・混合縮尺と気づいてもねえ・・・
「カタチが違う」「集めちゃった」「捨てられない」それって不幸じゃないの
「 Scaleとは」「美しいカタチの鉄道模型とは」これをキチンと教える。
今から始める人は「それ、ガニ股だけど良いの」と、忠告する、伝える。
先達の責任だろ！！違うか？
模型メーカー、鉄道模型雑誌の責任だと思うけど、違うか？
ええ、仲間内でワイワイ傷を舐め合ってる。
それはいいんじゃね～の（哀）
343:鈴木
20/10/01 16:27:10.07 C0fEMs5g.net
>>333名無しさん
>結局「ガニ股に気付いちゃった」でも「集めちゃった16番」を「HOと呼びたい」ってだけじゃねえの？？？
↑
これこれ、そんな事言ったらアンマリと言ったらアンマリじゃないすスかぁ
皆で一生懸命、先生の心の傷に触れないように、優しく赤チン塗りながら説得してるのにぃ。
344:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 17:25:50.92 YozmUv/i.net
>>330
つまり名無しさんの言う世界標準なんて
説明できていないということだね。
345:名無しさん＠線路いっぱい🐙
20/10/01 17:36:44.36 YozmUv/i.net
>>331
オイラン車のクシが重要かどうかは誰がどうやって決めるのかね？
346:名無しさん＠線路いっぱい🐙
20/10/01 17:38:55.34 YozmUv/i.net
>>332
どうあらねばならないかの結論は、
日本では出ていませんよね。
347:鈴木🐙
20/10/01 17:43:51.79 w7A2HYU7.net
>>336名無しさん
>つまり名無しさんの言う世界標準なんて
>説明できていないということだね。
↑
名無しさんの言う世界標準に対しては、
【オタク=>>336名無しさん】の方から、質問して下さい。
348:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 19:28:18.95 b4bnwWuS.net
>>337
>>331
>オイラン車のクシが重要かどうかは誰がどうやって決めるのかね？
俺にとっては花魁車のクシは重要で、しかもそれが1/87だから俺の模型は「HO」と呼びたければどうぞ。
然し世間では、軌間が1/87、ボディは自由型縮尺、という模型は「HO自由型」と呼んでくれるだろうが、
車体は1/80、クシだけ1/87という模型を「HO」とは関係者も専門誌も呼んでくれまい。それだけの事。
>>332
>どうあらねばならないかの結論は、
>日本では出ていませんよね。
法律や公的機関による定義が無いのは、衆目承知の事。だからここでの話題にもなる。
しかしながら、大半のメーカーや日本の全ての鉄道模型専門誌の「結論」は
・HO=3.5mmスケール（1/87）
・1/80・16.5mmはHOとは呼ばない
でハッキリしている。
そしてこれは、世界の「”事実上の”標準」と、十分に言う事が出来る。
それが気に入らないとしても、一個人の消費者が、通じるお仲間との間で「1/80・16.5mmをHO」と
呼んだところで逮捕もされないし罰金や懲役を科されることもあるまい。
「HO」と呼びたければお好きにされれば良い。
349:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 20:14:14.81 HQLsO2oQ.net
修正投稿
：誤 ガニ族の教えは「今まで集めちゃった」「今更捨てられない」「見なきゃいい」で開き直る、
「ずっとオッケーだったから、16番をHOと呼びたい」「HOだ！！」って話・・・
：正 ガニ族の教えは「今まで集めちゃった」「今更捨てられない」「見なかった事にすればよい」で開き直る、
「ずっとオッケーだったから、16番をHOと呼びたい」「HOだ！！」って話・・・
350:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 20:43:06.76 b4bnwWuS.net
>>341
昔々多くのメーカーも、TMSを始めとする専門誌も「1/80・16.5mmをHO」と呼んでいた時期があったのは事実。
従って、その頃のノスタルジーを忘れらない人達が「今でも1/80模型をHOと呼びたい」という願望があるのも満更
解らないではない。
しかしそれはもう過去の話。
世界的なHO名称成立の経緯も色々とあるのだろう。それもまた過去の話。
これから先未来に向けて、世界中の全ての鉄道模型ユーザーの為に、初心者～ベテランまで様々な知識レベルの方々の
為に、業界が、メーカーが、流通が、専門誌が「どうあるべきか？」の「大義」について論じ合う事こそが重要だし、
意義深いのだと思う。
1/80・16.5mmもHO側の人は「どうあるべきか」についてのご自身の意見を全く書けていない。
少なくとも私は一度も見たことが無い。
これからでも遅くないので、論理的な見識のある方は是非ご披露願いたい。
351:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 21:07:12.71 dGVSIePv.net
>>339
質問しているんですが、名無しさんはトンズラしてますし、
鈴木さんもそんなものは答えられませんよね。
352:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 21:08:20.97 dGVSIePv.net
>>340
では1／87の人形でも乗せておけばH Oですね。
353:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 21:09:19.70 dGVSIePv.net
>>341
呼んではいけないという説明ができていません。
354:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 21:14:26.56 uAnErv/s.net
>>344
> >>340
> では1／87の人形でも乗せておけばH Oですね。
やってみたら
虚しいだけだな。
355:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 21:50:09.82 dGVSIePv.net
>>346
つまりH Oを名乗るにはその程度の根拠で充分なわけだね。
356:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 21:51:43.96 uAnErv/s.net
>>347
> >>346
> つまりH Oを名乗るにはその程度の根拠で充分なわけだね。
だから
やってみたら
虚しいだけだな。
357:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 22:18:30.88 dGVSIePv.net
>>348
やるまでもなく、
つまりH Oを名乗るにはその程度の根拠で充分なわけだね。
358:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 22:29:19.73 uAnErv/s.net
>>349
> >>348
> やるまでもなく、
> つまりH Oを名乗るにはその程度の根拠で充分なわけだね。
やらなきゃ
HOにならないな。
359:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 22:50:13.81 dGVSIePv.net
>>350
やるまでもなく、
つまりH Oを名乗るにはその程度の根拠で充分みたいですよ>348
360:名無しさん線路いっぱい
20/10/01 23:03:53.98 a8OV9ntC.net
>>351
勝手に独りで納得してるガニ野郎
361:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 23:24:42.46 ZhXfLEvv.net
1/87の人形乗せたらHO？
ガニ族というかアホ族
362:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 23:36:42.44 dGVSIePv.net
>>353
どこかが1／87だったらH Oだという説明しか
ありたせんから、そうなりますよ。
363:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 23:36:43.09 dGVSIePv.net
>>353
どこかが1／87だったらH Oだという説明しか
ありたせんから、そうなりますよ。
364:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 23:45:54.81 ZhXfLEvv.net
>>354-355
> 模型の重要部分に1/87がある
後から乗せたに過ぎない人形が、模型の重要部分なのだろうか……
> 社内の人形や花魁車のくしが「模型の重要部分」とは殆どの人の賛同を得られない。
>「俺にとっては重要部分だ」と主張してみても、世間のコンセンサスが得られなければ名称として定義され得ない。
(>>331)
365:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/01 23:47:21.64 KEPziwuV.net
惨めな男だな、ID:dGVSIePv
好きにして、好きな呼称で呼べよ、ID:dGVSIePv
だーれも止めやしねぇよ、ID:dGVSIePv
366:蒸機好き
20/10/02 08:24:56.37 AWWtAZQu.net
>>328
>NMRAや、NEMは、HOの縮尺規定を書いてない、と言うのかね?
規定ではなく、指標に過ぎませんね
OやNと同列に書かれていますからね
>>331
>その通り。
>だがしかし、英国ではその自分達の矜持にかけて「1/76・16.5mm模型」を「OO」と呼んでいるのでしょう？
OやNを見れば英国に矜持があるとは思えませんけどね
先にできたから名前が残っただけでしょう
>自由型であっても、設計者の意図する「縮尺」は尊重されるし、
367:それが1/87であるなら「HO自由型」だ。 そんな曖昧な縮尺なら、 1/80 16.5mmをHOと呼んでも差し支えありませんね
368:鈴木
20/10/02 08:26:43.52 mOMO2a/t.net
「模型の重要部分に1/87がある」
という言い方で、HOの説明をするのは難しいんじゃないかなぁ。
↑
もし或る模型の重要部分に、1/80があれば、日本型16番と言えるのだろうか?
また或る模型の重要部分に1/80と1/87との二つが有った場合、どう判定するのだろうか?
と言うわけで、私は、
「作者が1/87を目指して作ればHOである」
と言う考えです。
369:蒸機好き
20/10/02 08:29:48.53 AWWtAZQu.net
>>333
>かっぱハゲくん
自己紹介、お疲れさまですね
晒したのが誰かも知らずに鵜呑みにするのは、
無能でしかありませんよ
>>334
>HOとは「1/87.1 scale」「3.5mm scale」は事実上の世界標準。
>
>欧州型ならH0で、1/87が事実上の世界標準。
そんな世界標準なんてどこにもありませんよ
勘違いもいいところでしょう
>>335
ガニマタじゃない模型をガニマタと言っちゃう鈴木さんや株ニートですからね
C53批判でもボロボロにされて、
ガニマタ優劣批判でもボロ雑巾にされて、
名称論に逃げ込んできた鈴木さんでしたからね(笑)
370:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 08:33:50.73 2DjUkQqq.net
>>359
> 「模型の重要部分に1/87がある」
> という言い方で、HOの説明をするのは難しいんじゃないかなぁ。
> ↑
> もし或る模型の重要部分に、1/80があれば、日本型16番と言えるのだろうか?
> また或る模型の重要部分に1/80と1/87との二つが有った場合、どう判定するのだろうか?
>
> と言うわけで、私は、
> 「作者が1/87を目指して作ればHOである」
> と言う考えです。
何にしろ1/87のかけらも無ければ
HOにはなりませんね。
371:蒸機好き
20/10/02 08:34:38.18 AWWtAZQu.net
>>348
何も虚しくなんか無いと思いますよ
1/87クラスなんて縮尺通りに模型ができないのが、
常識ですからね
372:蒸機好き
20/10/02 08:36:45.90 AWWtAZQu.net
>>353
12mmの正面画像見て「ガニマタ」と叫ぶ縮尺族なら、
ガニ族の方がずっとマシですね(笑)
>>357
惨めなのは、縮尺の現実に無知な貴方でしょう
哀れですねw
373:蒸機好き
20/10/02 08:37:29.85 AWWtAZQu.net
>>359
今ごろ遅すぎる指摘ですね
スレッドをいくつもの跨いでますよ
374:蒸機好き
20/10/02 08:38:33.27 AWWtAZQu.net
>>361
>何にしろ1/87のかけらも無ければ
>HOにはなりませんね。
欠片で良いのなら、1/87人形乗せれば良いわけですね
375:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 08:53:06.45 pTp6qEJv.net
>>365
> >>361
> >何にしろ1/87のかけらも無ければ
> >HOにはなりませんね。
>
> 欠片で良いのなら、1/87人形乗せれば良いわけですね
katoのは乗ってませんね。
376:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 09:04:21.01 2DjUkQqq.net
>>365
> >>361
> >何にしろ1/87のかけらも無ければ
> >HOにはなりませんね。
>
> 欠片で良いのなら、1/87人形乗せれば良いわけですね
やってから言ったらどうですかね。
377:鈴木
20/10/02 09:08:05.41 EVhQF4Pv.net
>>360蒸機好き
>そんな世界標準なんてどこにもありませんよ
↑
オタクの標準では、
どういう模型ならば、HOなの?
どういう模型ならば、非HOなの?
378:鈴木
20/10/02 09:11:34.29 EVhQF4Pv.net
>>360蒸機好き
>C53批判でもボロボロにされて、
>ガニマタ優劣批判でもボロ雑巾にされて、
↑
そのレス番は?
又はそのURLは?
オタクは、また得意の風評とデッチ上げによる、悪口かね?
379:鈴木
20/10/02 09:17:43.53 EVhQF4Pv.net
>>358蒸機好き
>規定ではなく、指標に過ぎませんね
↑
NMRAや、NEMは、オタクが言う、「規定」と「指標」という言葉をどう区別して
それぞれの外国語で書いてるのかね?
NMRAが書いた文のどの部分が、「規定」として書かれているのかね?
NMRAが書いた文のどの部分が、「指標」として書かれているのかね?
NEMが書いた文のどの部分が、「規定」として書かれているのかね?
NEMが書いた文のどの部分が、「指標」として書かれているのかね?
380:鈴木
20/10/02 09:23:15.86 EVhQF4Pv.net
>>362蒸機好き
>つまり、メディアなんて声の大きい方へ傾くだけの存在であり、
>根拠になんかならないという証拠ですね(笑)
↑
そういう言い方をすれば、
「オタクなんて声の大きい方へ傾くだけの存在であり」
と言えない事もないでしょう。
何しろカトー蟹股式1/80HO(←笑い)の客は多数ですからね。
381:鈴木
20/10/02 09:29:00.84 EVhQF4Pv.net
>>364蒸機好き
>今ごろ遅すぎる指摘ですね
↑
私は慎重ですからね。
他人の意見に反対する時は、
十分に自分の意見の中を点検します。
「HO=1/87」と書かれた途端に、
火が付いたように反射する講師先生とはちがいます。
382:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 09:40:10.74 8caZKsl1.net
禿げ、大嘘つき、国際感覚ゼロ、ああ言えばこう言う下衆、蒸機好きら、
ガニ族の教えは「今まで集めちゃった」「今更捨てられない」「見なかった事にすればよい」で開き直る。
「TMSで途中からオッケーと言われた」「だったら16番をHOと呼びたい」「HOだ！！」って話・・・
でもさあ、責任ある模型メーカー、鉄道模型雑誌は「16番」を「HO」とは 呼ばない。
今月号のTMSに「HOゲージ」って載ってるかい？
なあ、てっぺん禿げくん
383:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 10:25:59.59 1tkcBw6e.net
>>359
> と言うわけで、私は、
> 「作者が1/87を目指して作ればHOである」
> と言う考えです。
目指して作った結果が1/80や1/76になってもHOなの？
第三者は作者の心中をどうおしはかればいいの？
384:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 10:31:52.76 etVkIoqp.net
>>372
〉「HO=1/87」と書かれた途端に、
〉火が付いたように反射する講師先生とはちがいます。
キミは「HO=1/87」と
火をつけてまわる側だから、そりゃ、相手同じにはされたくないだろう。
385:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 10:35:12.81 etVkIoqp.net
>>366
標準軌間の私鉄は車体の縮尺にかかわらず
H Oと呼んで問題ないのですね。
386:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 10:36:14.28 etVkIoqp.net
>>366
人形載せればH Oになるんですね。
387:鈴木
20/10/02 11:13:04.38 vw4jqouo.net
>>374名無しさん
>目指して作った結果が1/80や1/76になってもHOなの？
↑
生身の人間がHOを作る限りは必ず、
技術的、労力的、金額的な制約があるから、
HO=1/87を目指して作っても、あっちこっちに、1/87でない部分は生じるでしょうね。
例え50万円の高額模型でもそういう事はあります。
そして小学生の入門者が1/87を目指して電車を自作すれば、
さらに1/87以外の部分は増えるでしょうね。
50万円の狂乱高額模型だろうが、入門者の歪んだ模型だろうが、
他人が
「1/87になっていない部分があるじゃん」
と揚げ足を取れば、
「そうしたかったのだが、技術的、労力的、金額的な制約で出来なかった」
と言えば申し開きは出来るのですよ。
この点は、HOに限らず、
1/80車体のはずの16番日本型と全く同じです。
「HO=1/87」とか、「16番日本型車体=1/80」とかの規定と、
実際に作られた模型には、
HOなのに、1/87以外の部分がある、とか
16番日本型車体なのに、1/80以外の部分がある、とか
の話と全く同じです。
>第三者は作者の心中をどうおしはかればいいの？
↑
第三者の趣味者である作者だの、
第三者の模型屋であるプロ作者だの、 の
心中など、勘繰り下衆先生以外、覗き見などできません。
いや、詳しく言うと、勘繰り下衆先生は、
覗き見する事は得意で出来ても、正しい判断など出来っこありません。
388:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 12:08:00.80 2DjUkQqq.net
>>376
> >>366
> 標準軌間の私鉄は車体の縮尺にかかわらず
> H Oと呼んで問題ないのですね。
良いと思います。
389:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 12:08:37.88 2DjUkQqq.net
>>377
> >>366
> 人形載せればH Oになるんですね。
良いと思います。
が、katoさんのは乗ってませんね。
390:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 12:09:19.45 8caZKsl1.net
>>376 名前：名無しさん＠線路いっぱい 2020/10/02(金) 10:35:12.81 ID:etVkIoqp
>標準軌間の私鉄は車体の縮尺にかかわらず、H Oと呼んで問題ないのですね。
問題あり、どうしてそんなにバカなの？？？
>>377 名前：名無しさん＠線路いっぱい 2020/10/02(金) 10:36:14.28 ID:etVkIoqp
>人形載せればH Oになるんですね。
なりません、どうしてそんなにバカなの？？？
391:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 12:14:23.63 8caZKsl1.net
HOとは「1/87.1 scale」「3.5mm scale」は事実上の世界標準。
ガニの教え「今まで集めちゃった」「今更捨てられない」「見なかった事にすればよい」と開き直る。
「TMSで途中からオッケーと言われた」「だったら16番をHOと呼びたい」「HOだ！！」って了見♪♪♪
日本では確信犯の一社を除き。。。
模型メーカーも、鉄道模型出版社も「1/87.1 scale」「3.5mm scale」に当てはまらない模型を、HOとは呼びません。
事実上の世界標準に則った、コンプライアンス上常識ある判断と存じます。
392:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 12:15:51.43 etVkIoqp.net
>>378
どんな申し開きをすれば許されるのかね？
誰が許すのかね？
「車体が小柄だけど同じ線路に乗せて遊び
安いように車体は1／80で作りました」と
申し開きをされたものはH Oなのかね？
393:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 12:16:49.01 etVkIoqp.net
>>382
どこの何に従えば世界標準とやらに
なるのかね？
394:蒸機好き
20/10/02 12:51:42.09 AWWtAZQu.net
>>366
話が明後日ですよ(笑)
>>367
その程度なら、
1/80 16.5mmをHOと呼んでも差し支え無いって話ですね
>>368
自分で考えられないのは、単なる無知でしょうな
>>369
レス番要求にしがみつく鈴木さんの姿ですよ(笑)
>>370
規定であれば公差範囲が設定されています
縮尺には公差範囲はありません
395:蒸機好き
20/10/02 12:55:41.74 AWWtAZQu.net
>>371
鈴木さんが大きい声を出してるだけですね
全く効果が無いようですがね
>>372
>「HO=1/87」と書かれた途端に、
>火が付いたように反射する講師先生とはちがいます。
逆ですね
1/80をHOと呼んだら猛烈に抗議してきたのは、
鈴木さんですよ
アホですね
>>378
つまり、そのような曖昧な根拠しかないのなら、
1/80 16.5mmをHOと呼んでも差し支えないわけですね
心中なんて証拠にならないのですからね
396:鈴木
20/10/02 12:59:33.36 vw4jqouo.net
>>385蒸機好き
>規定であれば公差範囲が設定されています
↑
そんなものは、規定を決めた人に依るでしょう。
>縮尺には公差範囲はありません
↑
そんなものは、縮尺を決めた人に依るでしょう。
HOとはどういう規定なのかね?
どういう模型ならば、HOの規定に合致するのかね?
どういう模型ならば、HOの規定に合致しないのかね?
HOとはどういう縮尺なのかね?
どういう縮尺ならば、HOの縮尺なのかね?
どういう縮尺ならば、非HOの縮尺なのかね?
397:鈴木
20/10/02 13:03:21.42 vw4jqouo.net
>>386蒸機好き
>1/80をHOと呼んだら猛烈に抗議してきたのは、 鈴木さんですよ
↑
鈴木が誰に対して「抗議してきた」のかね?
レス番は?
また得意ワザの、風評毒ガスバラ撒きスカンクかね?
398:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 13:09:07.61 8caZKsl1.net
>>384 おばかさん 2020/10/02(金) 12:16:49.01 ID:etVkIoqp
>どこの何に従えば世界標準とやらになるのかね？
世界標準では無い、事実上の世界標準だ。
「>どこの何に従えば」を決めなくとも、世界標準になるのがデファクトスタンダードだ。
16.5mmが標準になっとるだろ、それは標準軌間のHO scaleなんだよ
サブロクのナローじゃ、HO scaleにはならない。
HOでは無い、何度書いたら理解できるのかな？
399:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 13:12:21.29 8caZKsl1.net
禿げ、大嘘つき、客観性無し、島国根性が抜けない、ああ言えばこう言う下衆ら、
ガニの教え「今まで集めちゃった」「今更捨てられない」「見なかった事にすればよい」と開き直る。
「TMSで途中からオッケーと言われた」「だったら16番をHOと呼びたい」「HOだ！！」って簡単な話♪♪♪
ここは日本だ！！通じるからオッケーと開き直る。
日本では確信犯の一社を除き。。。
模型メーカーも、鉄道模型出版社も「1/87.1 scale」「3.5mm scale」に当てはまらない模型を、HOとは呼びません。
事実上の世界標準に則った、コンプライアンス上常識ある判断と存じます。
400:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 14:28:16.49 1tkcBw6e.net
>>387
> HOとはどういう規定なのかね?
> どういう模型ならば、HOの規定に合致するのかね?
↑
ゲラゲラピー
↓
>>359
> と言うわけで、私は、
> 「作者が1/87を目指して作ればHOである」
> と言う考えです。
401:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 14:39:45.11 etVkIoqp.net
>>389
どこの何に従うと事実上の世界標準なのかね。
402:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 14:41:28.00 etVkIoqp.net
>>389
何度書かれたらばそれが説明になっていないと
キミは理解できるのかね？
403:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 14:42:28.15 etVkIoqp.net
>>387
どこの何に従うとH Oなのかね？
404:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 14:46:49.28 8caZKsl1.net
>>394 バカ 2020/10/02(金) 14:42:28.15 ID:etVkIoqp
>どこの何に従うとH Oなのかね？
H O HとOの間にスペースがあるよね、こんなもんは世界には無いぞ
誰かが決めなくとも「世界標準になる」これがデファクトスタンダードだ。
16.5mmが標準になっとるだろ！！！
それ、標準軌間のHO scaleなんだよ
サブロクのナローじゃ、HO scaleにはならない。
16番はHOでは無い、何度書いたら理解できるのかな？
405:蒸機好き
20/10/02 15:07:52.28 AWWtAZQu.net
>>387
>そんなものは、規定を決めた人に依るでしょう。
NMRAですよ
>そんなものは、縮尺を決めた人に依るでしょう。
NMRAですよ
>HOとはどういう規定なのかね?
> どういう模型ならば、HOの規定に合致するのかね?
> どういう模型ならば、HOの規定に合致しないのかね?
>
>HOとはどういう縮尺なのかね?
> どういう縮尺ならば、HOの縮尺なのかね?
> どういう縮尺ならば、非HOの縮尺なのかね?
鈴木さん自身がアヤフヤで曖昧な説明しかできていないのに、
相手に要求しても無意味ですよ
406:蒸機好き
20/10/02 15:10:23.55 AWWtAZQu.net
>>395
>それ、標準軌間のHO scaleなんだよ
>
>サブロクのナローじゃ、HO scaleにはならない。
そんな決め事は、どこにもありませんよ
NMRAでもOn30のように軌間不一致模型が、
HOと同列で記載されてますね
407:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 15:10:56.67 8caZKsl1.net
せっかく会社が、休み時間作ってくれてるのに
「三時のおやつ休み」にも、気になって気になってピコピコですか。。。
408:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 15:11:38.95 Fcs9QCuD.net
>>395：株ニート＠投資大しっぱい
> H O HとOの間にスペースがあるよね、こんなもんは世界には無いぞ
無いとは限らない。無ければ創ればいい。
『H O』とはガニマタのHOだ。
> 16番はHOでは無い、何度書いたら理解できるのかな？
HO（1/87・16.5mm）は「16番」に含まれる。何度書いたら理解できるのかな？
409:蒸機好き
20/10/02 15:20:03.50 AWWtAZQu.net
>>398
一日中、気になって仕方がない、株ニートですね
なぜ、ブーメランになるって気付かないのか、
理解不能ですね
>>399
妄想は要りません
410:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 15:29:18.84 etVkIoqp.net
>>395
〉サブロクのナローじゃ、HO scaleにはならない。
〉
〉16番はHOでは無い、何度書いたら理解できるのかな？
日本では一部呼ばれていますよ。
411:鈴木
20/10/02 18:32:01.46 EKUKLHWP.net
>>401名無しさん
>日本では一部呼ばれていますよ
↑
日本の一部では、どういう模型ならば、HOと呼ばれてるのかね?
日本の一部では、どういう模型ならば、非HOと呼ばれてるのかね?
412:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 18:45:55.42 nTbHvboB.net
では、最初から3.5mmスケール（1/87）にする意図が無い、3.5mmスケール（1/87）が一か所もないのに
「HO」と称して売られている製品とそのメーカーの実名を示してみてくれ。
1/80・16.5mmも「HOで差し支えない」を主張できるのはそれからだ。
四の五の言う前に、KATO以外で3.5mmスケールが一か所もない模型をHOとしている実例を示してみせてくれ。
413:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 18:49:06.16 Fcs9QCuD.net
>>403
蟻
414:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 19:42:07.79 ASMCBlcF.net
>>403
同族会社がどうこう言っていた人に聞いてみたら？
415:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 19:44:14.15 ASMCBlcF.net
>>402
どこの何に従うとH Oなのかね？
どこの何に従わないと非H Oなのかね？
416:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 19:52:48.24 8caZKsl1.net
>>399 おバカさん 2020/10/02(金) 15:11:38.95 ID:Fcs9QCuD
>>H O HとOの間にスペースがあるよね、こんなもんは世界には無いぞ
>無いとは限らない。無ければ創ればいい。
>『H O』とはガニマタのHOだ。
お花畑な脳みそですね、それはHOではありませんな。
>> 16番はHOでは無い、何度書いたら理解できるのかな？
>HO（1/87・16.5mm）は「16番」に含まれる。何度書いたら理解できるのかな？
含むのは「16番」の勝手だが、君の周り以外の世界は「16番」とは呼ばんよ。
HO scaleだ
417:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 19:59:02.35 8caZKsl1.net
>>400 禿げ、大嘘つき、大海を知らず、客観性ゼロ、ああ言えばこう言う下衆、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/10/02(金) 15:20:03.50ID:AWWtAZQu
>一日中、気になって仕方がない、株ニートですね
君の行動は「読める」昼飯もそこそこに投稿、三時おやつにピコピコ。。。
一日見てなくても十分ですが（大笑い）
>なぜ、ブーメランになるって気付かないのか、 理解不能ですね
理解できないよ？？？
あんたはそう思っても成立してないからじゃ無いの？
なあ、ブーメランの名手さん（大笑い）
>妄想は要りません
あんたなら、H O HとOの間にスペースがある
こんなもんは世界には無い件、説明出来そうだな
ガニ教だからな
418:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 20:09:53.61 2DjUkQqq.net
>>369
> >>360蒸機好き
> >C53批判でもボロボロにされて、
> >ガニマタ優劣批判でもボロ雑巾にされて、
> ↑
> そのレス番は?
> 又はそのURLは?
>
> オタクは、また得意の風評とデッチ上げによる、悪口かね?
え
ポンコツのボロ雑巾のC53の話しですか？
419:蒸機好き
20/10/02 20:28:34.85 AWWtAZQu.net
>>402
> 日本の一部では、どういう模型ならば、HOと呼ばれてるのかね?
> 日本の一部では、どういう模型ならば、非HOと呼ばれてるのかね?
まずは鈴木さんがちゃんと説明できてからの話ですね
>>403
縮尺が一ヶ所あれば良いなんて、アホな話はありませんよ
そんな話がどこにあるのか、貴方が示せてからの話ですね
>>408
> 一日見てなくても十分ですが（大笑い）
「株ニートの一日」を見ると、四六時中見てますね(嘲笑)
> 理解できないよ？？？
> あんたはそう思っても成立してないからじゃ無いの？
> なあ、ブーメランの名手さん（大笑い）
単なるアホなんですね
公平性が無いからブーメランなんですよ(嘲笑)
>>409
>え
>ポンコツのボロ雑巾のC53の話しですか？
ええ、そうですよ
185g3や鈴木さんをボロ雑巾にしてしまった、C53ですよ(高笑い)
URLﾘﾝｸ(www.dropbox.com)
420:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 20:30:02.18 Fcs9QCuD.net
何だよ、>>409って
名無しの鈴木g3（73歳）だったのかよwww
421:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 20:32:04.99 2DjUkQqq.net
>>411
> 何だよ、>>409って
> 名無しの鈴木g3（73歳）だったのかよwww
アナタも自分の敵は全て鈴木さん病
なんですか？
422:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 20:33:18.47 2DjUkQqq.net
ナンバープレートは つぎはぎ
だな。
423:蒸機好き
20/10/02 20:34:43.76 AWWtAZQu.net
>>411
ボロ雑巾にされて、逃げるように名無しに戻った、
185g3ですね
424:蒸機好き
20/10/02 20:35:51.63 AWWtAZQu.net
>>413
よくある手法ですけどね
できない人の僻みでしょうな
425:蒸機好き
20/10/02 20:38:35.60 AWWtAZQu.net
>>412
鈴木さんなりすまし説がありましたな(笑)
間違い方も同じ、
拗らせ方も同じ、
現行不一致も同じ、
責任転嫁体質も同じ、
「自分達だけはセーフ」も同じですからね
426:鈴木
20/10/02 22:36:40.20 ONcScOcO.net
>>416蒸機好き
>鈴木さんなりすまし説がありましたな(笑)
↑
レス番は?
427:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 22:56:38.45 3/yft/3p.net
>>404
蟻って、マイ糞えーすのこと？wｗｗ
カトちゃんって、金儲けの為ならなんでもやるようなマイ糞と同レベルだったの？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
428:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 23:05:17.22 ASMCBlcF.net
>>418
マイクロと同レベルじゃないカトわも呼んでるんだね
429:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/02 23:08:23.01 8caZKsl1.net
>>410 禿げ、大嘘つき、客観性ゼロ、カワズ以下、ああ言えばこう言う下衆、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/10/02(金) 20:28:34.85 ID:AWWtAZQu
>>一日見てなくても十分ですが（大笑い）
>「株ニートの一日」を見ると、四六時中見てますね(嘲笑)
そういうの見るんだ（笑）何書かれてるか気になって気になって仕方ないんだね
>>理解できないよ？？？
>>あんたはそう思っても成立してないからじゃ無いの？
>>なあ、ブーメランの名手さん（大笑い）
>単なるアホなんですね
そこまでバカなんだあ
>公平性が無いからブーメランなんですよ(嘲笑)
公平性？ 何甘っちょろい事言ってんだ、ガニのくせに（大笑い）
「今まで集めちゃった」「今更捨てられない」「見なかった事にすればよい」で開き直る、下衆な蒸機好き
「TMSで途中からオッケーと言われた」「だったら16番をHOと呼びたい」「HOだ！！」って、下衆な蒸機好き
でもさあ、責任ある模型メーカー、鉄道模型雑誌は「16番」を「HO」とは 呼ばない。
今月号のTMSに「HOゲージ」って載ってるかい？
なあ、、下衆な蒸機好きさんよお！！
430:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/03 00:00:09.37 wQKxxqil.net
また蒸機好きが自作自演してるよ
431:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/03 00:04:48.78 4a8t0KIL.net
>>420
〉 そういうの見るんだ（笑）何書かれてるか気になって気になって仕方ないんだね
蒸気好きの書き込み時間や仕事が気になって気になってしょうがない奴も居るな。
432:ｫ
20/10/03 00:45:04.28 mR+rhKj3.net
>>420
> 公平性？ 何甘っちょろい事言ってんだ、ガニのくせに（大笑い）
終わっとるな
ブーメランの構造も理解できないんだからね
2chで権威を振り回せると勘違いしてるゴミだな(嘲笑)
>>421
どれが？
鈴木さんが貴方にはレス番要求しないからって、
甘えちゃいけませんな
433:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/03 00:48:04.73 r2Cay5V4.net
ああ
ワッチョイ被ったあれだね。
434:蒸機好き
20/10/03 00:51:05.06 mR+rhKj3.net
それにしても株ニートは話にならないね
匿名掲示板なんだから、公平性が無ければ説得力が無くなると言う常識が理解できないんだからね
まぁ、これをガニマタと言っちゃう株ニートだからね
URLﾘﾝｸ(www.dropbox.com)
435:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/03 00:51:13.95 EhCrQ2qB.net
>>423 禿げ、大嘘つき、客観性ゼロ、カワズ以下、ああ言えばこう言う下衆、蒸機好き ◆sUsWyf6ekg 2020/10/03(土) 00:45:04.28 ID:mR+rhKj3
>ブーメランの構造も理解できないんだからね
私には「ブーメランの構造の理解」無理です、解説よろしく。。。構造ですよ構造（笑）
436:蒸機好き
20/10/03 00:51:59.54 mR+rhKj3.net
>>426
あらら、敗北宣言(笑)
437:名無しさん線路いっぱい
20/10/03 00:55:43.63 7jVniKGD.net
三軒模型講師はワッチョイで自演バレて大恥かいてるからなあ…
438:名無しさん＠線路いっぱい
20/10/03 01:03:52.89 4a8t0KIL.net
>>428
レス番と解説よろしく。