20/08/05 13:05:44 hieliiL2.net
>>776
だから何
車体縮尺は単一で複数を許可しませんよ。
824:チャチャ屋
20/08/05 13:26:10 gl2ctuBT.net
>>762
>>774
基地ガイとAHO専用のスレッドです。
こちらでお願いします。
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板)
ここの住人が皆さん迷惑してます。
825:鈴木
20/08/05 13:49:25 SDQUdDRt.net
>>774蒸機好き
>鈴木さんは言えないのですか？
↑
どういう事を言って欲しいのかね?
>鈴木さんの出典にはこのように書いてありますよ
↑
オタク(=2ch.自称蒸機好き鉄模講師先生)の、 その出典がどうかしたの?
オタク(=2ch.自称蒸機好き鉄模講師先生)の、 その出典が重要だと主張したけりゃ、
オタク(=2ch.自称蒸機好き鉄模講師先生)が、 和訳して、
「自分(=2ch.自称蒸機好き鉄模講師先生)の、 この出典は正しいと思います」と、
オタク(=2ch.自称蒸機好き鉄模講師先生)が、 意見を添えればいいんじゃないの?
826:鈴木
20/08/05 13:56:51 SDQUdDRt.net
>>774蒸機好き
>相手の人には通じてますよ
↑
「相手の人には通じてる」という証拠は?
相手の人が、
「私は、蒸機好き先生のお言葉が通じてます」
とか証言したのかね?
「相手に通じてますよ」
とオタクが自分専用の脳内劇場で推定しただけなんじゃないの?
相手の人に、一体どういう意味内容が、通じたのかね?
827:鈴木
20/08/05 14:09:55.52 SDQUdDRt.net
>>775蒸機好き
>それってつまり、 正確な縮尺ができるとは限らないって話ですね
↑
「限らない」と言うよりほとんど無理、という事です。
HOの正確な縮尺は1/87ですが、実際には100%正確な1/87模型を作る事は不可能です。
16番C53の車体の正確な縮尺は1/80ですが、実際には100%正確な1/80模型を作る事は不可能です。
原因は、技術的限界、作る人の労力や商品価格の問題、
そして100%正確な実物資料など大抵は無いからです。
それにも拘わらず、
HOは1/87
16番C53の車体は1/80
と言って何ら問題無いのですよ。
珊瑚の広告や、天賞堂の広告や、NMRAの規格や、
はそれに基づいてるのですよ。
828:鈴木
20/08/05 14:16:30.68 SDQUdDRt.net
>>751蒸機好き
>出典者の鈴木さんが間違っているとは言っていないませんね
↑
「言っていないませんね」 は、
どうも、意味不明ですね。
蒸機好き大先生の、呂律(ロレツ)が回らなかっただけ、だと思いますけど、
念の為、普通の日本語に、�
829:|訳し直しててくれませんか?
830:鈴木
20/08/05 14:24:55.07 SDQUdDRt.net
>>776蒸機好き
> NMRAにおいて、HOとOn30は同じ表に記載され、 同列に扱われていますよ
↑
それはNMRAが、
鉄模の規格の代表的なものを選んで、同じ表に記載し、 同列に扱ってるだけのハナシでしょ。
共通してるのは、
「NMRAから見た、代表的な鉄模の規格である」
という事だけですよ。
他に何か共通点とかが有るのかね?
831:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/05 15:40:51.66 fm9mqE5B.net
>NMRAにおいて、HOとOn30は同じ表に記載され、
>同列に扱われていますよ
意味不明な発言ですね。
「同列」って何でしょうか？
蒸機好きさんの書込みは劣化が激しくて意味不明なものばかりです。
ここは>>784鈴木さんへの賛同を表しておきます。
832:鈴木
20/08/05 16:30:12.46 SDQUdDRt.net
>>785名無しさん
>意味不明な発言ですね。 「同列」って何でしょうか？
「あなたは、日本語を解らないのですね。
同列と言う事は、書いてある通りですよ。
あなたは全く理解できていませんね
理解できる能力が無ければ、割り込む資格はありませんよ
あなたのように理解できないまま割り込んでくるのは、
迷惑以外の何物でもありませんよ」
と、反論(←爆笑)されるんじゃないの?
833:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/05 16:54:31 fm9mqE5B.net
>>786
そんな反論なんでしょうかね？（苦笑）
文字通り解釈すれば、
「同じページの表に掲載されていて、地位・程度・資格・待遇などが同じ」という意味なのでしょうか？
多分、言いたい事は「HOも一部の他規格に倣って複数縮尺が許される」という事なのでしょうか？
この場合、同じ表に載っていると、何故、HOが他の規格と”同列(笑)”に複数縮尺となるのでしょうか？
世界中に、そんな決まり事は何処にもないと思いますが。
正に「どこの何に従えばそうなるのですか？」ですね。
前にも書きましたが、今の日本、HO近辺に「ゲージモデル」「スケールモデル」複数規格が林立している
状況下では、各々の模型規格、ポリシーの違いを分かり易く明示する為にも「異なる規格は異なる名称」で
あるべきだと思います。
それが日本の、そして世界の（日本の鉄道事情に詳しくない人含めて）ユーザーの為になる筈だと思います。
834:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/05 18:39:03.33 K4nZNyvN.net
>>787
> >>786
> そんな反論なんでしょうかね？（苦笑）
>
> 文字通り解釈すれば、
> 「同じページの表に掲載されていて、地位・程度・資格・待遇などが同じ」という意味なのでしょうか？
>
> 多分、言いたい事は「HOも一部の他規格に倣って複数縮尺が許される」という事なのでしょうか？
> この場合、同じ表に載っていると、何故、HOが他の規格と”同列(笑)”に複数縮尺となるのでしょうか？
> 世界中に、そんな決まり事は何処にもないと思いますが。
> 正に「どこの何に従えばそうなるのですか？」ですね。
>
> 前にも書きましたが、今の日本、HO近辺に「ゲージモデル」「スケールモデル」複数規格が林立している
> 状況下では、各々の模型規格、ポリシーの違いを分かり易く明示する為にも「異なる規格は異なる名称」で
> あるべきだと思います。
> それが日本の、そして世界の（日本の鉄道事情に詳しくない人含めて）ユーザーの為になる筈だと思います。
nmraで複数スケールが許されるのは
スタンダードだとLSとLSn3だけですね。
variedと記載されます。
nmraを引用する限り、HOはユニスケールで
1mm も揺らぎませんね。
どこかの怪しいプラモ屋？の下部が切り取られた
チラシならなんでも有りかもしれないけどね。
835:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/05 18:50:46.07 PpmfyEbY.net
まっ(笑)
鉄道模型は必ずしも『縮尺命』とは限らないし。
836:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/05 18:58:13.78 fm9mqE5B.net
1/87・16.5mm
1/80・16.5mm
この両者は後発である「1/80・16.5mm」が先発の1/87・16.5mm＝HOの線路を拝借して模型化
した、車体と軌間の縮尺が大幅に異なっている「ゲージモデル」です。
拝借したのだから16.5mmの線路は共通、というのみの、全く異なる模型同士という間柄です。
車両のスケールが異なるのは勿論、全く異なる世界観の二規格・・と感じるモデラーは多数います。
全く異なる世界観なのに、同じ16.5mm線路に同時同所的に乗ってしまうのだから、尚更分かり難い。
ある意味、同じ線路で始末の悪い二者なのだから、余計に名称はキチンと区別した呼称とすべき。
特に、日本型狭軌鉄道の「HOスケールモデル」＝1/87・12mmが登場して以来、この価値観は多くの
モデラーに浸透していきました。
前よしひろさんが書かれていた「12mmに反
837:感を抱く16番モデラー」の存在はこの辺りの経緯に原因が あるのかもしれません。 再度言いますが、全く異なる哲学の模型同士を全く同じ「HO」の名称で括るのは、差し支えがある。 これが当方の「HO名称論」についての意見です。
838:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/05 19:01:16.68 fm9mqE5B.net
>>790の、3-4行目をちょっと修正します。
この両者は後発である「1/80・16.5mm」が先発の1/87・16.5mm＝HOの線路を拝借して模型化
した、車体と軌間の縮尺が大幅に異なっている「ゲージモデル」と「スケールモデル」です。
839:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/05 19:06:42.67 PpmfyEbY.net
>>790
1/160・9mm
1/150・9mm
この両者は後発である「1/150・9mm」が先発の1/160・9mm＝Nの線路を拝借して模型化
した、車体と軌間の縮尺が大幅に異なっている「ゲージモデル」です。
拝借したのだから9mmの線路は共通、というのみの、全く異なる模型同士という間柄です？
全く異なる世界観なのに、同じ9mm線路に同時同所的に乗ってしまうのだから、尚更分かり難い？
ある意味、同じ線路で始末の悪い二者なのだから、余計に名称はキチンと区別した呼称とすべき？
840:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/05 19:24:31 n1yLdh5S.net
>>792
Nは元々9mmゲージって名前だった。
また、ベースになったのは2mmスケール
の1/152
だから、縮尺は一つではないし
1/148や1/150のほうが元に近く
1/160は後発にあたる。
N事情をいくら挙げても
それはN独自の都合であり
HOには当てはまらない。
841:チャチャ屋
20/08/05 19:31:42 gl2ctuBT.net
>>780-784
ゴミレス鈴木はここで、心置きなく書き込んでください
基地ガイとAHO専用のスレッドです。
こちらでお願いします。
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板)
842:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/05 20:02:26 DAoeewFG.net
＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／∴∵∴∵∴∵∴∵∴＼
／∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴＼
/∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴＼
/∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵ ＼
/∴∵∴∵∴∵∴/ ヽ / ヽ ∴∵∴|
/∴∵∴∵∴∵∴ | ● | | ● | ∴∵∴|
|∴∵∴∵∴∵∴ ヽ ノ ヽ ノ ∴∵∴|
|∴∵∴∵∴／ /￣ヽ ＼ ∴.|
|∴∵∴∵／ ― ヽ＿/ ― ＼ |
|∴∵∴ / ― | ― |
|∴∵∴/ ― | ― |
|∴∵∴| ..| | ／￣￣￣￣￣￣￣
|∵∴∵| ＿＿＿__|＿＿＿ / ＜ うるせー馬鹿！
＼∵ | ＼ / ／ ＼＿＿＿＿＿＿＿
＼ | ＼＿＿__/ ／
＼ ／
...＼＿＿＿＿＿＿＿＿／
843:チャチャ屋
20/08/05 20:14:37 gl2ctuBT.net
＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／∴∵∴∵∴∵∴∵∴＼
／∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴＼
/∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴＼
/∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵ ＼
/∴∵∴∵∴∵∴/ ヽ / ヽ ∴∵∴|
/∴∵∴∵∴∵∴ | ● | | ● | ∴∵∴|
|∴∵∴∵∴∵∴ ヽ ノ ヽ ノ ∴∵∴|
|∴∵∴∵∴／ /￣ヽ ＼ ∴.|
|∴∵∴∵／ ― ヽ＿/ ― ＼ |
|∴∵∴ / ― | ― |
|∴∵∴/ ― | ― |
|∴∵∴| ..| | ／￣￣￣￣￣￣￣
|∵∴∵| ＿＿＿__|＿＿＿ / ＜ うるせーAHO！
＼∵ | ＼ / ／ ＼＿＿＿＿＿＿＿
＼ | ＼＿＿__/ ／
＼ ／
...＼＿＿＿＿＿＿＿＿／
844:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/05 20:16:54 hW1JzrtC.net
／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●）つまんねえ‥
. | （__人__）
| ｀ ⌒´ﾉ
. | }
. ヽ }
ヽ ノ ＼
/ く ＼ ＼
| ＼ ＼ ＼
| |ヽ、二⌒)､ ＼
845:チャチャ屋
20/08/05 20:37:39.67 gl2ctuBT.net
／￣￣＼
／ _ノ ＼
| （ ●）（●）何がつまんねえの ‥
. | （__人__）
| ｀ ⌒´ﾉ
. | }
. ヽ }
ヽ ノ ＼
/ く ＼ ＼
| ＼ ＼ ＼
| |ヽ、二⌒)､ ＼
846:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/05 23:50:37.63 tqT2V574.net
>>793
だね。
Nの場合HOの事情と異なるのは、日本型狭軌鉄道の「Nスケールモデル」＝1/160・6.5mmが登場してない。
だから「スケール重視」で異なるスケールの模型は名称を異にする、という価値観の人が台頭してこない。
従って、N名称問題が全くNモデラーに浸透していない、ってことなんじゃ？
ま、問題ありと考えるNゲージャーが増えれば、自然と議論が沸騰して来るのかもしれないが、それは本来
Nゲージャー自身が、お好きにスレ立ててやればいいことでしょ。
Nがー、Nがー、とギャーギャーうるさい我田淫水ご都合主義者はHOモデラーには関係なかと。
847:鈴木
20/08/06 00:09:41.63 1zdfzawU.net
戦後欧米でOOが凋落して、
その分HOが隆盛になった原因の一つは、
OOは、
車体縮尺=1/76と、ゲージ縮尺=1/87の落差をあまり気にしない規格だったから。
5ch.の蟹股ラバーの言を借りるなら「縮尺命」じゃなかったのね。
そして、大体に於いて16.5mmゲージに乗せられりゃ楽しいと思う人向けなんじゃないの?
一方、HOは、
車体縮尺=1/76と、ゲージ縮尺=1/87の落差を無くすために、
車体縮尺=1/87と、ゲージ縮尺=1/87と、一致させた。
HOは当然1435mmゲージは16.5mmだが、915mm(3ft.)ゲージは10.5mmとなり、
同一模型線路を使えない。
一見不便だが、
「元々模型という物は、縮尺を使って実物に似せる物」
という目的にかなってる。
これが、欧米でOOが不振でHOが隆盛になった理由。
縮尺を適当に誤魔化して
新幹線も木曽森林も同じ線路を走る、というゲージ中心の考えは、
HOよりも、OOと親和性が高いのですよ。
仮に
「16番を 『HOJ』 と呼ぶべし」、という人が居たら私は反対しますね。
「オイオイ、そういう場合は 『OOJ』 と呼ぶべ�
848:ｫだろ」 と。
849:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/06 00:18:35.28 rL3a2L0N.net
ウソ>>800
850:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/06 00:50:45.76 NkyEt81U.net
>>800
うむ、わたしゃ1/80・16.5mmは「J」を前に付けて「JOO」が良いと思います。
ジョオーーじゃなくて、ジェイダブルオー、ね。
>>801
ま、そう思うなら、せめて自分の意見ぐらい述べてからモノいいましょうね、ボクたん。
851:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
20/08/06 03:36:28 S5bPbiFx.net
>>778
同表に記載されているOやNは？
で、許可しないとどこに書いてありますか？
捏造はいけませんよ
>>779
そもそも、鈴木さんがスレ主ですよ
>>780
>どういう事を言って欲しいのかね?
自分が言えないことを相手に言わそうとしていたわけですね
情けない話ですな(笑)
自分の出典なのに逃げ回るわけですねw
で、鈴木さんの出典ですよ
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:20番)
>鈴木
>URLﾘﾝｸ(www.spikesys.com)
OO SCALE
Accepted Scale: 1:76 or 0.1579"=1' ~4.00mm=1'
[1:91 or 0.132"=1' 3.35mm=1' or ~1.1mm=1m] 00E
(also 3.5mm = 1")
{1:76.2 or 0.157"=1' ~4.00mm=1'}
HO SCALE
Accepted Scale: 1:87.1 or 0.138"=1' *3.50mm=1'
[1:87 or ~3.50mm=1' (1:90 also)]
{1:76.2 or ~4.00mm=1" (also 3.5mm = 1')}
852:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
20/08/06 03:39:47 S5bPbiFx.net
>>781
>「相手の人には通じてる」という証拠は?
相手の人は鈴木さんのようなアホな質問はせずに、
会話が繋がってますよ
子供でもわかる話を鈴木さんは理解できないのですね
情けない
>>782
>「限らない」と言うよりほとんど無理、という事です。
>HOの正確な縮尺は1/87ですが、実際には100%正確な1/87模型を作る事は不可能です。
結局、鈴木さんは矛盾を説明できないままですね
↓↓↓↓↓
> 1/87模型ならば、HO模型である。
> 非1/87模型ならば、非HO模型である。
なのに、
鈴木「1/87じゃなくても1/87を目指して作ればHO」
鈴木「縮尺が判らなくても1/87と設定して作ればHO」
853:蒸機好き
20/08/06 03:45:44.16 S5bPbiFx.net
>>783
× 出典者の鈴木さんが間違っているとは言っていないませんね
〇出典者の鈴木さんが間違っているとは言っていないませんね
ま、そんな揚げ足でもとらなきゃ対抗できないのでしょうね
>>784
それはNMRAが、
鉄模の規格の代表的なものを選んで、同じ表に記載し、 同列に扱ってるだけのハナシでしょ。
NMRAにおいて縮尺を示しているのはその表だけしかありませんよ
別扱いはしていないって事ですね
鈴木さんのご都合主義解釈では話になりませんね
854:蒸機好き
20/08/06 03:49:26.72 S5bPbiFx.net
>>785
劣化した貴方が知らないだけですね
NMRAにおいて縮尺を示しているのは、一覧表のみであり、
その表にはOやN、それにOn30も同じように記載されています
知らないのに口を挟むのは恥でしかありませんよ
855:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
20/08/06 03:54:53 S5bPbiFx.net
>>787
NMRAを根拠に使ったのは、貴方自身ですよw
ユーザーはスケール志向ばかりの人ではないどころか、
少数派でしかありませんからね
自分が気に入らないからといって、間違いだとする貴方の意見は、
まちがってますよ
856:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
20/08/06 03:56:48 S5bPbiFx.net
>>788
>nmraを引用する限り、HOはユニスケールで
>1mm も揺らぎませんね。
つまり、
NMRAにおいてHOと同じ表に記載されている
OやNの複数縮尺を貴方は認めないということになりますね
矛盾であり、本末転倒でしょう
857:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
20/08/06 04:13:22 S5bPbiFx.net
>>790
>前よしひろさんが書かれていた「12mmに反感を抱く16番モデラー」の存在はこの辺りの経緯に原因が
>あるのかもしれません。
勘違いしてますね
12mm自体に反感を抱いているのではなく、
ゲージ論を利用して12mmage16番sageをする「人達」が、
反感を買ってるだけですよ
代表例が「16番は零長百短」とかのアホな話ですね
原因は他ならぬ、貴方自身ですよ(笑)
>>792
現在でもMR誌なんかでは、
HOscaleとHOgaugeを使いわけているようですよ
海外において、HOでもゲージモデルは存在します
>>793
>Nは元々9mmゲージって名前だった。
また、ベースになったのは2mmスケールの1/152だから、縮尺は一つではないし
>1/148や1/150のほうが元に近く1/160は後発にあたる。
HOも黎明期は結構いろいろな縮尺で作られて来たことが分かってますし、
現在においても車体1/76流用のHOが存在しますからね
>>799
結局、まわりの状況による考察だけであり、
「世界中の定義」なんて関係無かったわけですね
Nを関係無いとしている時点で、貴方の論拠は崩壊してしまっているわけですね
858:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
20/08/06 04:15:36 S5bPbiFx.net
>>800
>「元々模型という物は、縮尺を使って実物に似せる物」
>という目的にかなってる。
>これが、欧米でOOが不振でHOが隆盛になった理由。
証拠は？(笑)
859:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
20/08/06 04:17:13 S5bPbiFx.net
>「元々模型という物は、縮尺を使って実物に似せる物」
という目的にかなってる。
>これが、欧米でOOが不振でHOが隆盛になった理由。
これも矛盾してますね
↓↓↓↓
鈴木「1/87じゃなくても1/87を目指して作ればHO」
鈴木「縮尺が判らなくても1/87と設定して作ればHO」
860:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/06 06:50:21 KPYcs0bX.net
>>803
> >>778
> 同表に記載されているOやNは？
>
> で、許可しないとどこに書いてありますか？
> 捏造はいけませんよ
>
LSとLSn3はvariedと記載されてますね。
それ以外は許可されません。
OOの軌間については注釈がありますが
nmra以外の規格を見ろと書いてありますね。
ちゃんと読みましょうね。
861:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/06 06:53:13 KPYcs0bX.net
>>808
> >>788
> >nmraを引用する限り、HOはユニスケールで
> >1mm も揺らぎませんね。
>
> つまり、
> NMRAにおいてHOと同じ表に記載されている
> OやNの複数縮尺を貴方は認めないということになりますね
>
> 矛盾であり、本末転倒でしょう
nmra以外の規格ですね。
nmraを引用する限り、HOはユニスケールで
1mm も揺らぎませんね。
切り取られたインチキ臭いチラシなら
分かりませんがねえ。
862:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/06 06:57:35 KPYcs0bX.net
>>809
> >>790
>
> >>792
> 現在でもMR誌なんかでは、
> HOscaleとHOgaugeを使いわけているようですよ
HOscale 1/87
HOgauge 1/87 16.5mm
として区別してますね。
>
> 海外において、HOでもゲージモデルは存在します
>
エビデンスが挙げられないぐらい
稀でしょうな。
863:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/06 07:08:09 KPYcs0bX.net
>>814
> > 現在でもMR誌なんかでは、
> > HOscaleとHOgaugeを使いわけているようですよ
>
良く考えたら、MR等米国ではHOgauge
はほとんど使わないんじゃなかったかな。
あとで確認しておこう。
864:鈴木
20/08/06 07:32:25.38 1zdfzawU.net
>>803蒸機好き
>同表に記載されているOやNは？
↑
「同表」って、何の表さ?
オタクはいつも、大事な事を書かずに誤魔化すのね?
そいで、「OやN」がどうかしたのかね？
>で、許可しないとどこに書いてありますか？ 捏造はいけませんよ
↑
仮に、
「HO模型は、1/87とする」と書いてあった場合、
「HO模型は、1/87以外の縮尺を許可しない」と書いてあるのと同じですよ。
仮に、
「16番日本型模型は、1/80とする」と書いてあった場合、
「16番日本型模型は、1/80以外の縮尺を許可しない」と書いてあるのと同じですよ。
仮に、
「鉄模講師連盟の月会費は、1000円とする」と書いてあった場合、
「鉄模講師連盟の月会費は、1000円以外の月会費を許可しない」と書いてあるのと同じですよ。
>自分が言えないことを相手に言わそうとしていたわけですね 情けない話ですな(笑)
↑
どういう事を言って欲しいのかね?
↓
>>774蒸機好き
>鈴木さんは言えないのですか？
865:鈴木
20/08/06 07:36:35.50 1zdfzawU.net
>>803蒸機好き
>自分の出典なのに逃げ回るわけですねw
↑
自分の出典なのに逃げ回るわけですか?
866:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/06 07:36:48.89 Z0wAvqqt.net
>>816
そもそも、軌間なんか
適当に許可してたら
同じ軌道を走れんよなあ。
867:鈴木
20/08/06 07:42:03.84 1zdfzawU.net
>>804蒸機好き
>鈴木さんのようなアホな質問はせずに
↑
鈴木の質問のどういう点がアホだ、と主張してるのかね?
>結局、鈴木さんは矛盾を説明できないままですね
↑
矛盾など、ありませんけど?
868:鈴木
20/08/06 07:45:31.94 1zdfzawU.net
>>805蒸機好き
>〇出典者の鈴木さんが間違っているとは言っていないませんね
↑
それがどうかしたの?
出典者のオタク(=蒸機好き鉄模講師)が間違っているとは言っていないの?
869:鈴木
20/08/06 07:55:15 1zdfzawU.net
>>805蒸機好き
>NMRAにおいて縮尺を示しているのはその表だけしかありませんよ
>別扱いはしていないって事ですね
↑
NMRAから観た、重要な鉄模規格を表の一覧に並べただけでしょ。
並べた各鉄模規格の共通点は、
「NMRAから観た、重要な鉄模規格」
という事だけですよ。
NMRAが、どの規格と、どの規格を、「別扱い」はしていない、のか?
それとも
NMRAは、書き並べた総ての規格規格を、「別扱い」はしていない、のか?
オタクの意見が一向に解りませんけどね。
870:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
20/08/06 07:58:55 S5bPbiFx.net
>>812
そんな話は、関係無い
貴方自身がOやNの複数縮尺を認めている時点で、
矛盾であり本末転倒ですよ
>>813
貴方自身がNMRAのみと言うわけではありませんからね
虚言であり、詭弁ですね
話にならない
>>814
>HOscale 1/87
>HOgauge 1/87 16.5mm
>として区別してますね。
いいえ、HOgaugeはショーティだったりしますよ
つまり、1/87になっていないものがHOgaugeとして区別されているわけですね
恣意的な捏造はいけませんよ
>エビデンスが挙げられないぐらい
>稀でしょうな。
トーマス客車のことは何度も書いてますよ
871:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
20/08/06 08:03:36 S5bPbiFx.net
>>816
鈴木さんが理解できないのであれば、話に入ってこないことですね
最も嫌われるタイプでしょう
アホですね
>>817
鈴木さんは逃げ回ってますね(笑)
>>819
会話が理解できないことを自己正当化する、
アホな質問ですよ
>矛盾など、ありませんけど?
矛盾しかありませんよ(笑)
↓↓↓↓↓
> 1/87模型ならば、HO模型である。
> 非1/87模型ならば、非HO模型である。
なのに、
鈴木「1/87じゃなくても1/87を目指して作ればHO」
鈴木「縮尺が判らなくても1/87と設定して作ればHO」
872:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/06 08:05:45 rL3a2L0N.net
>>818
> そもそも、軌間なんか
> 適当に許可してたら
> 同じ軌道を走れんよなあ。
縮尺がテキトーでも、軌間がキチンと決まってれば
同じ線路を走れる。
鉄道模型は走らせてナンボのもの。
必ずしも『縮尺命』とは限らない。
873:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
20/08/06 08:07:45 S5bPbiFx.net
>>820
訂正しろと書いたのは鈴木さんですよ→>>783
スレ主が自分で荒らすなんて、前代未聞ですね
>>821
NMRAが縮尺を示しているのは一覧表のみです
その表には他所で複数縮尺が認められるOやN、上下縮尺不一致のOn30も同列に記載されています
鈴木さんが理解できていないだけですよ(笑)
874:鈴木
20/08/06 08:07:47 1zdfzawU.net
>>806蒸機好き
>NMRAにおいてHOと同じ表に記載されている
>OやNの複数縮尺を貴方は認めないということになりますね
>矛盾であり、本末転倒でしょう
↑
仮に、世界に「OやNの複数縮尺」が有ったとしても、
NMRA規則としては、「OやNの複数縮尺」を認めないし、
O=1/48、O=1/160の単一縮尺以外認めていない。
と言う事ですよ。
そしてこの事をNMRA会員が認めれば、それで終わりですよ。
勿論、非NMRA会員が、
「NMRAの規格表は、矛盾であり、本末転倒でしょう」
などと、5ch.で朝っぱらから、
景気よく罵倒して気持ち良がるのは自由です。
875:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/06 08:10:31 LxbD1XD+.net
>>824
三軒模型講師さんによると
一覧表に書かれると
範囲が許可されるらしいね。
876:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/06 08:12:40 LxbD1XD+.net
>>822
> >>812
> そんな話は、関係無い
>
> 貴方自身がOやNの複数縮尺を認めている時点で、
> 矛盾であり本末転倒ですよ
>
> >>813
> 貴方自身がNMRAのみと言うわけではありませんからね
> 虚言であり、詭弁ですね
>
> 話にならない
>
> >>814
> >HOscale 1/87
> >HOgauge 1/87 16.5mm
> >として区別してますね。
>
> いいえ、HOgaugeはショーティだったりしますよ
> つまり、1/87になっていないものがHOgaugeとして区別されているわけですね
> 恣意的な捏造はいけませんよ
>
> >エビデンスが挙げられないぐらい
> >稀でしょうな。
>
> トーマス客車のことは何度も書いてますよ
そもそも、米国ではHOgaugeと言う言葉を
あまり使わないね。
877:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
20/08/06 08:18:34 S5bPbiFx.net
>>826
鈴木さん自身がOやNの複数縮尺を認めている時点で、
鈴木さん自身の矛盾であり本末転倒ですね
全く話にならない
878:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
20/08/06 08:19:56 S5bPbiFx.net
>>827
誰もそんな事は書いていませんよ
>>828
>そもそも、米国ではHOgaugeと言う言葉を
>あまり使わないね。
貴方が知らないだけでしょう
879:鈴木
20/08/06 08:23:52 1zdfzawU.net
>>809蒸機好き
>12mm自体に反感を抱いているのではなく、
>ゲージ論を利用して12mmage16番sageをする「人達」が、
>反感を買ってるだけですよ
↑
当HO名称論スレは、ゲージ論全体を扱うスレではないが、
仮に、ゲージ論スレで、
ゲージ論的理由を根拠に挙げて、
「HOは優れていて、16番は劣っている」
という書き込みがあった場合、
これに対案を書くのは簡単ですよ。
ゲージ論的理由を根拠に挙げて、
「16番は優れていて、HOは劣っている」
という書き込めばいいだけですからね。
誰だか解らない漠然とした「人達」などの、心の中などを根拠に挙げて、
「反感を買ってるだけですよ」
などと、腐った事を書く必要などあーりません。
880:鈴木
20/08/06 08:29:43 1zdfzawU.net
>>809蒸機好き
>MR誌なんかでは、 HOscaleとHOgaugeを使いわけているようですよ
↑
MR誌なんかでは、 HOscaleとHOgaugeを、
どのような違いから使いわけているのかね?
MR誌なんかでは、
どういう模型ならば、HOscale と書くのかね?
どういう模型ならば、HOgauge と書くのかね?
881:鈴木
20/08/06 08:33:47 1zdfzawU.net
>>810蒸機好き
>証拠は？(笑)
↑
OOはHOに比べて不振になりましたけど?
882:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
20/08/06 08:39:28 S5bPbiFx.net
>>831
>誰だか解らない漠然とした「人達」などの、心の中などを根拠に挙げて、
> 「反感を買ってるだけですよ」
>などと、腐った事を書く必要などあーりません。
ならば、この腐った書き込みに対して指摘できなければ、
鈴木さんの指摘自体が腐っていることになりますね
↓↓↓↓↓
>>790
>前よしひろさんが書かれていた「12mmに反感を抱く16番モデラー」の存在はこの辺りの経緯に原因が
>あるのかもしれません。
883:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
20/08/06 08:42:05 S5bPbiFx.net
>>832
自分で調べましょう
回答が自分にとって都合が悪い場合、無視してしまう
鈴木さんの人間性では答えても意味がありませんからね
↓↓↓↓
>>820鈴木
>
884:それがどうかしたの?
885:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
20/08/06 08:44:05 S5bPbiFx.net
>>833
>OOはHOに比べて不振になりましたけど?
「欧米」に英国は入らないんですか？
OOは、ひとつのジャンルとして確立してますよ
886:鈴木
20/08/06 08:48:46 1zdfzawU.net
>>825蒸機好き
>訂正しろと書いたのは鈴木さんですよ
↑
「訂正しろ」と書いた鈴木のレス番は?
私は、下記の文に対して、
↓
>>751蒸機好き
>間違っているとは言っていないませんね 責任転嫁はいけませんよ
↑
の事で、
「オタクが間違って書いた日本語は意味不明だから、
普通の日本語に翻訳して書き直してくれ」
と書いただけですよ。
887:鈴木
20/08/06 08:53:33 1zdfzawU.net
>>834蒸機好き
>ならば、この腐った書き込みに対して指摘できなければ
↑
オタクが、「腐った書き込みがあった」と思った
ならば、その腐った書き込みに対して指摘すりゃいいじゃん。
一々鈴木の書き込みなんぞを、ツッカイ棒にしていないで。
888:鈴木
20/08/06 09:30:15 xuzPpRPv.net
>>835蒸機好き
>自分で調べましょう
↑
オタクは、自分で調べたのかね?
↓
>>809蒸機好き
>MR誌なんかでは、 HOscaleとHOgaugeを使いわけているようですよ
↑
MR誌なんかでは、 HOscaleとHOgaugeを、
どのような違いから使いわけているのかね?
MR誌なんかでは、
どういう模型ならば、HOscale と書くのかね?
どういう模型ならば、HOgauge と書くのかね?
889:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/06 12:02:11.43 bEAlAugJ.net
特殊コテハンのナロネ20ですな。。。カ3000の方が相応しいか
890:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/06 12:27:09.65 rL3a2L0N.net
>>840：株ニート
そんなに、ここの皆さんが楽しそうで羨ましいなら
貴様（『貴い様』に非ず）も参加したら？w
891:蒸機好き
20/08/06 12:28:51.58 S5bPbiFx.net
>>837
>「訂正しろ」と書いた鈴木のレス番は?
レス番書いてありますよ
↓↓↓↓
訂正しろと書いたのは鈴木さんですよ→>>783
スレ主が自分で荒らすなんて、前代未聞ですね
> 「オタクが間違って書いた日本語は意味不明だから、普通の日本語に翻訳して書き直してくれ」
意味としては「訂正しろ」ですね
日本語が不自由なんですか？鈴木さんは
>>838
鈴木さんの責任転嫁ですね
根本を指摘できなければ、矛盾でしかなく本末転倒ですからね
子供の言い訳にするのも恥ずかしい腐ったゴミレスはやめましょうね、鈴木さん
>>839
鈴木さんが無知なだけですね
自分で調べられなければ、アホでしかありませんよ
892:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/06 13:49:19 hfcvpi46.net
>>842蒸機好き
>訂正しろと書いたのは鈴木さんですよ→>>783
>意味としては「訂正しろ」ですね
↑
鈴木は「訂正しろ」などと書いてません。
「普通の日本語に翻訳してくれ」
と書いただけです。
もしも、外人が、何か英語で喋って、
オタクが、
「日本語に翻訳してくれ」
と頼んだら、それは
オタクとしては、
「訂正しろ」
と言った意味になるのかね?
私は関西も普通の関西人も好きだが、
オタクは、珍種の関西人だね。
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:22番)
>22 ：蒸機好き
>当方は関西在住ですので
893:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/06 14:10:11 rL3a2L0N.net
名無しの鈴木g3（72歳）
894:鈴木
20/08/06 15:00:41 hfcvpi46.net
>>843名無しさん
は、
鈴木の書き込みです。
895:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
20/08/06 15:05:05 mU0DCFw2.net
>>843
同じですよ
屁理屈は恥ずかしいだけですね、鈴木さん
>>845
どう見ても「訂正しろ」ですね、
アホですよ、鈴木さん
896:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/06 15:57:12.46 BiD3p/Nw.net
蒸機好きの全てのレスは根拠のない妄言で、全く説得力の無いものばかり。
鈴木さんとID:KPYcs0bXさんに完全に論破されている。
特に、NMRAで「同じ表に載っている」とか、馬鹿丸出しで失笑を禁じえない。
相変わらず論理的賛同者は一人も現れず、某356の助け舟すら暫く来ていない。
従って、独りぼっちで孤軍奮闘のゴミレスばかり也。
897:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/06 16:06:35.39 BiD3p/Nw.net
「1/80・16.5mmをHOと呼んで差し支えない」という意見の人の根拠とは、どうやら公的機関の規定や法律によって
「1/80・16.5mmをHOと呼んではならない」と明文化された規定がない、という点にあるようだ。
NMRAにも「1/80・16.5mmをHOと呼んではならない」とか「HOに複数縮尺は含まない」とは記されていないと。
HO=3.5mmスケール（1/87.1）と記されているならば、その意味はそのままであり、一々「××ではない」とか
「〇〇ではない」などと言った否定の定義までわざわざ付加しないのが常識的な言語の使い方だ。
「1/120・9mmを”TT9”と呼ぶ」というサイトがあるが、一々「1/120・9mmを”Nゲージ”と呼んではならない」
とまでは書かれていない。ならば、同じ9mm線路なのだから、Nゲージでもいいじゃん！の理屈が成立するのか？
まぁ個人で勝手に呼ぶ事迄は制限されまいが、メーカー側としては間違いなく「1/120・9mmはNゲージではない」
という見解になるだろう。
〇〇は「A」だ、という記載があれば、それは「A」なのであり、「A´」でも「A´´」でも増してや「B」でもない。
「HO＝3.5mmスケール」とあれば、
898:HOは3.5mmスケール以外のものではない。 「3.5mmスケール（1/87）以外をHOと呼んではならない」とは書かれてないし、同じ16.5mm軌間なのだから 「1/80・16.5mmもHOで差し支えない」などとは手前勝手な解釈の詭弁に過ぎないし、全く同意するに値しない。
899:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/06 16:10:07.59 BiD3p/Nw.net
日本独自の1/80・16.5mmが、当初の模型化ポリシーとして「一見では実車を忠実に再現した模型」に見える事を
目指したのは間違いないだろう。【DD51】や【C56】や【EF58】など実車のナンバーが付けられているのだから。
つまり、欧米諸国で先行していたスケールモデル「HO」の威を借りて、実車忠実模型に見える事を目指した訳だ。
日本型16番黎明期の価値観・雰囲気としては、全ての事が緩かったし、厳密さを要求するような世相でもなかった。
従って、線路も共通だしサイズもそう大きく異ならないのだから、という理由で「HO」の名称迄拝借してしまった、
というのが実情に近いのではあるまいか。
しかしながら、世の価値観は変わった。全ての事に於いて厳密さやコンプライアンスも要求される時代になった。
鉄道模型HO近辺では、正調HOスケール狭軌模型である1/87・12mmが登場した。1/80の狭軌版である13mmゲージ
も登場した。
これは、近隣にN狭軌模型1/160・6.5mmが存在しない「9mm線路ありきのNゲージ」近辺の状況とは大きく異なる点だ。
そしてHO=3.5mmスケール（1/87）ではないのにHOを名乗るのは「差し支えがある」という意見の人も数多く現れた。
このような時代、状況を鑑みて、一社以外のメーカーも全ての鉄道模型専門誌も、1/80・16.5mmにHOと記さなくなった。
賢明にして当然の措置であり、私自身も現在のこの状況を全面的に支持するものだ。
そしてもう後戻り（1/80・16.5mmもHOにひっくるめてしまう）事はないだろう。
900:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/06 17:48:51 rL3a2L0N.net
だからといって、『G＝16.5mm』ありきの 1/80・16.5mm 自体が
否定されているわけではない。
901:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/06 18:35:28 CAImZCgS.net
>>847
> 蒸機好きの全てのレスは根拠のない妄言で、全く説得力の無いものばかり。
>
> 鈴木さんとID:KPYcs0bXさんに完全に論破されている。
> 特に、NMRAで「同じ表に載っている」とか、馬鹿丸出しで失笑を禁じえない。
> 相変わらず論理的賛同者は一人も現れず、某356の助け舟すら暫く来ていない。
> 従って、独りぼっちで孤軍奮闘のゴミレスばかり也。
全くですな。
同じ表でOKなら
On30もHOになりますね。
902:鈴木
20/08/06 18:41:03 hfcvpi46.net
>>846蒸機好き
>同じですよ
↑
何と、 何が、 同じなのかね?
オタクはいつも、大事な言葉を書かずに、誤魔化して、暴れるだけ暴れるのね。
>どう見ても「訂正しろ」ですね、 アホですよ、鈴木さん
↑
「訂正しろ」などと、どのレス番に書いてあるのかね?
903:鈴木
20/08/06 18:50:08.23 hfcvpi46.net
>>850名無しさん
>だからといって、『G＝16.5mm』ｂりきの 1/80・16.5mm 自体が
>否定されているわけではない。
↑
そうですね。
『G＝16.5mm』ありきの 1/80・16.5mmは、
「HO」などと言わず、「16番」なり、「山崎ゲージ」なり、
別の名前で楽しめばいいですね。
904:赤井
20/08/06 18:50:12.43 psIMHePK.net
キチガイスrですか？
905:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/06 18:50:35.96 BiD3p/Nw.net
>>850
当然だ。
HOの線路に乗っかる事が主眼の日本独自「ゲージモデル」の存在そのものが否定される訳ではない。
当時の状況としてコスト上の問題から止むを得なかった面もあるだろうし、依然として日本のHO近辺では
TOPシェアの規格であるだろう。
しかしながら、1/87・16.5mmとは異なるポリシーの模型である事に疑いの余地は無いし、1/87・16.5mm
とスケールを同じくするコンセプトで出現した1/87・12mmとも異なり、ある意味「水と油」ほどの違いが
「ゲージモデル」と「スケールモデル」の両者間にはあると考える人が多数出現してしまったのだ。
どのように詭弁を弄しようが、1/87・16.5mmと1/80・16.5mmとは「異なる名称であるべき」だ。
906:河合
20/08/06 18:53:55.57 psIMHePK.net
>>820
ゴミレス鈴木はまちがっているの？
907:蒸機好き
20/08/06 18:55:34.24 rOHscxXn.net
>>847
>蒸機好きの全てのレスは根拠のない妄言で、全く説得力の無いものばかり。
完全に自己紹介ですな
>鈴木さんとID:KPYcs0bXさんに完全に論破されている。
質問で論破�
908:ﾅきると勘違いしてる、アホだな >特に、NMRAで「同じ表に載っている」とか、馬鹿丸出しで失笑を禁じえない。 NMRAにおいて縮尺を示しているのは、 その表のみだと言うことすら知らない無知 その「失笑」によってドン引きされる最低人間(嘲笑) >従って、独りぼっちで孤軍奮闘のゴミレスばかり也。 数なら同見ても同等なんだけどね 情けない勘違いですな(笑) >>848 >「1/80・16.5mmをHOと呼んで差し支えない」という意見の人の根拠とは、どうやら公的機関の規定や法律によって >「1/80・16.5mmをHOと呼んではならない」と明文化された規定がない、という点にあるようだ。 どこまで日本語が通じないのであろうか？ 数多くの事例が示されているのに、 全く理解できていないのは、根本的な能力不足と言わざるを得ない そもそも、「HO=1/87」と明文化された規定すら、 どこにも存在しない 文章だけが理路整然としているが、 中身はスカスカの出来損ないだな
909:酒井
20/08/06 18:57:58.14 psIMHePK.net
>>855
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ー|_LﾊL |
＼L／ （●） （●）v
/（ﾘ ・・ )
| 0入 Θ / ＜ほほう！ それで
ﾉ ／ヽ＿＿__ノ|
910:田中
20/08/06 19:00:05.78 psIMHePK.net
>>857
譲吉も
完全に自己紹介ですな
911:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/06 19:02:50.91 rL3a2L0N.net
本来、1/80・16.5mmの名称問題には、1/87・12mmは
関係無いはずなんですけどねぇ｡｡｡
912:仲居
20/08/06 19:03:20.98 psIMHePK.net
>>853
『スズキ＝AHOゲージ』の名前で楽しめばいいですね。
913:鼻息
20/08/06 19:06:22.27 psIMHePK.net
>>847
オマエも、説得力の無いものばかり
914:蒸機好き
20/08/06 19:07:30.49 rOHscxXn.net
>>849
世界的に見たら結局、
騒いでいたのはこの国の中だけというお粗末さ
1/76流用でさえHOなのだから、全く問題無い話
>>851
お得意のミスリードですね
「他所で複数縮尺が認められる、OやNと同じ表に載ってる」
って話ですよ
>>852
同じですよ、
内容は鈴木さんが書いてますね
自分の書き込みを失念するのは、匿名掲示板に書き込む資格がありませんよ
>>855
>当然だ。
>HOの線路に乗っかる事が主眼の日本独自「ゲージ>モデル」の存在そのものが否定される訳ではない。
「零長百短」としてきたのは貴方ですね
ご都合主義のブレ捲りとは、惨めで情けない姿でしょうなw
>どのように詭弁を弄しようが、1/87・16.5mmと>1/80・16.5mmとは「異なる名称であるべき」だ。
貴方の思い込みは関係無いんですよ
残念ながら(笑)
915:松井
20/08/06 19:09:05.64 psIMHePK.net
>>852
オマエも、誤魔化して、暴れるだけ暴れるのね
916:矢澤
20/08/06 19:11:06.16 psIMHePK.net
細かいことはいいんだよ
917:来光
20/08/06 19:14:27.28 psIMHePK.net
明日があるさ
918:和光
20/08/06 19:15:19.00 psIMHePK.net
そうだね
919:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/06 19:19:48.99 BiD3p/Nw.net
そして、
・3.5mmスケールの縮尺基準に従った模型は「HO」
・車体や軌間といった模型の根幹を成す部分に3.5mmスケール（1/87）縮尺基準が無い模型が「非HO」
これは日本の一社以外、世界の全鉄道模型関連企業99％以上を占める事実上のスタンダードだ。
更に、3.5mmスケールの基準が皆無にも拘らずHOと称する1/80・16.5mm模型は、嘘吐きで泥棒で詐欺師で
インチキとは言えないまでも、「世界の99％以上のスタンダード」に照らすと、明確に非HOであると言える。
920:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/06 19:29:00.85 ASfTQpZ+.net
>>863
> お得意のミスリードですね
> 「他所で複数縮尺が認められる、OやNと同じ表に載ってる」
> って話ですよ
>
だから、誰かがどこかで認めれば
なんでも複数縮尺になりますね。
921:井伊屋
20/08/06 19:30:56.45 psIMHePK.net
>>868
3.75mmスケールの模型は何て呼ぶの？
922:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/06 19:31:57.01 CAImZCgS.net
H0eもNゲージと呼ばれることがありますから、
H0eもNゲージになるんでしょなあ。
923:樹印
20/08/06 19:33:55.51 psIMHePK.net
AHOゲージは何ミリスケールなの？
924:鈴木
20/08/06 20:04:02.17 hfcvpi46.net
>>700蒸機好き ◆
>模型やっていないから、分からんのでしょうな
>>719蒸機好き ◆
>貴方も鈴木さんも矛盾点と無知さを突かれて、私一人にコテンパンですね
>720蒸機好き ◆
>これって、コテンパンですね(笑)
>722蒸機好き ◆
>またまたこの人、幻覚症状(笑)
>727蒸機好き ◆
>幻覚症状ですね 大丈夫ですか？(笑)
>729蒸機好き ◆
>貴方が勝手に思い込むのは自由ですけどね(笑)
>751蒸機好き ◆
>全く分かっていませんね
>754蒸機好き ◆
>鈴木さんは全く理解できていませんね
>760蒸機好き ◆
>貴方は知らなかったのですね
>774蒸機好き ◆
>理解できる能力が無ければ、割り込む資格はありませんよ鈴木さん
>804蒸機好き ◆
>子供でもわかる話を鈴木さんは理解できないのですね 情けない
>806蒸機好き ◆
>劣化した貴方が知らないだけですね
>822蒸機好き ◆
>貴方自身がNMRAのみと言うわけではありませんからね 虚言であり、詭弁ですね 話にならない
>823蒸機好き ◆
>鈴木さんが理解できないのであれば、話に入ってこないことですね 最も嫌われるタイプでしょう アホですね
>829蒸機好き ◆
>鈴木さん自身の矛盾であり本末転倒ですね全く話にならない
>830蒸機好き ◆
>貴方が知らないだけでしょう
925:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 01:30:28 VPr6tEle.net
>>873鈴木さん
蒸機好きの程度の低い糞レス罵詈雑言全集掲載、ご苦労様です
こ奴は自分の卑劣さ、程度の低さ、根拠や証拠もない嘘八百ゴミ発言を棚に上げて、
負けそうになると人格攻撃で憂さ晴らし
まったくもってウィルス以下のゴミ屑
>>873の羅列を見ただけで虫唾が走り反吐が出ます
こんな吐き気を催す糞野郎、一切人間扱いする必要はありません
ゴミを擁護するような輩どももゴミ、人間扱いする必要なし
これからもドシドシ糾弾してください
926:蒸機好き
20/08/07 02:17:41.15 bmXnEoRp.net
>>859
どこがですか？(笑)
勘違いしてるのはそちらさんですね
>>868
>・3.5mmスケールの縮尺基準に従った模型は「HO」
>・車体や軌間といった模型の根幹を成す部分に3.5mmスケール（1/87）縮尺基準が無い模型が「非HO」
上と下で矛盾してることに気付いていないのか？(笑)
特定の模型をHOと呼ばせないための、
結果ありきの恣意的な話の捏造そのものだな
全く分かってないし、程度が低すぎる
そもそも、そんなご都合主義が通用するはずもない
927:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
20/08/07 02:28:24 bmXnEoRp.net
>>869
>だから、誰かがどこかで認めれば
>なんでも複数縮尺になりますね。
貴方がOやNの複数縮尺を認めないのも矛盾でしかないのですよ(笑)
>>871
>H0eもNゲージと呼ばれることがありますから、
>H0eもNゲージになるんでしょなあ。
無いと思いますよ
普通は「ナローゲージ」でしょう
大丈夫ですか？(笑)
>>873
論破されて、その程度の事しかできなくなっているんですね
>>874
殆どが貴方の書き込み対して、そのまま返した書き込みですね
>こ奴は自分の卑劣さ、程度の低さ、根拠や証拠もない嘘八百ゴミ発言を棚に上げて、
>負けそうになると人格攻撃で憂さ晴らし
まったくもってウィルス以下のゴミ屑
>>>873の羅列を見ただけで虫唾が走り反吐が出ます
ほぼ全部、貴方の書き込みと同じですね
自分の書き込みに虫酸が走らないのは、常識的感覚が麻痺してる証拠ですね
ま、鈴木さんが本論から外れて、
レス番要求や質問被せや揚げ足取りコピペやってる時点で、
こちらは安泰なんですけどね
相手に論破されちゃっているから、本論から外れるんですよ
情けないことですけどね(笑)
928:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
20/08/07 02:33:01 bmXnEoRp.net
何度読み返しても、
>>874は、負け犬の遠吠えですな
929:鈴木
20/08/07 06:08:51.52 c5khz/7T.net
>>875蒸機好き
>特定の模型をHOと呼ばせないための
↑
オタクは
どういう模型ならば、HOと呼ばせたいのかね?
どういう模型ならば、HOと呼ばせたくないのかね?
930:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 06:44:39.60 ueMDAdGA.net
nmraの表で何でもありなら
1/76 16.5mmもHOになるね。
931:蒸機好き
20/08/07 06:49:45.70 bmXnEoRp.net
>>878
意味不明ですよ日本語が理解できてからですね、鈴木さん
元の文章はこうですよ
↓
>特定の模型をHOと呼ばせないための、
>結果ありきの恣意的な話の捏造そのものだな
>全く分かってないし、程度が低すぎる
下手糞な切り取りで意味不明になってますよ、鈴木さん
932:蒸機好き
20/08/07 06:52:19.54 bmXnEoRp.net
>>879
>nmraの表で何でもありなら
>1/76 16.5mmもHOになるね。
NMRAにおけるOOは19mmゲージですから、
1/76 16.5mmはHOとされてもおかしくありませんね
実際に車体1/76流用で16.5mmゲージのトーマスは、
HOとされてますからね
933:鈴木
20/08/07 06:58:15.52 c5khz/7T.net
>>875蒸機好き
>特定の模型をHOと呼ばせないための
↑
「特定の模型」ってどういう模型かね?
934:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 07:05:06.55 ueMDAdGA.net
nmraの表で何でもありなら
1/87 16.5mmもOOになるね。
935:鈴木
20/08/07 07:08:43.68 c5khz/7T.net
>>875蒸機好き
>特定の模型をHOと呼ばせないための、
>結果ありきの恣意的な話の捏造そのものだな
>全く分かってないし、程度が低すぎる
↑
「特定の模型」ってどういう模型かね?
どういう模型を、
「HOと呼ばせないための、
結果ありきの恣意的な話の捏造そのもの」
なのかね?
オタクは、
どういう模型を、HOと呼ばせたい、のかね?
どういう模型を、HOと呼ばせたくない、のかね?
オタクは、
「どういう模型を、HOと呼ばせたくない」、と書く人を、
↓
「全く分かってないし、程度が低すぎる」
と、判定するのかね?
936:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 07:14:01.50 ueMDAdGA.net
>>876
> >H0eもNゲージと呼ばれることがありますから、
> >H0eもNゲージになるんでしょなあ。
>
> 無いと思いますよ
> 普通は「ナローゲージ」でしょう
>
> 大丈夫ですか？(笑)
>
ナローゲージだと
NとかHOとか呼ばないのかね？
937:鈴木
20/08/07 07:24:49.24 c5khz/7T.net
>>881蒸機好き
>実際に車体1/76流用で16.5mmゲージのトーマスは、 HOとされてますからね
↑
「HOとされてます」の、能動者は誰なの?
誰が、
「車体1/76流用で16.5mmゲージのトーマスは、 HO」
だと書いてるの?
模型商品の箱にHOと印刷してあった、とか
街に三軒くらいある模型屋で、チラシ・ビラの類を拾ってきたとかの
見聞記を書いてるだけなの?
自分として、の意見を何故書けないの?
938:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 07:34:12.55 fzO8Fq0S.net
>>885
屁理屈を書くのもいい加減にしたら?
939:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 07:46:26.88 ueMDAdGA.net
>>887
> >>885
> 屁理屈を書くのもいい加減にしたら?
1/80 16.5mmを無理無理HOと呼べば
屁理屈が山のように湧くんだなあ。
940:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 07:47:46.59 ueMDAdGA.net
>>886
>
> 模型商品の箱にHOと印刷してあった、とか
> 街に三軒くらいある模型屋で、チラシ・ビラの類を拾ってきたとかの
下辺がカットされてたやつね。
941:蒸機好き
20/08/07 07:51:12.83 bmXnEoRp.net
>>883
>nmraの表で何でもありなら
>1/87 16.5mmもOOになるね。
1/87 16.5mmをOOとしていた事も、
過去には実際にあったようですけどね
942:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 07:54:02.37 RSb7Q6+L.net
nmraの表で何でもありなら
1/80 16.5mmもOOになるね。
943:蒸機好き
20/08/07 07:55:01.67 bmXnEoRp.net
>>884
引用文に書いてありますよ
引用文が理解できないために質問しているのなら、
書いた人に訊ねるのが筋道ですね
質問のレベルが低すぎますね
944:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 07:56:24.75 qay+aCXn.net
>>887
945:蒸機好き
20/08/07 07:56:47.91 bmXnEoRp.net
>>885
貴方は呼ぶんですか？
恥ずかしいから、やめておいた方が良いと思いますよ
946:蒸機好き
20/08/07 07:59:48.49 bmXnEoRp.net
>>886
実際にHOとして販売されていて、
実際にHOとして購入されているのですから、
個人的意見なんて、何の意味もありませんよ
現実の前には鈴木さんのチンケな意見なんて、ゴミでしかないのですよ(笑)
947:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 08:03:12.65 HtsiK0uV.net
京王電鉄 (井の頭線を除く)
都営地下鉄10号線(新宿線)
東京急行電鉄・世田谷線 (路面電車)
都電荒川線 (路面電車)
函館市交通局
はナローだから、1/80 16.5mmで模型化しても
HOと呼ぶのは間違いだし、
恥ずかしいんだね。
948:蒸機好き
20/08/07 08:08:30.52 bmXnEoRp.net
>>888
>1/80 16.5mmを無理無理HOと呼べば
>屁理屈が山のように湧くんだなあ。
逆ですね
呼ばせないようにしたら屁理屈ばかりですからね
(例)
･「NMRAはOやNも単一縮尺」←書いた本人が複数縮尺だとしている
･「1/87になっていなくても1/87を目指して作ったらHO」←つまり、1/87じゃなくてもHOはあるってこと
･「どこか一部に1/87があればHO」←何それ？w
949:鈴木
20/08/07 08:10:38.00 c5khz/7T.net
>>889名無しさん
>
950:下辺がカットされてたやつね ↑ ウーム。 切り取りチラシなのかな? ↓ >>880蒸機好き >下手糞な切り取りで意味不明になってますよ、鈴木さん
951:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 08:11:04.73 pkRkgeQh.net
ナローはHOとは呼ばない。
京王は偏軌だけど呼んで良い。
なにこのご都合主義者は？
952:蒸機好き
20/08/07 08:12:06.56 bmXnEoRp.net
>>889
カットされていたところに何が書いてあったと言うのですか？
縮尺が示されている箇所はカットされてませんよ
言い掛かりであり、屁理屈ですね(笑)
953:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 08:12:26.29 pkRkgeQh.net
>>898
> >>889名無しさん
> >下辺がカットされてたやつね
> ↑
> ウーム。 切り取りチラシなのかな?
> ↓
> >>880蒸機好き
> >下手糞な切り取りで意味不明になってますよ、鈴木さん
一見わからない様に
上手くカットされてましたな。
954:蒸機好き
20/08/07 08:13:56.97 bmXnEoRp.net
>>891
ならないと思いますよ
貴方が勝手に思い込むのは自由ですけどね
恥ずかしいだけでしょうけどね
>>896
話が逸れてますね
9mmゲージの話でしたよ
屁理屈ばかりですね(笑)
955:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 08:14:58.75 xaJc294A.net
ここでいくら1/80 16.5mmはHOなんだよ！と吠えてもさぁ
レジを通す時何て呼ばれてるん？
HOと呼ばれていたら後々優良誤認って言われちまう可能性が有るよな
これは1/80購入かつHO呼ばわりしてるのが前提だけど
俺は宗教上の理由で1/80買わないからそれが出来ないw
956:蒸機好き
20/08/07 08:15:19.93 bmXnEoRp.net
>>898
よく見てから書きましょう
ゴミレスですね(笑)
>>901
>>900を読みなさいよ
アホですね(笑)
957:蒸機好き
20/08/07 08:16:16.95 bmXnEoRp.net
>>903
KATOさんの商品はHOですよ
Tomixも品番がHOですから間違いではありませんね
958:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 08:16:49.39 m8N2HrcM.net
>>902
> >>891
> ならないと思いますよ
>
> 貴方が勝手に思い込むのは自由ですけどね
> 恥ずかしいだけでしょうけどね
>
> >>896
> 話が逸れてますね
> 9mmゲージの話でしたよ
都合が良い時だけNがぁと騒ぐんだね。
>
> 屁理屈ばかりですね(笑)
On30はHOなんですね。
959:鈴木
20/08/07 08:20:45.72 c5khz/7T.net
>>892蒸機好き
>引用文に書いてありますよ
>引用文が理解できないために質問しているのなら、 書いた人に訊ねるのが筋道ですね
↑
いくら沢山引用文を書き並べても、
それを引用した、
一番大事な、 オタク(=蒸機好き鉄模講師先生)の意見だけは、
相変わらず謎(?) で、 ボ～ヤカシすね。
960:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 08:23:54.85 m8N2HrcM.net
京王電鉄 (井の頭線を除く)
都営地下鉄10号線(新宿線)
東京急行電鉄・世田谷線 (路面電車)
都電荒川線 (路面電車)
函館市交通局
はナローだから、1/80 16.5mmで模型化しても
HOと呼ぶのは間違いだし、
恥ずかしいんだね。
961:鈴木
20/08/07 08:25:48.29 c5khz/7T.net
>>900蒸機好き
>縮尺が示されている箇所はカットされてませんよ
↑
縮尺が示されていない箇所は、切り取りされていたの?
↓
>>880蒸機好き
>下手糞な切り取りで意味不明になってますよ、鈴木さん
962:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
20/08/07 08:28:17 bmXnEoRp.net
>>906
>都合が良い時だけNがぁと騒ぐんだね。
貴方がNとナローの区別がつかない人だとはね
情けないので、書くのやめた方が良いですよ
>On30はHOなんですね。
え？
On30なのにHOになったりするわけがありませんね
頭、大丈夫ですか？
>>907
引用文を読んでいない時点で質問する意味がありませんね
他人の会話を理解できていないのに、
質問できる道理がありませんよ
963:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
20/08/07 08:30:20 bmXnEoRp.net
>>908
話が逸れてますね
9mmゲージの話でしたよ
屁理屈ばかりですね(笑)
貴方が勝手に呼ぶのは自由ですよ
アホにしか見えないでしょうけどね
>>909
縮尺を示している箇所はカットしてませんよ
批判するならちゃんと整理してからの話ですね
964:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
20/08/07 08:32:23 bmXnEoRp.net
「切り取り」の意味を理解していない、
鈴木さん達ですね
965:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 08:33:26 m8N2HrcM.net
>>911
> >>908
> 話が逸れてますね
> 9mmゲージの話でしたよ
>
> 屁理屈ばかりですね(笑)
>
> 貴方が勝手に呼ぶのは自由ですよ
> アホにしか見えないでしょうけどね
>
私は偏軌をHOなんて呼びませんよ。
京王電鉄 (井の頭線を除く)
都営地下鉄10号線(新宿線)
東京急行電鉄・世田谷線 (路面電車)
都電荒川線 (路面電車)
函館市交通局
はナローだから、1/80 16.5mmで模型化しても
HOと呼ぶのは間違いだし、
恥ずかしいんですね。
966:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
20/08/07 08:36:53 bmXnEoRp.net
>>913
貴方が勝手に妄想を膨らませているだけでしょう
こちらはそのような話は一切しておりません
967:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
20/08/07 08:38:55 bmXnEoRp.net
>>913
>はナローだから、1/80 16.5mmで模型化しても
>HOと呼ぶのは間違いだし、
>恥ずかしいんですね。
1/80 16.5mmで模型化したら、模型はナローじゃありませんね
恥ずかしい妄想ですね(笑)
968:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 08:39:28 m8N2HrcM.net
京王電鉄 (井の頭線を除く)
都営地下鉄10号線(新宿線)
東京急行電鉄・世田谷線 (路面電車)
都電荒川線 (路面電車)
函館市交通局
はナローだから、1/80 16.5mmで模型化しても
HOと呼ぶのは間違いだし、
恥ずかしいんだね。
969:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 08:54:27.96 IOtK2E3L.net
>>1
HOってなんですか？
970:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 09:23:25.47 qay+aCXn.net
>>917
> HOってなんですか？
『本当に面白い』鉄道模型のことです。
971:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 10:33:51 m8N2HrcM.net
京王電鉄 (井の頭線を除く)
都営地下鉄10号線(新宿線)
東京急行電鉄・世田谷線 (路面電車)
都電荒川線 (路面電車)
函館市交通局
はナローだから、1/80 16.5mmで模型化しても
ナローだよ。
馬鹿まるだしだな。
972:鈴木
20/08/07 11:06:34 c5khz/7T.net
>>910蒸機好き
>え？ On30なのにHOになったりするわけがありませんね
>頭、大丈夫ですか？
↑
どういう模型ならば、
「HOになったりする」
のかね?
>引用文を読んでいない時点で質問する意味がありませんね
↑
他人が引用文を読んでいない、なんてオタクは何を根拠に判断するのかね?
973:鈴木
20/08/07 11:14:31 c5khz/7T.net
>>911蒸機好き
>縮尺を示している箇所はカットしてませんよ
↑
どういう縮尺ならば、HOなの?
HOの縮尺の意味は何なの?
「下手糞な切り取り」 だと、意味不明になるね
↓
>>880蒸機好き
>下手糞な切り取りで意味不明になってますよ、鈴木さん
974:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 11:18:21 VjMFQTqh.net
>>918
スズキＧ3は
「本当は面白くない」鉄道模型って言ってたけど♪
975:鈴木
20/08/07 11:21:21 c5khz/7T.net
>>905蒸機好き
>KATOさんの商品はHOですよ
↑
KATOさんは、
どういう模型ならば、HOである、と言ってるのかね?
KATOさんは、
どういう模型ならば、HOでは
976:ない、と言ってるのかね?
977:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 12:00:03.90 qay+aCXn.net
>>922
>>>918
> スズキＧ3は
> 「本当は面白くない」鉄道模型って言ってたけど♪
それは、鈴木g3がエアゲージャーだからです。
978:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
20/08/07 12:25:06 bmXnEoRp.net
>>916
誰も間違いだなんて、書いていませんよ
恥ずかしい妄想見るのはやめた方が良いですよ
>>919
>はナローだから、1/80 16.5mmで模型化しても
>ナローだよ。
>馬鹿まるだしだな。
模型はナローになっていませんよ
アホ丸出しですね(笑)
979:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
20/08/07 12:27:50 bmXnEoRp.net
>>920
>>え？ On30なのにHOになったりするわけがありませんね
>>頭、大丈夫ですか？
> ↑
>どういう模型ならば、
> 「HOになったりする」
>のかね?
は？On30がHOになったりするんですか？
アホですね
>>引用文を読んでいない時点で質問する意味がありませんね
> ↑
>他人が引用文を読んでいない、なんてオタクは何を根拠に判断するのかね?
相手の引用文を鈴木さんは引用していませんし、
引用文の内容が質問に生かされてませんから、
丸わかりですよ
980:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
20/08/07 12:29:23 bmXnEoRp.net
>>921
書いてあった事の意味が歪曲されてしますのは、
下手糞な切り取りですね
>>923
自分で調べられないのなら、
無知そのものですよ、鈴木さん
981:鈴木
20/08/07 14:11:24.50 c5khz/7T.net
>>927蒸機好き
>書いてあった事の意味が歪曲されてしますのは、 下手糞な切り取りですね
↑
オタクが言う、 「書いてあった事の意味」 とは、
具体的にどういう意味なのかね?
どういう「切り取り」ならば、歪曲なのかね?
どういう「切り取り」ならば、歪曲ではないのかね?
↓
>>880蒸機好き
>下手糞な切り取りで意味不明になってますよ
>自分で調べられないのなら、 無知そのものですよ、鈴木さん
↑
オタクは、 何を 「自分で調べ」たのかね?
オタクは、 何を 「自分で調べ」たのか? は自分では書けないのかね?
だとしたら、 「無知そのものですよ」 に陥るね。
982:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 15:05:05 mmtqTJXh.net
蒸機好きがこれほどまでに忌み嫌われるのは、意見の異なる相手に対する無礼で卑劣な罵倒にある。
マトモな議論が出来ないのだから、マトモに相手にされないのは当然。
全ては自業自得。
983:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
20/08/07 15:05:38 bmXnEoRp.net
>>928
全く日本語が通じていない、鈴木さんですね
書いてある通りでしかありませんよ
984:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
20/08/07 15:08:57 bmXnEoRp.net
>>929
自分がしてる無礼で卑劣な罵倒は、無かった事になっていますね
貴方がリアルにおいて、ここまで嫌われるのは、
ご都合主義で無責任で自己中心的で、
勘違いだらけだからですね(笑)
985:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 16:30:56 VPr6tEle.net
>実際に車体1/76流用で16.5mmゲージのトーマスは、
>HOとされてますからね
↑↑↑↑↑
（失 笑）
トーマスってアニメの話で実車が無いのに何故スケールが「1/76」になるの？
その「1/76流用」とやらはどこの実車に照らすとスケール「1/76」が確定されるの？
おとぎの国の話なんだから、HOのトーマス車両をHO・3.5mmスケール（1/87）にしたトーマス世界の実車がある、
ってアニメ上の設定でいいんでしょ？
>Tomixも品番がHOですから間違いではありませんね
↑↑↑↑↑
（失 笑）
昔々はまだ1/80 16.5mmがHOと呼ばれていた時代もあって、その当時に付けた品番だからですね
コンピューターのデータベース管理上、昔付けた「品番」は変えられないというだけですね
で、品番＝商品名ではありませんね
今でもHOを商品名としているなら何故カタログやチラシのロゴを【HO】から【1/80 16.5mm】に
ワーザワーザ変えなきゃならなかったのですか？
TOMYTECは「1/80 16.5mmをHOと呼ぶのは差し支えがある」と会社として判断した証拠でしょ？
蒸機好きの言い草はすべてが矛盾だらけで整合性も取れないご都合主義だらけの非論理的妄言
全く話にならない（Ⓒ蒸機好き）
986:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 16:45:54 VPr6tEle.net
だーれかだれかーーーー
上記の蒸機好きオンボロ発言に寄ってる人いてはりますかー？
だーれでもいいので書いてみてやー♪
どーしどしご応募お待ちしとりまっせー♪
987:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 17:10:44 IOtK2E3L.net
>>1
オタクは何の模型の話をしているの？
主語を書かないで誤魔化しているのかね。
988:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 17:13:55 IOtK2E3L.net
>>1
スズキℊ3は
自分のAHO名称問題を語りたいのかね。
989:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 17:16:35 IOtK2E3L.net
>>1
文字化けしたので
再度
スズキｇ3は
自分のAHO名称問題を語りたいのかね。
990:蒸機好き
20/08/07 18:40:07.70 bmXnEoRp.net
>>932
>トーマスってアニメの話で実車が無いのに何故スケールが「1/76」になるの？
日本語が通じていませんね、「1/76流用」ですよ
実車が無いなら「HO=1/87」の方がずっと変ですね
貴方の失笑がバカにされる最低パターンですね(嘲笑)
>その「1/76流用」とやらはどこの実車に照らすとスケール「1/76」が確定されるの？
>おとぎの国の話なんだから、HOのトーマス車両をHO・3.5mmスケール（1/87）にしたトーマス世界の実車がある、ってアニメ上の設定でいいでしょ？
なんやそれ？w
アスペ「相手は確定しなければアウト、俺様は設定でセーフ」
アスペ特有のご都合主義満開ですね
嘲笑されて当たり前ですよ
>>932
新製品の品番も「HO～」ですよ
間違っているなら、新製品からは変えるはずですね
貴方の失笑がバカにされる最悪パターンですね(嘲笑)
>>933
貴方のボロ雑巾発言には、嘲笑せざるを得ませんね
991:鈴木
20/08/07 18:50:53.62 c5khz/7T.net
>>926蒸機好き
>は？On30がHOになったりするんですか？ アホですね
↑
どういう模型ならば、
「HOになったりする」
のかね?
>相手の引用文を鈴木さんは引用していませんし
↑
なんでぇ、相手の引用文を、必ず一々引用しなけりゃ、イケンの?
992:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 18:54:04.50 IOtK2E3L.net
>>938
スズキｇ3は
自分のAHO名称問題を語りたいのかね。
993:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 19:06:23.72 m8N2HrcM.net
トーマス
最近のはHO表記はないんでは？
994:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 19:06:23.48 qay+aCXn.net
>>939
ＴＭＳスレによると
鈴木g3は人間ぢゃないらしい
995:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 19:21:30.22 IOtK2E3L.net
>>941
豚や犬に対して失礼だ。
996:鈴木
20/08/07 20:53:14.23 c5khz/7T.net
>>905蒸機好き
>KATOさんの商品はHOですよ
↑
KATOさんは、
どういう模型ならば、HOである、と言ってるのかね?
KATOさんは、
どういう模型ならば、HOではない、と言ってるのかね?
KATOさんは、
1/80の蟹股模型に、「HO」のレッテルを貼ると大喜びする
買物客や鉄模講師が居るから、
1/80の蟹股模型に、「HO」のレッテルを貼ってるのかね?
997:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
20/08/07 20:58:25 bmXnEoRp.net
>>938
>どういう模型ならば、
> 「HOになったりする」
>のかね?
質問になっていませんね
ならないと書いているだけですよ
アホですね(笑)
>なんでぇ、相手の引用文を、必ず一々引用しなけりゃ、イケンの?
意味がネジ曲がっているからですよ
当たり前であり常識ですね
常識外れの鈴木さんですね
>>943
質問になっていませんよ
自分で調べましょう
調べられないのなら、無知であるだけですよ、鈴木さん
KATOさんは何をHOと表示しているんですか？(笑)
998:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 21:04:27 m8N2HrcM.net
>>925
> >>916
> 誰も間違いだなんて、書いていませんよ
>
> 恥ずかしい妄想見るのはやめた方が良いですよ
>
> >>919
> >はナローだから、1/80 16.5mmで模型化しても
> >ナローだよ。
>
> >馬鹿まるだしだな。
>
> 模型はナローになっていませんよ
>
> アホ丸出しですね(笑)
16.5×80=1320<1372京王<標準軌1435
どう見ても内股ナローだね。
999:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 21:04:37 IOtK2E3L.net
>>943
スズキｇ3は自分で「AHO」のレッテルを貼ってるのかね?
1000:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 21:05:53 m8N2HrcM.net
>>945
> >>925
>
> > >>916
> > 誰も間違いだなんて、書いていませんよ
> >
> > 恥ずかしい妄想見るのはやめた方が良いですよ
> >
> > >>919
> > >はナローだから、1/80 16.5mmで模型化しても
> > >ナローだよ。
> >
> > >馬鹿まるだしだな。
> >
> > 模型はナローになっていませんよ
> >
> > アホ丸出しですね(笑)
>
> 16.5×80=1320<1372京王<標準軌1435
> どう見ても内股ナローだね。
実車が狭軌でナロー
模型はさらに内股でナロー
1001:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 21:17:34 m8N2HrcM.net
京王電鉄 (井の頭線を除く)
都営地下鉄10号線(新宿線)
東京急行電鉄・世田谷線 (路面電車)
都電荒川線 (路面電車)
函館市交通局
はナローだから、1/80 16.5mmで模型化しても
ナローだよ。
馬鹿まるだしだな。
>>945
> >>925
>
> > >>916
> > 誰も間違いだなんて、書いていませんよ
> >
> > 恥ずかしい妄想見るのはやめた方が良いですよ
> >
> > >>919
> > >はナローだから、1/80 16.5mmで模型化しても
> > >ナローだよ。
> >
> > >馬鹿まるだしだな。
> >
> > 模型はナローになっていませんよ
> >
> > アホ丸出しですね(笑)
>
> 16.5×80=1320<1372京王<標準軌1435
> どう見ても内股ナローだね。
実車が狭軌でナロー
模型はさらに内股でナロー
1002:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 21:19:55 m8N2HrcM.net
誤爆した。修正
京王電鉄 (井の頭線を除く)
都営地下鉄10号線(新宿線)
東京急行電鉄・世田谷線 (路面電車)
都電荒川線 (路面電車)
函館市交通局
はナローだから、1/80 16.5mmで模型化しても
ナローだよ。
16.5×80=1320<1372京王<標準軌1435
どう見ても内股ナローだね。
実車が狭軌でナロー
模型はさらに内股でナロー
1003:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 22:02:48.51 IOtK2E3L.net
>>929
基地ガイとAHOスズキ
どっちもどっちだけど。
1004:千円亭主
20/08/07 23:23:01.60 CN71HEat.net
あら、もう950ですか。
次スレ立てるんですか？
似たようなスレが２つもあるようですが（笑）。
1005:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 23:28:10.09 m8N2HrcM.net
>>951
> あら、もう950ですか。
>
> 次スレ立てるんですか？
>
> 似たようなスレが２つもあるようですが（笑）。
12mmスレとお気楽スレに馬鹿が
来ないようにするためなら
こういうスレは多い方が良いのでは？
1006:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/07 23:37:32.34 VPr6tEle.net
やっぱり、蒸機好きに寄ってるお人は一人も現れません
やっぱり、蒸機好きの罵倒カキコに寄った論理的レスも一つも現れません
いつまでたっても、どこまでいっても、独りボッチの四面楚歌コテハンなんですね
1007:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/08 00:56:45 74MsQmSN.net
>>951
ここは鈴木さんのスレなので、鈴木さんに任せたいと思います。
鈴木さんは確かにレス番要求や質問返しが目立ちますが、それらは全て一部の人の、主語や目的語、根拠に乏しい
あやふやな書き込みに向
1008:けられているだけですし、一部の人の罵倒雑言人格攻撃レスには毅然と対応されていると 思うので、全体的には支持しています。 同氏の書き込みは、その殆どが筋の通ったものだと思っています。
1009:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/08 01:00:11 GeXrUscC.net
>>952 >>951
1/87=HO
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板)
HOは1/87である。その?
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板)
1010:鈴木
20/08/08 01:07:42 ISiT0fbG.net
>>951千円亭主
>似たようなスレが２つもあるようですが（笑）。
↑
似たような、別のスレの方が好みの人は、そちらで
御自分の主張を書けばいいと思いますよ。
1011:千円亭主 ◆JVEbhP5n7A
20/08/08 01:22:20 K8EhMR/F.net
>>956
1/87=HO
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板)
↑
これは鈴木さんが立てたスレですよね？
しかも、ここと同様な主張を繰り返しておられるようですが。
1012:鈴木
20/08/08 01:27:43 ISiT0fbG.net
16番蟹股模型、対、HO模型の優劣議論の場合、
私個人は、HO模型に優位性がある、
と思ってます。
ただ、上記の議論は、
個人の好き好きの問題だ、として
逃げられてしまう場合も少なくありません。
それで、
16番蟹股模型、対、HO模型の優劣議論
ではなく、
【「16番」がしばしば、「HO」をゴチャ混ぜにして詐称している事】に
狭く絞って議論しようというのが、
当スレを立てた動機です。
【「16番」がしばしば、「HO」をゴチャ混ぜにして詐称している事】
と言うのは例えば、
こういう例ね ↓
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:420番)
>「スタイルが」子供であるHO(16番)には、それなるが故のメリットがたくさんある
>HO(16番)が最もやり易いですからね
1013:鈴木
20/08/08 01:36:41 ISiT0fbG.net
立てました。
HO名称論2
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板)
1014:千円亭主 ◆JVEbhP5n7A
20/08/08 01:37:09 K8EhMR/F.net
>>958
> 16番蟹股模型、対、HO模型の優劣議論の場合、
> 私個人は、HO模型に優位性がある、
> と思ってます。
鈴木さんが個人的にそう思うのは、鈴木さんの自由です。
と云うわけで結局は“個人の好き好きの問題”になってしまいますね（笑）
1015:千円亭主 ◆JVEbhP5n7A
20/08/08 01:43:24 K8EhMR/F.net
>>959
次スレ、乙です（笑）
で、↓のスレとの棲み分けはどのように考えておられますか？
1/87=HO
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板)
1016:鈴木
20/08/08 01:46:35 ISiT0fbG.net
>>960千円亭主
>と云うわけで結局は“個人の好き好きの問題”になってしまいますね（笑）
↑
どういう模型ならば、HOなのか?
どういう模型ならば、HOではないのか?
を → “個人の好き好きの問題”として書くのはむずかしいと思いますよ。
1017:鈴木
20/08/08 01:56:57 ISiT0fbG.net
>>961千円亭主
>で、↓のスレとの棲み分けはどのように考えておられますか？
あなたが、好む場所に書けば良い事です。
5ch.内によく似た名前のスレは沢山ありますよ。
オタク好みの【[1/80･16.5mm] HOゲージプラ】関係スレだと
↓
[1/80･16.5mm] HOゲージプラ新製品/再生産情報 -31-
だの、
[1/80･16.5mm] HOゲージプラ新製品/再生産情報 -19-
だの、
1018:名無しさん＠線路いっぱい
20/08/08 02:10:56.96 GeXrUscC.net
>>962
> どういう模型ならば、HOなのか?
> どういう模型ならば、HOではないのか?
>
> を → “個人の好き好きの問題”として書くのはむずかしいと思いますよ。
あなたはバカですか？ ボケてるんですか？ それとも、老いぼれてますか？
『どういう模型ならば、HOなのか?』
『どういう模型ならば、HOではないのか?』
なんてのは優位性云々とは関係無いでしょ。
1019:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
20/08/08 02:55:18 alNwsWO1.net
>>945
>16.5×80=1320<1372京王<標準軌1435
>どう見ても内股ナローだね。
貴方が一生を終えるまで勘違いしたままだったとしても、
貴方の自由ですよ
恥ずかしくなければね
その場合の模型はナローではありませんね
>>947
>実車が狭軌でナロー
>模型はさらに内股でナロー
アホ丸出しですねw
>>948
>馬鹿まるだしだな。
恥晒しですが？
大丈夫ですか？
縮尺ゲージに近いのにね(笑)
1020:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
20/08/08 03:08:16 alNwsWO1.net
>>953
貴方に寄ってる人も誰もいませんね
勘違いしたまま一生を終えるのも貴方の自由ですよ(嘲笑)
>>954
それにしても、貴方の書き込みには全く説得力がありませんね
レス番要求や質問返しを正当化するためには、
全員に対しての適用が必須ですよ
鈴木さんは自分の都合が悪い相手にのみ、レス番要求や質問被せをしているだけですからね
主語や目的語、根拠に乏しい、あやふやな書き込みに向けられているだけなら、レス番要求も質問返しも不要であり、
正しいと思う内容で指摘するのが筋道ですよ
それに、罵詈雑言は貴方も書いてますね
実際にはレス番要求や質問被せは「打つ手無しで手も足も出ない」鈴木さんの足掻きでしかないのですよ
貴方の書き込みは、鈴木さんの異常性を浮き彫りにしているだけですね
1021:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
20/08/08 03:20:13 alNwsWO1.net
>>958
>16番蟹股模型、対、HO模型の優劣議論の場合、
>私個人は、HO模型に優位性がある、
>と思ってます。
そもそも、
対決が必要なわけでもありませんし、
対決させる理由もありません
その考え方自体が、無知な人の妄想でしかないのですよ
模型にちゃんよ取り組んでいる人ならば、
1/80~1/87サイズ程度の模型において、縮尺を優先させれば、
走りのハードルが高くなることぐらいは理解できます
走りを優先させるために、ガニマタになっても16.5mmゲージを採用することは、
非常に理にかなっています
鈴木さんが個人的に縮尺フェチなのは自由ですが、
優劣をつけるべき問題では全くありませんし、
鈴木さん達のように優劣を付けたがる人達が、
ピエロ状態になっていると言えるでしょう