18/02/02 15:24:09.83 riZ7otUU.net
>>84
>オタクはゲージ論が嫌いなんでしょ。そんな人に解説してあげても、
>「ゲージ論を必死に叫び続ける事が恥ずかしいとされる風潮もあります」
>なんて返答されたら身もふたもありません
ですから、解説したくないのならそれまでの事ですよ
こちらで検証確認させてもらうだけですので
>オタクは、 ゲージ論が嫌いなの?
嫌いとかは書いておりませんけどね
ダブルスタンダードの鈴木さん
>まだ、８００番台なのに妨害工作なのか書き込みできないので転記する。
↓↓↓
鈴木「妨害工作と断定したわけではない」
>ゲージ論を必死に叫び続ける事が恥ずかしいとされる風潮もありますがね
↓↓↓
鈴木「ゲージ論が嫌いと言った」
>勝手なルールではありません。
>他人が何かを「書いた」からなどと、と揚げ足取りちきゃ、
>何処に、 どういう事を 書いたかを証明するのが当然です。
特定の相手にのみ適用してる時点で勝手なルールを振り回している事になりますね
ルールならば全ての書き込みに適用されなければ無意味ですよ(笑)
>>85
>そんな事ありませんよ。
>自分で、勝手に解説すればいいじゃん。
どっちなんですか？w
支離滅裂ですよ、鈴木さん
>「可能性もでてきたわけですけどね」 なんて、フヤケた書き方しかできない、
>小心男には無理かね?
人格攻撃ですねw
それはそれとして、出典者のクセに解説できない人には無理でしょうね
出典者の解説も無いのに断定できるはずありませんね
揚げ足取って正当化する姑息な手口ですね(笑)