18/01/23 23:35:10.00 YJhsV5PO.net
>>40蒸機好き
>ゲージ論自体が、一笑に附される潮流もあるって、知ってますか？
オタク自身はゲージ論自体を、一笑に附してるのかね?
オタク自身はゲージ論自体を、一笑に附してないのかね?
オタクは、「潮流」なんて曖昧な用語を盾にして、ゲージ論自体を、一笑に附すのかね?
51:鈴木
18/01/23 23:37:53.69 YJhsV5PO.net
>>41蒸機好き
>HOが1/87と決めている規格はあっても、 規定は存在しませんからね
で?
HO名称の意味は何なの?
52:鈴木
18/01/23 23:44:21.04 YJhsV5PO.net
>1千円亭主
は、
Part30名無しさん＠の>1
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:1番)
(「Percival Marshall氏､の名を知らない人は居ないでしょう」の件が書かれて、いる)
とも、
Part31鈴木の>1
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:1番)
(「Percival Marshall氏､の名を知らない人は居ないでしょう」の件が書かれて、いない)
とも、
違う文ですよ。
自分で当スレPart31の>1は、その前スレPart31の>1と違う、とイチャモン付けていたくせに、
オタク=千円亭主は
勝手にPart32をたてて、しかもその>1を改変するんですか?
↓
>>226千円亭主
>このスレを立てた鈴木さんに質問します。
> 前スレまで、各スレの>>1に明記されていた、
>これ↑を >>1に書かなかった理由は何ですか？
> 鈴木さんにとって、明記すると何か都合の悪いことでもあるんでしょうか？
「Percival Marshall氏､の名を知らない人は居ないでしょう」の件は
>>1から改変削除しちゃったの?
53:鈴木
18/01/23 23:57:44.71 YJhsV5PO.net
>>40蒸機好き
>ゲージ論自体が、一笑に附される潮流もあるって、知ってますか？
>>41蒸機好き
>「潮流」とか言ってる時点で、曖昧なものだと言ってるのと同じですよ
↑
自分(蒸機好き)で
【潮流もあるって、知ってますか？】 って書いた次に
自分(蒸機好き)で
【そもそも、貴方の理論が穴だらけですよ
「潮流」とか言ってる時点で、曖昧なものだと言ってるのと同じですよ】
の連投には笑った
54:鈴木
18/01/24 00:02:15.69 leopQLTW.net
>>42蒸機好き
>そもそも、日本じゃ何も決まったものが無いから、 どうしようもありませんね
何も決まったものが無い、と主張するなら、
16番と書いても、16.5mmゲージなのか9mmゲージなのかも解らないんじゃないの?
HOも1/87だろうが、1/80だろうが、1/45だろうが、1/150なのかも解らないんじゃないの?
55:千円亭主
18/01/24 00:11:04.44 +VGfhhkY.net
>>52
私は“勝手に改変”などしておりません。“旧に復した”だけです。
ｽﾚﾘﾝｸ(train板:1番)
ｽﾚﾘﾝｸ(train板:1番)
56:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 00:41:25.22 W7NBCk3x.net
>>53
ｗｗｗｗｗｗｗｗ
57:某356
18/01/24 00:41:51.46 aRaX0TCr.net
>>46
おっしゃる通りなのでこそ>>43さんに向けての>>44でございます。
58:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 00:44:46.90 W7NBCk3x.net
>>53
しかも違う人が使った言葉を盾に、別の人へレスしてる
蒸気は言ってる事が滅茶苦茶だなｗｗ
59:185-28
18/01/24 00:48:07.87 Eu4pFFlp.net
>>51
規定：内容、手順
規格：基準、基準値
まあ HOは 物の大きさの名称だから 規定になるわけがないわな。
60:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 01:01:52.63 eVrNXzp3.net
ワロタｗ
エラぶって能書き垂れるも論理が破綻している蒸気発言ｗ
地頭ワルイ、ディベート下手、暗愚魯鈍ｗ
61:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 01:08:22.88 W7NBCk3x.net
>>46
↓こんなこと言ってる奴がよくぞ言ったもんだｗｗｗｗ
クダラン粘着質問する暴走老人はヌルー
62:鈴木
18/01/24 01:10:47.64 leopQLTW.net
>>55千円亭主
>私は“勝手に改変”などしておりません。“旧に復した”だけです
色々の旧の内の、自分の、 好みの“旧に復した” だけじゃない。
Part30名無しさん＠の>1
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:1番)
(「Percival Marshall氏､の名を知らない人は居ないでしょう」の件が書かれて、いる)
はどうしゃったのよ?
63:鈴木
18/01/24 01:14:32.68 leopQLTW.net
>>58名無しさん
>蒸気は言ってる事が滅茶苦茶だなｗｗ
それが蒸機好き大先生の 【潮流】 なのです
64:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 01:16:10.06 W7NBCk3x.net
>>53
↓自分でこう言って
＞ゲージ論自体が、一笑に附される潮流もあるって、知ってますか？
↓次のレスでこう言って
＞>>37
＞そもそも、貴方の理論が穴だらけですよ
＞「潮流」とか言ってる時点で、曖昧なものだと言ってるのと同じですよ
しかもアンカー先のIDは「潮流」なんて言ってない
これは芸術的な、絵にか描いたような自爆だな
65:鈴木
18/01/24 01:22:20.95 leopQLTW.net
>>64名無しさん
>これは芸術的な、絵にか描いたような自爆だな
それが蒸機好き大先生の 【潮流】 なのです
66:蒸機好き
18/01/24 02:04:52.00 4MxS7Hkq.net
>>43
どうしようも無いのは、貴方の理論でもあるんですよ
貴方がここで勝手に決めることはできないのですからね
自分の意見に都合が悪いからといって排除しようとしても、
問屋さんが卸しません
>>45
自分の意見に合わないからといって、排除したがるのは、
逃亡手段と同じですよ
恥ずかしく無いのですか？
>>50
模型を楽しむと言う、本質から外れているから、
そう言う話もあるって事ですよ
もちろん「潮流」なんて曖昧なものですけどね
>>51
「Oの約半分」ですよ、鈴木さんが理解できないのであれば、
何度でも書きますけどね
>>53
そうですよ
どちらも曖昧なものだから、潮流なんて無意味だとしたんですけどね
自分の意見だけが無意味じゃないなんて書いていませんよ
勘違いしないでくださいね
>>58
ちゃんと読んでますか？
脈絡の流れからからみても>>29は>>26に賛同し「流れ」と言ってますよ
>>60
揚げ足取るだけなら、誰でもできますからね
笑われているのは、貴方の方かも知れませんよw
67:蒸機好き
18/01/24 02:07:19.28 4MxS7Hkq.net
>>63
鈴木さんの書き込みは、滅茶苦茶では無いとでも思っているのなら、
幸せなお花畑にお住まいなんでしょう
68:蒸機好き
18/01/24 02:10:25.00 4MxS7Hkq.net
>>65
脈絡の理解できない、鈴木さんの潮流ですねw
で、>>60の人格攻撃は批判しないんですね(笑)
69:蒸機好き
18/01/24 02:26:26.84 4MxS7Hkq.net
さてと、こちらに対する反論が行き詰まったようで、
揚げ足取りばかりになってきましたね
と言うわけで、整理してみましょう
１、日本にはゲージ縮尺呼称の規格および取り決めが一切無い
２、16番提唱者である山崎氏が1/80･16.5mmを「HO」「HOゲージ」と呼んでいた期間が確実に存在する
３、1/80･16.5mmHO呼称への否定発信は、12mmの旗振り役側からである
しかも、12mmのシェアは僅かしかない
５、1/80･16.5mmHO呼称の否定側は、N等との整合性を全く説明できない
つまり、決め付ける事に無理があるって話なんですよ
慣習慣例に従っても、何の問題もありませんね
70:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 05:37:09.85 FKwN8wSt.net
>>62
それでお前の改変は正当化されるの？
71:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 06:20:01.10 iTGDaqlI.net
罵ちゃん
怒涛の5連投www
72:鈴木゜
18/01/24 06:28:50.19 D74Xveof.net
>>66蒸機好き >「Oの約半分」ですよ 何が「Oの約半分」なの? 主語は何なの? Oの何の「約半分」なの? 「O」って何なの? 「約」ってどの程度の範囲なの? 何処にその根拠があるの?
74:鈴木
18/01/24 06:36:28.06 D74Xveof.net
>>69蒸機好き
>慣習慣例に従っても、何の問題もありませんね
慣習慣例に従うと、
HOとは何を意味するの?
どういう模型ならHOで、
どういう模型ならHOでないの?
75:蒸機好き
18/01/24 07:04:51.49 4MxS7Hkq.net
>>72
鈴木さんの質問は？
話が通じないのですから、どうしようもありませんね
>>73
習慣慣例とは関係なく、Oの約半分ですよ
76:鈴木
18/01/24 07:09:05.14 D74Xveof.net
>>74蒸機好き
>習慣慣例とは関係なく、Oの約半分ですよ
何で、「Oの約半分」 だけが、習慣慣例とは関係ないの?
何が「Oの約半分」なの?
オタクはいつも肝心な事をボヤカして胡麻化すね
77:蒸機好き
18/01/24 07:19:41.69 4MxS7Hkq.net
>>75
自分が書いた質問すら、わからないのならそれまでですね
で、４、が抜けていたので補足します
１、日本にはゲージ縮尺呼称の規格および取り決めが一切無い
２、16番提唱者である山崎氏が1/80･16.5mmを「HO」「HOゲージ」と呼んでいた期間が確実に存在する
３、1/80･16.5mmHO呼称への否定発信は、12mmの旗振り役側からである
しかも、12mmのシェアは僅かしかない
４、発信元が関係する12mm模型にも、統一呼称は存在しない
５、1/80･16.5mmHO呼称の否定側は、N等との整合性を全く説明できない
78:鈴木
18/01/24 07:24:35.93 i9DcCmic.net
>>66蒸機好き
>「Oの約半分」ですよ、
>>69蒸機好き
>日本にはゲージ縮尺呼称の規格および取り決めが一切無い
>つまり、決め付ける事に無理があるって話なんですよ
>慣習慣例に従っても、何の問題もありませんね
↑
「Oの約半分」というのは、
取り決めなの?
慣習慣例なの?
そして 何が 「Oの約半分」なの?
何で主語を書けないの?
79:鈴木
18/01/24 07:36:37.56 i9DcCmic.net
>>76蒸機好き
>５、1/80･16.5mmHO呼称の否定側は、N等との整合性を全く説明できない
↑
オタクは、「1/80･16.5mm」を「HO」と呼んでもいいという意見なの?
その場合の「HO」とはどういう縮尺、どういうゲージを意味するの?
「HO」呼称は何で「N等」の呼称と「整合性」(←笑い)を持たなきゃいけないの?
「N等」とオタクが言うのは、
N以外にも各種の規格との「整合性」(←笑い)を持たなきゃいけないの?
N以外にも、Oだの、1番だの、TTだの、Sだの、
総ての鉄模の規格との「整合性」(←笑い)を持たなきゃいけないの?
Oと、日本国プラ模屋のHOと、米国のHOと、
日本国プラ模屋のNと、米国のNとの間にはどのような「整合性」(←笑い)が存在するの?
80:鈴木
18/01/24 07:45:44.35 i9DcCmic.net
>>76蒸機好き
>４、発信元が関係する12mm模型にも、統一呼称は存在しない
「発信元」って誰かね? 故山崎氏や、故ウエスコット氏かね?
「12mm模型」ってどういう模型何かね?
Sn2-1/2の事かね?
「12mm模型」とやらに「統一呼称」が存在しなけりゃ、
「統一呼称」を考えればいいだけじゃないの?
【1/65ゲージ1/80車体】模型を、HOだの16番だの言って、
「統一呼称」が存在しないが、「統一呼称」が必要なら、
「統一呼称」を考えればいいだけなのと同じでしょ。
81:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 07:51:35.15 iI+qGK1c.net
>>75
オタクはいつも肝心なことが理解できないの？
>>77
オタクはいつも日本語が読めないの？
>>78
オタク(←笑い)の存在意義は何なの？
82:蒸機好き
18/01/24 07:54:03.64 4MxS7Hkq.net
>>77
で、何の質問ですか？
>>74が片付いていないようですけど、もう良いんですね
鈴木さんが>>74に回答しないのなら、
こちらも鈴木さんの無駄な粘着質問に答える義務はありませんね
>>78
質問に(笑い)を入れるのは、無駄な粘着質問ですので答える義務はありませんね(笑)
↓↓↓
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:380番)
>無駄な粘着質問に一々答える義務はないです。
で、その上でもう一度貼って置きましょう
１、日本にはゲージ縮尺呼称の規格および取り決めが一切無い
２、16番提唱者である山崎氏が1/80･16.5mmを「HO」「HOゲージ」と呼んでいた期間が確実に存在する
３、1/80･16.5mmHO呼称への否定発信は、12mmの旗振り役側からである
しかも、12mmのシェアは僅かしかない
４、発信元が関係する12mm模型にも、統一呼称は存在しない
５、1/80･16.5mmHO呼称の否定側は、N等との整合性を全く説明できない
83:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 09:09:06.04 iI+qGK1c.net
>>79
> 「統一呼称」を考えればいいだけじゃないの?
オタクが考えればいいんじゃないの?
84:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 09:44:34.39 EQcu93Kr.net
株ニートが来なくなったなw
氏んだのか？
85:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 12:06:05.44 /r65zLg0.net
ほら、
これが僻みですょ
86:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 12:12:17.01 lDsn5+ic.net
>>78
蒸気は整合性が必須とする理由を説明すべきだな
87:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 12:14:42.04 EQcu93Kr.net
僻み厨はゲージ論書いた事無いよねw
88:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 12:25:19.25 /r65zLg0.net
>>86
名無しの
お蒸ちゃんですょね？
ゲージ論は書きましたょ？
ご自身が見つけられないからって、僻まないで下さいょw
89:蒸機好き
18/01/24 12:28:55.83 4MxS7Hkq.net
>>85
当たり前の話ですよ
ほぼ同じ状況なのに、理由もなく片方だけがNGでは説明が付きませんね
逆に、要らないと言う説明をお願いしたいものですね
90:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 12:29:40.21 EQcu93Kr.net
>>87
>ゲージ論は書きましたょ
レス番は？w
91:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 12:36:32.77 /r65zLg0.net
>>89
ほかのスレで
半年くらい前かな？
当方それを特定する必要性は皆無なので、ご自身で頑張って下さいね
名無しの、お蒸ちゃん？
92:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 12:36:42.09 lDsn5+ic.net
>>88
・NはNで問題意識を持ってる人が解決すればいい
・山ほどあり制定経緯や遊び方、利害関係者も違う鉄道模型規格の整合性を取る事は不可能
よって整合性を検討するのに意味がないとは言わないが、必要要件ではないとの考えだ
君は人にスレタイとは違う規格に対する整合性を要求するなら、しかるべき説明すべきだな
93:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 12:40:09.65 aPSbKq3e.net
僻み厨はゲージ論書いたことない。で確定しました。本人が自白、同意したから間違いない。
94:蒸機好き
18/01/24 12:50:47.31 4MxS7Hkq.net
>>91
整合性が取れて無かったら、貴方の主張に納得する人が減るだけですよ
結果、実際に1/80･16.5mmをHOと呼ぶ習慣や慣例は残ったままになり、
貴方は2chで泣き言垂れ流すだけになりかねませんね
95:蒸機好き
18/01/24 12:53:09.43 4MxS7Hkq.net
>>91
整合性が不必要ならば、HOは1/87と言う整合性も取らなくて良い事になり、
1/80･16.5mmをHOと呼んだって構わない事になってしまいますね
それでも良いのですか？
96:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 13:00:42.83 aPSbKq3e.net
まともに答えてくれたのだから、91はお礼の一言ぐらいあった方が良いと思うぞ？
97:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 14:07:01.50 lDsn5+ic.net
>>94
別の規格名称の問題と、HOという規格名称をどうあうるかという問題を混同している
98:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 14:09:56.33 lDsn5+ic.net
つまり蒸気は全然違う課題を、整合性という言葉で無理矢理くくりつけ、
整合性が必須だと主張している訳だな
99:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 14:17:21.32 lDsn5+ic.net
>>93
何か勘違いしてるようだが、
他人が1/80 16.5mm模型をHOと言おうが構わないよ
既に模型雑誌や殆どのメーカーで1/80 16.5mmをHOなんて表記してないし、
若手モデラーはそういう状況下で育っている
1/80 16.5mm模型をHOと主張する年配モデラーが引退したら自然と誤用は減り続ける
100:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 14:19:03.72 lDsn5+ic.net
>>95
これの何処がマトモなんだ？
＞貴方は2chで泣き言垂れ流すだけになりかねませんね
101:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 14:33:16.80 lDsn5+ic.net
＞貴方は2chで泣き言垂れ流すだけになりかねませんね
↑
こんな事言ってるレスを「まもとに答えてくれたのだから」とか言っちゃう誰かさん
正体バレバレ過ぎｗｗｗｗ
102:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 15:04:41.28 H3CCesDK.net
>>92
なら、
今ゲージ論を書きますよ
蒸機好きは蟹股好きの、視界歪曲障害児です
103:蒸機好き
18/01/24 15:11:27.02 4MxS7Hkq.net
>>96>>97
同じですよ
整合性が取れて無かったら、納得する人が減るだけの事です
貴方の主張が空振りに終わる可能性が上がるだけですね
>>98
そうですか？
若手モデラー程、KATOから入る人が多いんですよ
従って、貴方の理論は正しく無いでしょう
>>99>>100
その揚げ足取りが、既に泣き言ではありませんか？
104:蒸機好き
18/01/24 15:14:41.43 4MxS7Hkq.net
まぁ、この国におけるゲージ論の問題点を、
もう一度、貼っておきますよ
１、日本にはゲージ縮尺呼称の規格および取り決めが一切無い
２、16番提唱者である山崎氏が1/80･16.5mmを「HO」「HOゲージ」と呼んでいた期間が確実に存在する
３、1/80･16.5mmHO呼称への否定発信は、12mmの旗振り役側からである
しかも、12mmのシェアは僅かしかない
４、発信元が関係する12mm模型にも、統一呼称は存在しない
５、1/80･16.5mmHO呼称の否定側は、N等との整合性を全く説明できない
105:蒸機好き
18/01/24 15:17:18.97 4MxS7Hkq.net
>>100
ID:aPSbKq3eさんの名誉のために申し上げておきますが、
別人ですよ
で、整合性を説明できないのを正当化するのは、世間では泣き言と判断されてしまうかも知れませんね
106:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 16:56:55.09 lDsn5+ic.net
>>102
他スケール名称との整合性の話と、HOの規格をどう定義するかの違いが理解出来ないんだね
了解
107:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 17:06:54.85 aPSbKq3e.net
>>105
他スケール名称との整合性の話から全力で逃げたくて堪らないという気持ちしか感じられないんだがw
108:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 18:04:14.86 lDsn5+ic.net
>>106
えっ？
君ら話題反らしして問題を複雑化させてグダグダにしたいのはお前らだろ？
あと、
これの何処がマトモなんだ？
居るならちゃんと答えてね
＞貴方は2chで泣き言垂れ流すだけになりかねませんね
109:蒸機好き
18/01/24 18:04:59.41 4MxS7Hkq.net
>>105
整合性を無視しても良いのなら、
「HOは1/87という整合性」も無視して良いことになってしまいますよ
つまり、貴方の主張が根本的に崩壊するんですけども、
それでも良いのですか？
110:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 18:05:10.68 aPSbKq3e.net
全力で逃げて泣き言垂らしてるw
111:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 18:08:39.19 lDsn5+ic.net
1/80 16.5mmをHOと呼びたい派は、最近押されっぱなしだからな
HOの名称発祥元のNMRAでNAME OF SCALEって定義されてるしね
日本にはHO名称を定義した規格もないし
そりゃぁ、スレタイ以外のスケールを持ち出して話をグダグダにするしか無いよねｗｗ
112:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 18:10:30.75 lDsn5+ic.net
>>108
はぁ
もう少しまともな反論をお願い
問題を混同させてるという俺の指摘に何も答えてない
113:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 18:21:27.26 lDsn5+ic.net
>>109
スレタイの議論から逃げ出したのはお前だろｗｗ
114:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 18:26:53.12 bWvLt4+w.net
>HOの名称発祥元のNMRA
笑う所ですか？
隙だらけの文章書くと、また泣いて逃げ出す事になりますよw
115:蒸機好き
18/01/24 18:33:09.72 4MxS7Hkq.net
>>107
話題逸らしではありませんね
整合性が取れないなら、説得力が無くなるだけですよ
116:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 18:33:59.32 lDsn5+ic.net
なんか1/80 16.5mmをHOと呼びたい人は、「泣いて」とか「泣き言」とか好きだね
蒸気も蒸気擁護もみんな「泣」ばっか
願望丸出し笑ったｗｗｗｗ
117:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 18:39:57.13 lDsn5+ic.net
それだけ追い詰められてるんだね
相手に対して「泣」連呼
例えどんなに議論で追い詰められても、こうはなりたく無いもんだな
118:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 18:41:28.74 bWvLt4+w.net
鸚鵡返しの一種かな？
119:蒸機好き
18/01/24 18:43:06.56 4MxS7Hkq.net
>>110
勘違いされているようですが？
NMRAではNもName of scaleですね
整合性を突っ込まれて、逃げ回っているのは貴方ですね
しかも、墓穴を掘りましたね
>>111
混同ではありませんよ
NMRAでは、HOとNは同じ表に載ってますよ
現実から逃げ回っているのは貴方ですね
で、整合性の指摘に対してまともな反論を貴方はしていませんよ
>>112
貴方の方ですね
120:蒸機好き
18/01/24 18:45:11.38 4MxS7Hkq.net
>>115
「整合性は要らない」とか、願望丸出しですよ(笑)
>>116
あら、反論できなくなって罵詈雑言ですか
やはり、泣き言でしかありませんね
121:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 18:46:30.32 tzrDsIcx.net
>>90
書いたと言うことを証明できなければ
おまえの言ってることは嘘、デタラメと同じ。
逃げるくらいならさっさと消えなさい、
負け犬君w
122:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 18:48:20.50 lDsn5+ic.net
>>119
罵詈雑言は、相手に対して泣き言とか言っちゃってる君だよ、蒸気君
123:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 18:50:16.81 bWvLt4+w.net
そういう鸚鵡返しは通じないって早く学習しろよw
124:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 18:52:18.81 lDsn5+ic.net
>>118
Nの名称は欧米発祥
HOの名称は米国発祥
主導権が違う
125:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 18:54:35.54 lDsn5+ic.net
>>123はNは欧州発祥の間違い
126:蒸機好き
18/01/24 18:57:41.06 4MxS7Hkq.net
>>121
だから、反論できなくなっての話題逸らしは、泣き言ですよ
で、貴方が根拠にしてるNMRAでは、
HOもNも同じ表に載っていて、どちらもName of scaleだって、
理解できたんですか？
つまり、問題は同一線上にあるため、整合性が求められるのは当然ですね
127:蒸機好き
18/01/24 19:01:13.87 4MxS7Hkq.net
>>123
何の根拠にもなっていませんよ
貴方が根拠にしたのはNMRAであり、
どちらもName of scale�
128:ﾅすよ
129:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 19:33:55.45 eKHlv9MJ.net
あ、馬力さんだ
130:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 19:57:59.69 vQOHXrSK.net
>>120
自分が見つけられない宣言ですかwwwwww
本当に無能なんですね、蒸気好きさんはwwwwww
131:鈴木
18/01/24 19:58:57.92 s4J3ARjK.net
>>118蒸機好き
>NMRAでは、HOとNは同じ表に載ってますよ
その表にはHOとは、どういう模型だ、と説明してるの?
>で、整合性の指摘に対してまともな反論を貴方はしていませんよ
オタクが言う「整合性」(笑い)って、一体、
どういう物に於いて、
どういう事が、
整合してるの?
NMRAのHOは、日本のプラ模が言うHOと「整合」(笑い)してるの?
132:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 20:23:06.79 vuC7/1Iy.net
>>128
>>120のどこが宣言してるんだい？
どう読んでも宣言すらなって無いんだけど（笑）
見つけられない宣言をしてるのは>>90だよ、バーカ！
障害児特有の発狂ですか～（笑）
ついでに、俺が蒸気好きってことも
この書き込みから３分以内で証明してね～
負け犬さんw
と、言うことで>>128は証明も出来ずに
あっさりと敗北しましたwww
133:185-28
18/01/24 20:34:22.48 Eu4pFFlp.net
>>129
Nとの整合性とれってことは
OOなんかも エッチオー って 呼べってことかね。
なんか大変だな。
134:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 20:39:28.11 EQcu93Kr.net
>>131
「16番ゲージ」なら、何も問題無いわな。
1/76も、1/80も、1/87も、G＝16.5mmなら、すべて「16番ゲージ」で。
135:某356
18/01/24 20:44:49.98 aRaX0TCr.net
>>110
＞HOの名称発祥元のNMRAでNAME OF SCALEって定義されてるしね
＞日本にはHO名称を定義した規格もないし
えぇっと、相変わらずの繰り返しですが、NMRAの定義と異なると
間違いになっちゃうんですか？
それとも、「どこの何とは言えないけれど俺の思い込みと異なる」と
間違いになっちゃうんですか？
突然NMRA とか言いだすと鈴木さんに質問責めにされちゃいますよ♪
136:鈴木
18/01/24 20:47:54.39 s4J3ARjK.net
>>131,185-28
>Nとの整合性とれってことは
その「N」にも色々あるけど、ちゃんと「整合性」(←笑い)が取れてるのかねぇ?
日本国プラ模屋の言う「N」の間と、
NMRAの表に載ってますよ、とかの「N」の間に、「整合性」(←笑い)が取れてるのかねぇ?
>>118蒸機好き
>NMRAでは、HOとNは同じ表に載ってますよ
137:某356
18/01/24 20:51:40.44 aRaX0TCr.net
>>134
＞その「N」にも色々あるけど、ちゃんと「整合性」(←笑い)が取れてるのかねぇ?
＞日本国プラ模屋の言う「N」の間と、
＞NMRAの表に載ってますよ、とかの「N」の間に、「整合性」(←笑い)が取れてるのかねぇ?
＞
＞ >>118蒸機好き
＞ >NMRAでは、HOとNは同じ表に載ってますよ
「Nで整合性がとれていないならHOも整合性をとる必要がない」
となるのが「整合性」だと思いますけどねぇ。
138:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 20:57:21.92 EQcu93Kr.net
⊂ 鉄道模型教室 ⊃
▼『 HOゲージをはじめよう 』 ～ カトー クモハ12 鶴見線 ～
URLﾘﾝｸ(jma.joshin.co.jp)
⇒ リベットのある武骨な車体など、HOゲージならではのディテールで的確に再現。机の上で走る様子を動画でご覧ください♪
―――――――
139:鈴木
18/01/24 21:08:54.64 s4J3ARjK.net
>>136
成ホード。
この「HO」は1/65ゲージの「HO」模型ですね。
URLﾘﾝｸ(i.ytimg.com)
この角度の写真だと 1/65ゲージ電車の弩迫力 がヒシヒシと伝わります。
140:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 21:16:25.22 bWvLt4+w.net
こういうのをバカって言うんですねw
141:某356
18/01/24 21:21:54.27 aRaX0TCr.net
>>137
慶応払い下げならほぼぴったり、
京成や阪急への払い下げなら内股ですね♪
142:鈴木
18/01/24 21:50:13.28 s4J3ARjK.net
>>118蒸機好き
>NMRAでは、HOとNは同じ表に載ってますよ
NMRAの表に載ってる「HO」と、
↓
URLﾘﾝｸ(jma.joshin.co.jp)
URLﾘﾝｸ(i.ytimg.com)
に書いてある「HO」との間には「整合性」(←笑い)があるのかねぇ?
↑
一応「HOゲージはNゲージよりも迫力があり」なぁんて書いてあるけど。
確かに1/65だからこの自称「HO」模型は、線路なんか大迫力ですね。
143:鈴木
18/01/24 22:18:19.31 s4J3ARjK.net
600mmゲージを欧米式HOで作れば、
600mm÷87=6.9mm
≒6.5mm模型ゲージ。
600mmゲージを16番もしくは日本プラ模屋式HOで作れば、
16.5mm模型ゲージ。
何故なら、16番もしくは日本プラ模屋式HOは、
実物のゲージに係わらず、
一種類の模型ゲージ=16.5mmしか認めていないからね。
んで、欧米式HOと、日本プラ模屋式HOの間に
「整合性」(←笑い)が取れてるのかねぇ?
>>114蒸機好き
>整合性が取れないなら、説得力が無くなるだけですよ
144:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 22:29:23.32 iTGDaqlI.net
蒸気好きさんは
回線をたくさんお持ちなのですね
145:鈴木
18/01/24 22:31:16.28 s4J3ARjK.net
16番名称とHO名称の二つの間には、
蒸機好き先生の言うような「整合性」(←笑い)は存在するのかね?
146:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 22:50:31.36 3slhKruT.net
>>114蒸機好き
>整合性が取れないなら、説得力が無くなるだけですよ
他との整合性など、この規格の今後がどうあるべきかとは無関係、且つ十分に説得力も発揮できる。
蒸機氏が言い張るのは個人の勝手だが、そもそもの成り立ちも経緯も歴史も異なる他規格との整合性
ばかり連綿と言い張る論理の方こそ説得力が無い。
他の名称とのリンケージは殆ど関係ない、と思っている人も多い。
他人がどうであれ、自らの襟は正すべき
その上で、ＨＯ近辺はＨＯ近辺で極力多くの人々から納得され、万が一にも誤認と言った可能性を排除
できるような論理的に破綻のない1/80・16.5mmに相応しい名称を与えてやった方が良い。
要するに業界の大手では同族会社で非上場のＫＡＴＯぐらいだろう？
中立公正を旨とする筈の専門誌メディアは1/80：非ＨＯだ。
それがこれからの時代の流れ。私もトミーテックの見解の方を支持する。
147:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/24 23:57:15.61 AtU9PhT/.net
ところで前スレは「鈴木氏がスレ主」
新スレは「千円亭主氏がスレ主」
これって、有り、正しい姿、鈴木さん良いの？黙認？
148:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 00:17:30.03 MKeltkKa.net
今月号のRMモデルス、表紙に何て書いてある？
とりあえず「１６番」だね。。。なんかいい名前付けてあげた方がいいよね。
1/80 16.5mm じゃ、かわいそうじゃね？
149:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 00:37:05.32 LMkw32+b.net
>>144
正論です
整合性を連呼するだけで中身が無いから、彼の理論には全く説得力を感じない
150:某356
18/01/25 00:44:36.78 fhTudPay.net
>>144
>>144
＞他との整合性など、この規格の今後がどうあるべきかとは無関係、且つ十分に説得力も発揮できる。
＞蒸機氏が言い張るのは個人の勝手だが、そもそもの成り立ちも経緯も歴史も異なる他規格との整合性
＞ばかり連綿と言い張る論理の方こそ説得力が無い。
あなたがそう考えるのは個人の勝手ですが、
他との整合性を無視して都合の良い結果だけをもとめる
あなたの論理にも説得力ありませんよ。
151:千円亭主
18/01/25 00:50:18.76 2SMgwrnp.net
>>145
私が立てたら、何か都合の悪いことでもありますか？
因みに>>1のテンプレは、元に戻しました。
>>146
＞とりあえず「１６番」だね。。。なんかいい名前付けてあげた方がいいよね。
＞1/80 16.5mm じゃ、かわいそうじゃね？
ゲージモデルとして考えたら“16番(ゲージ)”が最適なネーミングでしょうね。
重要なのは“Ｇ＝16.5ｍｍ”と云う括りですから。
まっ(笑)
過度の“縮尺偏重”の人には理解し難いでしょうが。
152:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 02:12:41.36 38HZAoun.net
>>144>>147に完全同意。正論。
他の世界、他所のルールの事など本当にどうでも良い。
自分達が大事に思う世界の進む方向性はどうあるべきか？こそが重要。
某氏のつまらぬ茶々入れの方こそまったく、何にも、１ミリの説得力も無い。
16番ゲージをやっている御方々の中でいついつまでも「ＨＯゲージ」にしがみ付く人、只単に１２ｍｍ
支持者の言い分に反対したいが為だけに反対する人、プライドや矜持ってものが全く無いと見える。
恥ずかしい限りだ。
153:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 02:16:59.46 38HZAoun.net
「他所が良いんだからウチもいいじゃん」 ではない。
「他所はああだけど、ウチはこうあるべき」 と矜持を保った考え方が出来ない人達など取るに足らない。
154:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 02:25:05.26 4c3ovRRr.net
>>150
>他の世界、他所のルールの事など本当にどうでも良い。
>自分達が大事に思う世界の進む方向性はどうあるべきか？こそが重要。
だったら尚の事、1/80・16.5mmの名称問題は、1/80・16.5mmの愛好者自身が
「自分達が大事に思う世界の進む方向性はどうあるべきか」考えるべきで
他ゲージの為の議論なんて必要ないですね、「本当にどうでも良い」ならば。
155:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 02:49:44.12 X62Spkxy.net
KATOさん、あまりHOって言っていると、アメリカでスケールに合わないって訴訟おこされたらどう言い訳するんだろね。
156:蒸機好き
18/01/25 04:09:20.58 BJznAaFX.net
>>128
誰に向かって書いているんですか？
アンカー>>120は私ではありませんよw
>>129
自分で調べたら如何ですか？
OもNも同じ表に載ってますよ
>>131
誰が無理してまで呼べと書いたのですか？
話を勝手に飛躍させるから、嫌われるんでしょう
>>134
Nも1/160だという縮尺の整合性は取れていませんよ、知らないんですか？
基本的な事まで質問しなきゃならない無知なら、ここで議論できるレベルではありませんね、
鈴木さんは
>>140
アンカー先の相手の人の書き込みはどうでしたか？
会話の内容が解っていないのに割り込むのは、鈴木さんの悪い癖ですね
無駄な粘着質問には答えなくて良いんでしたね(笑)
>>141
実例をどうぞ
実例も無いのに妄想して一人笑いしてたら「大丈夫じゃない人」ですねw
>>143
KATOさんの説明では、整合性が取れてますね
知らないんですか？
16番と呼んだって構わないんですよ(笑)
>>144
だったら、
その歴史的経緯による違いを説明したら良いだけでしょう
そこを説明できないのに、勝手に「要らない」と書いても、
説得力が無いだけなんですよ
で、TOMIXにもwebには「HO情報室」があり、品番は「HO-○○○」ですね
見解なのか？クレーム対策なのか？ですね
157:蒸機好き
18/01/25 04:19:07.26 BJznAaFX.net
>>147
整合性が取れないのは、中身が無い証拠でしょうね
貴方が説明できればクリアする話ですよ
>>150
>他の世界、他所のルールの事など本当にどうでも良い。
それじゃぁ、1/80･16.5mmをHOと呼んでも、何の問題も無い事になりますよ
>16番ゲージをやっている御方々の中でいついつまでも「ＨＯゲージ」にしがみ付く人、只単に１２ｍｍ
>支持者の言い分に反対したいが為だけに反対する人、プライドや矜持ってものが全く無いと見える。
>恥ずかしい限りだ。
そもそも1/80･16.5mmをHOと呼ぶことに反対してるのは貴方達ですよw
それに、自分が整合性が説明できないから拗れているのに、
責任転嫁はいけませんよ
自分は説明できないけど悪いのは相手とか、恥ずかしい限りですね
158:蒸機好き
18/01/25 04:20:16.87 BJznAaFX.net
>>153
OやNが訴訟起こされ無いのに？w
それが整合性なんですよ
159:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 07:16:42.97 hqQ07C11.net
お罵鹿さん
またまた連投ですかw
相手してもらってる事に感謝しろよ、ゴミ
リアルだと寂しくて寂しくて、仕方ないんだろ？w
ご自身の不幸を呪うのはよく分かるけど、それで僻んだらねぇ失笑
1人で寂しく僻んでろよ、役立たずのゴミ失笑
160:185-28
18/01/25 07:38:09.11 /Sn+QalY.net
>>154
>誰が無理してまで呼べと書いたのですか？
OO と HO が区別されて呼ばれている
歴史的事実 は 無視して
N と 整合させるのかね。
まずは OO を HO に改称してからだな。
161:鈴木
18/01/25 07:42:59.48 TI6FIDsZ.net
>>145名無しさん
>ところで前スレは「鈴木氏がスレ主」
>新スレは「千円亭主氏がスレ主」
>�
162:ｱれって、有り、正しい姿、鈴木さん良いの？黙認？ Part30スレは【名無しさん＠】がスレ主 Part31スレは【鈴木】がスレ主 です。 Part31内に於いて、 【名無しさん＠】が 「次スレ(=Part32)は私が立てます」と書き、 【鈴木】は 「それではよろしくお願いいたします」と答えたのですから Part32は普通なら、【名無しさん＠】が立てるはずだったのでしょうね。 実際のPart32は【千円亭主】君が立てたわけです。 因みに、 Part30【名無しさん＠】に於いても、Part31【鈴木】に於いても、Part32【千円亭主】に於いても、 その>1の文章は全てそれぞれ異なります。 だから、下記のような千円亭主君のPart31【鈴木】に対するイチャモンは全くの無効だし、 千円亭主君自身が>1の改変を平気で行って、すましてるわけです。 https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/gage/1515506463/226
163:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 08:01:02.04 4c3ovRRr.net
>>160
前々スレまで、各スレの>>1に明記されていた、
＞あくまで“名称問題を考える”スレですので、規格そのものを批判する発言は禁止です。
＞規格自体に対する批判や優劣比較は別スレでお願いします。
＞また、他のＨＯ／16番関連スレにゲージ論を持ち込むのもお止め下さい。
＞ゲージ論に興味も関心も無い人を巻き込むのは慎みましょう。
これ↑を 千円氏が>>1に復活させたことに何かご不満でもおありですか？
鈴木g3にとって、復活されると何か都合の悪いことでもあるんでしょうか？
164:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 08:02:35.29 4c3ovRRr.net
アンカーミス。>>160は>>159の鈴木爺さんあて。
165:鈴木
18/01/25 08:15:59.95 TI6FIDsZ.net
>>154蒸機好き
>自分で調べたら如何ですか？ OもNも同じ表に載ってますよ
↑
NMRAの表に載ってるとか主張してるのはオタクですよ。
自分の主張は自分で調べたら如何ですか？
NMRAの、 Oと、Nと、HOには、オタクが言う 「整合性」(←笑い) はあるの?
>誰が無理してまで呼べと書いたのですか？
↑
ここは鉄模規格の呼称論を論じてる場所。
呼称に関する主張は、無理しようが、無理しまいが、
「何々の模型に対しては、何々と呼ぶべきだ」
という主張になるのが当然。
> Nも1/160だという縮尺の整合性は取れていませんよ、知らないんですか？
↑
じゃあ、オタクの意見では、Nと呼称する模型は、「縮尺の整合性は取れていませんよ」なんだ。
カトー屋さんがNと呼称する模型も、「縮尺の整合性は取れていませんよ」なんだ。
>基本的な事まで質問しなきゃならない無知なら、ここで議論できるレベルではありませんね、 鈴木さんは
↑
理由を書けない唯の悪口だね
>アンカー先の相手の人の書き込みはどうでしたか？
↑
自分で調べて書いたらどうですか?
>会話の内容が解っていないのに割り込むのは、鈴木さんの悪い癖ですね
↑
理由を書けない唯の悪口だね
>実例をどうぞ
↑
何の実例かね?
>KATOさんの説明では、整合性が取れてますね
↑
KATOさんの説明が正しいと思ってるなら、KATOさんの説明とやらを、
オタクが手書きして、解説して下さいな
>16番と呼んだって構わないんですよ(笑)
↑
16番という言葉と、HOという言葉は完全に同じ意味なのかね?
>勝手に「要らない」と書いても、 説得力が無いだけなんですよ
↑
勝手に「整合性が要らなくない」と書いても、 説得力が無いだけなんですよ
>で、TOMIXにもwebには「HO情報室」があり、品番は「HO-○○○」ですね
↑
そんな事はTOMIXにきく以外ないが、
初心者故なのか、故意なのか、鉄模クラブのウルサイ代表共に気を遣う為なのか、
1/80をHOと呼び間違える事を防ぐためには、「別名の情報室」にした方がいいでしょうね
166:蒸機好き
18/01/25 08:16:39.46 BJznAaFX.net
>>158
OOも元々は1/87だったのですけどね
その事は無視ですか？
それに、OO/HOなんて商品も存在しますよ(PECOとか)
>>159
鈴木さんが勝手にスレの趣旨を改編しようとしたのですよ
お忘れですかな
167:鈴木
18/01/25 08:33:05.52 /G3pqnzH.net
>>160
「新スレの>1は、旧スレの>1と、一言一句同じにしなきゃいけない」
というのが千円君の主張です。
しかるに、
千円君の新スレの>1は、
前スレの>1とも、
前々スレの>1とも、
異なり改変しています。
具体的には、Part30の>1の、
「パーシバルマーシャル氏」云々が>1から削除されてます。
私の主張は、
「旧スレの>1と、同じにしなきゃいけない、という事はない。
旧スレの>1の解りにくい部分は改良して良い」
です。
参考までにpart30をコピペします
新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part30 [無断転載禁止]©2ch.net
320コメント
162KB
1名無しさん＠線路いっぱい2017/01/02(月) 03:49:17.69ID:E/DXacvQ
“ＨＯ”とは本来、1/87縮尺・16.5ｍｍ軌間の鉄道模型のことです。
しかし、この日本では、一部のメーカー・販売店や、多くのモデラーが1/80・16.5ｍｍをも“ＨＯ,ＨＯゲージ”と呼んでいるのが現状です。
別の名前で呼ぶべきなのか、それとも現状追認でいいのか、1/80・16.5ｍｍを“ＨＯ，ＨＯゲーシ”と呼ぶことの是非について議論しましょう。
なおゲージ関係に興味を持つとＨＯ関連では、模型業者Ｂassett Ｌowke氏,同社の技術者で現在の鉄道模型の基礎を確立した
Henry Greenly氏,模型関係出版業者のPercival Marshall氏､の名を知らない人は居ないでしょう。
《前スレ》
新【HO?】1/80・16.5mm名称問題【16番!】Part29
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板)l50
あくまで“名称問題を考える”スレですので、規格そのものを批判する発言は禁止です。
規格自体に対する批判や優劣比較は別スレでお願いします。
また、他のＨＯ／16番関連スレにゲージ論を持ち込むのもお止め下さい。
ゲージ論に興味も関心も無い人を巻き込むのは慎みましょう。
168:蒸機好き
18/01/25 08:39:50.75 BJznAaFX.net
>>162
NMRAの話を出してきたのは、>>110さんですよ
回答に対して「出してきた」は日本語になっていませんね
>呼称に関する主張は、無理しようが、無理しまいが、
>「何々の模型に対しては、何々と呼ぶべきだ」
>という主張になるのが当然。
主張ではなく、揚げ足取っただけですね>>131は
>じゃあ、オタクの意見では、Nと呼称する模型は、「縮尺の整合性は取れていませんよ」なんだ。
>カトー屋さんがNと呼称する模型も、「縮尺の整合性は取れていませんよ」なんだ。
HOが1/87と言う、縮尺での整合性を求めているのは、そちらですね
話が通じていませんね
>理由を書けない唯の悪口だね
理由は質問ばかりでは議論にも会話にもならないと言う、
当たり前の話ですよ
鈴木さんには無理ですね
>自分で調べて書いたらどうですか?
会話の脈絡が理解できていなかったのですね、鈴木さんは
>理由を書けない唯の悪口だね
割り込むなら会話を把握してからと言う人としての常識が欠落してますね、
鈴木さんは
>KATOさんの説明が正しいと思ってるなら、KATOさんの説明とやらを、
>オタクが手書きして、解説して下さいな
自分で調べられないなら、ゲージ論ぶる資格はありませんね、
鈴木さんは
>16番という言葉と、HOという言葉は完全に同じ意味なのかね?
質問がずれていますけどね
呼びたかったら構わないって話ですよ
>そんな事はTOMIXにきく以外ないが、
>初心者故なのか、故意なのか、鉄模クラブのウルサイ代表共に気を遣う為なのか、
>1/80をHOと呼び間違える事を防ぐためには、「別名の情報室」にした方がいいでしょうね
現時点で、数年間はそのままですね
直接意見されたらどうですか？
169:鈴木
18/01/25 08:40:47.85 /G3pqnzH.net
>>163蒸機好き
>OOも元々は1/87だったのですけどね
↑
OOには「整合性」(←笑い)はあるの? 無いの?
どっちなの?
>それに、OO/HOなんて商品も存在しますよ(PECOとか)
↑
何処にも売りたい一心でHO名称使う模型屋はいますよ。落合の有名プラ模屋とか。
>鈴木さんが勝手にスレの趣旨を改編しようとしたのですよ
↑
証拠を提示してから悪口を吠えること
170:蒸機好き
18/01/25 08:42:16.43 BJznAaFX.net
>>164
「一言一句同じ」とかは、書いてありませんよ
デタラメはいけませんね
鈴木さんが端折った内容はスレの趣旨が変わってしまうために、
批判されただけですね
鈴木さんの姑息な正当化ですね
171:蒸機好き
18/01/25 08:48:54.35 BJznAaFX.net
>>166
>OOには「整合性」(←笑い)はあるの? 無いの?
>どっちなの?
鈴木さんはどう思うんですか？
縮尺の整合性が要るのはそちらの意見ですよ
OOの日本型ってあるんですか？(笑)
>何処にも売りたい一心でHO名称使う模型屋はいますよ。落合の有名プラ模屋とか。
つまり、そう考える12mmの模型屋さんが名前を欲しがったかも知れないって話ですね
どちらにしても、その模型はHOで通ってしまってますね
>証拠を提示してから悪口を吠えること
盗人の居直りですよ、鈴木さん
172:鈴木
18/01/25 09:04:24.07 /G3pqnzH.net
>>165蒸機好き
>NMRAの話を出してきたのは、>>110さんですよ
↑
誰が出そうが、オタクが
>>154蒸機好き
>自分で調べたら如何ですか？ OもNも同じ表に載ってますよ
を書いた事実に変わりはない。
NMRAの表のHOは、日本のプラ模屋のHOとの間に
整合性(←笑い)があるのかね?
もし整合性(←笑い)が無かったとしたら、
NMRAの表のHOも、日本のプラ模屋のHOも、
共に糞HOなのかね?
>主張ではなく、揚げ足取っただけですね>>131は
↑
>>154蒸機好き
>誰が無理してまで呼べと書いたのですか？
↑
「無理してまで呼ぶ」か、「無理してまでは呼ばないか」
の問題にすり替えるなんてのは、「揚げ足取っただけ」に見えますね。
>HOが1/87と言う、縮尺での整合性を求めているのは、そちらですね 話が通じていませんね
↑
何度も書くが 「整合性」(←笑い) なんて曖昧な言葉を振り回してるのは、
オタク一人だけですよ。
>理由は質問ばかりでは議論にも会話にもならないと言う、
↑
質問は議論の曖昧な部分を明確にするためのものですよ。
>>154蒸機好き
>基本的な事まで質問しなきゃならない無知なら、ここで議論できるレベルではありませんね、 鈴木さんは
>会話の
173:脈絡が理解できていなかったのですね、鈴木さんは >割り込むなら会話を把握してからと言う人としての常識が欠落してますね、 鈴木さんは >自分で調べられないなら、ゲージ論ぶる資格はありませんね、 鈴木さんは ↑ こんな罵詈雑言集の店開きがオタクの理想の【会話】 なんですかねぇ
174:鈴木
18/01/25 09:27:19.20 /G3pqnzH.net
>>167蒸機好き
>鈴木さんが端折った内容はスレの趣旨が変わってしまうために、 批判されただけですね
↑
part30の>1だって
「なおゲージ関係に興味を持つとＨＯ関連では、模型業者Ｂassett Ｌowke氏,同社の技術者で現在の鉄道模型の基礎を確立した
Henry Greenly氏,模型関係出版業者のPercival Marshall氏､の名を知らない人は居ないでしょう。 」
↑
これ書いた人にはそれなりの趣旨があったはずですよ。
ゲージ名称論を書きたい人は、
Ｂassett Ｌowke氏,Henry Greenly氏,Percival Marshall氏､
に関する知識を最低限備えるべきだ、と思ったのかも知れませんよ。
或いは、part30の>1氏は、揚げ足取る千円君みたいなのが出ると嫌な感じだから、
その前スレをコピペしただけであるが、
最初にＢassett Ｌowke氏云々を>1に書いた人は、
最低限の知識を要求したのかも知れませんよ。
Ｂassett Ｌowke氏云々を、鈴木や千円君のように、削除すれば、
人の見方によっては多少は変わるかも知れない。
削除部分の内、自分好みの特定の部分だけを挙げつらって
「趣旨が変わってしまう」
などと大騒ぎする千円君だの、助演のオタク(=蒸機好き)だのが、
裸踊りを開演するという事ですよ。
175:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 10:01:17.40 51gtzwXl.net
>>170
オタクは自分の改変には頬かむりする癖に他人の改変にはイチャモンつけるのね
176:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 10:08:21.89 nsCway8N.net
>>170
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:270番)
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:281番)
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:282番)
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:283番)
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:288番)
177:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 10:30:26.41 4c3ovRRr.net
>>164：鈴木g3
>私の主張は、
>「旧スレの>1と、同じにしなきゃいけない、という事はない。
>旧スレの>1の解りにくい部分は改良して良い」
>です。
という事は、前々スレまでの各スレの>>1に明記されていた、
＞あくまで“名称問題を考える”スレですので、規格そのものを批判する発言は禁止です。
＞規格自体に対する批判や優劣比較は別スレでお願いします。
＞また、他のＨＯ／16番関連スレにゲージ論を持ち込むのもお止め下さい。
＞ゲージ論に興味も関心も無い人を巻き込むのは慎みましょう。
これ↑を前スレの1で削除した理由は、「解りにくい部分だから改良(笑)した」
という事ですか？
もしそうなら、鈴木g3にとってどのように「解りにくい」のか説明して下さい。
178:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 12:05:14.65 FVw8Dtte.net
なんか、原理主義者が騒げば騒ぐほど｢1/80･16.5mmを『ＨＯゲージ』と呼ぶ慣習｣が
拡がって行くように感じる。
運転会や貸レなんかで｢1/80≠ＨＯ(ゲージ)｣を説明したりすると変な目で見られるもんなｗ
179:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 12:08:45.43 FVw8Dtte.net
まっ(笑)
『HO』という詞自体はNMRAに独占使用権があるわけでも何でもないからね。
国によって、あるいは組織や企業によって『HO』という詞の意味が異なったとしても
それはそれで別に問題無いんじゃないかな。
180:蒸機好き
18/01/25 12:22:15.87 BJznAaFX.net
>>169
話が全く通じていませんね
無駄な粘着質問ですね
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:380番)
>無駄な粘着質問に一々答える義務はないです。
>>170
スレの趣旨が変わるような内容ではありませんね(笑)
181:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 12:31:21.13 EbLyZHON.net
ミリオン出版がコアマガの出版物から無断転載して謝罪してたんだな
【大洋図書・ミリオン】ミリオン出版・大洋グループ総合スレ【ワイレア・大洋書房】 [無断転載禁止]©2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(zassi板)
182:鈴木
18/01/25 12:44:19.01 Ki6WKKdz.net
>>168蒸機好き
>鈴木さんはどう思うんですか？ 縮尺の整合性が要るのはそちらの意見ですよ
↑
【何を】、 「鈴木さんはどう思う」か質問してるの?
自分の質問は明瞭な質問になるように、書き直すこと。
オタクはいつも肝心な事を書かずに胡麻化してるね。
私がどのレス番に、「縮尺の整合性が要る」なんて書きましたか?
「整合性が要る」、「整合性が要る」、「整合性が要る」、
と馬鹿の一つ覚えでアキンドやってるのは、オタク(=蒸機好き)ですよ。
>OOの日本型ってあるんですか？(笑)
↑
有ろうが、無かろうが、鉄模概念としては存立可能ですよ。
例え数が少なくても、HOの日本型があるのと同じです。蟹股姿じゃない日本型がね。
>つまり、そう考える12mmの模型屋さんが名前を欲しがったかも知れないって話ですね
↑
たかが模型屋さん風情が欲しがったから、「HO」になったわけではありません。
国鉄型1067mmをHOで作れば、蟹股姿にはならずに、自動的に12mmになるだけです。
勿論、模型屋さんでなく、そこいらの入門小学生でさえ、
国鉄型1067mmをHOで作れば、蟹股姿にはならずに、自動的に12mmになるだけです。
>>盗人の居直りですよ、鈴木さん
↑
盗人? 誰が盗人なの?
オタクが行きつけの、彦根城近くの
ライブリースペース｢和」 では
URLﾘﾝｸ(www.ls-nagomi.com)
模型が紛失すると、店内の新人を盗人扱いして、
名指された新人が、盗人である証拠を要求すると、
「盗人の居直りですよ」なんて、
江戸時代の岡っ引きみたいな暴言吐くの?
ライブリースペース｢和」 の店長はとても立派な人に見えるが、
店に巣くっている、鉄模講師クラスの牢名主みたいな客が暴言吐くの?
183:鈴木
18/01/25 12:48:50.71 Ki6WKKdz.net
>>175
> 国によって、あるいは組織や企業によって『HO』という詞の意味が異なったとしても それはそれで別に問題無いんじゃないかな。
それではあなたの考える 『HO』 という詞の意味は、
どういうものなんですか?
あなたの考える 『HO』 という詞の意味は、
1/150も含めるの?
184:蒸機好き
18/01/25 12:49:25.03 BJznAaFX.net
もう一度書けば、整合性が関係無いのであれば、
1/80･16.5mmをHOと呼んでも問題無い事になるんですけどね
185:蒸機好き
18/01/25 12:52:41.87 BJznAaFX.net
>>178
証拠ですよ
>ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:1番)
>ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:1番)
簡単に提示できる証拠を出せとか、明らかに盗人の居直りですね
186:蒸機好き
18/01/25 12:53:25.44 BJznAaFX.net
>>179
無駄な粘着質問には答えなくても良いんでしたね(笑)
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:380番)
>無駄な粘着質問に一々答える義務はないです。
187:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 13:03:23.22 MKeltkKa.net
>>46名無しさん＠線路いっぱい2018/01/23(火) 21:32:04.06ID:rLseSQGZ>>49>>57>>61
>>44 >>45
>誰でも気軽に議論に参加できる場なのだから、そういう排他的な発言は絶対やめてほしい。
誰でも気軽に参加、排他的は嫌だ。。。
それじゃ無責任やり放題だね～、言いっ放し
話し合いってね、その場に立てる人が集まらないと、烏合の衆の会合。
会社だって「必要のない奴は呼ぶな」が常識。
188:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 13:05:00.40 MKeltkKa.net
1/80・16.5ｍｍを“ＨＯ”と呼ぶことの是非について議論しましょう。
なんだから「Ｎがどうのこうの」「日本市場の９割はＮ」「現状が見えてませんね」って話は、無しだな。
189:鈴木
18/01/25 13:06:06.25 Ki6WKKdz.net
>>180蒸機好き
>もう一度書けば、整合性が関係無いのであれば、
どういう模型にはオタクがわめいてる 「整合性」(笑い) が関係してるのかね?
下の中からどの模型名称と、どの模型名称は、どういう点で、 「整合性」(笑い)
NMRAの表(笑い)に書いてある「HO」名称
NMRAの表(笑い)に書いてある「N」名称
カトー模型店の模型に書いてある「HO」名称
カトー模型店の模型に書いてある「N」名称
メルクリン模型店の模型に書いてある「Z」名称
TMSに書いてある「Z」名称
これだけで6個だ。
オレは数学は苦手だが、掛け合わせると36個近くの組み合わせか?
そして、模型の規格名称なんて、ちょっと数えただけでも10を突破する。
これらの内、一つでも 「整合性」(笑い) が関係しない部分を持つ模型は、
糞HOや、糞Nや、糞Zや、なのかね?
190:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 13:07:01.14 MKeltkKa.net
もちろん「Ｎとの整合がどうのこうの」って話もふさわしくないよね～
誰かさん、手縛られちゃったね（笑）
191:鈴木
18/01/25 13:09:32.15 Ki6WKKdz.net
>>181蒸機好き
>証拠ですよ
オタクがその「証拠ですよ」と主張するものが、どうかしたの?
192:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 13:11:53.74 MKeltkKa.net
>>180 何言っても無駄蒸機 ID:BJznAaFX
>もう一度書けば、整合性が関係無いのであれば、
>1/80･16.5mmをHOと呼んでも問題無い事になるんですけどね
「1/80･16.5mmをHOと呼んでも問題無い」これが許されるなら、何でもありじゃん。
規格も縮尺もゲージもなんでもあり、アナキストだぜ（笑）
どっかの島で、鎖国して模型やったら、そう模型全部ね。
プラモもミニカーも船舶模型も「スケール関係無し」俺流ね、そりゃスゲ～や。
193:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 13:53:34.72 nsCway8N.net
>>187
海外では
1/87：16.5ｍｍを「HO」と呼んでいます
日本では
1/87：12ｍｍを「IMOｹﾞｰｼﾞ」と呼んでいます
1/80：16.5ｍｍは「HOｹﾞｰｼﾞ」と呼んでいます
で、
鈴木爺さんは「AHO]と呼んでいます
194:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 13:55:14.65 nsCway8N.net
>>187
海外では
1/87：16.5ｍｍを「HO」と呼んでいます
日本では
1/87：12ｍｍを「IMOｹﾞｰｼﾞ」と呼んでいます
1/80：16.5ｍｍは「HOｹﾞｰｼﾞ」と呼んでいます
で、
鈴木爺さんは「AHO]と呼んでいます
195:鈴木
18/01/25 14:33:39.97 Ki6WKKdz.net
偉大なる蒸機好き大先生は、
20日前の2018/01/06頃まで、コンセントの形状まで例にして大声でわめいていた、
「共通運用」(←笑い)の学説が、ごみ箱に行ってしもうたんで、
今度は、
「整合性」(←笑い)の新学説に切り替えただけなんじゃないの?
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:671番)
>671蒸機好き
>「共通運用」という規格の意味が理解できていたら、当たり前の話でしかありませんけどね
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:692番)
>692蒸機好き
>貴方が知らないだけですね
> コンセントの形状やUSBとか、全て共通運用のための規格ですね
196:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 14:55:20.05 MKeltkKa.net
189 名前：名無し＠線路いっぱい 2018/01/25(木) 13:53:34.72 ID:nsCway8N
190 名前：名無し＠線路いっぱい 2018/01/25(木) 13:55:14.65 ID:nsCway8N
あんた、茶化すだけだならお呼びでないよ！！ 出てお逝き。
197:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 14:56:05.11 VFrFbH2z.net
牢名主
素晴らしい例えですねw
僻み名主とか、ぴったりですょw
198:蒸機好き
18/01/25 15:13:33.04 BJznAaFX.net
>>184
そこから逃げるのは結構ですが、
説得力も信憑性も無くなるだけですよ
それでも良かったらご自由にどうぞ
>>185
整合性は要らないとおっしゃるわけですね
それならば、縮尺の整合性も要らない事になりますので、
1/80･16.5mmをHOと呼んでも構わないことになりますよ
良いんですか？(笑)
>>187
鈴木さんが出した、例えの万引きであれば警察沙汰ですね
盗人の居直りですよw
>>188
貴方達が自分の都合で何でもありにしちゃってますからね
整合性が要らないってことは、何でもありになっちゃいますよ
>>191
「共通運用」は「規格の目的」
「整合性」は「決め事の根拠」
日本語が通じないようで、話になっていませんね
>>192
貴方が出ていったらどうですか？
199:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 15:36:18.20 MKeltkKa.net
>>194 何言っても無駄な蒸機 ID:BJznAaFX
>それでも良かったらご自由にどうぞ
>それならば、縮尺の整合性も要らない事になりますので、
>1/80･16.5mmをHOと呼んでも構わないことになりますよ
>良いんですか？(笑)
>鈴木さんが出した、例えの万引きであれば警察沙汰ですね
>盗人の居直りですよw
>貴方達が自分の都合で何でもありにしちゃってますからね
>整合性が要らないってことは、何でもありになっちゃいますよ
>日本語が通じないようで、話になっていませんね
>貴方が出ていったらどうですか？
こいつには、何言っても無駄。。。
長文を読むだけ無駄。。。
邪魔だから、ここに来ないでおくれ。。。
200:鈴木
18/01/25 15:38:19.78 Ki6WKKdz.net
>>194蒸機好き
>説得力も信憑性も無くなるだけですよ
↑
他人の説得力や信憑性にお節介やく暇があるなら、
自分の説得力を強化し信憑性を増すことですね。
相手が「ああ言った」、「こう言った」と書いても、
URLも出せないようでは、「説得力も信憑性も無くなるだけですよ」
>整合性は要らないとおっしゃるわけですね
↑
いつ言いましたか? レス番は? 該当文のコピペは?
>鈴木さんが出した、例えの万引きであれば警察沙汰ですね 盗人の居直りですよw
↑
現在の警察なら、ちゃんとした証拠が無ければ、
一般人を盗人などとは言いません。
ましてや、 ↓
>>168蒸機好き
>盗人の居直りですよ、鈴木さん
↑
なんて失礼きわまる事も言いません。
チョンマゲ時代の岡っ引きや、
歴史から取り残された秘境部落の鉄模講師あたりなら言うかも知れませんけど。
>「共通運用」は「規格の目的」
> 「整合性」は「決め事の根拠」
↑
「共通運用」って何さ?
「規格の目的」 って何さ?
「整合性」って何さ?
「決め事の根拠」 って何さ?
妙な漢字をコネクリ回してるだけじゃん。
HO名称問題に於ける、「共通運用」 って何さ?
HO名称問題に於ける、「規格の目的」 って何さ?
HO名称問題に於ける、「整合性」 って何さ?
HO名称問題に於ける、「決め事の根拠 」 って何さ?
201:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 17:52:30.08 M8XwNvAZ.net
>>194
あれ？
僻み名主さんは、元気が無いですょ
京都の冬が寒いからですか？
トーホグの寒村出身なのだから、寒さには強いでしょう？
あぁ、リアルが寒すぎて耐えられないのですねw
202:蒸機好き
18/01/25 18:25:02.17 BJznAaFX.net
>>195
嫌なら、貴方が来なかったら良いだけでしょう
>>196
URL出しても、知らない降りするのが鈴木さんですね
周知ですよ
>
203:妙な漢字をコネクリ回してるだけじゃん 理解できないのなら、レスしない事ですね 話を勝手にごちゃ混ぜにして、一人で混乱するぐらいなら、 レスしなきゃ良いだけですよ、鈴木さんはね
204:蒸機好き
18/01/25 18:26:19.46 BJznAaFX.net
反論できなくなると、揚げ足取りに走るしかできないんですよね、
鈴木さんはw
205:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 18:31:32.95 MKeltkKa.net
やっぱり、乗っ取りだったの。。。ひどい話だね。
「1/80と1/65の混合模型」はHOではありません。これちゃんと決めた方がいいね。
：俺たちで通じるから良い、必要性を感じない
：ここは日本だから、外国の慣習にとらわれなくてオッケー
：Nだって同じじゃん、なんで悪いの？
って人たちが、泣き言を言うよね。どっかで期限決めて皆で守ろうじゃないの。
出来なきゃ、せめてこの位守ったらどうなの？
： HO、HO gaugeの表記を使わない、記載しない
：1/80 16.5mmと明記する
：webや品番表記はタイミングをとらえ変更する。
そう「何も書かない」消極的ケースもあるね（自分の持ってる模型確認されたし）
外箱のに書く場合は、1/80 16.5mmと明記（webや品番表記は時間が経てば、消えていく）
すでに、多くの模型メーカーは箱にHO gaugeの記載なし、模型誌の記事も含めこれが多数。
「何も書かない」消極的ケースもある、自分の持ってる模型確認されたし。
今月号のRMモデルスの特集はどうなってますか？
「HOゲージやってみませんか」になってますか、ここは「恥ずかしい行為」止めたのですね。
トミックスも箱書きは 1/80 16.5mmです（品番はHOだとか言うバカはいますけどね）
1/80と1/65の混合模型はHOではありません、名前すら付けてもらえません。
これ全て事実ですからね、妄想でも、推定でもありません。
「今のまま呼ばせてくれ」「変えないでくれ」と、ここで泣き言を、未だに、グダグダと書いてるのは誰でしょう。。。
206:鈴木
18/01/25 18:47:03.39 TCcUk0ZO.net
>>198蒸機好き
>URL出しても、知らない降りするのが鈴木さんですね
↑
そのレス番を明示して下さい。
>理解できないのなら、レスしない事ですね
↑
自分でも理解できない、妙な漢字をコネクリ回してるだけなんじゃないの?
HO名称問題に於ける、「共通運用」 って何さ?
HO名称問題に於ける、「規格の目的」 って何さ?
HO名称問題に於ける、「整合性」 って何さ?
HO名称問題に於ける、「決め事の根拠 」 って何さ?
【NMRAのHO】と、日本プラ模屋独特の【蟹股式HO】は、
「共通運用」(←笑い)できるのかね?
【NMRAのHO】と、日本プラ模屋独特の【蟹股式HO】は、
それぞれどういう「規格の目的」(←笑い)が有るのかね?
【NMRAのHO】と、日本プラ模屋独特の【蟹股式HO】は、
「整合性」(←笑い)が有るのかね?
【NMRAのHO】と、日本プラ模屋独特の【蟹股式HO】は、
それぞれどういう「決め事の根拠」(←笑い)が有るのかね?
>話を勝手にごちゃ混ぜにして、一人で混乱するぐらいなら、
↑
そのレス番を明示して下さい。
どの話と、どの話を、ごちゃ混ぜにした、と蒸機好き先生は主張してんの?
207:鈴木
18/01/25 18:58:52.31 TCcUk0ZO.net
>>200名無しさん
>やっぱり、乗っ取りだったの。。。ひどい話だね。
乗っ取りかどうかは知りませんが、
突如名称論のスレ立てをした千円君など、
このHO,16番名称スレで一度も、
自分のHO,16番名称論など書けなかった、人ですからね。
1/65ゲージHO(←笑い)の、巨大レイアウトのクルクルマニア(本人供述)らしいだけで。
もし、過去スレで書いた、と反論したけりゃ、
せっかく自分好みに改変して、
パーシバルマーシャル氏の件を削除して、>>1を書いたのですから。
同趣旨のHO,16番名称論をここに書けばいいわけですよ。
HOとは、どういう意味なのか?
16番とは、どういう意味なのか?
208:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 19:09:21.15 nsCway8N.net
>>192
株ニートはいつＭ病院から退院したの？
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
209:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 19:13:02.90 nsCway8N.net
>>195
株にーとには
何言っても無駄。。。
長文を読むだけ無駄。。。
邪魔だから、ここに来ないでおくれ。。。
210:鈴木
18/01/25 19:13:19.63 TCcUk0ZO.net
>>203
このスレには「株ニート」なんて名前の人は居ないです。
211:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 19:15:06.99 nsCway8N.net
株ニートと鈴木のボケが連携して交互にゴミレスするから堪らんな（大笑い）
212:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 19:16:06.83 nsCway8N.net
>>201
213:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 19:16:36.60 nsCway8N.net
>>201
「解っていてわざと聞く」なかなか高等戦術に出ましたな。。。（笑）
214:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 19:27:00.49 nsCway8N.net
>>202
鈴木ｼﾞｼﾞｲが、乗っ取りだったの。。。ひどい話だね。
215:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 19:33:01.13 nsCway8N.net
>>205
呆けｼﾞｼﾞｲが知らないだけです♪
216:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 19:36:28.58 4c3ovRRr.net
まぁ鈴木g3だし。
217:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 19:51:23.04 nsCway8N.net
.＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿☆＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
| ○ |. ５ ｃ ｈ 町 派 出 所. | 日 |○
| ＿＿_ |!|￣//|￣//|￣//|￣//|| |
| |||||||||| .|￣￣|￣￣￣￣￣|￣￣| |
| |ﾛﾛ ﾛ| .| |￣|.| .|.|￣| | |
| |ﾛ ﾛﾛ| .| |＿|.| ＿＿＿_ |.|＿| | |
| .￣￣ . | | ヽ＝＠=/..| ぼけ自慰のスレは？
| | | （ ＾ω＾） | | | ／⌒ヽ ？？
| | | （ У ||） .| | | （＾ω＾；） 徘徊して自分のスレ忘れた
| | | |＝＠=| | | | o o )】
| | | （＿_）＿） .| | | ｕーｕ
218:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 20:07:20.96 8W73gNOa.net
罵ちゃん
7連投かね？
その為に複数回線を用意とか、もうね失笑
219:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 20:32:28.10 F+a6Ased.net
泣き言も何も1/80 16.5mm＝HOで普通に通用しているのになんで変えないといけないんですか。
220:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 20:43:38.59 MKeltkKa.net
「1/80と1/65の混合模型」はHOではありません、これが理由ですね。
221:鈴木
18/01/25 20:43:43.66 TCcUk0ZO.net
>>214
>1/80 16.5mm＝HOで普通に通用しているのになんで変えないといけないんですか
1/80 16.5mm以外の模型はHOではないの?
222:185-28
18/01/25 20:52:42.98 /Sn+QalY.net
1/76 の日本型戦車を利用して 16.5mm の 陸軍の軌陸車を作ったら
OO の 日本型になるねえ。
223:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 20:53:42.40 kRd3qNra.net
>>214
１／８０模型を個人がどう呼ぶかなんて自由だし罰則規定も無いので自由だと思うよ。
「普通に通用」しているかどうかは会話を受け取る側次第なので、恥ずかしいと思わないならば無問題。
イモン氏はその昔、某老舗店（16番メインの店の筈だが）の店主から「１／８０模型＝ＨＯと呼ぶのは
恥ずかしいから止めなさい」と諭されたらしいが。同様に思っている人は他にも確実に存在している。
日本の公的機関では明確な取り決めが無い。取り敢えず通用はする（「それは１６番の事？」といった
厳密な定義付けのやり取りが出る可能性はあるだろうが、常識人ならば敢えて咎めたりもすまい）のも
事実だと思うので、個人の裁量の範疇でいいんじゃない？
商売やコンプラが絡むメーカーや専門誌は公正を期する必要があるので、大半の業者は最早「ＨＯ」とは
呼ばない訳だ。
224:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 21:05:52.70 MKeltkKa.net
>>218 名前：名無しさん＠線路いっぱい 2018/01/25(木) 20:53:42.40 ID:kRd3qNra
>1／80模型を個人がどう呼ぶかなんて自由だし罰則規定も無いので自由だと思うよ。
>「普通に通用」しているかどうかは会話を受け取る側次第なので、恥ずかしいと思わないならば無問題。
そりゃ、個人の勝手で済むけど。。。
ここを始め「HOと呼んでも良いのです」と声高に叫ぶ人がいますからね～
一応「歴史」「生い立ち」ってネタは、意識した方が、その人の為だと思いますよ。。。
>イモン氏はその昔、某老舗店（16番メインの店の筈だが）の店主から「１／８０模型＝ＨＯと呼ぶのは
>恥ずかしいから止めなさい」と諭されたらしいが。同様に思っている人は他にも確実に存在している。
少なくと
225:も、業界人は「歴史」「生い立ち」は、知っていた方が良いですね。 >日本の公的機関では明確な取り決めが無い。取り敢えず通用はする（「それは１６番の事？」といった >厳密な定義付けのやり取りが出る可能性はあるだろうが、常識人ならば敢えて咎めたりもすまい）のも >事実だと思うので、個人の裁量の範疇でいいんじゃない？ >商売やコンプラが絡むメーカーや専門誌は公正を期する必要があるので、大半の業者は最早「ＨＯ」とは呼ばない訳だ。 業界は「お仕事」ですから「歴史」「生い立ち」は、知って踏まえた行動をするのは当然ですね。 そして、その方向に動いてます。 趣味人こそ「何に縛られるわけでは無い」のですから「歴史」「生い立ち」は、知っていた方が良いですね。 結果「どう振る舞うか」それこそ、個人の勝手ですが恥かきますよね、無知は。 それでも主張するのは「確信犯」です。
226:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 21:20:47.57 nsCway8N.net
>>216
1/80 16.5mm以外の模型はHOなの？
227:鈴木
18/01/25 21:20:57.65 TCcUk0ZO.net
>>218名無しさん
>イモン氏はその昔、某老舗店（16番メインの店の筈だが）の店主から「１／８０模型＝ＨＯと呼ぶのは
>恥ずかしいから止めなさい」と諭されたらしいが
ネット読んだ記憶に過ぎないが、
諭した店主は、鉄模で初めて13mmゲージの車軸を販売した、
"いさみや"だと記憶してます。
私はイモン氏より、むしろ"いさみや"の勇気に感心しました。
模型屋から見れば、ウルトラ金満慶応学生イモン氏は、
第一級の客のはず。
いくら店主の信念とはいえ、うっかりイモン氏に対して余計な説教して、嫌われたりしたら、
店の収入源の大きな部分を失うはずだ。
1/65ゲージの箱でも、とにかく「HO」と書けば、
嬉しがる客に売れる、なんて思ってる大型プラ模屋とは段違い。
228:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 21:25:56.76 nsCway8N.net
>>192
株ニートがﾁｬﾁｬ屋で読んでます♪
229:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 21:28:01.06 kRd3qNra.net
>>219
私の周囲でも「１／８０をエッチオーは如何なものか」のニュアンスの方の方が多くなってます。
やはりTOMIXがオフィシャルにＨＯ表記を止めた数年前ぐらいから顕著でしょうか。
トミーテックも商品管理に紐づく「型番」や改変に手間が掛かるＨＰの「一部の表記」に過去の
引き摺りが残ってはいる様ですが、関係者の方は明確に会社としての見解を述べてます。
まあ個人がどう呼ぶか迄は気にする必要も無いと思いますし、少し年月は掛かってもこの流れが
進捗していく事は確実かと思われます。
230:鈴木
18/01/25 21:38:38.05 TCcUk0ZO.net
何も、日本独特の1/65ゲージの模型を、
アメリカのHOと似ている部分も多少あるから、と言って
「HO」などと呼ぶ必要はないのですよ
231:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 21:39:56.31 MKeltkKa.net
>>222 名無し ID:nsCway8N
>株ニートがﾁｬﾁｬ屋で読んでます♪
音符付きの、おバカさん。 いっぱい書いてるけど、つける薬なしだなぁ
232:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 21:43:58.08 gejagB10.net
1/80 16.5mm模型をHOなんて自分は恥ずかしくて言えないな
でも他人がHOと呼ぶのは止めはしないよ
若手は大半がそうじゃないかな
233:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 21:44:07.07 nsCway8N.net
>>225
あ、罵ちゃんだ ♪
234:千円亭主
18/01/25 21:44:33.91 2SMgwrnp.net
まっ(笑)
何れにせよ“ＨＯゲージ”と呼ぼうが呼ぶまいが、1/80・16.5ｍｍが
1/150・9ｍｍ（＝Ｎゲージ）とともに日本の鉄模の主流派であることには
何ら変わりは無いです。
今夜も天プラ9600の走りをマタ～リと愉しんでおります。
これほどの秀逸な蒸機模型が4万円弱で手に入ったのは嬉しい限り。
235:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 21:47:46.64 4Epbu/Bp.net
>>228
あ、
罵ちゃんですょ
236:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 21:48:05.11 gejagB10.net
>>228
たまにはスレタイに沿った議論を展開してみれば？
スレ主なんだから
237:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 21:51:12.94 gejagB10.net
もうスレタイとは関係無い、他規格との整合性が唯一の拠り所になった誰かさん達
整合性を連呼するしか無いまでに追
238:い詰められてるな
239:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 22:00:37.17 gejagB10.net
やっぱり模型雑誌社やメーカーの大半がHO表記を止めたのが大きかったな
もう1/80 16.5mmをHOと表記する模型雑誌やメーカーを探す方が大変になった
反対に、ちゃんと16番と呼ぶ模型雑誌が増えてきた
良い傾向だ
240:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 22:09:52.38 kRd3qNra.net
整合性は、あっても勿論邪魔にはならないが、必要条件ではあるまい。
説得力とも無関係だと思う。
飽くまでも、ＨＯ近辺としてどうあるべきか？の「あるべき論」の議論が聞きたいものだ。
老若男女、大人～子供、初心者～ベテラン、国籍問わず、全ての鉄道模型趣味者の為にこそ。
241:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 22:22:41.26 gejagB10.net
そう、HOと遊び方も規格・成立経緯も違うNとの整合性が必須との主張には無理がある
Nと整合性をとったら、じゃぁZは？Z未満のゲージは？gゲージは？Oは？ライブスチームクラスのゲージは？
と際限が無くなる
242:某356
18/01/25 22:23:27.24 fhTudPay.net
>>150
＞他の世界、他所のルールの事など本当にどうでも良い。
＞自分達が大事に思う世界の進む方向性はどうあるべきか？こそが重要。
あなたがそう考えるのは個人の勝手ですが、
他との整合性を無視して都合の良い結果だけをもとめる
あなたの論理にも説得力ありませんよ。
＞某氏のつまらぬ茶々入れの方こそまったく、何にも、１ミリの説得力も無い。
あなたの単なるチャチャ入れも何の説得力もありませんよ。
＞16番ゲージをやっている御方々の中でいついつまでも「ＨＯゲージ」にしがみ付く人、只単に１２ｍｍ
＞支持者の言い分に反対したいが為だけに反対する人、プライドや矜持ってものが全く無いと見える。
＞恥ずかしい限りだ。
しがみつくも何も、「すでにそうなっちゃっているもの」ですからね♪
>>151
＞「他所が良いんだからウチもいいじゃん」 ではない。
＞
＞「他所はああだけど、ウチはこうあるべき」 と矜持を保った考え方が出来ない人達など取るに足らない。
単に他人の話を聞かずに自己主張するだけのことと「矜持」は別ですよ。
>>152
＞だったら尚の事、1/80・16.5mmの名称問題は、1/80・16.5mmの愛好者自身が
＞「自分達が大事に思う世界の進む方向性はどうあるべきか」考えるべきで
スレッドの趣旨に沿えば、それをHOと呼ぶ結果も有りですね。
＞他ゲージの為の議論なんて必要ないですね、「本当にどうでも良い」ならば。
あなたがそう考えるのは個人の勝手ですが、
他との整合性を無視して都合の良い結果だけをもとめる
あなたの論理にも説得力ありませんよ。
>>153
＞KATOさん、あまりHOって言っていると、アメリカでスケールに合わないって訴訟おこされたらどう言い訳するんだろね。
まぁそもそも起訴を起こされていないってのが現実ですし、
HOということばの認知度も国や地域によって異なりますからね。
243:某356
18/01/25 22:24:11.29 fhTudPay.net
>>162
＞NMRAの表に載ってるとか主張してるのはオタクですよ。
＞自分の主張は自分で調べたら如何ですか？
＞NMRAの、 Oと、Nと、HOには、オタクが言う 「整合性」(←笑い) はあるの?
あれあれ？
文句があるなら文句を言う人が立証すればいいのではなかったのではありませんか？
鈴木さんは立証も反論も全部相手まかせですね。
>>178
＞私がどのレス番に、「縮尺の整合性が要る」なんて書きましたか?
＞「整合性が要る」、「整合性が要る」、「整合性が要る」、
＞と馬鹿の一つ覚えでアキンドやってるのは、オタク(=蒸機好き)ですよ。
「整合性」不必要なら
「どこかの国や地域で何と呼ぼうと」「どこかの何かの規格と異なっていようと」
勝手にすればいいってことですね♪
244:某356
18/01/25 22:27:44.05 fhTudPay.net
>>183
＞それじゃ無責任やり放題だね～、言いっ放し
＞
＞話し合いってね、その場に立てる人が集まらないと、烏合の衆の会合。
＞会社だって「必要のない奴は呼ぶな」が常識。
まぁあなたが必要とされているのかと考えると甚だ疑問ですが。
>>184
245:、>>186 ＞なんだから「Ｎがどうのこうの」「日本市場の９割はＮ」「現状が見えてませんね」って話は、無しだな。 ＞(略) ＞もちろん「Ｎとの整合がどうのこうの」って話もふさわしくないよね～ ＞誰かさん、手縛られちゃったね（笑） では日本の話だから外国がどうの、日本以外ではどうの、世界の現状がどうのって話も無しってことに なりますが、1/87以外をHOと呼んではいけなに理由って何ですか？ ＞「1/80･16.5mmをHOと呼んでも問題無い」これが許されるなら、何でもありじゃん。 ＞規格も縮尺もゲージもなんでもあり、アナキストだぜ（笑） まぁ「Nとか他の呼称は関係ない」でにげようととしている人も あなたが理解できていないだけで、「1/87以外をHOと呼んじゃダメ」ていうのも 同じレベルでアナキストですけどね。
246:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 22:30:58.37 MKeltkKa.net
>>233名無しさん＠線路いっぱい2018/01/25(木) 22:09:52.38ID:kRd3qNra
>整合性は、あっても勿論邪魔にはならないが、必要条件ではあるまい。説得力とも無関係だと思う。
>飽くまでも、ＨＯ近辺としてどうあるべきか？の「あるべき論」の議論が聞きたいものだ。
>老若男女、大人～子供、初心者～ベテラン、国籍問わず、全ての鉄道模型趣味者の為にこそ。
だからこそ、発案者である祖師谷方面含め、楽しんでる人は「HOでは無い、1/80と1/65の混合模型」に名前をつけるのが筋では？
ちゃんとした良い名前、後ろ指さされない名前、必要なのでは？？
現状、名前すら付けてもらえてません、これが現実、妄想でも、推定でもありません、もう後戻りしませんよ。
「今のまま呼ばせてくれ」「変えないでくれ」と、言っている方。
グダグダ言ってないで、せめて「こんな名前では？」と発案したらどうでしょうかね？
1/80 ＝J scale
1/80と1/65の混合 ＝J6.5 / J16.5 gauge
1/80 (13mm) ＝JM / Jm / J13 / Jn13 / Jn13
1/80 (ナロー) ＝JN / Jn2-1/2 / Jn3 / J9/ Jn9
こんな感じではないでしょうかね。。。
問題点はありますか？
もっと良い名前があったら、提案くださいね。
247:某356
18/01/25 22:33:00.31 fhTudPay.net
>>200
＞「1/80と1/65の混合模型」はHOではありません。これちゃんと決めた方がいいね。
それを決める理由がまだなのですが
あなたは「理由は説明できないけれど俺が認める規格以外はHOと呼んではいけません」
という"説明"を繰り返しているんですか？
＞ ：俺たちで通じるから良い、必要性を感じない
＞ ：ここは日本だから、外国の慣習にとらわれなくてオッケー
＞ ：Nだって同じじゃん、なんで悪いの？
＞
＞って人たちが、泣き言を言うよね。どっかで期限決めて皆で守ろうじゃないの。
＞出来なきゃ、せめてこの位守ったらどうなの？
「俺に通じないから、俺が必要としないから1/87以外をHOと呼んではいけない。」、
「とにかく外国の慣習に従っていれば恰好いい」、
「理由は説明できないけれどNはOKだけどHOは認めない」
という泣き言ばかりですよ、あなたは。
248:鈴木
18/01/25 22:33:17.05 TCcUk0ZO.net
>>228千円亭主
>“ＨＯゲージ”と呼ぼうが呼ぶまいが、
>1/80・16.5ｍｍが1/150・9ｍｍ（＝Ｎゲージ）とともに日本の鉄模の主流派である
↑
ここはＨＯ及び16番の名称スレです。
1/65ゲージ模型や、1/120ゲージ模型が、
「日本の鉄模の主流派である」のか?
「日本の鉄模の主流派でない」のか? などの
オタクの与太話は、スレ違いです。
次書く時は、オタクなりの、
ＨＯ及び16番の名称論をちゃんと書いてネッ!
249:某356
18/01/25 22:34:15.01 fhTudPay.net
>>215
>「1/80と1/65の混合模型」はHOではありません、これが理由ですね。
それは理由ではなく、単なるあなたの願望です。
250:蒸機好き
18/01/25 22:35:57.45 BJznAaFX.net
>>200
貴方が率先して纏め、広めて浸透させたら良いだけの事ですよ
ここでグダグダ言ってるだけでは、泣き言でしかないって話ですね
>>201
無駄な粘着質問には答えなくて良いんでしたね(笑)
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:380番)
>無駄な粘着質問に一々答える義務はないです。
必死に正当化しようとする涙ぐましい努力のようですが、
方向性が間違ってますよ
自分を正当化するためではなく、自分の理想を実現するために、
努力すべきですね
ま、鈴木さんはお好きなように
>>202
鈴木さんが乗っ取ろうとして失敗しただけですねw
>>214
「それが間違い！変えなきゃいけない!」が泣き言でしょうね
>>217
貴方が作ったらどうですか？
スロットカーのHOは1/64ですし、PECOなんかはOO/HOですから、1/76でも同じようにOO/HOになる可能性もありますね(笑)
>>219
歴史生い立ちを知れば、1/80･16.5mmをHOと呼んじゃいけない根拠なんて、
無い事が解るはずなんですけどね
隣国のように歴史捏造がお好きなら、仕方がありませんけどね
>>232
そんなのは、ずいぶん前からですよ
まだ、そんなことを言ってる時点で、周回遅れですね
で、整合性の話がよほど都合が悪かったのか、そこから離れられないようですね
251:「整合性は関係無い」と連呼せざるを得なくなっているのは、 貴方ですよ 私が挙げた問題点は5項目ですが、その内の整合性の話ばかりになっているのは、 貴方ですね
252:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 22:37:30.47 MKeltkKa.net
煤はめんどくさいね～
253:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 22:40:47.14 MKeltkKa.net
煤の言う通りなら、
「ここは日本ですから、決め事も無いんで、なんでもオッケー」だよね。
お気楽お気楽、どっかの島で鎖国して生きてるんだろうね、Kit。
254:蒸機好き
18/01/25 22:41:19.76 BJznAaFX.net
>>233
いいえ、整合性が取れなかったら説得力はありませんね
この話が何年も続いているのが、その証拠ですよ
>>234
整合性が不要であれば、
縮尺で整合性を取ることも不必要になりますので、
1/80･16.5mmをHOと呼んでも問題無い事になりますよ
良いのですか？
と、何度も書いているのですが、都合が悪いようでスルーされてますね
>>238
そう思っているのなら、貴方がやれば良いんですよ(笑)
255:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 22:42:29.62 nsCway8N.net
>>243
株ニートはもっとめんどくさいね～♪
256:蒸機好き
18/01/25 22:44:08.35 BJznAaFX.net
>>243
貴方は邪魔ですねw
>>244
貴方の言う通りなら、早くに固まっていることでしょう
グダグダ言っておきながら、何もしない貴方が癌かも知れませんよ
257:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 22:44:40.23 nsCway8N.net
>>244
また、脳内妄想垂れ流しですか♪
258:某356
18/01/25 22:50:28.07 fhTudPay.net
>>219
＞そりゃ、個人の勝手で済むけど。。。
＞ここを始め「HOと呼んでも良いのです」と声高に叫ぶ人がいますからね～
＞一応「歴史」「生い立ち」ってネタは、意識した方が、その人の為だと思いますよ。。。
一応「歴史」「生い立ち」ってネタを知ったうえで「HOと呼んでも良い」と
考える人が居るってだけではありませんか？
＞少なくとも、業界人は「歴史」「生い立ち」は、知っていた方が良いですね。
＞(略)
＞業界は「お仕事」ですから「歴史」「生い立ち」は、知って踏まえた行動をするのは当然ですね。
＞そして、その方向に動いてます。
あなたは業界人ですか？
まぁ私はじめこのスレッドに居る素人は関係ありませんね。
＞趣味人こそ「何に縛られるわけでは無い」のですから「歴史」「生い立ち」は、知っていた方が良いですね。
＞結果「どう振る舞うか」それこそ、個人の勝手ですが恥かきますよね、無知は。
知っていての振る舞いをあなたが「知らないから」と勘違いしていると、恥をかくのは
あなたですよ♪
259:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 22:53:19.02 nsCway8N.net
>>238
抜粋
>良い名前があったら、提案くださいね。
提案したらどうするの？
260:鈴木
18/01/25 23:03:48.62 TCcUk0ZO.net
>>242蒸機好き
>貴方が率先して纏め、広めて浸透させたら良いだけの事ですよ
↑
ここは、誰が「広めて浸透させたら良い」のかを議論する場所ではありません。
>無駄な粘着質問には答えなくて良いんでしたね(笑)
↑
オタクの努力で「無駄な粘着質問」である事を証明してからの話ですね。
>自分を正当化するためではなく、自分の理想を実現するために、 努力すべきですね
↑
自称(2ch内)鉄模講師の説教道楽が、制御不能の垂れ流しになってますね。
>鈴木さんが乗っ取ろうとして失敗しただけですねw
↑
何を乗っ取ろうとしたの?
肝心な事を胡麻化すいつもの手口ですね
>スロットカーのHOは1/64ですし
↑
スロットカーのHOと、鉄模のHOには、
オタクがこよなく愛する整合性(←笑い)があるの?
それともないの?
どっちなの?
>歴史生い立ちを知れば、1/80･16.5mmをHOと呼んじゃいけない根拠なんて、 無い事が解るはずなんですけどね
↑
その場合の、「HO」という名称は何を意味するの?
その場合、1/80･16.5mmではない模型は、HOと呼んじゃいけないの?
> で、整合性の話がよほど都合が悪かったのか、そこから離れられないようですね
↑
オタクが言ってる、整合性(←笑い)って一体何の「整合性」なの?
NMRAが言う「HO」と、
日本のプラ模屋「HO」が言うの間には、
整合性(←笑い)があるの?
整合性(←笑い)が無いの?
どっちなの?
261:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 23:07:06.91 nsCway8N.net
>>251
あ、ぼけ爺ちゃんだ ♪
262:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 23:27:11.52 MKeltkKa.net
>>250 名無しおバカさん ID:nsCway8N
>提案したらどうするの？
いいお話しなら、皆さん納得するでしょうし、
ダメだったら、クソミソでしょうね。
あんたの話なら、ボコボコだろうよ（嘲笑）
263:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 23:30:54.35 MKeltkKa.net
>>247 どうしようもない蒸機好き ID:BJznAaFX
>グダグダ言っておきながら、何もしない貴方が癌かも知れませんよ
さあて、どこかでお会いしましたかね～
「何もしない」とか「癌かも」とか、あんたに言われる話じゃないよ。
もう一回、最初のスレ読んでごらん、このスレは何をするところ？
「変える必要を感じない」なら、来るところじゃないよねえ（嘲笑）
煤と一緒、何しに来るんだい？
264:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 23:31:29.86 g90nIidP.net
URLﾘﾝｸ(jma.joshin.co.jp)
HOなんて言葉に価値あるのかな？
模型の大きさを示すのにOの模型ではなくNの模型と比較している
Oの半分の大きさ�
265:ﾅあることよりもNとの大きさの比を名前に取り入れた方が どんな模型なのか分かりやすいと思う そういや博物館のレイアウトの前で親子連れが 「でっかい Nゲージ が いっぱい あるよ～」 って親が子供に語りかけていたの聞いてこのおかあさん天才だわって思った
266:鈴木
18/01/25 23:44:17.54 TCcUk0ZO.net
>>255
成ホード。
この「HO」は、実は1/65ゲージの、 日本独特の「HO」(笑い)模型ですね。
URLﾘﾝｸ(i.ytimg.com)
この角度の写真だと 1/65ゲージ電車の迫力 がヒシヒシと伝わります。
267:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 23:51:33.43 nsCway8N.net
>>254
株にーとは何しに来るんだい？
268:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 23:54:11.82 nsCway8N.net
株ニートと鈴木のボケが連携して交互にゴミレスするから堪らんな
269:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/25 23:58:58.05 nsCway8N.net
>>253
なにがボコボコなの？
お前の脳みそがボコボコなの♪
270:千円亭主
18/01/26 00:14:55.55 2E302bsp.net
>>254
＞もう一回、最初のスレ読んでごらん、このスレは何をするところ？
＞「変える必要を感じない」なら、来るところじゃないよねえ（嘲笑）
何故そう云えるんですか？
>>1には、
＞別の名前で呼ぶべきなのか、それとも現状追認でいいのか。
＞1/80・16.5ｍｍを“ＨＯ”と呼ぶことの是非について議論しましょう。
因みに、これは鈴木さんが立てた前スレの>1にも同じことが書いてありました。
“別の名前で呼ぶべき”と考える人、“現状追認でいい”（≒変える必要を感じない）と思う人、
そのどちらもが参加して議論し合うスレです。どちらも排除できないはずです。
もしアナタが本気で、
＞「変える必要を感じない」なら、来るところじゃないよねえ
と主張できる場所が欲しいなら、“お誂え向き”のスレが↓にありますよ。
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板)
271:185-28
18/01/26 00:26:11.39 cm2GreaU.net
>>242
>貴方が作ったらどうですか？
TMS に 100式の作例があったはずですがね。
トラックだけど
272:255
18/01/26 00:43:52.08 jlb72nPk.net
>>256
>この「HO」は、実は1/65ゲージの、 日本独特の「HO」(笑い)模型ですね。
65分の１にしては車体が小さいですね
類似規格に注意しないといけませんね
ひょっとしてスーパーレール？
273:名無しさん＠線路いっぱい
18/01/26 01:30:55.77 z3UQqn09.net
今日も今日とて、1/80・16.5mmはＨＯと呼ばない方が良い側の論陣の方が論理的＆説得力あり＆正論のようですな
蒸吉＆某連合の言い草ときたら餓鬼が地団太踏みながら泣き叫ぶのと変わらんレベルｗ
「Ｎと整合性が無いと説得力が無い」・・本当に本気でそう思っているのか？（ならば笑える）或いはそれしか拠り所
が無いもんで馬鹿の一つ覚えでその御念仏を唱えるしかないのか？
兎にも角にもどうあるべきか、の建設的なご意見が一つも出てこない「僕ちんの模型もエッチオゥ」と呼びたい陣営
274:蒸機好き
18/01/26 03:29:28.88 KDlkNGKB.net
>>251
>ここは、誰が「広めて浸透させたら良い」のかを議論する場所ではありません
では、鈴木さんが延々、泣き言並べる場所で良いわけですね
それでも良いのなら、勝手にすれば良いのではありませんか？
鈴木さん達の意見が正しくないと白状したも同じですね
>オタクの努力で「無駄な粘着質問」である事を証明してからの話ですね
鈴木さんは証明などしませんでしたよ
自分だけはセーフとは、これまた身勝手ですねw
↓↓↓
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:380番)
>無駄な粘着質問に一々答える義務はないです。
>自称(2ch内)鉄模講師の説教道楽が、制御不能の垂れ流しになってますね。
鈴木さんが身勝手我が儘垂れ流しになってるからですよ(笑)
>何を乗っ取ろうとしたの?
>肝心な事を胡麻化すいつもの手口ですね
あれ？
人によって違うんですね
いつもの姑息な手口使いますねw
>スロットカーのHOと、鉄模のHOには、
>オタクがこよなく愛する整合性(←笑い)があるの?
>それともないの?
>どっちなの?
鈴木さんは整合性が必要ないと言う意見ですか？
ならば、1/80･16.5mmをHOと呼んでも問題無い事になりますよw
>その場合の、「HO」という名称は何を意味するの?
>その場合、1/80･16.5mmではない模型は、HOと呼んじゃいけないの?
Nの意味は？Oの意味は？それぞれ単一縮尺なんですか？w
>オタクが言ってる、整合性(←笑い)って一体何の「整合性」なの?
>NMRAが言う「HO」と、
>日本のプラ模屋「HO」が言うの間には、
>整合性(←笑い)があるの?
>整合性(←笑い)が無いの?