15/08/09 09:22:37.88 Nzt09AZc.net
>>305
>あんまり普及し過ぎると
>商品の内容が一般化してつまらなくなるから
>12mmや13mmは今ぐらいの普及度でいいのかもしれないね。
これまた、珍説ですね
今までの12mm製品の大半が、1/80 16.5mmの製品とカブってますよ
模型の場合は逆で、普及してないと確実に売れる製品でなきゃ、
一発大赤字になりますから、一般的な製品が増えちゃいますよ
314:№⑫♪マイネーム♪
15/08/09 09:31:03.99 dtQ13U4a.net
某ちん。
また、ホ○ダのデータ？
今のF1だと、0～100kmが 2秒台後半で
100～200kmが 4秒台って事らしいけど？
ホ○ダのデータより、速いね～？？(笑)
315:№⑫♪マイネーム♪
15/08/09 09:34:10.46 dtQ13U4a.net
↑
書き込みミスね。
100～200kmではなく、0～200kmが 4秒台ね。(笑)
316:某356
15/08/09 09:34:36.56 4INXkr6F.net
>>309
すでに書いた通り、元のデータも古いし、レギュレーションがコロコロ変わってますけど？
日本語をよく読んでくださいね♪
317:某356
15/08/09 09:43:30.53 4INXkr6F.net
>>309-310
そうそう、速度だけでどうこう言いたいならMOTO GP見たほうがいいですよ。
318:№⑫♪マイネーム♪
15/08/09 10:06:37.05 dtQ13U4a.net
何言ってんのかね～？？
サーキット周回したら、F1に勝てる車なんて皆無だけどね～？？
まっ
オーバルコースに特化された、インディカーは別だろうけどね？？(笑)
319:某356
15/08/09 10:16:16.46 4INXkr6F.net
>>313
「速度」と書いてますけど。
加速と最高速度は二輪もなかなかですよ。
320:某356
15/08/09 10:24:32.61 4INXkr6F.net
Cカーは盛り上がらなくなっちゃったからなぁ。
321:185-28
15/08/09 13:52:01.32 juQTJ7Lb.net
>>308
珍説だろうがなんだろうが
現にそういう製品が存在し、買う人がいる。
売る側には、売れる道理があり
買う側には買う道理がある。
そして
買う側にとっては、売る側の道理は関係ないし
逆もまた然り。
322:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/09 15:06:46.37 Vp0oYe6k.net
まっ(笑)
自分の好きなスケール／ゲージに、好きな車種があれば有難いよね。
それが廉価で且つ良い物が買えれば尚よし。
そして、1/80・16.5mmのHOゲージプラ完成品は増殖し続ける。
323:№⑫♪マイネーム♪
15/08/09 15:38:52.02 uOUlxoWZ.net
いや～
爺って、何で日本びいき何かね～？
マクラーレン傘下のマクラーレン・ホ○ダのホ○ダエンジンが、活躍出来た事こそ。
後だしジャンケンの最たるもんでしょ？
アイルトン・セナにも救われてさ。
マクラーレン・フォードでも、5勝もしてるんだけどね？？(爆笑)
324:№⑫♪マイネーム♪
15/08/09 15:53:07.81 uOUlxoWZ.net
まあ
アイルトン・セナが、稀代稀なるレーサーと云われるのは。
弱アンダーのマシンで、振り回して走る
感覚の抜群なレーサーって事でしょうかね～？
オーバーステアのマシンを振り回す、凡庸な走らせかた代表
シューマッハ。
弱アンダーステアのマシンを、基本以上にスリック走行で走らせる
プロスト ヒル。
明らかに違いましたからね～？(笑)
325:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/09 16:08:24.13 0iisspSU.net
>>318
マクラーレンの尻拭いをホンダがしてあげてたんだけどな。
326:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/09 16:10:03.89 0iisspSU.net
>>318
その翌年はどうなった？
327:№⑫♪マイネーム♪
15/08/09 16:28:28.82 uOUlxoWZ.net
まあ
F1の最大勝ち要素は、空力→レーサー→エンジン の順かな。
エイドリアン・ニューウェイの活躍みれば、判ると思うけどね？？
まあ
もしかしたら、またホ○ダエンジンが、棚ぼた貰えるかもね？只、今は特出したレーサーが居ないから。
何年維持出来るかって事だろうね？
レッド○ルみたいに、グレーデバイスでも有れば 優勝年数続くけどね？？(笑)
328:№⑫♪マイネーム♪
15/08/09 16:33:30.30 uOUlxoWZ.net
何しろ、レッド○ルは、ニューウェイ＋グレーデバイスだからね。
負ける訳が無かったからね～？？(笑)
329:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/09 18:14:42.31 Nzt09AZc.net
>>316
> 珍説だろうがなんだろうが
>現にそういう製品が存在し、買う人がいる。
16番とカブっている事実は無視ですか？
そういう製品は無いと言っていいでしょう
>売る側には、売れる道理があり
>買う側には買う道理がある。
何の話に割り込んできたのか覚えていないのですか？
普及を無視しているジャンルなのに、好きな人が少ないとか、
製品が普及しているジャンルと、大半がカブっているのに、
商品の内容がつまらなくなるといった、現実と大きく違う話を、
指摘してるんですがね
>そして
>買う側にとっては、売る側の道理は関係ないし
>逆もまた然り。
そうです、
だから、普及しなければコスト高になり人口が増えず、
先細りになるしか無いのですよ
ま、他人を上から見下す貴方のような人にとっては、
普及してほしくないという気持ちがあるのでしょうが、
他人の評価は別だと申し上げておきましょう
330:185-28
15/08/09 19:17:27.57 juQTJ7Lb.net
>>324
16番とカブってい.るかは関係ない。
16番で満足できないユーザーのために
12mmや13mmが存在する。
そこに
売る側には、"売れる"道理があり
買う側には買う道理があるのだが。
331:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/09 19:43:08.03 Vp0oYe6k.net
1/80・16.5mmで満足できるユーザーのために
1/80・16.5mmが存在する。
そこに
売る側には、"売れる"道理があり
買う側には買う道理があるのだが。
そして、1/80・16.5mmのHOゲージプラ完成品は増殖し続ける。
332:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/09 19:48:20.09 e3l3qjru.net
そして、ゴミレス♪は包茎、童貞、キモい。
333:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/09 19:54:19.72 Vp0oYe6k.net
>>327
今更… 常識以前。
334:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/09 20:11:08.13 Nzt09AZc.net
>>325
>16番とカブってい.るかは関係ない。
カブっているなら、以下の書き込みは事実ではありません
↓↓
>>305
>あんまり普及し過ぎると
>商品の内容が一般化してつまらなくなるから
>12mmや13mmは今ぐらいの普及度でいいのかもしれないね。
>16番で満足できないユーザーのために
>12mmや13mmが存在する。
話がすり替わってますね
存在することに間違いはありませんが、普及を無視しているのは、
事実ですよ
>そこに
>売る側には、"売れる"道理があり
>買う側には買う道理があるのだが。
そうそう、
だからこそ、1/80 16.5mmユーザーは増えてきて、
12mm,13mmは先細りになってきてるのですw
だから、普及しなければコスト高になり人口が増えず、
先細りになるしか無いわけで、
貴方のように他人を上から見下す人にとっては、
普及してほしくないという気持ちがあるのでしょうが、
他人の評価はそんな事に左右されないと申し上げておきましょう
335:№⑫♪マイネーム♪
15/08/09 20:46:47.68 uOUlxoWZ.net
いや～しっかし、
蓼倉○ん劇場、本当人気無いね～？？
こんなに、話題提供してやってるのにね～？？
ゴミクズC53なんかの話じゃ、持たないよ～？(爆笑)
336:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/09 20:54:43.81 Vp0oYe6k.net
ここは蒸機模型のスレだから蒸機模型の話題で盛り上がろうぜ。
但し日本型16番に限る。
337:鈴木
15/08/09 22:00:56.28 IafDq+gh.net
>>304 ：蒸機好き
>線路や車輪が元々、流用できるので設計を省略できるというのもありますよ
↑
流用すればいいのだったら、C53もC62の動輪で我慢すれば安く出来るじゃん。
>軌間が大きければ、路盤の凹凸に対応しやすいのも事実です
↑
だとしたら9mmゲージなど、
脱線しまくり気持ち悪くはしる事になる。
>汎用性の高さによって便利であるのは事実です
↑
便利な場合もあるし、不便な場合もある。
漠然とした、「汎用性の高さ」などという言葉は評価の基準にならない。
上辺だけ見て、書いたのが丸わかりですね
↑
上から目線で書くのは、自称講師役とかいう、指導者ヅラ志向の人に多いですね。
>模型屋さんは、コスト、走り、汎用性の面で普及が難しいのを、 ちゃんと計算しています
↑
蟹股模型のコストが安いのは、
縮尺模型より蟹股の模型が大好きな人数が多いから、
という単純な理由に過ぎない。
いい加減に、デタラメ論拠から卒業しないと、
↑
上から目線で書くのは、自称講師役だの自称幹事だの、指導者ヅラ志向の人に多いですね。
338:185-28
15/08/09 22:09:15.30 juQTJ7Lb.net
>>332
>上から目線で書くのは、自称講師役だの自称幹事だの、指導者ヅラ志向の人に多いですね。
いわゆる現状の非量産タイプでよいとか書くと
上から目線になるようですね。そういう人にとっては
339:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/09 23:00:51.29 OeIMaXWr.net
趣味の世界なんだから自分の好きな物買ったらええやん。
340:185-28
15/08/09 23:08:28.60 juQTJ7Lb.net
>>332
狭軌の方がカーブは脱線しにくいけどね
341:185-28
15/08/09 23:09:51.84 juQTJ7Lb.net
>>334
まあそうなんだが
実物が失敗作や駄作だと思うものの模型を買うと
怒る人がいるのでねえ。
342:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/09 23:13:29.84 Nzt09AZc.net
>>332
> 流用すればいいのだったら、C53もC62の動輪で我慢すれば安く出来るじゃん。
↑
C53にアメリカ型蒸気機関車用動輪を流用したものなら、
実際にありましたよ
> >軌間が大きければ、路盤の凹凸に対応しやすいのも事実です
↑
>だとしたら9mmゲージなど、
>脱線しまくり気持ち悪くはしる事になる。
Nは車輪が厚く、フランジも高くして脱線しにくくしてますよ
12mmや13mmは、車輪廻りも縮尺に近づけようとしてますから、
16.5mmよりもさらに
> >汎用性の高さによって便利であるのは事実です
↑
>便利な場合もあるし、不便な場合もある。
>漠然とした、「汎用性の高さ」などという言葉は評価の基準にならない。
不便な場合とは具体的に何ですか？
相手には具体的に書けと要求したのに、自分はOKなんですか？
実際には不便なところより、便利だと感じている人の方が多いから、
買う人が多いと考えられますがね
> >上辺だけ見て、書いたのが丸わかりですね
↑
>上から目線で書くのは、自称講師役とかいう、指導者ヅラ志向の人に多いですね。
上記のように、無知のまま上から目線で偉そうに書いたのは、
鈴木さんの方ですね
指導者には不適格のようですがね
> >模型屋さんは、コスト、走り、汎用性の面で普及が難しいのを、 ちゃんと計算しています
↑
>蟹股模型のコストが安いのは、
>縮尺模型より蟹股の模型が大好きな人数が多いから、
>という単純な理由に過ぎない。
線路や車輪のように、1/87 16.5mmと共通設計できるのも、
コストダウンできる1つの要因です
それに、プラ金型の事の説明は読めなかったのですか？
> >いい加減に、デタラメ論拠から卒業しないと、
↑
>上から目線で書くのは、自称講師役だの自称幹事だの、指導者ヅラ志向の人に多いですね。
上記のように、実際にデタラメを上から目線で偉そうに書いてきたのは、
鈴木さんですね
自分の悪癖を直さないと、相手の立場や肩書きによる被害妄想は、
治りませんよ
いい加減に、デタラメ論拠から卒業しないと、
いつまでたっても、相手の立場や肩書きに嫉妬しなければなりませんよ
それは、老害でしかありませんね
鈴木さん
343:№⑫♪マイネーム♪
15/08/09 23:17:36.84 uOUlxoWZ.net
↑
おこりんぼさんに、成ったね～。(笑)
344:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/09 23:23:00.96 Nzt09AZc.net
>>333
>いわゆる現状の非量産タイプでよいとか書くと
>上から目線になるようですね。そういう人にとっては
貴方は現実とは、違った事をさも事実のように書きましたね
それに、コスト高の現状で良いとするなら、
上から目線で見下していると思われても仕方ないでしょう
>>335
>狭軌の方がカーブは脱線しにくいけどね
根拠は何ですか？
相手に具体的根拠を要求しながら、根拠を書かない鈴木さんに同調し、
しかも、自分も根拠を書かないとなれば、
上から目線でしかありませんね
>>336
>まあそうなんだが
>実物が失敗作や駄作だと思うものの模型を買うと
>怒る人がいるのでねえ。
誰も怒っていませんがね
他人の模型を実物は失敗作だと罵っておきながら、
自分は欲しがるなんて矛盾だと、嘲笑してるだけですよ
345:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/09 23:24:49.37 Nzt09AZc.net
>>338
本当におこりんぼなら、
オタクの挑発に怒って反論してるとと思いますよ
(大爆笑)
346:№⑫♪マイネーム♪
15/08/09 23:28:37.61 uOUlxoWZ.net
>>340
え？
挑発なんてしてないけど？？(笑)
347:甲府客貨車区 ◆McMTcOFuNA
15/08/09 23:32:27.98 VTz0dQGD.net
>>298
自己紹介すんな脳足りん(大爆笑)
>>313
大人の事情で無くなる方向にもっていかれたCｶｰナ
>>318
>爺って、何で日本びいき何かね～？
いや～
日本人だから日本贔屓では有るけどｱﾝﾁﾎﾝﾀﾞでも有る、ｱｸﾃｨﾌﾞｻｽを知らない知ったか爺が嘘吹聴してるからﾎﾝﾀﾞが気の毒でｗ
まぁ 92年はｾﾅとﾍﾞﾙｶﾞｰで1?しか違わないんだけどね
でっ93年は空力ﾃﾞﾁｭｰﾝされたし相棒は残念な人だったんで一概に比較できないんだよ
>>319
>オーバーステアのマシンを振り回す、凡庸な走らせかた代表
弱ｱﾝﾀﾞｰなのをｾﾞﾛｶｳﾝﾀｰで曲がるのが一番早いといわれてるんだけどね(大爆笑)
それからｼｭｰﾏｯﾊの相棒はその特性に合わないで苦労してる人もいるんだよ
弱ｱﾝﾀﾞｰを好む持参金付きﾐｶ・ｻﾛが作った車が合わなかった右京とｼｭｰﾏｯﾊのﾍﾞﾈﾄﾝ見たかったね～♪
まぁﾚｰｼﾝｸﾞﾄﾞﾗｲﾊﾞｰはみんなｵｰﾊﾞｰｽﾃｱを好むとか思ってんのかね(大爆笑)
>>320
あれだけ金つぎ込むんなら自ﾁｰﾑ作ったほうが安上がりだと言わせたのにね
>>322
>F1の最大勝ち要素は、空力→レーサー→エンジン の順かな。
ﾄｰﾀﾙﾊﾞﾗﾝｽだ脳足りん
348:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/09 23:34:00.04 Nzt09AZc.net
>>341
(嘲笑)
349:№⑫♪マイネーム♪
15/08/09 23:40:45.33 uOUlxoWZ.net
弱アンダーなのを、ゼロカウンターで走るのが最速？？
それなら、プロストやヒルが最速？ですけど？？
ブレーキングと、アクセルワークが車走らす技術の最たるもんですけどね？？？
だからこそ、どんなマシンでも 最速ポールを最も取れたのが
セナじゃないの？？？？？(爆笑)
350:185-28
15/08/09 23:44:22.65 juQTJ7Lb.net
狭軌の方がレールの左右の周差の関係でカーブは脱線しにくいはずだけどなあ。
351:№⑫♪マイネーム♪
15/08/09 23:47:35.44 uOUlxoWZ.net
F1で、空力が最も重要でないなら。
ディフューザーの規制なんて、するか？馬鹿じゃないのか？？(爆笑)
352:甲府客貨車区 ◆McMTcOFuNA
15/08/10 00:06:04.67 bw0J+NC/.net
>>344
誰でも教科書通り走らせれば同じように早いわけじゃないんだよ、脳足りん(大爆笑)
ｾﾅの持ち味は「ｾﾅ足」ナ
まぁﾚｰｼﾝｸﾞﾄﾞﾗｲﾊﾞｰはみんなｵｰﾊﾞｰｽﾃｱを好むとか思ってんのかね(大爆笑)
>>346
>F1で、空力が最も重要でないなら。ディフューザーの規制なんて、するか？馬鹿じゃないのか？？(爆笑)
ｱｸﾃｨﾌﾞｻｽが禁止になったのはｻｽが最も重要なのか？(大爆笑)
排気量や亀頭数、ﾊﾞﾙﾌﾞ数まで規制されるのはｴﾝｼﾞﾝが最も重要だからか？馬鹿じゃないのか？？(爆笑)
ﾚｷﾞｭﾚｰｼｮﾝの事少しは考えろ、脳足りん(大爆笑)
353:№⑫♪マイネーム♪
15/08/10 00:07:46.94 RGinUR4a.net
だいたい
アクティブサスこそ、車体下の空気の流れを調整する
空力デバイスだけど？？(笑)
354:№⑫♪マイネーム♪
15/08/10 00:12:53.46 RGinUR4a.net
いや～
アクティブサス、アクティブサスって？？
あれだけ騒いで
何の効果あるか、知らないって？？？？(大爆笑)
355:甲府客貨車区 ◆McMTcOFuNA
15/08/10 00:13:22.16 bw0J+NC/.net
>>348
その通りｗｳｲﾘｱﾑｽﾞ躍進の立役者なんだけどな(大爆笑)
356:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/10 00:24:42.51 XQvkd8rx.net
>>345
カーブ半径によっても、変わる話でしょう
そんな事、僅かな差でしかない事ぐらい、模型走らせてりゃ分かる話ですがね
本当に模型を走らせているんですか？
完成できない人だから走らせられないと、
ますます、思っちゃいますよ
357:№⑫♪マイネーム♪
15/08/10 00:24:55.19 RGinUR4a.net
>>350
因みに、ウィリアムズのアクティブサスなんて
過去のロータスのアクティブサスより、稚拙な構造なんだけど？？？？
オマエ何にも、知らないんだな？(大爆笑)
358:№⑫♪マイネーム♪
15/08/10 00:38:30.56 RGinUR4a.net
因みに、「セナ足」って
他のドライバーとは、違ったアクセルワークするだけだけど？？(笑)
359:№⑫♪マイネーム♪
15/08/10 00:43:01.71 RGinUR4a.net
コーナー脱出時に、如何に速くストレート距離を伸ばすか？
アクセルワーク調整で、マシンの姿勢を正す。
そういう事なんだけど？？？(笑)
360:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/10 01:25:04.88 uq9qlaNW.net
sageでヤレヨ、ヴォケが！
361:№⑫♪マイネーム♪
15/08/10 01:28:45.04 RGinUR4a.net
>>355
知らねーんだろ！
鉄オタ。(笑)
362:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/10 02:59:22.55 TJl3gF4S.net
ここは蒸機模型のスレ。
♪のレーシングカーは蒸気機関で走るんだろうねw
363:185-28
15/08/10 06:49:27.86 L+BR8DQT.net
>>357
オタクの16番蒸機模型は、蒸気機関で走るのかね？
364:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/10 07:19:24.03 XQvkd8rx.net
>>358
レーシングカーの模型の話はどこ？
実物の話と模型の話の見分けが付かないなんてねぇ
ホントに頭、大丈夫ですか？
365:鈴木
15/08/10 07:58:36.47 PaDKewUA.net
>>337 ：蒸機好き
>C53にアメリカ型蒸気機関車用動輪を流用したものなら、 実際にありましたよ
↑
別にいいんじゃいの?
でも今の蟹股式HOは動輪のスポーク一つでも大騒ぎするのが、大騒ぎするのがハヤリなんじゃないの?
このC53は名古屋機関区の昭和何年頃の姿を再現しますたぁ、とか言って。
>Nは車輪が厚く、フランジも高くして脱線しにくくしてますよ
>12mmや13mmは、車輪廻りも縮尺に近づけようとしてますから、
↑
車輪の厚さをどうするか? は所謂ファインスケールに何処まで近づけるか? の問題。
車体1/80だがゲージは1/65にせよと決める【混合縮尺】の問題とは別。
>不便な場合とは具体的に何ですか？
↑
例えば、模型化対象を
"1930年頃の東海道本線、京都～沼津間"
と非常に狭く限定しても、
さの為の総ての線路を1/65で敷かなければならない。
16番(プラ模屋の言う蟹股式HOのこと)は、世界の各種実物を共通模型ゲージで走らせるために、
日本の国鉄型は大きな譲歩を強いているのだが、
このメリットが不要な上記の例の人でも、だだっ広い1/65ゲージを使う事になる。
これが、「不便な場合」の具体例。
>実際には不便なところより、便利だと感じている人の方が多いから、 買う人が多いと考えられますがね
↑
そういう人も居るには居るだろうが、
正しい縮尺の線路を走る模型は、日本では、
①作るとむずかしい
②買うとコストが高い
から我慢してる人も多いんじゃないの?
>指導者には不適格のようですがね
↑
私は指導者なんぞになろうなどと思ったことはないし、
勿論、講師役だの団体名不明の鉄道模型クラブ代表だの、と2chで自称した事もありませんヨ。
>いつまでたっても、相手の立場や肩書きに嫉妬しなければなりませんよ
↑
2chで色々面白い自慢をする、純真な性癖には嫉妬してますよ。
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:43番)
366:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/10 11:27:58.32 TJl3gF4S.net
>>358
言葉遣いがキモいんだよ。
二人称に「オタク」を使うあたり、どっかのg3と同じニオイがする。
これでは成り済ましを疑われるのも仕方無いかと。
いっそコテハンを「フッコ」とか「セイゴ」に変えたら？w
367:№⑫♪マイネーム♪
15/08/10 11:31:01.17 4/GHW/VQ.net
いや～しっかし
2017年に、アクティブサスペンション復活らしいですから。
益々、F1マシンは空力の重要度が高まるでしょうね～？？(笑)
368:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/10 12:07:58.77 TJl3gF4S.net
妙に「空力」の話が得意な奴が居るなw
空力 ＝ 空（カラ）の力
369:№⑫♪マイネーム♪
15/08/10 12:22:11.43 kIVcA9sg.net
まあ
蒸気機関車の最速が140km程度だと、空力関係無いからね～？(笑)
370:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/10 12:31:05.68 XQvkd8rx.net
>>360
> 別にいいんじゃいの?
鈴木さんは知らないで、書いたって事ですね
それに、ボックス動輪は径が同じなら全て流用ですよ
話になっていません
↓
>流用すればいいのだったら、C53もC62の動輪で我慢すれば安く出来るじゃん。
> 車輪の厚さをどうするか? は所謂ファインスケールに何処まで近づけるか? の問題。
>車体1/80だがゲージは1/65にせよと決める【混合縮尺】の問題とは別。
鈴木さんの脳内では別でも、現実は現実です
鈴木さんが知らないのは、問題にもなりません
>例えば、模型化対象を"1930年頃の東海道本線、京都～沼津間"と非常に狭く限定しても、
>さの為の総ての線路を1/65で敷かなければならない。
限定してる人がどれだけいますか？
>16番(プラ模屋の言う蟹股式HOのこと)は、世界の各種実物を共通模型ゲージで走らせるために、
>日本の国鉄型は大きな譲歩を強いているのだが、
>このメリットが不要な上記の例の人でも、だだっ広い1/65ゲージを使う事になる。
大半の人がメリットを享受してるからこそ、
371:普及するんですがね >これが、「不便な場合」の具体例。 別に、限定路線だけなら選択肢を変えればいい話でしかなく、 不便と感じる人はいないでしょう >そういう人も居るには居るだろうが、正しい縮尺の線路を走る模型は、日本では、 >①作るとむずかしい >②買うとコストが高い >から我慢してる人も多いんじゃないの? ①作ると難しいのはどれも同じです ②コストが高いのは普及しないからです >私は指導者なんぞになろうなどと思ったことはないし、 >勿論、講師役だの団体名不明の鉄道模型クラブ代表だの、と2chで自称した事もありませんヨ。 では、その件に関しては黙っておけばいい話です 指導者や団体に関して、無知のまま書き込むのはノータリンな意見でしかありません >2chで色々面白い自慢をする、純真な性癖には嫉妬してますよ。 その書き込みの前に自慢してた人がいたのは、無視ですか？ 片手落ちのノータリンな指摘でしかありませんね 鈴木さんの書き込みって、全て矛盾してますよ それじゃぁ、まともな人達からは孤立するでしょう
372:№⑫♪マイネーム♪
15/08/10 14:11:38.79 P9E7LvXP.net
↑
16番に、ストレス貯まってるんだろうな～。(爆笑)
373:鈴木
15/08/10 15:36:56.98 kTUO0wQa.net
>>365 ：蒸機好き
>鈴木さんの脳内では別でも、現実は現実です
↑
と、オタクは自分のNo味噌内で感じてる、と報告するわけかね。
>限定してる人がどれだけいますか？
↑
何人居ようが、
蟹股式HOで国鉄蒸気機関車用の精密レイアウトを目指せば、
1/80のホームに1/65の線路を敷く以外ない、という事ですよ。
枕木長さは、1/80なのか? 1/65なのか? 決めようがない、という事ですよ。
>大半の人がメリットを享受してるからこそ、普及するんですがね
↑
どうして「大半」と、分るの?
中には、縮尺が正しい模型(HOや13mm)は値段が高く、売ってる種類も少なく、作るのはむずかしい、
から、と考えてる人も居るんじゃないの?
>①作ると難しいのはどれも同じです
>②コストが高いのは普及しないからです
↑
①基本的なパーツが作るのがむずかしいのです。
模型屋が設計して、最後の80%だけ残しておいてくれたハンダ付け組み立ての話をしてるのではありません。
②コストが高いのは、蟹股式HOの方がHOや13mmより優れている、と考える人の頭数が多いからです。
>指導者や団体に関して、無知のまま書き込むのはノータリンな意見でしかありません
↑
指導者や団体に関して、組織名表示もゴマカシてるような書き込みは、ノータリンな自慢でしかありません
>その書き込みの前に自慢してた人がいたのは、無視ですか？
↑
そういう人を目視したなら、オタクが注意すれば?
>鈴木さんの書き込みって、全て矛盾してますよ それじゃぁ、まともな人達からは孤立するでしょう
↑
上から目線で書くのは、自称講師役だの自称幹事だの、指導者ヅラ志向の人に多いですね。
374:鈴木
15/08/10 15:46:32.20 kTUO0wQa.net
>>366
というより、ここでは誰も
「HO講師役」だの
「鉄模同好会代表」だの
「C53キット7両写真」だの
「大島紬のアンサンブル」だの
「あちこちの運転会に招待されて嬉しい悲鳴」だの
「ロータス所有」だの
「ニートでは決してない、立派な正社員だか正規公務員だか」だの
を誰も褒めてくれない事で「貯まってる」のかも知れませんね。
2chはHO講師役様が教える生徒様達のように猫かぶっていませんから。
375:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/10 16:05:07.86 JYYddOzp.net
相手の人格を貶めることに必死w
376:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/10 16:25:59.66 TJl3gF4S.net
まぁ何たって「空力」に優れた鈴木g3だしw
377:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/10 17:28:28.84 uq9qlaNW.net
さげ
378:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/10 18:17:49.98 XQvkd8rx.net
>>367
>と、オタクは自分のNo味噌内で感じてる、と報告するわけかね
その下の文章は無視ですか？
鈴木さんが知らないだけですよ
知らないのに、勝手なこと書いてはいけませんね
>何人居ようが、
>蟹股式HOで国鉄蒸気機関車用の精密レイアウトを目指せば、
>1/80のホームに1/65の線路を敷く以外ない、という事ですよ。
>枕木長さは、1/80なのか? 1/65なのか? 決めようがない、という事ですよ。
人がいないかも知れない例をあげても、話になりません
本当に限定し走行も限定するなら、12mmまたは13mmを選択すればいい話です
不便とかじゃなく、その人が決めれば済む話であり、
外野の鈴木さんがとやかく言う話ではありません
>どうして「大半」と、分るの?
>中には、縮尺が正しい模型(HOや13mm)は値段が高く、売ってる種類>も少なく、作るのはむずかしいから、と考えてる人も居るんじゃないの?
そう考えていても、「享受」できれば問題無い話ですし、
どうしても我慢できなければ、12mmや13mmを選択すれば済む話です
鈴木さんが言ったように「限定」すれば、金銭的負担は少なくなります
>①基本的なパーツが作るのがむずかしいのです。
いいえ、スクラッチするなら同じです
「キットが無いから」とか書いても言い訳に過ぎません
趣味だから、自分で選択し工夫して楽しめば良いのです
上げ膳据え膳の模型趣味を求める事自体が間違いです
鈴木さんが模型できない理由はこの辺りにあるのでしょう
>②コストが高いのは、蟹股式HOの方がHOや13mmより優れている、>と考える人の頭数が多いからです。
だから私は「コスト」「走行」「汎用性」は優れていると考える人の頭数が多いと書きましたよ
>指導者や団体に関して、組織名表示もゴマカシてるような書き込みは、ノータリンな自慢でしかありません
指導者や団体に関係無い鈴木さんの批評など、
外野のノータリン野次に過ぎません
関係無いと自分で言ってる人に証す必要もありません
>そういう人を目視したなら、オタクが注意すれば?
指摘しているのは鈴木さん、貴方ですよ
不自然な依怙贔屓は、卑怯ですね
>上から目線で書くのは、自称講師役だの自称幹事だの、指導者ヅラ志向の人に多いですね。
模型もやらないのに上から目線で書き始めたのは鈴木さんですよ
反論を上から目線に仕立て上げるのは、誤魔化しでしかありません
相手の立場や肩書きに嫌味書くのも誤魔化しですね
本論で主張できない事自体、鈴木さんの意見は、
デタラメだって事ですよ
379:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/10 18:25:20.22 XQvkd8rx.net
>>368
別に誰も褒めて欲しくて書いていませんよ
一度しか書いていない話を事あるごとに何度も繰り返して引用する、
鈴木さんの、妬み、嫉み、やっかみ、でしかありません
アホな蒸し返しばかりしてたら、人は離れていきますね
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:372番)
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:376番)
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:400番)
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:404番)
誰一人、鈴木さんにまともなレスを返していませんね
380:185-28
15/08/10 20:37:50.96 L+BR8DQT.net
>>365
>それに、ボックス動輪は径が同じなら全て流用ですよ
全てじゃないよな
珊瑚さんとニワさんはC62とC57で作り分けていると思うが。
381:鈴木
15/08/10 20:57:55.03 kTUO0wQa.net
>>372 ：蒸機好き
>その下の文章は無視ですか？
↑
何か読んで欲しい事があるなら、もう一度書いてそれを主張すれば?
>人がいないかも知れない例をあげても、話になりません
↑
人が居ようが居まいが、蟹股式HOの可能性に変わりはないです。
>そう考えていても、「享受」できれば問題無い話ですし、
↑
「どうして「大半」と、分るの? 」に答えられないの?
>いいえ、スクラッチするなら同じです
↑
HOの場合、スクラッチと言えども、電車車体の板金細工なら個人の力量で違いはあるが最低限の物は作れる。
しかし基本的な部品が売ってないでしょ。
電車の台車を10両分、パンタを5両分スクラッチするのは、大変な事と思いますよ。
C53の動輪なんか簡単には作れないでしょ。
>だから私は「コスト」「走行」「汎用性」は優れていると考える人の頭数が多いと書きましたよ
↑
頭数が多ければ正しいとは限らない。
>指導者や団体に関係無い鈴木さんの批評など、 外野のノータリン野次に過ぎません
↑
団体名さえ言えないような団体の幹事だ、とか書くのが非常識。
>模型もやらないのに上から目線で書き始めたのは鈴木さんですよ
↑
具体的な発言番号を明示しなけりゃ、根拠なき誹謗です。
382:甲府客貨車区 ◆McMTcOFuNA
15/08/10 23:29:17.75 bw0J+NC/.net
>>352
ﾛｰﾀｽのは市販車用ﾍﾞｰｽとも言うべきもので複雑で重いもの、対してｳｲﾘｱﾑｽﾞの物はﾚｰｽ用に特化したものなんだけど
適材適所とかって言葉知ってる？ オマエ何にも、知らないんだな？(大爆笑)
まぁﾊﾞｯｸﾗｯｼｭが鉄道模型用語だからしょうがないか(大爆笑)
>>353-354
ｾﾅ流ﾄﾗｺﾝ とか分かりやすく書けよ、脳足りん
>>356
八つ当たりすんな、相当悔しいんだな(大爆笑)
>>348-349
つまりはﾏｸﾗｰﾚﾝﾀﾞﾒﾀﾞﾒの原因は空力であってｴﾝｼﾞﾝではないって事ですね、良くできました(大爆笑)
>>368
>誰も褒めてくれない事で「貯まってる」のかも知れませんね。
貴方や知ったか脳足りん爺の事ですね良く分かります(大爆笑)
383:№⑫♪マイネーム♪
15/08/10 23:57:57.04 /BCNmRRl.net
いや～
セナ流トラコンとか、書き込みしてる輩居るけど？そんな大層なもんでもないけどね？
まあ
努力と才能に恵まれた奴って居るんだよ。
マクラーレン・ホ○ダの大した事ないエンジンでも、アイルトン・セナのおかげで、勝てたって事でしょうな。(笑)
384:№⑫♪マイネーム♪
15/08/11 00:02:42.27 z5D/sEpD.net
まっ
因みに、1993年のウィリアムズ・ルノーが
アラン・プロストではなく、ナイジェル・マンセルだったら。
アイルトン・セナの勝ち星が減ってたっていう、考察も有るようだね。(笑)
385:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/11 02:18:31.78 QAs0b1JE.net
>>375
>何か読んで欲しい事があるなら、もう一度書いてそれを主張すれば?
事実を歪曲して、開き直りですか
最低ですね
>人が居ようが居まいが、蟹股式HOの可能性に変わりはないです
人がいなければ、例えにすらなりません
最低ですね
>「どうして「大半」と、分るの? 」に答えられないの?
模型やってりゃ分かる話ですよ
限定できれば、選択肢を選びやすくなりますね
こんな簡単な話も分からないんですか？
>HOの場合、スクラッチと言えども、電車車体の板金細工なら個人の力量で違いはあるが最低限の物は作れる。
>しかし基本的な部品が売ってないでしょ。
16番とはいえ、全てのスクラッチビルダーが既成パーツを使っているとは限りませんし、無いパーツもありますよ
>電車の台車を10両分、パンタを5両分スクラッチするのは、大変な事と思いますよ。
>C53の動輪なんか簡単には作れないでしょ。
え？
13mmを選択すれば、台車はセンターベアラと車輪を変えるだけですし、MPギヤもあります
パンタグラフはそのまま使えます
C53の動輪は、探せば加工してくれるところがあります
結局、模型やってないと現実が分からないだけですね
>頭数が多ければ正しいとは限らない。
では、何が正しいんですか？
模型やっていない人の妄想が正しいとは思えませんが
>団体名さえ言えないような団体の幹事だ、とか書くのが非常識。
団体の活動をしていない人に言われる筋合いはありませんし、鈴木さんに信じてもらう必要もありません
何度も繰り返して蒸し返す方が非常識でしょう
>具体的な発言番号を明示しなけりゃ、根拠なき誹謗です。
自分が書いた事も覚えていない人の意見なんてデタラメでしかありません
話題の始まりは鈴木さんにのこの書き込みです
↓↓
>>277 鈴木 2015/08/08(土) 00:33:05.85 ID:AA3ERDRE
>折角の蒸機模型スレだから、蒸機模型の話をしましょうよ。
>あらためて書くが、1/80・16.5ｍｍプラ蒸気のコスパの高さは
>正しい縮尺のゲージ模型を愛する人数よりも、蟹股ゲージの模型の方を愛する人数が、多いのが原因。
>と、結局は同じパターンだな。まぁいいか。
最低限、自分が書いた事ぐらい理解できていなければ、話になりませんよ
揚げ足取るだけの荒らしですね、鈴木さんは
386:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/11 02:20:25.67 QAs0b1JE.net
>>374
「全て」を「大半」と訂正しておきます
387:鈴木
15/08/11 07:35:04.25 gIj1QdKn.net
>>379 ：蒸機好き
>事実を歪曲して、開き直りですか
>最低ですね
↑
何か読んで欲しい事があるなら、もう一度書いてそれを主張すれば?
>人がいなければ、例えにすらなりません
>最低ですね
↑
実物蒸気機関車模型の一部を1/80、一部を1/65、で作る事を義務化すれば、
山崎氏が16番を発明した当時ならともかく、
実物表現の方法が進化すれば、矛盾が生じます。
人がそれをやろうが、やるまいが、矛盾が生じます。
>模型やってりゃ分かる話ですよ
↑
模型やってると、何が解るの?
388:鈴木
15/08/11 07:36:05.66 gIj1QdKn.net
>>379 ：蒸機好き
>16番とはいえ、全てのスクラッチビルダーが既成パーツを使っているとは限りませんし、無いパーツもありますよ
↑
HOとは比べものになりません。
>13mmを選択すれば、台車はセンターベアラと車輪を変えるだけですし、MPギヤもあります
↑
HOではそうはいかない。
>C53の動輪は、探せば加工してくれるところがあります
↑
あなたの知ってる範囲で入門者にも顔パスなしでやってくれる所の名前と電話番号と、
3軸分の料金を教えて下さい。
なお、それが在ったとしても、HOには通用しない。
>結局、模型やってないと現実が分からないだけですね
↑
自分には何が分ってるの?
>では、何が正しいんですか？ 模型やっていない人の妄想が正しいとは思えませんが
↑
ここ(2ch)に書いて説明した内容に矛盾がなければ、正しい意見になります。
書き込んだ人間が、
自称HO講師であるとか、
自称鉄模
389:クラブの代表であるとか、 自称運転会にあちこち招待されて嬉しい悲鳴を上げてるとか、 自称鉄模仲間が10-15人居るとか、 は書きこまれた意見の正しさとは、なぁんの関係もありません。
390:鈴木
15/08/11 07:36:47.39 gIj1QdKn.net
>>379 ：蒸機好き
>団体の活動をしていない人に言われる筋合いはありませんし、鈴木さんに信じてもらう必要もありません
>何度も繰り返して蒸し返す方が非常識でしょう
↑
団体名も言えないような恥ずかしい団体だがオレはその団体の代表である、などと
言う事は異常です。
何度も繰り返して蒸し返す方が非常識でしょう
>自分が書いた事も覚えていない人の意見なんてデタラメでしかありません
>話題の始まりは鈴木さんにのこの書き込みです
>↓↓
>>277 鈴木 2015/08/08(土) 00:33:05.85 ID:AA3ERDRE
>>折角の蒸機模型スレだから、蒸機模型の話をしましょうよ。
↑
何か間違った事を書いた?
>最低限、自分が書いた事ぐらい理解できていなければ、話になりませんよ 揚げ足取るだけの荒らしですね、鈴木さんは
↑
何か間違った事を書いた?
391:185-28
15/08/11 07:45:22.71 JZfntJ68.net
>>380
大半？
約半分の間違いだろうな。
エコーモデルさんの在庫を見ても
珊瑚さん、安達さんの総合キットの比率は５０％だな
392:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/11 07:55:07.64 ApCUhYOv.net
また言葉尻を捕らえるしか能がない「作戦」かｗ
>>384
その中でボックス動輪の割合を早く計算してくれよ。
完成品の流通量も、根拠となる数字付でな。
393:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/11 12:26:35.73 tLc4tTUm.net
>>381
>何か読んで欲しい事があるなら、もう一度書いてそれを主張すれば?
歪曲して開き直りですね
最低ですね
>実物蒸気機関車模型の一部を1/80、一部を1/65、で作る事を義務化すれば、
誰も、選択を義務化していません
鈴木さんの妄想には辟易です
>模型やってると、何が解るの?
分からないなら、偉そうに書かない事
>HOとは比べものになりません。
>HOではそうはいかない。
HOって12mmの事ですか？12mmはHOではありませんよ
NMRAでもHOn3等、必ず軌間が分かるように表示されています
で、13mmを選択すれば済む話ですよ
鈴木さんの主張は全く意味がありません
>あなたの知ってる範囲で入門者にも顔パスなしでやってくれる所の名前と電話番号と、
>3軸分の料金を教えて下さい。
注文しない人には、関係ありません
12mmはHOではありません
>自分には何が分ってるの?
鈴木さんは何が分かっているのですか？
何の根拠もない妄想並べているだけでしょう
> ここ(2ch)に書いて説明した内容に矛盾がなければ、正しい意見になります。
残念ながら関係ありません
「自称~」については、矛盾は見当たりませんがね
鈴木さんの蒸し返しは矛盾だらけですよ
>>383
>何度も繰り返して蒸し返す方が非常識でしょう
私が一度しか書いていない事を何度も蒸し返しているのは、
鈴木さんですよ
自分を非常識だといってますよ、鈴木さん
>何か間違った事を書いた?
なぜ、端折るんですか？
いつもながら、卑劣ですね
>何か間違った事を書いた?
自分が直前に書いた事なのに、レス番要求しましたね
人として間違ってますよ
394:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/11 12:28:57.97 tLc4tTUm.net
>>384
過去に流通したものの事は、頭に無かったのですか
約半分は、明らかに間違いですね
395:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/11 12:30:11.51 iLRsZNDj.net
お前らバカオヤジのやり取りを見ていると、何故鉄道模型という趣味が衰退傾向にあるかがわかるわ。
こんな連中と知り合いになんかなりたくねえもんなあ。
396:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/11 12:42:51.92 tLc4tTUm.net
>>388
嫌なら、覗かなきゃいい話ですよ
397:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/11 13:47:06.58 dfdeVoUS.net
>>388
こんなのが全体の0.1パーセントでも驚くわ。
最悪を自分の意思で覗き込んで何か書き残さずには居られないのが、あなたの性分。
あなたも最悪から数パーセントの範疇なので、その批判は我が事のように感じた方が良い。
398:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/11 18:04:19.00 iLRsZNDj.net
うるせえバカオヤジw
399:↑バカオヤジが言うなよ
15/08/11 18:21:07.18 cyBxbHqT.net
また貴様かw
400:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/11 19:08:39.31 CyAQ2FK+.net
>>391
私も貴方とは、知り合いになりたくありませんよ(笑)
401:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/11 20:06:39.62 Zg8vjnKO.net
あなたの隠れた願望がわかるまとめ
URLﾘﾝｸ(baboon-phyte.black)
402:鈴木
15/08/11 21:46:26.72 L9Axlj+X.net
>>386 ：蒸機好き
>誰も、選択を義務化していません
↑
16番日本型蒸気機関車を選択すれば、99%は、
車体を1/80なのにぃ、ゲージを1/65で作る事が義務になります。
この義務は回避できません。
>分からないなら、偉そうに書かない事
↑
自分が何を解ってるか?も書けないレベルなら、偉そうに書かない事
>HO�
403:ﾁて12mmの事ですか？12mmはHOではありませんよ ↑ その通り。一部に、マダラに分ってる事もお持ちなんですね。 12mmはHOではありませんよ。 HOとは1/87の模型ですよ。
404:鈴木
15/08/11 21:52:12.28 L9Axlj+X.net
>>395 訂正
×16番日本型蒸気機関車を選択すれば、99%は、
○16番日本型蒸気機関車を選択すれば、90%は、
405:千円亭主 ◆JVEbhP5n7A
15/08/11 23:59:49.53 CGxQQc0M.net
1/80・16.5ｍｍの蒸機模型がお嫌いな人が居るようだが、ここへ何しに来てるの？
スレタイ読めない可哀想な人ですね。
406:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/12 00:31:17.61 ljDxTvCK.net
>>395
>16番日本型蒸気機関車を選択すれば、
誰も選択を義務化していません
>自分が何を解ってるか?も書けないレベルなら、偉そうに書かない事
書いていますよ
鈴木さんが模型やっていないから理解できないだけです
それに、話の始まりは鈴木さんが偉そうに書いた事です
>HOとは1/87の模型ですよ。
12mmと書けば日本では一般的に1/87の国鉄型模型を指します
話題は12mmと13mm、それに16番との比較だったはずです
鈴木さんは何も分かっていませんね
で、鈴木さんが間違っていたことは理解できたんですか？(笑)
407:鈴木
15/08/12 01:20:26.61 lc8wr2JW.net
>>398 ：蒸機好き
>誰も選択を義務化していません
↑ ↑
選択そのものは義務ではないが、
選択した場合には、車体を1/80なのにゲージは1/65で作る事が義務化する。
>書いていますよ
↑ ↑
何処に書いてるの?
発言番号を明示してチョッ
>12mmと書けば日本では一般的に1/87の国鉄型模型を指します
↑ ↑
「一般的」な話が正しいとは限らない。
12mmと書けば、「ゲージが12mm」という事を示すだけです。
1/120スケールで新幹線作れば12mmとなりますけど?
408:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/12 01:36:21.47 ljDxTvCK.net
>>399
>選択そのものは義務ではないが、
>選択した場合には、車体を1/80なのにゲージは1/65で作る事が義務化する。
嫌なら別の選択をすればいい話です
コストを考えて1/80 16.5mmを選択するか、
より実物縮尺に近い12mm,13mmを選択するかは、
個人の判断であり、自由です
>何処に書いてるの?
>発言番号を明示してチョッ
また、蒸し返しですね
自分でも非常識と、鈴木さんは書いたはずですが？(笑)
それに、鈴木さんみたいに端折って歪曲してたら、
発言番号も引用も全く意味がありません
>「一般的」な話が正しいとは限らない。
もはや、話になっていませんね
最低限の知識も無く、揚げ足取りに終始する鈴木さんには、
会話を成立させることは不可能です
模型やっている人達の間で、1/87 12mmをHOと呼ぶ人はいません
1/87 12mmを12mmと略すのは日常的です
鈴木さんがいくら偉そうに書いても、模型やっていない以上、
妄想の範疇です
偉そうに書いた分だけ、嫌われることを認識すべきです
409:鈴木
15/08/12 01:52:28.25 lc8wr2JW.net
>>400 ：蒸機好き
>嫌なら別の選択をすればいい話です
↑ ↑
嫌などとは言ってませんけど?
16番国鉄蒸気機関車を選択すれば、
車体は1/80だが、ゲージはチグハグな1/65が、義務として付いて回る事に間違いはありませぬ。
>自分でも非常識と、鈴木さんは書いたはずですが？(笑)
↑ ↑
オタクのNo味噌風景では、何処の発言番号に「書いたはず」なの?
>もはや、話になっていませんね 最低限の知識も無く、揚げ足取りに終始する鈴木さんには、
↑ ↑
オタクのNo味噌風景には、どういう知識があるのか? 具体的に書いてくれる?
>模型やっている人達の間で、1/87 12mmをHOと呼ぶ人はいません
>1/87 12mmを12mmと略すのは日常的です
↑ ↑
日常的にはHOとは何を意味する用語して呼んでるの?
410:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/12 02:07:23.90 ljDxTvCK.net
>>401
>嫌などとは言ってませんけど?
嫌でなければ、何を選択しても構わないでしょう
矛盾してますよ
嫌なら、別の選択をすればいいのです
> オタクのNo味噌風景では、何処の発言番号に「書いたはず」なの?
書いてあることが読めない時点で、話になっていませんよ
鈴木さんの発言番号指摘は、端折って歪曲するので、意味がありません
>オタクのNo味噌風景には、どういう知識があるのか? 具体的に書いてくれる?
鈴木さんのNo味噌風景に、どういう知識があるのか？ 具体的に書いたらどうですか？
他人に要求するが自分はやらない、やっても自己都合で改竄では話になりませんよ
>日常的にはHOとは何を意味する用語して呼んでるの?
鈴木さんは知らないのですか？
それとも、都合が悪いからゲージ論に話をすり替えるつもりですか？
で、鈴木さんが間違っていたことは理解できたんですか？(笑)
411:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/12 02:12:45.22 ljDxTvCK.net
>>401
で、書き込み全てが質問になってますが、
鈴木さんは自分の意見が正しいという根拠が出せなくなったんですね
ワンパターンの揚げ足取り目的質問攻めですな
姑息な事ばかりやっていたのでは、人から信用されませんよ(笑)
412:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/12 05:11:57.61 MTkChUuQ.net
鈴木は元々信用されてない
鈴木は67歳の粘着性単純質問g3
鈴木は実際には鉄模は何も持っておりませんw
413:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/12 05:13:06.11 MTkChUuQ.net
そして 1/80･16.5mmのHOゲージプラ完成品は増殖し続ける
414:鈴木
15/08/12 07:39:44.43 ds6f+0j1.net
>>402 ：蒸機好き
>嫌でなければ、何を選択しても構わないでしょう
↑ ↑
何を選択しても構わないが、
16番日本型蒸気機関車を選択すれば、
ほとんどの場合、車体1/80なのに、ゲージはヌワント1/65にずらす事が義務化する。
>書いてあることが読めない時点で、話になっていませんよ
↑ ↑
書いてないことは読めない。
>鈴木さんのNo味噌風景に、どういう知識があるのか？ 具体的に書いたらどうですか？
> 他人に要求するが自分はやらない、やっても自己都合で改竄では話になりませんよ
↑ ↑
私はオタクと違って、他人に対して
「最低限の知識も無く、揚げ足取りに終始する鈴木さんには」
などと決めつけてはいません。
オタクはどのような「最低限の知識」を身に付けてるの?
>都合が悪いからゲージ論に話をすり替えるつもりですか？
↑ ↑
このスレで、突然ゲージ論を始めたのはオタクですよ。
↓ ↓
>>386 ：蒸機好き
>HOって12mmの事ですか？12mmはHOではありませんよ
415:185-28
15/08/12 10:18:55.08 zoD8oY3+.net
珊瑚のD50まだかな。
416:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/12 13:00:53.95 ljDxTvCK.net
>>406
>何を選択しても構わないが、
>16番日本型蒸気機関車を選択すれば、
>ほとんどの場合、車体1/80なのに、ゲージはヌワント1/65にずらす事が義務化する。
無理矢理選択してもらう必要はありません
>書いてないことは読めない。
書いてあってもレス番要求してるのは、鈴木さんですよ
>私はオタクと違って、他人に対して
>「最低限の知識も無く、揚げ足取りに終始する鈴木さんには」
>などと決めつけてはいません。
決めつけるも何も、鈴木さん自身が的はずれな意見ばかり書いていれば、
そう思われるのは、当たり前ですよ
>オタクはどのような「最低限の知識」を身に付けてるの?
模型やるのに困らない程度には、
>このスレで、突然ゲージ論を始めたのはオタクですよ。
↓ ↓
> >>386 ：蒸機好き
> >HOって12mmの事ですか？12mmはHOではありませんよ
16番と12mmや13mmの比較だったのに、HO(1/87)とか言い出したのは、鈴木さんですよ
また、責任転嫁ですね
417:鈴木
15/08/12 16:12:57.70 /tQnmk5Y.net
>>408 ：蒸機好き
>無理矢理選択してもらう必要はありません
無理矢理だろうが
>書いてあってもレス番要求してるのは、鈴木さんですよ
書いてあると主張したければ、レス番書いて、オタクが嘘ついてない事を証明すればいいんじゃないの?
>決めつけるも何も、鈴木さん自身が的はずれな意見ばかり書いていれば、 そう思われるのは、当たり前ですよ
的はずれな人から見れば、普通の人が的はずれな人に見えますけど?
>模型やるのに困らない程度には、
「模型やるのに困らない程度」だと、どういう事を知ってるの? オタクのNo味噌の場合に於いては。
>16番と12mmや13mmの比較だったのに、HO(1/87)とか言い出したのは、鈴木さんですよ また、責任転嫁ですね
>>386 ：蒸機好き
>12mmはHOではありませんよ
↑ ↑ ↑
これは「16番と12mmや13mmの比較」などとは関係無い、オタクのゲージ論もしくはゲージ名称論でしょ。
418:鈴木
15/08/12 16:23:52.71 /tQnmk5Y.net
>>409 訂正
×無理矢理だろうが
〇無理矢理だろうが 大喜びだろうが、16番蒸気機関車を選択すれば、90%は
車体1/80にも拘わらず、ゲージ165は義務化する。
これは100万円のブラスモデルだろうが、達人のスクラッチだろうが、回避不可能。
419:鈴木
15/08/12 16:25:12.64 /tQnmk5Y.net
>>410も訂正。
正しくは、
↓
無理矢理だろうが 大喜びだろうが、16番蒸気機関車を選択すれば、90%は
車体1/80にも拘わらず、ゲージ1/65は義務化する。
これは100万円のブラスモデルだろうが、達人のスクラッチだろうが、回避不可能。
420:№⑫♪マイネーム♪
15/08/12 17:31:07.48 a+Yruzci.net
いや～
鈴木氏。蓼倉○んは、ピーコの線路に文句つけてたくらいだから。
線路のスクラッチするんじゃないの？？？(爆笑)
421:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/12 18:08:11.45 O7XGZO55.net
鈴木ったらホント馬鹿だなw
自ら選択しておいて回避不可能とか、正常な人の文章ではない。
422:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/12 18:34:11.86 ljDxTvCK.net
>>409
>無理矢理だろうが
無理矢理だったんですね
>書いてあると主張したければ、レス番書いて、オタクが嘘ついてない事を証明すればいいんじゃないの?
同じデタラメ手口が通用すると思ったら大間違いですよ
別件でレス番指定して貼っても、文章を端折って惚けたのは、
鈴木さんですね
鈴木さんには、レス番指定を要求する資格がありません
>的はずれな人から見れば、普通の人が的はずれな人に見えますけど?
鈴木さんから見た、普通の人達の事ですね
>「模型やるのに困らない程度」だと、どういう事を知ってるの? オタクのNo味噌の場合に於いては。
1つや2つではありませんから、
模型やっていない鈴木さんのNo味噌じゃ理解できませんね
模型やらないんだったら覚えられないし、必要無い知人ですから
16番と12mmや13mmの比較だったのに、12mmの事をHO(1/87)とか言い出したのは、鈴木さんですよ また、責任転嫁ですね
もちろん、その書き込みの前にです
鈴木さんは小学生レベルの「証拠みせろ」ですね(笑)
423:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/12 18:36:02.45 ljDxTvCK.net
>>411
>無理矢理だろうが 大喜びだろうが、16番蒸気機関車を選択すれば、>90%は
>車体1/80にも拘わらず、ゲージ1/65は義務化する。
>これは100万円のブラスモデルだろうが、達人のスクラッチだろうが、回避不可能。
選択しなけりゃ、回避できますよ
鈴木さんのNo味噌では理解できないんですか？
424:鈴木
15/08/12 20:49:34.59 /tQnmk5Y.net
>>386 ：蒸機好き
>12mmはHOではありませんよ
では何がHOなの?
425:鈴木
15/08/12 20:52:56.32 /tQnmk5Y.net
>>415 ：蒸機好き
>選択しなけりゃ、回避できますよ
国鉄型蒸気機関車を作るのに、
16番を選択すれば
回避できませんよ。車体は1/80なのに、ゲージは大股広げの1/65を。
426:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/12 21:44:58.32 ljDxTvCK.net
>>416
ゲージ論にすり替えるつもりですか？
姑息ですね、鈴木さんは
>>417
嫌なら別の選択をすればいいでしょう
鈴木さんのNo味噌レベルでは、他の選択肢は無いんですか？
427:鈴木
15/08/12 22:43:18.25 /tQnmk5Y.net
>>386 ：蒸機好き
>12mmはHOではありませんよ
私の書き込みを付けて
12mmはHOではないと書いたでしょ。
では何がHOなの?
428:№⑫♪マイネーム♪
15/08/12 23:42:58.03 +MXTVI8w.net
いや～
鉄道模型のレールのスクラッチって？
凄いよな～！
蓼倉○んには、是非とも画像upして貰いたいよな～！(大爆笑)
429:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/12 23:46:14.82 MTkChUuQ.net
>>420
お前以外そんな話誰もしてねーよ禿
430:№⑫♪マイネーム♪
15/08/12 23:51:24.98 +MXTVI8w.net
↑
え？
何？このフォロー？？(大爆笑)
431:№⑫♪マイネーム♪
15/08/12 23:54:36.16 +MXTVI8w.net
まっ
レールのスクラッチする奴居たら、模型蒸機のキャブ、リベット手打ち込みより遥かに凄いよな～！(爆笑)
432:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/13 01:12:05.64 q4gIu+PI.net
>>419
12mmをHOとか書いて、ゲージ論に誘導ですか
最悪ですね、鈴木さん
433:鈴木
15/08/13 05:58:35.76 gzfbjEo5.net
>>386 ：蒸機好き
>12mmはHOではありませんよ
↑
これはゲージ論に誘導してるの?
434:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/13 06:12:51.48 q4gIu+PI.net
>>425
ゲージ論に誘導してるのは、鈴木さんでしょう
責任転嫁は卑劣ですよ
435:鈴木
15/08/13 06:24:42.55 gzfbjEo5.net
>>424
工具鋼(出来れば超硬)に放電加工なりワイヤ加工なりで、レール型の穴をあけてもらって、
そこに先っぽだけ細くした真鍮丸棒を差し込んで引き抜けば出来るかな?
先っぽだけ細くした分が無駄になるから、真鍮丸棒は2m以上欲しい。
作ってもらったダイ型?はガードレールに固定しておいて、
真鍮丸棒の先っぽはマイカーのバンパーに縛りつけておいて、第1速ギア、1km/hで進行。
ダイ型の穴形状を丸穴→レール断面穴に、段階的に近づくよう、3種類くらい作ってもらえば
より確実だが、真鍮丸棒の無駄も、出費の無駄も多くなる。
436:鈴木
15/08/13 06:29:43.17 gzfbjEo5.net
>>426 ：蒸機好き
ゲージ論を勝手に書き始めたのは、蒸機好き(HO講師役、仲間は10～15人)さんでしょう
>責任転嫁は卑劣ですよ
↓ ↑ ↓ ↑
>>386 ：蒸機好き
>12mmはHOではありませんよ
437:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/13 06:49:46.40 q4gIu+PI.net
>>428
それが？
捏造歪曲鈴木さんのデタラメコピペですね(笑)
438:鈴木
15/08/13 06:51:15.15 gzfbjEo5.net
>>386 ：蒸機好き
>12mmはHOではありませんよ
↑
この意見は正しいの?
439:鈴木
15/08/13 06:56:31.22 gzfbjEo5.net
>>429 ：蒸機好き
>捏造歪曲鈴木さんのデタラメコピペですね(笑)
ではオタク(HO講師役、仲間は10～15人)が考える、
正しいコピペを、ここに提示して下さい。
440:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/13 07:04:43.33 q4gIu+PI.net
>>430
鈴木さんは、「その通り」と書いたはずですが？
また、自分の書き込みは、無かった事ですね
最悪ですね
>>431
話題と何の関係があるんですか？
で、何度も蒸し返すのは、自分で非常識だと言った事をお忘れですか？
↓↓
>>383鈴木
>何度も繰り返して蒸し返す方が非常識でしょう
ま、自分で書いた事が分かっていないようじゃ、
会話が成立しないのは当たり前ですよ、鈴木さん(笑)
441:鈴木
15/08/13 07:12:55.05 gzfbjEo5.net
>>432 ：蒸機好き
>鈴木さんは、「その通り」と書いたはずですが？
「その通り」です。
オタクが書き込みを開始したゲージ論である
↓
>>386 ：蒸機好き
>HOって12mmの事ですか？12mmはHOではありませんよ
↑
に対して、「その通り」と書きましたけど?
それが何か?
442:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/13 12:44:16.09 q4gIu+PI.net
>>433
>それが何か?
同じレス番なのに、質問してますよ
No味噌ボケてるんですか？
で、ゲージ論なんて開始してませんが？
鈴木さんが、12mmの事であろうと思われるジャンルを、
「HO」等と呼び出したので、訂正を促しただけですよ
ゲージ論を開始しようとしたのは、鈴木さんですね
↓↓
>>416鈴木
>では何がHOなの?
>>419鈴木
>私の書き込みを付けて
>12mmはHOではないと書いたでしょ。
>では何がHOなの?
ゲージ論始める気が無いのであれば、質問しなきゃいいでしょう
鈴木さんは責任転嫁ばかりしてますね
443:鈴木
15/08/13 13:52:02.07 S0bz/hxI.net
>>434 ：蒸機好き
>「HO」等と呼び出したので、訂正を促しただけですよ
>>386 ：蒸機好き
>HOって12mmの事ですか？12mmはHOではありませんよ
↑ ↑ ↑
これは、オタクのゲージ論的な見地から「訂正を促した」ことになるでしょ。
444:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/13 15:29:41.08 6LH7oSEf.net
「HO」とは1/87・16.5mmのこと。
勿論これは「16番」でもある。
12㎜が同じ「HO」では、「HO」がどんな線路を走れるのか判らなくなる。
445:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/13 20:38:05.57 q4gIu+PI.net
>>435
> これは、オタクのゲージ論的な見地から「訂正を促した」ことになるでしょ。
ゲージ論的見地などではなく、常識レベルの話ですよ
12mmをHOと読んでしまえば、軌間が分からなくなりますよ
模型やっていない鈴木さんだからこそ、無責任にHOと呼んだりしたのでしょうがね
446:鈴木
15/08/13 21:03:25.96 S0bz/hxI.net
>>437
「12mmをHOと読んでしまえば、軌間が分からなくなりますよ 」
なんて言う書き込みは、
オタクが信仰するゲージ論の発言に過ぎません。
447:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/13 21:20:23.23 q4gIu+PI.net
>>438
は？
軌間が分からなくなれば、他の人と一緒に楽しめないでしょう
ゲージ論ではなく、実用面での話ですよ
模型やっていない鈴木さんは、実用面は関係無いからこそ、
ゲージ論的見地から、12mmをHOと呼んだのでしょう
責任転嫁は卑怯ですよ鈴木さん
448:鈴木
15/08/13 21:26:44.37 S0bz/hxI.net
>>439
それを解るように表示したけりゃ
「16.5mmゲージ」と書けばよろしい。
449:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/13 21:39:26.33 WBtyf0TI.net
>>440
そのように決められた規格はあるの？
450:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/13 21:43:43.59 q4gIu+PI.net
>>440
それこそ、ゲージ論的見地ですね
鈴木さんが、ゲージ論に誘導しようとしたのは、
紛れも無い事実ですわ
451:鈴木
15/08/13 22:44:57.25 S0bz/hxI.net
>>442 ：蒸機好き
>鈴木さんが、ゲージ論に誘導しようとしたのは、
レス番と発言箇所を明示する事。
勝手にゲージ論を書き込み開始しておいて、何言ってるんだか。
>>386 ：蒸機好き
>12mmはHOではありませんよ
「オレは誘導されたんだ」とか被害者ヅラするの?
452:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/13 23:55:31.22 q4gIu+PI.net
>>443
>「オレは誘導されたんだ」とか被害者ヅラするの?
鈴木さんが誘導しようとしても、矛盾点を指摘しただけで誘導に乗っかっていませんがね
事実、鈴木さんは何度もゲージ論質問してきてますね
鈴木さんがゲージ論をやろうとしているのは、明白です
きっかけを相手のせいにするのは、おかしいでしょう
ゲージ論をやらなくてもいいのなら、執拗に絡む必要は無いのですから
自分がゲージ論をやろうとしているのに「相手が始めたから」は、
言い訳にも何にもなりませんよ
ここいらが分かっていないのも、鈴木さんの対人関係が希薄なのが、
原因でしょう
453:鈴木
15/08/14 00:51:03.89 a9vlaCyG.net
>>444
>>386 ：蒸機好き
>12mmはHOではありませんよ
↑
これはオタクが書いたゲージ論でしょ。
454:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/14 01:04:41.91 nd99zX05.net
>>445
ゲージ論したがっているのは、鈴木さんですよ
自己矛盾に気付かないのですか？(笑)
455:鈴木
15/08/14 01:07:17.93 a9vlaCyG.net
>>446
ゲージ論したくなきゃ、頼みもしないのに、
>>386 ：蒸機好き
>12mmはHOではありませんよ
↑
などと雑なゲージ論は書かない方がいいですね。
456:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/14 01:17:34.76 nd99zX05.net
>>447
12mmの事を雑にHOと書いたのは、鈴木さんでしょう
何でもかんでも、人のせいにするのは見苦しいでしょうね
457:鈴木
15/08/14 01:25:46.34 a9vlaCyG.net
>>448 ：蒸機好き
>12mmの事を雑にHOと書いたのは、鈴木さんでしょう
発言番号と、該当文を明示する事。
458:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/14 04:45:50.62 nd99zX05.net
>>449
話になりません
459:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/14 05:58:40.51 YjC3MO5E.net
鈴木g3が書いた>>382の
＞HOとは比べものになりません。
＞HOではそうはいかない。
＞なお、それが在ったとしても、HOには通用しない。
これらの「HO」の意味は？1/87・16.5mmのことでいいの？
460:鈴木
15/08/14 06:32:23.51 a9vlaCyG.net
>>448 ：蒸機好き
>12mmの事を雑にHOと書いたのは、鈴木さんでしょう
発言番号と、該当文を明示する事。
自分の意見の根拠を明示する事。
461:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/14 08:08:28.39 nd99zX05.net
>>452
自分が書いた事を覚えていない人の話など、
正しいわけがありません
書いていないのなら、書いていないと主張すればいいでしょう
レス番要求で返すのは矛盾でしかありません
つまり、鈴木さんの書き込みによれば鈴木さんの話は全て正しくないことになります
↓↓
>>382鈴木
>ここ(2ch)に書いて説明した内容に矛盾がなければ、正しい意見になります。
鈴木さんは矛盾だらけです
462:№⑫♪マイネーム♪
15/08/14 13:36:17.36 Bn3TOcYW.net
いや～
散々、アメリカの機関車模倣してきたのに？
12mmを蔑ろにしたんだよね～？？
山馬鹿が、1/80。
でも、軌間は 模倣の16.5mmなんて事するから。
本来は 日本の鉄道模型は、1/87 12mmで有ったはずなんでしょうかね～？？(笑)
463:№⑫♪マイネーム♪
15/08/14 13:39:01.46 Bn3TOcYW.net
まっ
山馬鹿にしてみれば、アメリカの模倣した車両が 「チッコイ」のが、我慢ならなかったんでしょうけどね～？？？(爆笑)
464:№⑫♪マイネーム♪
15/08/14 13:46:47.88 Bn3TOcYW.net
京急なんて、最初から
アメリカ製の車両使ってましたけどね～？？(笑)
465:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/14 13:55:08.58 YjC3MO5E.net
>>454-455
故人に鞭打つなど言語道断。人間のクズの所業だ。
♪はどういう育ち方してきたんだか。親の顔が見たいわ。
466:鈴木
15/08/14 17:45:48.96 pqWOCr/l.net
>>456
京急は発電所も送電設備も電車の電気設備もUSA製。
電動台車がUSAだから、ゲージも選択出来ず、USA標準ゲージ。
因みに1912年の官鉄東海道電車線(今日の京浜東北線)の蒲田発電所は、
英国Lilleshall製の内燃レシプロエンジンによる発電。
467:№⑫♪マイネーム♪
15/08/14 18:00:11.04 H8ADOUDV.net
鈴木氏。
京急の凄いのは、待避駅が多い事でしょうな～？
まあ、あれこそ アメリカナイズされてるのかも知れませんな～？？(笑)
468:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/14 18:04:08.90 Gad3Gcd3.net
ゴミしか相手をしてくれない鈴木w
469:№⑫♪マイネーム♪
15/08/14 18:07:16.55 H8ADOUDV.net
まっ
アメリカの模倣しても、所詮
模倣は模倣ですから。
無意味に真似てみただけなんでしょうな～？？(笑)
470:№⑫♪マイネーム♪
15/08/14 18:09:12.01 H8ADOUDV.net
真似てみたけど？
「チッコイ」から
1/87から
1/80？？？？(大爆笑)
「カッコ悪」・・・・・・・
471:№⑫♪マイネーム♪
15/08/14 18:13:48.58 H8ADOUDV.net
まっ
1/220の模型車両を、1/200にして
オリジナリティー出そうとした。
フィ○ルの、馬鹿爺も居ましたけどね～？？(爆笑)
472:鈴木
15/08/14 20:00:15.79 pqWOCr/l.net
>>453 ：蒸機好き
>書いていないのなら、書いていないと主張すればいいでしょう
書いてある、と主張したけりゃ
何処に書いてあるのか明示すること。
473:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/14 21:11:13.45 nd99zX05.net
>>464
鈴木さんは書いたんですか？
それとも書いていないのですか？
レス番だけ要求するのは、矛盾でしかありませんよ
書いたか書いていないかも確定させていないのに、レス番要求は、
矛盾ですy９
つまり、鈴木さんの書き込みは全てデタラメだって事になりますが、
いいのですか？(笑)
474:鈴木
15/08/14 21:30:14.37 pqWOCr/l.net
>>465
そんな質問に答える義理はない。
「鈴木は何かやな事を書いた」とオタクが主張したければ、
オタクが自分で、過去の鈴木のレス番を探し出して、その問題箇所をコピペすればいいでしょう。
オタク自身が有るか無いかも証明できない、妄想などに
答える義務はありませぬ。
475:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/14 21:40:21.44 7E+kywVc.net
>>466
＞そんな質問に答える義理はない
だったら黙ってＲＯＭってれば。
此処へ来て何がしたいの？
476:甲府客貨車区 ◆McMTcOFuNA
15/08/14 23:24:19.85 IJHhQcDW.net
>>377
>そんな大層なもんでもないけどね？
当たり前だろ、脳足りん(大爆笑)
>マクラーレン・ホ○ダの大した事ないエンジンでも、アイルトン・セナのおかげで、勝てたって事でしょうな。(笑)
可哀そうに矛盾しちゃったね、ボケ爺とｷｬﾗ被ってるぞ(大爆笑)おまけに92年なんかﾍﾞﾙｶﾞｰと１?差
つ>>322>>348
477:№⑫♪マイネーム♪
15/08/15 00:30:05.18 xcQIcO2V.net
いや～
山馬鹿の話になると、話変えに 甲府爺が出てくるんだな？
G.ベルガーって、並のレーサーじゃないけど？高速コーナーの突っ込みじゃ、バリチェッロと同格に無敵の速さを誇るレーサーなんだけど？？(笑)
478:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/15 00:32:30.43 lt3PZ1J2.net
僕はかっこいい血便機関車！
479:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/15 03:55:46.60 HFkRk+57.net
>>466
何を言っているのやら？w
自分が書いたか書いていないかもわからず、
相手にレス番コピペ要求する時点で「アホ」でしかありません
最低限、自分が書いた事ぐらいは分かっていないと、
矛盾して支離滅裂になるのは、当たり前です
結局、矛盾だらけになって何一つ正しい事が無くなるのが、
理解できないのですか？
鈴木さんが、そのスタイルを貫くのは自由ですが、
意見は何一つ通らないでしょう
自分が書いた事に責任持てないと、何を書いても戯言にしかならないのが、
理解できませんか？
480:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/15 07:11:02.72 HFkRk+57.net
>>466
鈴木さんが妄想で変な事を書き始めたのが、始まりなんですがね
自分が書いた事を相手がレス番指定しなければ、
書いた事が消えると思い込んでいること自体、妄想でしかありません
鈴木さんが妄想世界の住人であることは間違いありませんね
481:鈴木
15/08/15 07:16:18.83 Zqv8e1+B.net
>>471 ：蒸機好き
相手の意見を批判したきゃ、その意見が何処に書いてある意見なのか? を、
明示するのが当然当然。
それも書けなきゃ、批判そのものが成り立たない。
482:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/15 08:19:16.00 HFkRk+57.net
>>473
>相手の意見を批判したきゃ、その意見が何処に書いてある意見なの>か? を、
>明示するのが当然当然。
書いた事ぐらい覚えておくのが常識
商法では、口約束でも契約は成立します
口約束で成立した契約を契約したかどうかもハッキリ言わずに、
契約書示せなんて言い出した時点で、キチガイ認定されますよ
>それも書けなきゃ、批判そのものが成り立たない。
自分の書いた事ぐらい覚えていなければ、
その人の主張すらなりたちません
書いたか書いていないかもハッキリせずレス番認定した時点で、
批判を受けるのは、当然です
483:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/15 09:41:27.22 hHwrOqG1.net
とりあえず蒸機好きと鈴木は今すぐ首括って死ね。
484:185-28
15/08/15 11:32:48.39 7qz5ApNM.net
>>474
口約束でも契約は有効だが、原告は口約束の存在を立証しなければならない。
485:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/15 11:35:31.04 trUt4k6X.net
これは裁判ではないからねｗ
486:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/15 12:08:43.06 i+xZnx
487:wd.net
488:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/15 12:35:59.53 hHwrOqG1.net
>>476
半可通の知ったかバカの言うことですからw
489:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/15 15:04:39.34 i+xZnxwd.net
↑
そういう貴様もバカに見えるぞw
490:鈴木
15/08/15 17:19:28.07 cjgTMZH+.net
>>474 ：蒸機好き
>自分の書いた事ぐらい覚えていなければ、 その人の主張すらなりたちません
オタクは何を覚えてるの?
491:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/16 04:06:32.04 i+BbO/ME.net
>>476
> 口約束でも契約は有効だが、原告は口約束の存在を立証しなければならない。
ですから鈴木さんが「言っていない」と言えば、いいんじゃないですか？
鈴木さんのように、言ったかどうかも主張しないのに、
言ったことを立証しろと言うのは、おかしな話ですし、
裁判にもなりませんよ
>>479
生半可なのは、どちらでしょうかね？(笑)
>>481
>オタクは何を覚えてるの?
鈴木さんの悪行です
492:鈴木
15/08/16 06:32:32.47 KnZOuUkw.net
>>482 ：蒸機好き
>ですから鈴木さんが「言っていない」と言えば、いいんじゃないですか？
そんなくだらない事を言う義務などない。
>鈴木さんのように、言ったかどうかも主張しないのに、 言ったことを立証しろと言うのは、おかしな話ですし
じゃ「言った事」など無かった事にすればいいじゃん。
「鈴木が言った」、「鈴木が言った」、とかワメき続けてるのはオタクなんだから。
493:鈴木
15/08/16 06:34:28.74 KnZOuUkw.net
>>482 ：蒸機好き
>鈴木さんの悪行です
発言番号を添えて実証する事
494:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/16 08:55:12.68 ExkSX0Fa.net
その必要性を認めないw
495:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/16 09:27:32.69 i+BbO/ME.net
>>483
言ったか言っていないかもハッキリせず、
レス番要求するのは、自分の言動に責任をもたないのに、
相手に責任を押し付ける姑息な手段です
> じゃ「言った事」など無かった事にすればいいじゃん。
>「鈴木が言った」、「鈴木が言った」、とかワメき続けてるのはオタクなんだから。
本音が出ましたね
レス番指定が無ければ、鈴木さんが言った事が無くなるわけではありません
>>484
> >鈴木さんの悪行です
>発言番号を添えて実証する事
犯罪常習者のパターンですね(笑)
496:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/16 09:30:58.55 ExkSX0Fa.net
犯罪者とか以前に、大昔の小学生の行動パターンと同じw
497:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/16 10:23:10.71 ZW9Exh6G.net
>>480
よう、蒸機好きのお稚児様。
ご主人様のチンカスは美味いか？w
498:鈴木
15/08/16 15:50:54.76 BREOMwCi.net
>>486 ：蒸機好き
>レス番指定が無ければ、鈴木さんが言った事が無くなるわけではありません
レス番指定が無ければ、鈴木が言った、という事の証明もできません
499:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/16 15:57:03.54 i+BbO/ME.net
>>489
> レス番指定が無ければ、鈴木が言った、という事の証明もできません
同じスレ内であれば、読み返せば分かる事です
証明できないと言うのは、ノータリンな意見でしかありません
自分が言った事を覚えていない人の意見など、デタラメでしかありません
500:鈴木
15/08/16 16:04:51.27 BREOMwCi.net
>>490 ：蒸機好き
>同じスレ内であれば、読み返せば分かる事です
オタクが読み返して、ここに謹告すればいいじゃん。
「読み返せば分る事」なんでしょ。
「鈴木さんは嫌な事を書ますたぁ」とかいう
オタクの主義主張の内容を他の皆さんにも解っていただけるように、
証明すればいいじゃん。
501:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/16 16:36:53.25 i+BbO/ME.net
>>491
>オタクが読み返して、ここに謹告すればいいじゃん。
>「読み返せば分る事」なんでしょ。
鈴木さんは読み返す事ができないんですか？
読み返す事すらできない人の意見なんてデタラメでしかありません
>「鈴木さんは嫌な事を書ますたぁ」とかいう
>オタクの主義主張の内容を他の皆さんにも解っていただけるように、
証明すればいいじゃん。
証明も何も、周知の事実です
通用すると思い込んでいるのは、鈴木さん一人ですよ
502:鈴木
15/08/16 17:38:27.22 BREOMwCi.net
>>492 ：蒸機好き
>鈴木さんは読み返す事ができないんですか？
自分の意見の証拠不十分は、言い出した自分が補強しろ、ということですよ。
503:鈴木
15/08/16 17:41:17.98 BREOMwCi.net
>>492 ：蒸機好き
>証明も何も、周知の事実です
何が「周知の事実」なの?
504:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/16 17:46:54.94 dqR2nGut.net
>>493
>自分の意見の証拠不十分は、言い出した自分が補強しろ、ということですよ。
不十分だと思い込んでいるのは、鈴木さんだけでしょう
それに、鈴木さんのレス番指定及び引用は、証拠にならないデタラメばかりです
同レス内の書き込みに対して、レス番要求するのは、
鈴木さんと荒らし認定厨だけですよ
理解できませんか？
505:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/16 17:48:28.31 dqR2nGut.net
>>494
>何が「周知の事実」なの?
鈴木さんの悪事ですが？w
506:鈴木
15/08/16 20:34:50.85 XHJr35xI.net
>>496
レス番書いて証明する事
507:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/16 20:47:12.80 dqR2nGut.net
>>497
「周知の事実」ですよw
鈴木さんが、違うと証明したらいかがですか？(笑)
508:鈴木
15/08/16 20:55:49.22 XHJr35xI.net
>>498
人の批判したけりゃ証拠を添付する事。
509:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/16 21:23:31.88 dqR2nGut.net
>>499
> 人の批判したけりゃ証拠を添付する事。
批判されたくなきゃ、悪事を働かない事
510:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/16 21:27:52.02 jZUFugR9.net
やはりKC57さんは、ムキになっているの？
N蒸気スレの自演が止まりませんw
511:鈴木
15/08/16 21:34:25.24 XHJr35xI.net
>>500
証拠無き批判は唯の罵詈雑言。負け犬の遠吠え
512:某356
15/08/16 21:58:21.72 EZ5RMBD8.net
「証拠」って言うか、思い込みで他人を嘘つきとか泥棒とか詐欺師と
言い張ってる人がいますけどね。>>502
513:鈴木
15/08/17 00:13:06.61 9hksfcfL.net
>>500
証拠無き批判など唯の妄言。負け犬の遠吠え
いっその事
「理由など関係なく、オレはとにかく鈴木が嫌いなんだ」
と告白した方が、正直でいいんじゃないの?
514:千円亭主 ◆JVEbhP5n7A
15/08/17 00:40:05.90 RCmXX76v.net
さて今夜も、1/80・16.5ｍｍのＨＯ(＝本当に面白い)ゲージプラ完成品群を
お気楽に愉しんでおりました。
天プラＣ11がバック運転で加ト茶を4両…オール丸屋根の編成美(笑)。
このテのローカルには無意味な編成美かも知れぬが、久々に出した箱が偶々
オハ35×2、オハフ33×2だったので。
一方、本日の鉱石専貨は9600本州デフ無しだが最後尾はヨ8000。
私個人としては“蒸機＋…＋ヨ8000”は至極当然の組合せ。
締め括りの線路掃除はＤ51(加ト)で。
久々に蒸機オンリーの今宵の60分間でした。
>>504
＞いっその事
＞「理由など関係なく、オレはとにかく鈴木が嫌いなんだ」
＞と告白した方が、正直でいいんじゃないの?
鈴木さんは、某356氏や蒸機氏のことをお好きなようですね。
515:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/17 00:55:09.30 fHyWjtJt.net
782 名前：鈴木[] 投稿日：2015/08/16(日) 06:27:07.76 ID:KnZOuUkw
>>781 ：蒸機好き
事実が正しいとはかぎらない
これがある以上、「こいつの書いている事が正しい」なんてありえない
516:某356
15/08/17 01:06:35.55 HrFX4Ys4.net
>>506
＞事実が正しいとはかぎらない
＞
＞これがある以上、「こいつの書いている事が正しい」なんてありえない
まぁ人によっては「事実なんて解釈次第でどうとでも言える」な人だったりしますから。
517:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/17 06:34:24.97 ES/dh+Ug.net
>>502
誰が見ても明らかなのに「証拠出せ」は負け犬の遠吠え
>>504
必死に繰り返している時点で、負け犬の遠吠えでしょうな
>いっその事
>「理由など関係なく、オレはとにかく鈴木が嫌いなんだ」
>と告白した方が、正直でいいんじゃないの?
え？
鈴木さんが、多くの人達から嫌われているのが分かっていないんですか？
嘘つきは嫌われるんですよ、鈴木さん(嘲笑)
518:鈴木
15/08/17 07:16:46.52 JkoTnkqf.net
>>508 ：蒸機好き
>誰が見ても明らかなのに「証拠出せ」は負け犬の遠吠え
何が明らかなの?
519:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/17 07:44:38.17 ES/dh+Ug.net
>>509
> 何が明らかなの?
惚けるのは、負け犬の常套手段
520:鈴木
15/08/17 07:54:28.27 JkoTnkqf.net
>>508 ：蒸機好き
>誰が見ても明らかなのに「証拠出せ」は負け犬の遠吠え
何が明らかなの?
何が明らかなのかも書けないの?
521:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/17 08:03:17.92 ES/dh+Ug.net
>>511
>何が明らかなの?
>何が明らかなのかも書けないの?
鈴木さんは、自分が書いたかどうかも言わないで「証拠出せ」ですね
矛盾は明らかですよ
522:鈴木
15/08/17 16:19:28.37 6f28pQ6D.net
>>512 ：蒸機好き
>鈴木さんは、自分が書いたかどうかも言わないで「証拠出せ」ですね
鈴木は何を書いたの?
書いた内容は何なの?
523:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/17 17:58:45.32 B8EVgyAV.net
>>513
鈴木は何を書きたいの?
書きたい内容は何なの?
524:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/17 21:05:04.87 ES/dh+Ug.net
>>513
> 鈴木は何を書いたの?
>書いた内容は何なの?
鈴木さんが書いた内容って、証拠出せでしょ
↓↓
>>497鈴木
>レス番書いて証明する事
>>499鈴木
>人の批判したけりゃ証拠を添付する事。
>>502鈴木
>証拠無き批判は唯の罵詈雑言。負け犬の遠吠え
自分が書いた事も覚えていないなら、話になりませんよ(笑)
525:鈴木
15/08/17 21:10:32.49 6f28pQ6D.net
>>515 ：蒸機好き
>鈴木さんが書いた内容って、証拠出せでしょ
当たり前。何処に書いた内容かも言えない発言なんて、検討に値しない。
526:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/17 21:27:08.29 t3F/hbb0.net
↑「お前のかあちゃんデベソ」級の小学生だなｗ
527:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/17 21:50:35.07 B8EVgyAV.net
いまのところ「僕は理解できません」ってことですね。＞鈴木さん
528:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/17 22:01:33.51 ES/dh+Ug.net
>>516
> 当たり前。何処に書いた内容かも言えない発言なんて、検討に値しない。
質問したのは、鈴木さんですよ
↓↓
>>513鈴木
>鈴木は何を書きたいの?
>書きたい内容は何なの?
「当たり前」の事をなぜ、質問したんですか？
自分が何を書いたか分かっていなかったからでしょう
証明させておいて「当たり前」なんて、ノータリン台詞そのものでしょう
質問した時点で、鈴木さんの意見なんてデタラメだって事ですよ
529:鈴木
15/08/17 22:05:21.88 6f28pQ6D.net
>>519
その前がある。
>>508 ：蒸機好き
>誰が見ても明らかなのに「証拠出せ」は負け犬の遠吠え
何が「誰が見ても明らかな」なの?
530:某356
15/08/17 22:08:20.93 HrFX4Ys4.net
そでまでいったい何の話をしていたのだろう。
＞何が「誰が見ても明らかな」なの? >>520
531:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/17 22:10:41.77 ES/dh+Ug.net
>>520
> その前がある。
あれ？
「その前」に対する質問ではありませんよ
↓↓
>>516鈴木
> >鈴木さんは、自分が書いたかどうかも言わないで「証拠出せ」ですね
>鈴木は何を書いたの?
>書いた内容は何なの?
また、デタラメ質問でしたかw
532:鈴木
15/08/17 22:50:55.46 6f28pQ6D.net
>>519 ：蒸機好き
>「当たり前」の事をなぜ、質問したんですか？
何が「当たり前」の事なの?
533:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/17 23:45:40.58 t3F/hbb0.net
↑ぼくわかんないでちゅーバブバブ
534:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/18 00:16:18.22 S1ubUBtt.net
鈴木の実年齢は67歳
鈴木の精神年齢は6歳7ヵ月
535:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/18 01:29:56.42 rJOpG6ii.net
>>523
自分が書いたの、お忘れですね(笑)
536:鈴木
15/08/18 07:28:25.23 WhMMO+hl.net
>>526 ：蒸機好き
何を書いたのを忘れた、と言ってるの?
537:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/18 08:13:03.80 yWPMaRZb.net
いまのところ「僕は何を書いたのか忘れた 」ってことですね。＞鈴木さん
538:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/18 08:18:08.62 rJOpG6ii.net
>>527
「当たり前」と書いたのは、鈴木さんなんですがね？
539:鈴木
15/08/18 08:33:01.62 WhMMO+hl.net
>>529
何処に書いたの?
540:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/18 08:35:07.92 rJOpG6ii.net
>>530
知能障害起こしてますね、鈴木さん
↓↓
>>516鈴木
>当たり前。
541:鈴木
15/08/18 08:38:29.31 WhMMO+hl.net
>>531
成程。
「当たり前。何処に書いた内容かも言えない発言なんて、検討に値しない」
という意見は当たり前です。
542:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/18 08:49:27.91 rJOpG6ii.net
>>532
覚えて無かったんですね
覚えて無かった以上、
「当たり前。何処に書いた内容かも言えない発言なんて、検討に値しない」
なんて意見は、戯言でしかありませんよ
543:鈴木
15/08/18 09:46:59.27 WhMMO+hl.net
>>533
何を
「覚えて無かった」とか
騒いでるの?
544:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/18 11:01:56.72 yWPMaRZb.net
>>534
何を
「覚えて無かった」とか
騒いでるの?
オタクはボケｇ3だから忘れちゃったんだね。
545:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/18 11:19:27.44 rJOpG6ii.net
>>534
覚えていなかった証拠ですよ
↓↓
>>532鈴木
成程。
鈴木さんには、証拠出しても意味無いですね(笑)
546:鈴木
15/08/18 12:16:13.74 NCEQHau/.net
>>533
何を
「覚えて無かった」とか
大騒ぎしてるの?
547:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/18 12:20:41.20 rJOpG6ii.net
>>537
大騒ぎ？
鈴木さんが質問したんですよ
これも、忘れちゃったのですか？
まぁ、本論はぐらかすデタラメ手段でしかありませんけどね、
鈴木さんの手口はw
548:鈴木
15/08/18 13:17:19.86 zAgaXGp1.net
>>538 ：蒸機好き
>鈴木さんが質問したんですよ
鈴木がどのレス番で何の質問したの?
549:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/18 13:51:14.11 rJOpG6ii.net
>>539
何を大騒ぎしてるんですか？(笑)
550:鈴木
15/08/18 14:34:33.41 zAgaXGp1.net
>>590
別に騒いでませんよ。
オタクが「鈴木さんが質問したんですよ 」などと言ってるから、
私は「鈴木がどのレス番で何の質問したの?」と訊いただけです。
551:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/18 14:50:52.24 rJOpG6ii.net
>>541
「証拠出せ」は大騒ぎですよ(笑)
552:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/18 18:52:40.22 S1ubUBtt.net
まぁ鈴木Ｇ３だし。
553:鈴木
15/08/18 19:00:08.40 LB36ubZV.net
>>531 ：蒸機好き
>知能障害起こしてますね、鈴木さん
人格攻撃すれば、
証拠提示を要求するのは当たり前
554:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/18 21:12:20.46 LxXymK6G.net
>>544
> >知能障害起こしてますね、鈴木さん
>人格攻撃すれば、
>証拠提示を要求するのは当たり前
その前から、鈴木さんは証拠提示を要求してますよ
後付けの言い訳では話になりませんよ
555:鈴木
15/08/18 21:24:48.89 LB36ubZV.net
>>545 ：蒸機好き
>その前から、鈴木さんは証拠提示を要求してますよ
レス番号は?
556:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/18 21:36:02.65 LxXymK6G.net
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:545番)
>鈴木
>オタクが、あれこれ言いたければ、
>問題になると思う発言のレス番を調べて明示し、批判点を明瞭にして批判する事。
自分が何を書いたか覚えていない鈴木さんに、レス番指定なんて、
意味がありませんよ
↓↓
>>532鈴木
>成程。
証拠が無ければ、会話ができないのは、
人付き合いが全く無い証拠ですよ
あれこれ言われたく無ければ、
･自分の発言は覚えておく
･揚げ足取りはしない
･話をすり替えない
･嘘をつかない
･古い話を蒸し返さない
･複数の人達の前では公平を期す
といった、人付き合いの基本を守るべきですね
鈴木さん
557:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/18 21:42:18.82 LxXymK6G.net
>>546
また今度も、レス番要求して逃亡ですかな？(笑)
↓↓
>>497鈴木
>レス番書いて証明する事
>>544
> >>531 ：蒸機好き
> >知能障害起こしてますね、鈴木さん
>人格攻撃すれば、
>証拠提示を要求するのは当たり前
またまた、嘘をつきましたね
558:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/18 21:52:30.37 XwWW5dnt.net
>>546 ：モントド（自称鈴木）
この以下の回答は何？
モントドは、事実を正しく広めようとしているんじゃなかったの？
なのに「事実が正しいとはかぎらない」って、侮辱するにもほどがあるぞ
いろいろ見ている限り、モントドは日本の鉄道模型業界では有名な「有害鳥獣」だ
[1/80･16.5mm]が HOゲージと呼ばれるのは至極当然 [転載禁止](c)2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:767番)
767 名前：鈴木[] 投稿日：2015/08/15(土) 00:26:53.68 ID:Zqv8e1+B
>765
>それが手軽にやれるのが、ＨＯユニゲージの良いところ
HOとは1/87の模型の意味。
一方で、
16.5mmゲージの線路を敷けば、
16.5mmゲージの模型は何でも利用出来る。
実物がビッグボーイだろうが、手押しトロッコだろうが16.5mmゲージなら何でも使える。
わざわざ「ユニゲージ」などと気取る必要もない。
自動車やB29だって、16.5mmゲージの車輪取り付ければ走る。
[1/80･16.5mm]が HOゲージと呼ばれるのは至極当然 [転載禁止](c)2ch.net
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:782番)
782 名前：鈴木[] 投稿日：2015/08/16(日) 06:27:07.76 ID:KnZOuUkw
>>781 ：蒸機好き
事実が正しいとはかぎらない
559:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/18 21:55:16.44 Zc8lTe3B.net
スレタイと中身が全然合わないのな。
560:鈴木
15/08/18 22:06:29.44 LB36ubZV.net
>>548 ：蒸機好き
>また今度も、レス番要求して逃亡ですかな？(笑)
レス番書けずに悪口だけ書いては、
ネズミ花火みたいにクルクル逃げ回ってるのはオタクじゃないの?
561:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/18 22:33:50.71 LxXymK6G.net
>>551
レス番書いても逃亡する、鈴木さんには、
意味がなくなりましたね
562:鈴木
15/08/18 22:38:53.89 LB36ubZV.net
>>552 ：蒸機好き
>レス番書いても逃亡する、鈴木さんには
それを証明するレス番を明示する事。
563:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/18 22:46:16.43 LxXymK6G.net
>>553
また、逃亡ですね
逃げてばかりでは、話になりませんよ(笑)
564:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/18 22:52:07.67 LxXymK6G.net
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:553番)
>「やめる」 「やめない」くらい、他人の意見のせいにせず、
>自分で決めればいいじゃん。
そうしてますが？
>「オレは止めたくなかったが、他人が『止めろ』というので、気ぃ使って止めたんだ」
誰もそんな事を書いていません
どこにそんな事を書いたのか、レス番指定していただきましょう
565:鈴木
15/08/18 22:58:38.54 LB36ubZV.net
>>555 ：蒸機好き
興奮激しく、他スレの自爆?
もぅ、チャンと前見て運転してよぉ
566:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/18 23:01:58.58 LxXymK6G.net
>>556
誘導済みですが？
レス番指定できず、逃亡ですね
卑怯ですよ、鈴木さん(笑)
567:鈴木
15/08/18 23:05:17.39 LB36ubZV.net
>>557 ：蒸機好き
何でここのスレで、オタクは他スレの話をしたくなったの?
568:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/18 23:15:09.39 LxXymK6G.net
>>558
誘導を知らないんですか？(笑)
569:鈴木
15/08/18 23:18:48.80 LB36ubZV.net
>>559 ：蒸機好き
何でここのスレで、
オタクはわーざわーざ他スレの話をしたくなったの?
570:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/18 23:22:27.96 LxXymK6G.net
>>560
またもや、逃亡ですなw
逃げてばかりでは、話になりませんよ
あちらのスレでは、鈴木さんが邪魔者扱いされているのが、
理解できなかったのですか？
住人に配慮したまでですよ
571:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/18 23:25:51.17 LxXymK6G.net
ｽﾚﾘﾝｸ(gage板:558番)
>こっちのスレはこっちのスレだ。
>他スレの書き込みを根拠にしたいなら、
>内容をここに書きなおしたらどうかね?
そっちのスレを荒らしたのは、鈴木さんですよ
盗人の居直りならぬ、鈴木さんの居直りですね(笑)
572:名無しさん＠線路いっぱい
15/08/18 23:27:21.69 ICKrej4e.net
>>561
KC57さんは、N蒸機スレからトンズラですかぁ？
573:鈴木
15/08/18 23:36:28.79 LB36ubZV.net
>>562 ：蒸機好き
>そっちのスレを荒らしたのは、鈴木さんですよ
だとしたら「そっちのスレ」でブータレればいいじゃん。
574:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/18 23:51:29.35 LxXymK6G.net
>>564
荒らしの指図は、受けません
575:鈴木
15/08/18 23:56:49.25 LB36ubZV.net
>>565 ：蒸機好き
荒らしのレス番は?
576:甲府客貨車区 ◆McMTcOFuNA
15/08/19 00:03:12.64 IdYkbiUD.net
>>469
>山馬鹿の話になると、話変えに 甲府爺が出てくるんだな？
脳足りんの発想って不思議
>G.ベルガーって、並のレーサーじゃないけど？
ふーん、じゃあセナじゃなくても良かったね(大爆笑)
まぁ普通のF1ﾄﾞﾗｲﾊﾞｰだけどね
名言
238 名前：№⑫♪マイネーム[] 投稿日：2015/04/13(月) 10:34:41.58 ID:5x6sUgiS [2/2]
まっ
大体、俺が
何者か判って無いだろ？(爆笑)
793 名前：№⑫♪マイネーム♪[] 投稿日：2015/05/01(金) 22:35:00.00 ID:nGKCmYec [5/17]
まっ
平ギヤは、垂直で有りさえすれば
どんな噛まし方しても、問題無いのが利点なんですけどね～？？
782 名前：鈴木[] 投稿日：2015/08/16(日) 06:27:07.76 ID:KnZOuUkw
>>781 ：蒸機好き
事実が正しいとはかぎらない 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:405b7f1af0f5a85b432d79fa769e9aeb)
577:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/19 00:05:09.64 zyK2Q6aO.net
>>566
荒らしの指図は受けません
レス番要求でにげるしかできないのですから、
鈴木さんはw
578:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/19 06:40:33.86 zyK2Q6aO.net
鈴木さんは>>544での質問に対しては、逃亡しちゃいましたね(笑)
579:鈴木
15/08/19 16:54:11.76 oKjvHgnI.net
>>568 ：蒸機好き
「荒らし」が書かれたレス番号は?
これもヤッパシ書けないの?
580:蒸機好き ◆sUsWyf6ekg
15/08/19 18:09:02.16 zyK2Q6aO.net
>>570
既に、書いてありますよ
鈴木さんが読まないのは、勝手です
自分が書いた事を覚えていないんじゃ、
マトモな意見が書けるわけがありません
581:鈴木
15/08/19 20:50:22.98 oKjvHgnI.net
>>571 ：蒸機好き
>既に、書いてありますよ
何処に?