03/04/13 20:45 RWtovbVl.net
>>185
一般的なものを教える、というのは教科書だからだと思ったからです。
しかしそうでなくなった理由もちゃんと以下にレスしています。
しかし一般的なことを教える必要が無い、と思われるのならこっちのほうが
理由を知りたいですね。>>160様はレスをみるかぎりでは通史をやるのでしょう？
それならいっしょではないでしょうか？否定する意味がわかりませんけど。
＞はっきり出来たら苦労しないだろうねぇ、、( ´ー｀)y－~~
できますよ。あの程度の高校教科書程度ならね。
はっきりオカシイといえないようなら、ここでレスはしていません。
歴史書というのは、個人の力量の発露です。いい意味で、歴史というのはすべて主観です。
客観的なる基準は、過去一度もどんな歴史家からも提出されたことはありません。
自分で思うものを提出できないのであれば、何故歴史を書こうとするのか、ここでなにかに
参加しようとする意味はまったくわかりませんが。
＞違う、何故なら歴史に良質も悪質もないのだから
ありますよ。はっきりいえます。なぜなら上記のとおり、歴史は歴史家の個人の力量の
発露である以上、その能力差によって良質も悪質もでてきます。個人と関係のない、
通史を書くにふさわしい、客観的態度があると思っているなら間違いです。