03/04/13 18:58 +TyBa7QX.net
>>176
反証としての素材ならわかるよ。でもここでの話は違うっしょ。
>>180
読む側はそれでいいけどね。でも書く側は違うでしょ。
こっちが与えるのは、多様な意見じゃなくて、良質の歴史、違いますかね？
反論が欲しければそいういった人の本を、直接読めばいい。
２ｃｈでやるんでしょ？んならこっちの最高傑作を与えるってのが本来の目的に
ならんかね？それとも両論併記こそ最良だ、とお思いでしょうか？
私はそうは全然思わないんですが。
＞大事なのは、様々な意見があり、対立があるということを教えることなんじゃないの？
ぶっちゃけると、まったく思わない。そんなことは反証の歴史を書き記したものを
読んだ時点でわかることだと思うから。俺自身、対立軸があることを知ってるが
さしてそれが重要だと思ったことは一度もない。多様性と政治的問題は違う。
今回のようなのは、多様性とは違うだろう。いっしょにできるのかな？疑問です。