24/03/26 23:58:59.58 9alHhnrE.net
顔文字君お疲れ様
調停期日前に出した主張書面への返答が今日来た
今回は直送でなく家裁経由
以下抜粋
1、相手方（俺）は賃貸借の事実が鑑定価格に影響するので、
賃貸の始期、歴代の賃借人の氏名、連絡先、資料を開示すべきと主張する。
しかし、鑑定価格に影響するのは本件農地の年間収量であって、賃料ではない。
収穫によって農地の価値は増減するのであるから、
収量が明らかになれば賃料は直接鑑定価格に影響するものではない。
収量は鑑定人が調査すべきである。
2、仮に賃料が鑑定価格に影響するとしても、鑑定人が調査すべきことであり、
鑑定書には賃借人の氏名、連絡先を明記する必要はない（鑑定書には通常匿名で明記される）。
にも拘らず、賃貸借の始期や賃借人の氏名、連絡先の開示を求めるのは、
何か別の魂胆があると推測されるのであり、不要、不当な要求である。
以上
いつものゼロ回答だねｗ
因みに、先日の調停では、
代理人が口頭で賃貸借の事実のみ認めた。
あと、小作人は共有地であることを知っているのか？と聞いたら、
確認して回答すると言っていたけど回答なしだ
既に被相続人の財産の99％は第三者経由で取られているから、
鑑定の結果が出次第代償分割で負けだなｗ
鑑定書の謄写で賃料だけども分かると良いな
まあ、500キロ先で別訴提起は難しいけどね
悔しいけど
俺なりに頑張るね