24/02/02 23:44:56.13 .net
ラケルニク：「かつて、私は世界の有力コーチ12人に
「フルッツ」でルッツとフリップを組み合わせて1回のジャンプをするというアイデアについてどう考えているかを聞き出そうとしたことがある
– フリップやルッツが行われたアプローチのエッジを決定するようなパラメータは、
採点する際にどの程度重要ですか? この問題を客観的に解決するには、何らかのテクノロジーを探す必要がありますか?
– はい、この質問は、評価に影響するため、回転過剰または回転不足と同じくらい重要です。技術スタッフが感嘆符の形で「注意」を付けると、GOE スコアはすぐに下がります。
技術チームのアプローチエッジの決定も議論の余地がある問題ですが、ここではすべてが明らかであるように見えます。ルッツは外側エッジからのジャンプであり、フリップは内側エッジからのジャンプですが、実際にはそれほど単純ではありません。同じルッツでは、入るときに迂回または外側への目に見える
弧を描く必要があり、純粋に外側エッジからのテイクオフが必要ですが、これにはある程度の体の傾斜、肩の正しい回転などが前提となります。
(略)
しかし今日、内側のエッジで弧を描き、最後の瞬間にブーツを少しまたは大きく傾けて外側のエッジに移動するアスリートがいます。すべてを正しくやっても
最後の瞬間に内側のエッジに行ってジャンプする人がいます
(略)
かつて、私は世界のトップトレーナー12人に、コード名「フルッツ」でこの2つのジャンプを1つに結合するアイデアについてどう思うかを聞き出そうとしました。それは、当時彼らと一緒にトレーニングした選手たちがこれらのジャンプで
どのような問題を抱えていたかに直接関係していました。例えば、ある有名なアメリカのコーチは、主力選手がこれに問題を抱えていたため、フリップとルッツを1つのジャンプに組み合わせることに賛成していた