18/11/07 17:31:16.34 .net
プール一階の基礎の記述まだー？
170:名無し組
18/11/07 17:35:58.38 .net
空間構成のこと、よく分かったよ。有難うね。
171:名無し組
18/11/07 17:36:58.39 .net
西通はわざわざ施主にヒップアタックするようなもんだろう。どう考えると西に管理行くのかな？
172:名無し組
18/11/07 17:40:26.69 xi2Rigtx.net
>>165
私はプール2階計画組ですが、地下水をからめて、施工上の経済性を記述しました。基礎の構造的には不利であり不経済だと思いましたので。一階のひとは躯体の経済性を書いたと思いますよ。わかんないけど。
173:名無し組
18/11/07 17:40:30.06 .net
>>165
それについては、1行3000円から承ります。
174:名無し組
18/11/07 17:42:42.76 .net
>>169
試験受けんのに2万近く払っとるやん
175:名無し組
18/11/07 18:14:12.06 .net
意匠寄りだけど、プール1階だと基礎云々より共用部狭すぎない？
一体利用考えると、コンセプトは1階、エントランス2面以上、履き替えもきちんと計画した上でプール1階に置ける？
1階共用部キツキツで2～3階共用部スカスカにならない？
176:名無し組
18/11/07 18:38:16.37 rLXZJl4a.net
共用がキツキツな標準解答例は見たことない
よって2階プールと3階プールで作られます
177:名無し組
18/11/07 18:38:25.93 .net
>>167
うるせーばか
178:名無し組
18/11/07 18:42:21.16 4+aj+tMt.net
受水槽描いた？
179:名無し組
18/11/07 19:00:36.61 .net
プールの設置階なんて試験元はさほど重要視していませんよ。
大事なのはゾーニングです。エントランスは北面
180:と西面に計画するのがベスト。 ヤバイのは建築面積、延べ面積オーバーはもちろんのこと、避難距離や重複距離の不適合、延焼ラインや防火区画を全く書いていない、二方向避難が成立していないです。 なお私はプール1階です。
181:名無し組
18/11/07 19:05:18.56 .net
>>175
西側通用口はどう思いますか？
182:名無し組
18/11/07 19:22:02.74 .net
配管どう計画したの？基礎は？とかニヤついてるヤツが落ちたら一番ダサいと思う
お前のエスキス破綻してるってよ
183:名無し組
18/11/07 19:23:50.46 .net
>>176
すみません。分かりません。
私が採点官なら、カフェも西側に配置しているのであれば、厨房との動線が考慮されていると汲み取れるのでまあ良いかなと思います。試験元が西側通用口は減点という基準を作っていれば別ですが。
ただ西側通用口の場合は、一体利用の観点から少なくとも北側にエントランスがないのは減点せざるを得ないかと思います。
184:名無し組
18/11/07 19:29:39.14 meVbQLRt.net
アプローチ不適切とエントランスホーム狭小は、構造不備より合格不利
これは毎年変わらない不文律
185:名無し組
18/11/07 19:30:07.62 .net
プール一階の人って屁理屈並べた言い訳なんだよな
自分はこういう考えで、基礎構造や周辺との一体化を図った空間構成に最適なプール一階にした、って人がいない
186:名無し組
18/11/07 19:32:19.40 klTH1umD.net
プールは2階北側に計画した。他の室を南側に計画する事で公園の眺望を取り込める事とし、プール上部をトップライトとした。
187:名無し組
18/11/07 19:38:23.98 .net
試験元の言う一体利用は、エントランスホールと位置とカフェテラスを介した外部からの利用です。
スポーツ部門の各室の設置階なんて気にしてませんよ。
ゾーニングがしっかりまとまっていれば、コンセプトなんて何階でも大丈夫。
188:名無し組
18/11/07 19:39:41.00 .net
プールの階数は難易度に関係するが、それだけで減点とかないと思ってる
既得だからどうでもいいがwww
189:名無し組
18/11/07 19:44:19.31 .net
>>183
そのとおりだと思います。
190:名無し組
18/11/07 19:57:43.29 .net
>>183
そんなん当たり前やん。記述、書き込みで地下水対策、計画の優位性を記入出来てれば、合格だろうね。
ただそこまで理解した上で、課題文を読んで、プールを1階に計画するのは違う気がする。
191:名無し組
18/11/07 20:00:44.24 .net
>>179
そうそう。
ちなみにエントランスホールね。
エントランスホームって住んでみたいｗ
192:名無し組
18/11/07 20:07:13.30 .net
>>185
地下水対策なども書いていればなお良いですが、別に書いてなくてもそれで不合格ってことはないですよ。
ホールの計上などきれいにまとまっていれば大丈夫。
193:名無し組
18/11/07 20:14:47.72 .net
>>187
あれだけ周りとの一体化と言われてて一階をプールで占領してたら空間構成の不適合と言われてもおかしくないな
構造でも不利だし計画的にも不利だね
194:名無し組
18/11/07 20:17:28.85 .net
プー1 プー3 西側管理部門通用口 プール空調機械室忘れ エントランス1つ 電気設備スペース図示忘れ 延焼ライン間違え及び忘れ マル防マル特間違え及び忘れ プー2だけど北側 避難に必要な通路忘れ 上下足履き替えなし どれか1つでも当てはまったらランク2確定。異論は認めない
195:名無し組
18/11/07 20:18:24.91 aa5ehJZt.net
プールとかアプローチといった部分に意識言ってるけど今年は例年にないくらい廊下とか動線ができてない人多い
学校でもユーぷらでも何でもいいから見てみ
196:名無し組
18/11/07 20:20:44.96 .net
>>189
設備系一発ランク2はないと思うよ。
197:名無し組
18/11/07 20:21:24.66 .net
>>190
確かに、1階のアプローチとか気にしすぎて破綻してる人多いよね
198:名無し組
18/11/07 20:24:35.58 .net
>>189
そんな完璧な受験者が4割もいるかよばーか
199:名無し組
18/11/07 20:26:51.69 .net
>>188
プール1階は空間構成の不適合になりませんよ。
大事なのはゾーニングです。
200:名無し組
18/11/07 20:27:39.90 aa5ehJZt.net
>>192
わかりやすく言えば課題文を全く知らない状態でプランだけ見てもランク３が７割超えるような感じ
多分ここにいるみんなもそこは気づいてルはず
201:名無し組
18/11/07 20:28:13.84 .net
今年は簡単だったから4割弱はいると思うけどなー
どうなんだろうね？私のクラスは5割以上いたからなー
202:名無し組
18/11/07 20:32:08.66 .net
そんな完璧な人、4割もいません。
203:名無し組
18/11/07 20:36:12.46 .net
>>195
7割もランク3みたいな動線ばっかりだったら試験として成立しないよユープラにUPしてる人は落ちてるのわかってて来年のためにやってるんだからレベル低いでしよ 自信あるやつはやってないよ 学校で見た図面だってそのクラスが初年度達のクラスだったんじゃないの？
204:名無し組
18/11/07 20:44:33.59 SI2+DQZS.net
問題用紙がギャグみたいにデカイし 去年の事もあるから 簡単なんだと思うまでに時間を費やし過ぎた
205:名無し組
18/11/07 20:47:30.41 .net
わかる。笑
206:名無し組
18/11/07 20:50:03.41 .net
>>189
て事は1つも当てはまらない俺はランク1確定だわ ありがとう よく寝れるわ
207:名無し組
18/11/07 20:50:58.98 ryn3C3qT.net
一番最後に配るし 隣の人の問題用紙がくっ付いてるのかと思いましたよ 会場の受験生は微笑してました
208:名無し組
18/11/07 20:52:13.93 .net
>>199
わかりすぎる
209:名無し組
18/11/07 20:54:04.15 .net
>>190
ユープラ見てみたいけど再現図面倒なんだよね…
210:名無し組
18/11/07 20:57:58.75 .net
>>204
そんな考えじゃまた来年落ちるぞ
211:名無し組
18/11/07 21:00:50.84 .net
やったー
受かったぞー！
212:名無し組
18/11/07 21:00:55.45 .net
>>189
自分も該当してないが、一番大切なゾーニングと階ごとのボリュームバランス、北西アプローチがないやん。むしろそれらに該当してなくてもランク2は大勢いるぞ。
213:名無し組
18/11/07 21:01:30.37 .net
こういう書き込みしてーな
214:名無し組
18/11/07 21:06:24.02 V2efs20p.net
クリスマスどう過ごすか決まる
215:名無し組
18/11/07 21:07:51.87 .net
結果がどうであれ、クリスマスは大好きな嫁と過ごします。試験でいっぱい支えてもらったので、感謝の気持ちをこめてプレゼントを贈ります。
216:名無し組
18/11/07 21:11:24.30 c6d6P6cx.net
なんかさぁ 燃え尽き症候群なんだよね 最近
217:名無し組
18/11/07 21:13:58.98 .net
>>210
素晴らしい
218:名無し組
18/11/07 21:18:30.89 .net
>>212
ありがとう。
この試験を経験すると、周知の人の大切さがほんと良くわかる。
219:名無し組
18/11/07 21:20:14.29 .net
>>207
私が言っているのはランク2確定の話しだ
あなたが言っている項目はランク3確定の話しだ
220:名無し組
18/11/07 21:27:10.96 .net
>>214
根拠あんの？
221:名無し組
18/11/07 21:30:10.03 .net
>>215
ない 私見だ
222:名無し組
18/11/07 21:31:21.28 .net
去年、チラー忘れで合格した人が沢山いたように、設備でひとつなし（屋上図示、プール空調忘れ）でランク2はないのかと。
223:名無し組
18/11/07 21:32:24.56 .net
>>216
OK。そういう意見は大切だよな。
224:名無し組
18/11/07 21:34:16.15 .net
屋上図示は要求室の中にあるから書き忘れは
室の欠落になる。
室の欠落で受かったっていう奴いるの？
225:名無し組
18/11/07 21:37:40.37 .net
>>219
過去の合格発表の時に出る基準みてみ。管理系の室で欠落から抜けてるものがあるから。
226:名無し組
18/11/07 21:41:23.01 .net
電気設備スペースの抜けは大丈夫でしょ…と思いたいw
227:名無し組
18/11/07 21:42:04.92 .net
>>217
それは、去年の出来が悪かったため、採点基準の引き下げがあったからですよ。
228:名無し組
18/11/07 21:42:32.66 xRsI0ZQx.net
去年のトラウマ 初年度有利か
229:名無し組
18/11/07 21:43:16.11 .net
>>222
そうそう。
全体の出来が良ければ、ランク2もあり得る。
230:名無し組
18/11/07 21:43:19.07 .net
と、学校の誰かが言ってたんだろうな。
231:名無し組
18/11/07 21:44:37.00 .net
>>213
だよな。
232:名無し組
18/11/07 21:45:19.75 .net
>>222
今年も設備の記述の出題がなかったことをみると計画、避難、防火構造に比べ、小減点かと。
233:名無し組
18/11/07 21:46:03.30 dop114IH.net
引き下げあったよ EVと階段が 上下階 ズレててそんな俺ランク2だよ
234:名無し組
18/11/07 21:49:09.03 .net
ってか自分は描いたが屋上設備図示とプール空調室で決定打になることはないと思う。なんで計画と同列になる？設備1級の先取りか？描いた奴が自分を正当化したいだけ。そんなやつに限ってやばいミスしてるよ。だから設備ミスとかつつきたくなるんだよ。
235:名無し組
18/11/07 21:52:07.39 .net
設備しか言えないんだよ、察して付き合ってやれよ
236:名無し組
18/11/07 21:53:52.02 .net
>>228
去年は面積オーバーとか、そういう一発アウト系を全てランク4にしたらえらいことになってたから、採点側の都合で2と3に振り分けただけ。受験生としては2.3.4どれも同じ。むしろ2は希望持つからタチ悪いよ。
237:名無し組
18/11/07 22:02:57.83 .net
設備ミスはそれだけじゃ決定打になることはないって、例年そうだよな。設備1級、設備士の試験もあるんだから。
238:名無し組
18/11/07 22:03:26.35 srgv9DOl.net
去年や一昨年のユープラにアップした人の合格率知ってる人いますか？
239:名無し組
18/11/07 22:06:08.38 .net
プール2階で北西含む2以上のエントランス計画してて、上下足とかのゾーニング分けしっかりしてて、階ごとのバランスいい人は設備のちょっとしたミスつつくとか余裕のないことしないよな
240:名無し組
18/11/07 22:40:37.09 l7cKL7ac.net
>>233
一昨年のユープラしか知らんし、合格率は、出してみてないけど、100番までは、5割から6割合格やったような気がする。
100番台は、3割ぐらい合格。
それ以降は、ほぼ不合格やったような気がする。
241:名無し組
18/11/07 22:56:33.79 srgv9DOl.net
>>235
ありがとうございます。アップして他の方のプラン見たのですが、このサイトがどの程度のものがわからなかったので(^-^;
242:名無し組
18/11/07 23:00:58.27 WmhELSXS.net
ビリケツ君の『受験生から素敵なプランを頂いたのでUPしておきます。』
みたけど、こんなのが素敵なのか？
これが合格ならば、サンプーの俺でも余裕で合格だよ。
243:名無し組
18/11/07 23:02:27.39 .net
ユープラの1桁番台くらいまでは、塾生だから、8割くらいの合格者だったかな。
244:名無し組
18/11/07 23:14:07.01 .net
>>236
ユープラ見た感想をお願いします
245:名無し組
18/11/07 23:27:11.31 jRTkkfA/.net
>>221
去年でもそれは落ちてる。
246:名無し組
18/11/07 23:30:08.08 .net
去年設備室1つ忘れたけどランク2だったよ
247:名無し組
18/11/07 23:31:11.03 jRTkkfA/.net
>>201
マジで受かってそうですね。
248:名無し組
18/11/07 23:56:03.77 .net
>>242
今日Nから解答例届いたんだけど記述もほとんど一緒だったから いける気がする。でも やっぱり発表までモヤモヤするねー 去年北客やっちまったから今年はやっちまわないように気をつけてよかった。
249:名無し組
18/11/08 00:01:42.46 .net
よかったじゃん！
でもNから解答例なんか届くのか？
250:名無し組
18/11/08 00:04:13.92 FFeaA4yN.net
ビリケツくんは1プー派なんですね
251:名無し組
18/11/08 00:06:14.66 n7z+QUO5.net
>>243
既受験生の強みですね、本番をガチで受けないとわからない年度ごとに変わる地雷を察知する嗅覚。去年、今年の難易度で手応えあればかなり期待できるのではw
252:名無し組
18/11/08 00:21:38.85 .net
>>244
ありがとうございます。申し込めば届きます。でも個人情報入力しないと頼めないからSとかTの人だと営業電話がくるかもしれません。
>>246
地雷怖いですよね。既受験生の強みも確かにあったと思いますが運の要素が強い気がします。怖い試験なのでもう二度と受けたくないので神様お願いします。
253:名無し組
18/11/08 00:32:04.78 .net
>>237
見てみた。
プラン1
EVから西側への動線がなんか気持ち悪い
履き替えスペースどこだろ
プラン2
なんだかデコボコ
自分も人の事言えんけどね！
254:名無し組
18/11/08 06:21:04.64 .net
>>240
>>241
去年は合格基準にその室があったやん。
というか設備スペースだけなくてランク2って。そういう人が他も完璧なわけないやんw
プール空調室はあったほうがいいが、屋上にチラーがあってプール室にDSあれば、1階に機械室あれば空調室ないとはいいきれん。
255:名無し組
18/11/08 06:22:13.53 .net
設備スペースないだけでランク2になったって本当設備1級か設備士目指してるんやな。
256:名無し組
18/11/08 06:32:53.65 .net
240とか241みたいなのは計画で大ミスしてるから、みみっちい設備のミスしか指摘することしかないんやで。計画満足してるなら言わない。ドラゴンボールでベジータが苦し紛れにエネルギー弾乱れ打ちしてるようなもん。立つのは煙だけや。
257:名無し組
18/11/08 08:17:11.03 .net
俺は2階プールだがミスが5項目くらいある。
延焼ラインや防火区画、防火設備は抜けが絶対ない。
どうなるかなあ？
258:名無し組
18/11/08 08:21:45.35 .net
>>252
それなら受かってると思うよ
２階プールで防火関係ノーミスなら大丈夫
259:名無し組
18/11/08 08:24:35.57 j9JJwEV0.net
>>251
わろた
260:名無し組
18/11/08 08:51:38.09 OyRMfZ9/.net
問題作成してるおっさんは本当に頭いいと思う
受験生がよく分かってる。こうすれば3割くらい引っかかるって完全にバカにされてるよ
とくに建ぺい率とか%書かせないで建築面積だけ書かせる
プールも一階置く奴を想定して地下室なしの地下水位上に上げたりね
歩道をつけて延焼ラインミスをさそったり道路斜線の緩和知らない奴を建物セットバックさせて変なプランにさせようとしたり
問題レベルも完全に去年の反省からレベルを下げてるし
ここまで書き込まれた議論も想定内なんだろうな
261:名無し組
18/11/08 09:00:15.71 .net
>>249
他が完璧とは言ってない。空調室忘れててもランク4じゃなくランク2だったっていう文脈で書いてるんだけど行間読んでねw
262:名無し組
18/11/08 09:01:47.55 .net
>>255
それでも小細工程度だよね
263:名無し組
18/11/08 09:03:14.98 .net
>>256
流行語にノミネートされてるご飯論法やん
264:名無し組
18/11/08 09:04:52.28 .net
>>250
むしろなんで許されると思ってるのかわかんない
総合力で設備は遥か格下だからどうでもいいって事？
その意識じゃ今どきの試験で通るわけない
意匠、構造、設備で欠いていいものなんてないよ
265:名無し組
18/11/08 09:11:49.03 .net
いまの受験生の世代はドラゴンボールめっちゃ見たろうから笑えるわ。設備は確かに抜けないが最優先じゃない。今年は文面に屋上断面図示もプール室の空調配慮もなく受験生を試す罠ともあるが、書かなくても大した減点じゃないとも捉えられるよ。
266:名無し組
18/11/08 09:14:54.94 .net
>>259
許されるとは言ってないし、設備書かなくていいなんて言ってないぞ。行間読め。
267:名無し組
18/11/08 09:19:14.73 .net
>>260
論点が違う
設備スペースを試験的に配慮して減点項目にするだけで設備一級とか建築設備士とかは話が全く違う
設計者として最低限の知識と技術が要求室の配置位置と落としなし、法的満足で試験で求められてるもの
自分が採点者だとして採点する図面がプール一階、二階でプール機械室を三階に配置してたら問答無用で大減点するだろｗ
そのぐらいの常識の範疇で専門的なことはまるで求められてない
268:名無し組
18/11/08 09:20:04.87 .net
>>261
行間じゃないｗ
ランク２って書いてる以上なんで許されないんだろうって結論は変わってない
269:名無し組
18/11/08 09:21:29.80 .net
建築士って何の為にあるのだろう
270:名無し組
18/11/08 09:46:09.71 .net
設備構造意匠全部重要なのは当然だけど、全てきっちり満足する回答が4割も出てこないでしょ
だから設備屋から見たらこれはおかしいでしょって内容でも合格者出るし、逆も然り。でもこの試験で実際のところ一発ドボン多いのは計画面じゃない？
271:名無し組
18/11/08 09:48:48.18 .net
>>265
他が完璧なら一つのミスで落ちることはほとんどない
小さい減点はみんなある
その境目でボーダー行きがランク２でしょ
272:名無し組
18/11/08 09:54:00.02 .net
241だけど、設備室忘れたからランク2だったと思ってないよ。
むしろ室欠落でランク4だと思って完全に諦めてたのに通知来たらランク2だったからびっくりした。
だから221も電気設備スペース図示忘れだけなら可能性あるんじゃないって言いたかった。そもそもプール空調室丸々計画してないのと、屋上の電気設備スペース図示忘れじゃ全然減点レベル違うと思う
273:名無し組
18/11/08 10:41:13.77 .net
>>255
持ち上げてもランク1になるわけじゃないのに。
274:名無し組
18/11/08 12:20:49.34 .net
>>255
何しろ全受験生のデータ持ってるからね。
受験生の傾向やら学校のクセや心理的なものまで解りきってるだろうさ
275:名無し組
18/11/08 12:28:07.97 .net
これは俺が勝手に思ってるだけだけど心理的な適性検査も兼ねているというか。人間切羽詰まった極限状態だと本性出るからね。
276:名無し組
18/11/08 12:29:30.24 Rv7/Wb3C.net
TACが別の解答例をアップした
277:名無し組
18/11/08 12:39:27.59 SY6Y6RsI.net
学科の構造No.20は 今回の地下水位を暗示してたんでしょうか
278:名無し組
18/11/08 12:45:11.99 S+U0UwR/.net
>>251
まあ確かに採点者側からの意見でもないし、仮にミスがそれだけであれば受かるのかな、そうなのかもしれないね。
279:名無し組
18/11/08 12:46:00.15 S+U0UwR/.net
>>269
学校と癒着？
280:名無し組
18/11/08 12:52:35.11 .net
プール空調室の話が度々出てくるが、チラーとDSあって、機械室大きめにあればないとは言えないよね。
281:名無し組
18/11/08 12:58:55.56 .net
プールを支持するスラブが地下水位より低く無ければ良いので、プール1階で地下水位より上になるよう、1FLを調整するのが正解
地下水に接する場合は失格
基礎はセーフ
地震震度は1階0.1、2階0.2、3階0.3
転倒モーメントによる軸力も大きくなる為、3階は不経済設計過ぎるので失格
プールはプールサイドから規定の高さが必要な為、階高を6m前後か、吹き抜けにしなければ失格
プールに関する不合格はこの辺じゃないの
282:名無し組
18/11/08 13:01:27.42 .net
受験生を試すとは言え、プール空調室の指定はないし、プール室の空調を配慮せよ、ともない。記述にもない。
去年はファンコイルユニットの指定、記述にもダクトルート等の配慮を聞かれた。
今年と去年が同列とは思えない。
283:名無し組
18/11/08 13:28:16.50 .net
>>267
277みたいに去年と今年では重要度違くない？プール空調置き場は必要だが、試してるにせよ課題文からしたら我関せず、好きにやっといてぐらいしか思えないんだが。
284:名無し組
18/11/08 13:30:57.68 .net
>>265
毎年ドボンがあるのは計画だわな。
285:名無し組
18/11/08 13:37:52.47 .net
好きにやっといてねえｗ
286:名無し組
18/11/08 13:49:57.47 .net
まーた設備の話か。西通とプール1階に比べたら微々たるもんだろうよ。設備をつつくしかない奴のみじめなことよ
287:名無し組
18/11/08 13:56:45.59 .net
総合的な話が理解できない人がずっといるけどいろいろな意味で大丈夫なのかな？
288:名無し組
18/11/08 13:58:38.04 .net
>>282
総合的な話とは？教えてください。
289:名無し組
18/11/08 14:02:53.54 .net
>>283
×まーた設備の話か。
○設備も要素の一つ
理解する気がない奴には無理だと思うよ
×設備をつつくしか
○設備「も」つつかれる
これだけの話だよ
290:名無し組
18/11/08 14:10:55.62 .net
>>284
総合的じゃないじゃん。それだと全部の項目が一律同じ減点数になるよ。
291:名無し組
18/11/08 14:13:32.61 .net
>>285
一律ともそうじゃないとも何も書いてない
思い込みでレスする癖直したほうがいいよ
意匠も構造も設備も評価の対象で抜け、非常識はどれも減点
減点の大小は知らないけど誰かが書いてる
＞我関せず、好きにやっといてぐらいしか思えないんだが。
って項目はないよ
292:名無し組
18/11/08 14:16:34.44 .net
>>286
過去問みてないの？
293:名無し組
18/11/08 14:21:41.53 .net
>>286
標準解答例でどこを重要視してるかわかるよ。
何も書いてないじゃそれこそ277では。
それだと何も言ってないのと同じじゃん。
294:名無し組
18/11/08 14:23:08.18 .net
>>270
切羽詰まった時に出るのがその人の本性というわけではない。
ただ単に、強いストレスの環境下で自分の理性をコントロールできるかどうかの差。
295:名無し組
18/11/08 14:24:36.00 .net
>>287
>>288
会話になってないよ
で過去に設備計画が問われなかった年はあるの？
俺が知ってる限りではないけど
あるならあなたの言う通り
ないなら俺の言う通り
どっち？
296:名無し組
18/11/08 14:25:03.71 .net
>>286
常に相手に「こうしたほうがいい」と言うのは、実は相手に要求しているだけなんだ。
実は他者依存が強いタイプ。
297:名無し組
18/11/08 14:26:05.85 .net
>>291
詭弁使いも論点そらしって無意味だよ
298:名無し組
18/11/08 14:29:25.89 .net
設備屋登場してきたな
299:名無し組
18/11/08 14:29:55.41 .net
暇な自演野郎がいるな
300:名無し組
18/11/08 14:30:40.70 .net
>>293
設備屋じゃないよｗｗｗ
普通の既得
一級の試験でバランスよく勉強しない奴ってヤバいでしょ
この程度で設備屋とかないないｗ
301:名無し組
18/11/08 14:32:55.93 .net
>>295
設備屋でないなら何の仕事してんの？
302:名無し組
18/11/08 14:34:42.35 .net
>>296
意匠中心の設計監理だけど？
マジで何を言ってんだ？
303:名無し組
18/11/08 14:51:34.18 .net
>>278
うん、だからそこまで大減点じゃないんじゃない？ってことをずっと言ってるんだよぉ それに221が言ってるのは空調室じゃなくて電気設備スペースの話でしょ
304:名無し組
18/11/08 14:54:16.42 .net
>>298
これなんだよな
誰も大減点だ、ドボンだなんて話は誰もしてない
一人が思い込んでヒートアップしてわれ関せず、どうでもいいぐらいまで進んで引き返せなくなってるだけ
305:名無し組
18/11/08 14:58:59.95 .net
空調室忘れマンとワンプーマンの逆鱗にふれると荒れる流れだな
306:名無し組
18/11/08 15:05:51.18 .net
>>300
おそらくだけどワンプーの時点で機械室に無理が行くから空調室もセットで忘れてる
つまり同一人物だと思うよ
句読点の特徴も一緒だしｗ
307:名無し組
18/11/08 15:06:30.74 .net
事前発表で設備を適切に計画するって
書いてあったし黒板にも貼ってあったからな。
308:名無し組
18/11/08 15:11:55.78 .net
ぷーさん慰めあおうぜ。
可能性0とは思ってないけど。
309:名無し組
18/11/08 15:13:09.70 .net
ワンプーで空調室忘れって詰みじゃんｗ
310:名無し組
18/11/08 15:22:52.48 .net
>>274
ないない。学校が勝手に癒着匂わせて受験生誘い込んでるだけ。昔は知らんが
311:名無し組
18/11/08 16:41:57.18 .net
電気設備スペース点線忘れは追記すれば済む話だけど、プール空調室忘れはそもそも設計の話だから減点大きそう。
地下水位も、プー2なら基礎底の寸法変えるだけで解決するけど、プー1だと計画からやり直しだから減点大きそう。
というかプー1の問題点は地下水位よりも、一体利用求められてるのに1階の半分プールで埋まる時点で無い
312:名無し組
18/11/08 16:42:18.77 .net
と、ワンプーマン煽ってみる
313:名無し組
18/11/08 17:04:04.00 .net
プール1階とかアプローチ失敗組に比べたら設備の減点は微々たるもんだから心配すんな
314:名無し組
18/11/08 17:04:42.84 .net
試験後は毎年こんな荒んだ感じのスレになるの？
315:名無し組
18/11/08 17:07:24.33 .net
>>309
やらかした少数派が正当性を証明しようと奮戦から荒らしに変わる
毎年恒例
今回のワンプーマンは歴戦の勇者だよ
316:名無し組
2018/11/08(�
317:ﾘ) 17:12:09.72 ID:???.net
318:名無し組
18/11/08 17:17:29.04 .net
うるせーよ バーカ
流行語なんてどうだっていいだろ
暇人のアホが
319:名無し組
18/11/08 17:19:13.28 .net
>>312
正論過ぎる。
320:名無し組
18/11/08 17:24:29.48 .net
>>311
｢正論すぎる。｣な
321:名無し組
18/11/08 17:27:35.18 .net
オーおつかれ
今日も嫌なことあったんか？
正論バカ
322:名無し組
18/11/08 17:30:38.37 .net
>>314
。大事だよね ごめんなさい
323:名無し組
18/11/08 17:34:11.81 .net
>>315
正論すぎる。
324:名無し組
18/11/08 17:38:46.83 .net
BXゆとりって知ってる？
どうなの？
325:名無し組
18/11/08 17:41:46.15 .net
>>312
お前はなぜ自分に誇りを持てない？ワンプーマンは受験者の1割もいる中でお前の「正論すぎる。」という迷言はお前が生み出したonly oneの言葉なんだぞ。お前の天才的な自作自演によってこのスレの住民が大爆笑した事は紛れもない事実。だから 自信を持って来年も頑張れw
326:名無し組
18/11/08 17:43:04.47 .net
>>319
お前、本人だろｗｗｗ
327:名無し組
18/11/08 17:45:16.97 .net
ここまでROMってきたが、要するに去年二級で散々荒らしまくってたアホが一級受けて案の定ポカやりまくり
ワンプーなどと不名誉な俗称付けられてフルボッコにされてるって事でOK？
328:名無し組
18/11/08 18:03:05.69 RYLqXhTN.net
久しぶりに日建の営業マンから電話かかってきて、
でてみたら、
今年はあなたの製図は受からないと思うので、来年の準備を始めましょう。諦めないでください。て言われた。
まだ合格発表にもなってないのに、、、
329:名無し組
18/11/08 18:06:26.29 .net
>>322
俺なんか試験後早々に連絡きたぞ
今ならお得ってさ(笑)
330:名無し組
18/11/08 18:08:02.40 .net
>>322
自分的にはどうだったのよ？出来の方は？
331:名無し組
18/11/08 18:09:07.13 .net
あれみんなに言ってることだよ
顧客の囲い込みだよ
332:名無し組
18/11/08 18:16:05.48 qL2dWR71.net
>>319
こいつの煽りスキルやばいなw
なに最後単芝生やしてんねん
もうかわいそうだからやめたれや
>>321
OK 去年北客にするようなバカは1級建築士に
なっちゃいけないと言ってたのに今年はワンプーは
1級建築士になっちゃいけないって言われてる
ブーメラン野郎
333:名無し組
18/11/08 18:17:47.14 .net
自分のとこにも着信あったよ
面談の時は、お友達紹介を必死にアピールしてたなぁ
334:名無し組
18/11/08 18:28:13.97 .net
日建長期クラスで1番の出来と言われたが、もしものこともあるので…って言われて来年の契約したよw
受かってれば全額返ってくるみたいだけど
335:名無し組
18/11/08 18:28:53.14 .net
地下水ｶﾞｰ
も流行語でいいかな？
336:名無し組
18/11/08 18:40:57.63 RYLqXhTN.net
>>324
できの方は自信ないです。総合資格がwebで公開してる解答例には近かったですが、日建の解答例とはマッチしていませんでした…。週末、セコカンの実地受けるのに、メンタル潰されました、、、
337:名無し組
18/11/08 18:43:35.40 .net
>>329
ノミネートは許可します
大賞は決まっております
338:名無し組
18/11/08 18:53:43.43 .net
>>326
ワンプーが試験直後に調子に乗ってあげたプランは下手くそだったよなぁ…
負け惜しみで学校に毒されてるとか反論してたけどウンコプランだったよなぁ…
去年おまえらみたいな無能は俺に抜かされるんだよ的なこと言ってたけど、まさか自分がこんなに無能だったなんて思いもしなかっただろうなぁ…
あ、ごめん、正論過ぎる。ったわ
339:名無し組
18/11/08 18:55:25.83 ER1S+gJV.net
レス見て思うけど
優秀な人は疎まれ、不出来な人はいじめられる、日本人の排他的な特性。これだから日本には凡人が生まれやすい
と感じた
340:名無し組
18/11/08 18:57:50.00 .net
>>281
プール1階は全然問題じゃないよ。
341:名無し組
18/11/08 19:00:54.00 .net
>>333
いやいや、散々他人を馬鹿にして生きてきたツケが廻ってきているだけですよ。本当に優秀な人は他人を卑下しないので疎まれません。
凡人とは、能が無い故に他人を貶める事でしか自己の優位性を保てない人の事を言います。
342:名無し組
18/11/08 19:02:05.74 .net
>>335
正論すぎる。
343:名無し組
18/11/08 19:09:32.29 RYLqXhTN.net
過去、学校が出した解答速報で、結果、試験元の解答例に一番近いものを出せてる学校てどこなんだろ⁇今年は日建だけが浮いてみえるのは気のせい⁇
344:名無し組
18/11/08 19:14:17.45 .net
今年の日建の回答が一番ドンピシャー
345:名無し組
18/11/08 19:15:28.11 S87lkD87.net
>>337
ドットコム
346:名無し組
18/11/08 19:41:14.50 .net
>>334
ではなぜ地下水が問題文にあるのかな？
もうアキラメロン。記述でも問われてないみたいだし問答無用って事だろ
347:名無し組
18/11/08 20:05:40.78 YiEoAsVg.net
コンセプト2年連続出題
昨年は【共用部門】、今年は【健康増進部門】ココダイジ
348:名無し組
18/11/08 20:08:44.36 .net
設備室忘れランクⅡは一発ドボンではなく糞デカい減点だ
349:名無し組
18/11/08 20:35:55.69 .net
地下水がと言ってる情弱が群れてますね
一生懸命ワンプーマンと言ってる時点で、実務による最善策は何かは分かってるんでしょ
1FL=GL+1000が正解
基礎で排出された土を使って土間を支持する
1階にプールで計画破綻とか言うのは計画力が一級建築士程度だから
情弱に教えてあげるよ
プールの重量は思ってるより重いから
350:名無し組
18/11/08 20:45:13.10 .net
>>343
さんくす
351:名無し組
18/11/08 21:28:10.05 .net
>>271
tacの新プランいまいちだね
１階エントランスホールがなんか微妙
西が開かれてない＆カフェが南東
２階３階の無駄に長い管理動線
見学コーナーがプールの端っこ等
352:名無し組
18/11/08 21:28:17.60 .net
>>343
1FLをGL+1000にしてる時点で地下水気にしてん
じゃねーかよ。12mのスロープ踊り場等含めて
15m弱の長いスロープを外部につくるやついんのか？エントランス1つならまだ可能性あるが今回は複数エントランスだぞ。仮に室内プールだけGL+1000
にして室内側にスロープを取るとしても今回のプールは450平米もあるんだから1階きつくなりすぎてプランおかしくなるぞ。プールは車椅子使用者禁止なら
いけるかもしれないけどな。
353:名無し組
18/11/08 21:31:30.67 .net
>>343
正論すぎる。
354:名無し組
18/11/08 21:33:45.37 .net
>>346
正論すぎる。
355:名無し組
18/11/08 21:36:01.86 6c2Gjdaj.net
目新しい話題ないの
356:名無し組
18/11/08 21:56:28.40 .net
>>340
そんなこと言っても、プールの設置階は採点項目になっていないから。
ただ3階は、無駄なスペースが出来やすいので計画面で難しい。
357:名無し組
18/11/08 22:42:26.36 .net
要求室の面積で階の割り振りする時点で、プールは2層吹き抜けでピッタリ納まるのに、プー3にした人はどうしてそうしたのかよくわからん
358:名無し組
18/11/08 22:44:52.52 .net
>>351
みんな必死なんだから、そんな言い方しないでも。。。
単純にエスキスの練習不足です。
359:名無し組
18/11/08 22:51:24.14 .net
いや、なんかプー3のメリットって何だろうって純粋に思っただけ。プー3にした人は何かしらの判断でプー3を選んだわけでしょ？
360:名無し組
18/11/08 22:56:06.06 .net
プー３の人は天井高指定が無かったのと
下の階が余裕になるから計画しやすいと思ったんじゃない？
361:名無し組
18/11/08 22:56:57.77 .net
スポーツ部門とプールを綺麗に分けたかったけど、プール1階は面積的にキツイから1,2階スポーツで3階プールとか？
362:名無し組
18/11/08 23:00:18.23 S87lkD87.net
シンガポールの黒川紀章設計のプールを意識したのかな
363:名無し組
18/11/08 23:05:56.50 .net
TACのやつ風除室入ってすぐ受付って実際ごちゃつくやろ‥3人ぐらい同時に受付来たらパンパンなるで
あと券売機どこに置くつもりや
まーこれでも全然合格するやろけど
364:名無し組
18/11/08 23:06:30.44 .net
>>354
なるほど、計算してないからわかんないけど延べ面上限を狙うとプー3になるのかな
365:名無し組
18/11/08 23:11:22.77 4gAgVKoI.net
プー３になったのは建ぺい率70で床面積が2200から2600だっけ？と小さかったからじゃないかな。
加えてエントランス複数を示唆してたからワンプーにはできない。
建物小さいからプー２吹抜けは無理そう。プールの設置階も天井高も指定がない。
課題分読むとこ多すぎてローカ係数を算出する時間がなくなった。もう前に進むしかない。
と、いきなりプー３でエスキス初めて２階ホールがエントランスより広くなった。
って感じじゃないのかなぁ。
366:名無し組
18/11/09 00:02:33.57 .net
コンセプト2年連続出題
昨年は【共用部門】、今年は【健康増進部門】ココダイジ
とか言ってるバカがいるけど去年と一緒にするなよな。
去年はホテルだ。 その中に複数の部門があった。
今回は基本スポーツ施設。
この意味がわかるかな？
367:名無し組
18/11/09 00:10:31.24 .net
>>360
きもい
368:名無し組
18/11/09 00:14:20.31 .net
大丈夫か？
トイレ行って吐いてこいよ！
369:名無し組
18/11/09 00:18:06.15 .net
芝生の法面の角度は？
370:名無し組
18/11/09 01:06:57.52 .net
ぷーさんだけど、更衣室で階分けしたくて…。
1階は管理、カフェ、コンセプトの下足スペースと履き替えスペース。3階はプール、更衣室Aで、他は全部2階に詰め込んだ。
更衣室で着替えてから階の移動しなくていいから、いい案だと思った。
でも階の面積のバランスが大変なことになった。
371:名無し組
18/11/09 01:47:51.57 .net
更衣室2階に両タイプ配置した人
あんまりいないよね・・。
372:名無し組
18/11/09 05:47:32.65 .net
俺がいるぞ
1階に管理、コンセプト、カフェ
2階に更衣室両タイプ、プール、キッズ、健康相談
3階に多目的、トレーニング
2階の右側でプール関係、左側でドライの室って感じで
分けてるからゾーニング的にはバッチリって言われた。
373:名無し組
18/11/09 06:32:16.25 .net
プール3階は来年頑張れ
受かる見込み無し
エスキスが簡単だから選んだのだろうけど、エスキスが簡単な選択をする程、間違いの選択肢だから
合格者の大半は何かを削るなり、諦めて減点有りきでプランを纏めてるんだから
来年は出来ないからってメインの部屋を楽な配置にして逃げちゃだめよー
374:名無し組
18/11/09 07:06:35.21 .net
にゃるほど。続けて
375:名無し組
18/11/09 07:57:28.25 .net
プール一階、三階はゾーニング完璧で防火区画や延焼など細かいとこが完璧でやっと勝負できる
ミスがちょっとでもあったら即ランク2になりそう
376:名無し組
18/11/09 08:03:43.94 EpdFp3kU.net
>>366
よく入りましたね！その階振り分けだと建蔽はクリアできそうですが、延べ面積に引っかかりそうだなと感じました。2,3階ホール空間作れるのでしょうか？
377:名無し組
18/11/09 08:37:35.59 .net
一度でいいから見てみたい、偉そうに他の生徒に教えてた角番先生が落ちるとこ
378:名無し組
18/11/09 08:45:14.39 ohVNxPpG.net
>>370
一階の南側１列、ピロティにしました。
階のバランス悪いし外皮多くなるから不経済だよなぁって反省してるけど、利用者の使いやすさ考えたらそれが最適に思えちゃったんです。
トレーニングとかヨガやった後、汗だくでエレベーター乗りたくないなぁって。
379:名無し組
18/11/09 09:01:11.04 .net
>>371
そんなのいっぱいいるよ
学校通ったこと無いのか？あー、あの人駄目だったんだってなるから極力目立たないようにしとくんだよ
380:名無し組
18/11/09 09:16:10.86 .net
370 エスキースしてみ できるから
ホールもあって廊下もまっすぐだ
381:名無し組
18/11/09 09:18:05.11 .net
372 オメー なりすましてんじゃねーよ
382:名無し組
18/11/09 09:20:05.78 .net
左下3コマ削ってそこにテラス
それで延べ面積 建ぺいクリア
383:名無し組
18/11/09 09:21:50.89 .net
管理東で真ん中南にカフェ 左下にコンセプト
入り口は北メイン西サブ
384:名無し組
18/11/09 11:53:27.39 onUvAiox.net
>>375
誰にでしょう？
自分のプランの話なんですが…。
385:名無し組
18/11/09 12:10:29.09 A16tIBbq.net
>>375
あっ、ごめんなさい、勘違いしてました！！！！
370さんが364に書いてるって思ってた…。お恥ずかしい。
386:名無し組
18/11/09 12:21:39.44 cu2c4ubF.net
コンセプト カッテニ 【共用部門】 ニゾーニングシテマセンカ
387:名無し組
18/11/09 12:25:54.92 JKDHb3IZ.net
今年は絶対荒れる 初年が有利かも
388:名無し組
18/11/09 12:35:07.99 EpdFp3kU.net
>>374 もう自分でエスキスするのは億劫ですわ… 是非プラン見せてほしい
ピロティにすればいいのか と一瞬思ってしまった。
389:名無し組
18/11/09 12:47:46.18 .net
>>382
見せられるわけねーだろ 3階に多目的持っていってる時点でランク2のクソプランに決まってる 1階は、コンセプト 健康相談 更衣室 ２階 プール プール用更衣室 多目的 ３階 ダンス トレこれが最適解なんだよ。キッズはできれば１階。
390:名無し組
18/11/09 12:58:10.93 qJRXjLvC.net
>>353
プロセスとしては不純なんだろうけど1.2階のゾーニングがしやすいとか、そんな感じじゃないかな？
391:名無し組
18/11/09 13:28:06.99 .net
ここまで3プーは計画しやすそうってだけで課題内容に対して積極的なメリットはなしって感じかな
392:名無し組
18/11/09 13:34:58.31 .net
383は自分でクソプラン暴露してんやんの！
1階更衣室で3フロア跨ぎなんてどんだけのクソなんだよ。
俺も更衣室は2種類2階にした。
学校でも1階更衣室は2階でプール更衣室に至る導線で
私服と運動着が交差するからイメージは悪くなるって
言ってたぞ。
393:名無し組
18/11/09 13:37:47.99 .net
できるなら1階はホール広めにとって各室への動線が
わかりやすくってのがいいよね。
そのためには1階にはコンセプトやカフェなどの
着替えがいらない室のみにするのがいいような気がするね。
ていうか一般的な施設は大体そうなってるから。
394:名無し組
18/11/09 13:48:44.85 .net
私服と運動着の交錯でイメージが悪く？？？
395:名無し組
18/11/09 13:50:07.23 .net
>>386
>学校でも1階更衣室は2階でプール更衣室に至る導線で
>私服と運動着が交差するからイメージは悪くなるって
>言ってたぞ。
これどう言う意味？割と本気で分からん
396:名無し組
18/11/09 14:04:17.67 .net
一階で着替え終わった人間とこれからプールで着替える人間が
同じエレベーターに乗るよりも、二階で着替えが双方できる
プランの方がいいよねってことは俺も言われたな。
397:名無し組
18/11/09 14:10:28.51 .net
なるほど資格学校では2階に一般更衣室の計画が良いと指導したと。確かにその施設のみではありかもしれない。そう考えると今年の出題は確信犯だね。他施設との一体利用とあるから一般更衣室は一階の方が利用しやすいという解釈もできる。
398:名無し組
18/11/09 14:13:20.74 .net
>>386 >>390
絶対に自演だわw恥ずかしいことすんなw
399:名無し組
18/11/09 14:14:35.35 .net
>>389
なるほどなー
確かにそれで綺麗にプランがまとまるならその方がいいかも
ただスポーツ系を全て2.3階に持って上がると一階がスカスカになりそうだけど上手くまとまるもんなのかな？
400:名無し組
18/11/09 14:14:44.62 .net
全天候型スポーツ施設には更衣室は元からあるだろうから
仮に一体的利用だとしても更衣室は今回計画するスポーツ
施設単独仕様だと考えるのが普通では？
401:名無し組
18/11/09 14:16:27.43 .net
>>393
すまん安価ミスった
>>390への安価な
402:名無し組
18/11/09 14:16:32.55 .net
着替える部屋が一つでも1階にあったら1階に更衣室ないとまずいよね。なければ更衣室２階でもいいと思うけど。コンセプトルームを運動関係の部屋にしてないで健康相談のみ１階なら更衣室２階は良案だよね。
403:名無し組
18/11/09 14:19:02.21 .net
たしかにそうかも。周りの施設はすでに建っているんだ
から更衣室はあるんだよね。更衣室まで一体的に利用
する施設ってないかもしれないね。
そう考えると一体的利用というのはカフェとコンセプト
だってことなのかな？
404:名無し組
18/11/09 14:23:10.16 .net
Nの課題で公園の一角にあるスポーツ施設って題材で
屋外運動場だかなんかの利用者も更衣室を本施設の使う
って設定あったからそれと同じように考えちゃう人が
多かったのかもね。
405:名無し組
18/11/09 14:24:39.05 .net
北西にエントランスがあって受付して直ぐに着替えられるという「気軽に利用」の考えなら一体利用としてあり。1階に欲しいのはカフェ、コンセプト、相談室、一般更衣室あたりでは？
406:名無し組
18/11/09 14:25:19.26 .net
プール利用する前の私服の人と、ドライスポーツ部門の着替えた後の人が同じエレベータに乗らない方がいいって
まあよくよく考慮すればそうだけど、そんな大事なことかな？そのレベルで減点してたら減点項目キリなさそう
407:名無し組
18/11/09 14:27:40.40 .net
2階に更衣室2種類あるのはだめっぽいな。。
408:名無し組
18/11/09 14:28:47.85 .net
ダメかどうかは誰にもわからない
409:名無し組
18/11/09 14:30:02.52 .net
俺も更衣室2階だけどいいプランだって言われたよ。
410:名無し組
18/11/09 14:33:36.67 .net
3層ある中で違う性格の更衣室をわざわざ同じ層に同居させる意味はないよ。それだったら兼用させる。冷静に考えてみ？なぜ出題者が2種類の更衣室を計画させたか。
411:名無し組
18/11/09 14:33:37.57 .net
>>386 アンカーぐらいつけろ お前必死すぎて怖いわ
多目的３階に持っていくのはプー3の劣化版だから面積バランスがおかしくなるからクソプランって言ってんだよ。更衣室の話しして論点ずらしてんじゃねーよ
412:名無し組
18/11/09 14:36:57.80 .net
405みたいなバカが発生するからこの辺でやめましょうよ。
413:名無し組
18/11/09 14:37:26.67 .net
確かに、この規模で2種類の更衣室を同じ層に計画させるってのは違和感あるな。なら兼用でひとつの更衣室にする。試験中そこまで読めたら凄いが、標準解答例で2階に更衣室2種類はなさそうだな。
414:名無し組
18/11/09 14:38:34.92 .net
3階に階高ある室持ってくパターンをやってないのはタックだな。
415:名無し組
18/11/09 14:39:28.36 .net
>>404
正論すぎるマンあらわる
416:名無し組
18/11/09 14:40:31.65 .net
Nでは同フロアに更衣室２つの課題あったな
だからありえないことではないと思うけどな
417:名無し組
18/11/09 14:42:36.36 .net
ドライとウェットで更衣室分けるというのであれば
同一階で全然オーケーでしょ。
そんな施設いくらでもあるでしょ。
418:名無し組
18/11/09 14:45:17.84 .net
>>396
なんで健康相談室がスポーツ洋服で利用しないと決めれるの？
419:名無し組
18/11/09 14:45:35.64 .net
ドライとウェット分ける計画が頭にないやつ
420:名無し組
18/11/09 14:46:03.65 HmEHuCUy.net
1階(土足)：カフェ、管理
1階(上足)：更衣B、トレ、ダンス、キッズ
2階：更衣A、プール、多目的、インスト控室
3階：健康相談、コンセプト(セミナー室)
アプローチは北、南
管理は西北(機械室は分離してプール直下)
カフェは西南
各階のバランスはいい感じにまとまって、学校ではランク1Aでした。
西通用口が結構責められてるので、通用口を西と北に計画した私はヒヤヒヤしてます。
あとコンセプトを3階にしたので少数派となっていることも気になるけど、用途的には自分の提案でも問題ないと思いながらもドキドキ。
早く結果が知りたい！
落ちてるなら今からでも勉強しないといけないけど、今の状況では勉強する気にならない！
421:名無し組
18/11/09 14:52:26.54 .net
希望を持ちましょう！
ここで人のプランあーだのこーだのダメ出しする
人間よりあなたみたいな人の方が社会でも通用するでしょうね！
422:名無し組
18/11/09 14:59:05.41 .net
>>412
なんとなくだよ。相談室って名称だから。 簡易な体力測定やって相談するのかもしれないけど
課題文からそこまで読み取れなかったから相談室は
着替えないって言っても間違いじゃないと思って。
自分は着替える部屋がいっぱい１階にあるから1階にドライ更衣室2階 にプール更衣室だから2階に両更衣室は置けないけど そういう考えもあるなと思った
だけだよ。気に障ったならごめんな。
423:名無し組
18/11/09 15:31:51.01 .net
うーむ、自分が行った施設3つともプール用の更衣室でジムの利用者も着替える兼用だったな。ドライウェットで分けるとか言ってる人いるけど、めっちゃでかいスポーツ施設だよな。
424:名無し組
18/11/09 15:35:21.02 .net
東西887777 南北7766
1階(土足)：カフェ、管理、インスト控室
1階(上足)：更衣B、コンセプト、ダンス、キッズ
2階：更衣A、プール、多目的、救護室
3階：健康相談、トレーニング
アプローチは北のみ
管理は西北(管理部門から機械室カフェ厨房動線あり)
カフェは南
学校減点項目 エントランス1つ 管理部門西 設備スペース図示なしだけど断面図に記載あるから主要居室抜けではないと思ってもらえるといいね。だそうです。ランク1の確率は？うーん。20%ぐらい？死んだ。。
>>414とエントランス以外あんまり変わらない気が するんだけど エントランスの数がそんなに大事なのか。。。
425:名無し組
18/11/09 15:47:39.57 .net
417もうちょっと考えよう。
今回は二つの更衣室求められてる。一つの更衣室でウェットとドライ
兼用のもある。でも今回は二つ。
426:名無し組
18/11/09 15:47:54.60 .net
>>418 エントランスの数はうちの講師も最重要と言ってた
427:名無し組
18/11/09 15:52:21.69 .net
うちの講師はエントランスの数を指定されているわけではないので
一つで減点にはならないんじゃ？という感じでした。
コンセプトは1階がベターだと言ってました。
428:名無し組
18/11/09 16:07:15.19 .net
ああ、プール2階にした人で一般の更衣室も2階にした人が多いんだな。すると1階は�
429:Rンセプト、カフェ、くらいでスカスカなんだろうな。そこで気付かなきゃ。
430:名無し組
18/11/09 16:14:18.19 .net
2階に更衣室2種類くると、1階に何来るの？1階スカスカで2階キツキツのダメプランにならない？
431:名無し組
18/11/09 16:18:37.05 .net
ドライ用更衣室2階にしちゃうと1階にドライスポーツ置けないもんなぁ
432:名無し組
18/11/09 16:20:01.63 .net
あとうちの講師は電気設備スペース図示漏れも重視してたな
433:名無し組
18/11/09 16:30:09.74 .net
南スパン半分削ってるんで
すっきり収まってますよ。
ちょうどそこにテラスです。
上の方でも言ってる人いますが
同じような感じかな。
学校でも高さ緩和あるの知らないで
南削ってる人多数だったけどみんな
スッキリしてたよ。
434:名無し組
18/11/09 16:30:22.98 .net
1階プールだと速攻2階に一般の更衣室決まるもんな。そりゃ楽。2階プールだと何かを1階に落とす判断で試されるな。
435:名無し組
18/11/09 16:32:40.54 .net
2階に２つ更衣室でも3階に多目的あげれば
スッキリプランに収まるんだけどな。
3階多目的はダメだだとか根拠のないこと言ってくる
やついるだろうけどな。
436:名無し組
18/11/09 16:35:37.22 .net
3階多目的室がダメな理由ってなんなんですか？
Nでは天井高の5m指定の室を3階に計画して
その部分の階高を6mとかにしてたけど。
何がダメなんですか？
437:名無し組
18/11/09 16:40:16.72 .net
全然大丈夫だよ
ワンプーがいろいろ騒いでるだけだよ
438:名無し組
18/11/09 16:49:19.84 .net
ピロティにテラスってこと？
439:名無し組
18/11/09 17:01:43.06 .net
ピロティなんかじゃないよ。
二階三階も削ってる。プールのところだけがワンスパン出ている
要はL型な感じ。
440:名無し組
18/11/09 17:02:36.16 .net
Ｘ方向は全部8mスパン
441:名無し組
18/11/09 17:04:14.70 .net
Y方向は7mスパンだから空きが周囲2m。
避難通路として図示してる。
442:名無し組
18/11/09 17:10:42.79 .net
>>420 >>421
講師よって違うのか。おとなしく発表待つしかないな
1エントランスに幸あれ
443:名無し組
18/11/09 17:21:28.15 .net
結局はそうなんだよ
誰にもわからないんだよ
出口のない論争を繰り広げても
何も意味がないんだよ
444:名無し組
18/11/09 17:25:41.40 oMaCS9Gh.net
>>429
ダメではなく1番良いではないだけだよ。多目的室を2層で納めれば
Nだと最高の高さは14.7ｍぐらいになるけど3階に配置すると1部16.7ｍ
になるから若干不経済なのと立面形状も2層納めに比べると不成型になるよね。
だけど無理やり2層にして動線ぐちゃぐちゃとかになるなら3階に配置して
スッキリプランにした方が合格するから気にしない方が良いのでは
445:名無し組
18/11/09 17:41:39.71 .net
「私服と運動着が交錯」の意味がわからない
床仕上や清掃に絡む上下足やドライウェットとはわけが違うよ
446:名無し組
18/11/09 17:43:26.92 .net
建築士塾の解答例更衣室abともに２階で多目的室３階プラン。２階がちょっと無理してる感があるけど廊下も真っ直ぐ通ってるし合格プランではあるよね。キッズルームは着替えないという事を記述で書けば。みなさんちょっと見てきて感想いただければと思います。
447:名無し組
18/11/09 17:50:48.66 .net
ボルダリングするのに着替えないという発想はなかった。。
448:名無し組
18/11/09 17:54:57.58 up/2SZv+.net
受水槽を外部に儲けたらアウト？
449:名無し組
18/11/09 17:58:28.60 .net
キッズルーム着替えないはNGでしょう。多目的3階は塔屋みたいに突き出てて経済性NG。
450:名無し組
18/11/09 18:05:26.56 .net
資格学校の解答例でもダメなんだもんなー。
子供は運動着で来て汗臭いまま帰るんだもんなー。
2時間のエスキスで完璧な案を出すのがいかに難しいかわかったわ！ありがとう！みんな言う程きっと出来ていない事を祈るぜ！
451:名無し組
18/11/09 18:44:52.30 .net
>>429
計画力が無いから上げたんでしょ
明確に上げた理由でも書いてればいいけど
そうじゃないなら、落ちて当然でしょ
他の人より計画力が無いとアピールしてる図面なのだから
452:名無し組
18/11/09 18:50:51.31 EpdFp3kU.net
動線交錯に
453:ついて色々あるけど、更衣室を2階に纏めたとしても、共用階段が１つなら2階の廊下若くはホールで両者が共存するよね、更衣室から乾専用階段設ければ別だが なので逆動線になってなければ特に問題なし に1票
454:名無し組
18/11/09 18:56:39.75 .net
>>445
同意。更衣室2階にまとめたところで「私服と運動着の動線交錯」とやらは発生する。
455:名無し組
18/11/09 18:58:14.79 up/2SZv+.net
>>444
お前、日本語わかってるか。「上げた」3階に計画したら「上げた」1,2階なら「下げた」か？ 「上げた理由」？
「3階に計画した理由」ならわかるが、お前の言い方は馬鹿そのもの。だから何の説得力もない。
456:名無し組
18/11/09 19:02:18.89 .net
>>447
なんでそんなにピリピリしてんのw
457:名無し組
18/11/09 19:14:37.99 HX41qS3U.net
>>447
じゃあ明確な減点の理由
他の人より不経済設計かつ、計画力が無いのでランク2
458:名無し組
18/11/09 19:24:02.52 EpdFp3kU.net
>>449
大空間なんだから3層を上手く使ってよ、と試験元が嘆いてるかも知れない。ランク2になるかどうかは知らんけども。
459:名無し組
18/11/09 19:32:45.54 up/2SZv+.net
だから「計画力ない」のがどういう根拠なんだよ。先の質問に答えずに断じてるから説得力ない。「3階にするのは多目的のみが凸となり、階高の差により短柱部分に応力集中が想定される為」とかならわかるが単に「計画力ない」では馬鹿カス。
460:名無し組
18/11/09 19:41:34.24 cu2c4ubF.net
コンセプト も キッズ も何階でもいいけど
カッテニ【共用部門】ニシタラシニマス
シケンモト イジワルネ
461:名無し組
18/11/09 19:45:03.90 .net
>>451
屋根の水平力で短柱とか的外れだなー
計画力が無いから3階に上げたんだろ
他の人は2階で纏めてるのだから
計画力が他の人より有りません
そうアピールしてる図面
よく、3階なんかに持ってった
また来年頑張れ
462:名無し組
18/11/09 19:52:58.16 .net
>>451
てか、なんで受水槽外部に設けたの？ばかなの？死ぬの？更衣室２階纏めよりも多目的３階よりもそっちの方がやばいだろ。機械室の中に入ってるのに
463:名無し組
18/11/09 20:00:39.19 .net
まあ 階ごとの面積バランス考えたら、多目は2層吹き抜けで入れるのが綺麗だし、わざわざ3階に配置する計画的メリットはないわな
464:名無し組
18/11/09 20:02:18.91 up/2SZv+.net
聞いてるだけだよ 糞カス君。
465:名無し組
18/11/09 20:04:42.62 .net
ま、プー3ほどの大問題だとは思わないし、多目的3階でも受かる人はいるでしょ
466:名無し組
18/11/09 20:07:21.89 .net
H20に受かった者です
近所で施設見学できたのが1件しかなかった
8階建てぐらいの最上階にプールがあったけど潰れた
今は集合住宅に変わってしまった
467:名無し組
18/11/09 20:10:07.18 .net
>>456
頭いかれてんな クソプランを計画するやつは人間的にもクソなんだな 来年の為に精神病院行っとけよw
468:名無し組
18/11/09 20:21:46.99 .net
>>457
無理だろ
今年の完成度は高いし
469:名無し組
18/11/09 20:26:33.53 .net
多目的3階にしただけでは落ちないでしょ
470:名無し組
18/11/09 20:32:45.06 .net
>>461
相対試験で今年の合格基準はかなり高い
他が完璧に出来る計画力があるなら、そもそも3階にする訳が無い
だから、無理だろ
作図試験と勘違いして作図練習に力を入れた人程、部屋の配置の優先順位などが出来てない
471:名無し組
18/11/09 20:34:11.09 up/2SZv+.net
だから、「多目的3階にしたら、何故計画力ないのか」の問いに対して明確に答えてない。
問われた事に対して答えなさい。
472:名無し組
18/11/09 20:34:41.03 .net
プー1 プー3 西側管理部門通用口 プール空調機械室 忘れ エントランス1つ エントランス2つだけど北西含まない 電気設備スペース図示忘れ 延焼ライン間違え及び忘れ マル防マル特間違え及び忘れ プー2だけど
北側 避難に必要な通路忘れ 上下足履き替えなし 更衣室AB２階まとめ ３階多目的室 コンセプトルーム共用部門 に入ってるどれか1つでも当てはまったら
ランク2 確定。異論は認める
473:名無し組
18/11/09 20:39:15.23 .net
>>462
いや言ってることはわかるけど、普通に合格者の中には多目的3階もいると思うよ。自分も多目的3階はあまり計画力があるとは思わないよ。ただそこまでの絶対条件じゃないでしょって話。
多目的3階にした人は一人残らず全員落ちると本気で思ってんの？
474:名無し組
18/11/09 20:40:15.41 .net
>>464
それに当てはまらない図面4割もいるか？
475:名無し組
18/11/09 20:44:42.76 .net
>>466いるわけないじゃん だから異論は認めると
>>462が完成度高い高いって言ってるけど本当に高いのかなと？前に上がってたやつをコピーして付け足しただけ
476:名無し組
18/11/09 20:48:26.85 .net
>>467
なるほど
今年全然完成度高くないと思う
477:名無し組
18/11/09 20:50:31.97 .net
作図量少なかったから作図の完成度は高いだろうけど、計画面はミスしてる人多いでしょ
地下水位とかエントランス数、延焼線、高さ制限トラップに引っかかってプランぐちゃぐちゃにした人とか
478:名無し組
18/11/09 20:55:54.80 Bu3yHnlS.net
一昨年のプレイルーム 天井高6.5メートル 3階で受かってる人いましたよ
479:名無し組
18/11/09 20:56:16.45 .net
ユープラ見てないけど動線やばいのが わんさかいるって言ってたしな 自由度が高いって事は逆にプランがバラけるしな スパン割がこんなに色々でる年も珍しいと思うぞ
480:名無し組
18/11/09 20:57:07.43 .net
多目的3階をこき下ろしたい奴は他で大ミスしてるんでしょ
481:名無し組
18/11/09 20:59:45.09 .net
>>465
思ってるよ
今年の完成度は高いから
何度も書くけど、3階に配置する計画力しか無い人が減点を乗り越えて受かる可能性は今年は無いね
他で落ちてる人も居るけど、4割は僅かな減点争いで突破でしょう
3階配置は、試験管の見落とが起きる次元でも無いし
合格者の95%は総合と日建
自分の出来る事は周りも出来る
期待するなって
簡単な年は些細なミスが致命傷になるよ
482:名無し組
18/11/09 21:01:16.25 .net
>>471 これ。自由度が高いから、課題文に書いてることを満たすだけなら簡単。でも実際は建築的常識が問われてる。課題文に書いてることだけやってりゃいいと考えてる人は受からない
483:名無し組
18/11/09 21:02:46.91 qJRXjLvC.net
>>473
465だけど自分は多目3階ではないよ
484:名無し組
18/11/09 21:04:11.76 .net
完成度高い と思う理由は？
485:名無し組
18/11/09 21:08:44.38 .net
煽り耐性低い人多すぎない？
486:名無し組
18/11/09 21:11:11.99 Bu3yHnlS.net
学校は再現図書かせるの Nはエスキスだけじゃない？
487:名無し組
18/11/09 21:15:48.35 qsXacC6R.net
世界教師マＹトレーヤが現れる前兆である星のようにみえるＵＦＯの目撃が世界規模で急増しつつあります
488:名無し組
18/11/09 21:31:30.15 .net
>>408
あったよ
セミナーホールを3階ってのが
489:名無し組
18/11/09 21:39:50.12 .net
>>473
3階に置くことが出来る計画力のある人
3階に置くことが出来ない計画力のない人
そういう発想もあるんじゃないかと
490:名無し組
18/11/09 21:47:36.57 .net
東屋英俊
491:名無し組
18/11/09 21:47:59.23 .net
多目的3階で全員不合格とか極端やな
492:名無し組
18/11/09 21:57:14.57 XO+4Rh7r.net
ユープラみてます。結構プール1階3階いますよ。
その中でも結構良いプランあります
493:名無し組
18/11/09 22:06:55.23 .net
>>484
全体的な出来具合はどうですか？本当に動線やばいのいっぱいいるのですか？
494:名無し組
18/11/09 22:10:11.02 .net
>>464
プー1は大丈夫だよ。
495:名無し組
18/11/09 22:19:16.34 XO+4Rh7r.net
>>485
管理とプールが繋がってないのもあるし、機械室がプールと離れてるのもあります。2階プールが動線だけのこと考えたらプール1階3階アリかなぁ、と思ってしまいます
496:名無し組
18/11/09 22:24:55.71 .net
>>487
ありがとうございます
参考になります
497:名無し組
18/11/09 22:30:57.56 85J4Q/vK.net
発表まであと40日
498:名無し組
18/11/09 22:48:21.18 .net
早く落とせ、楽にしてくれ
499:名無し組
18/11/09 22:54:38.16 .net
わかる！早く気持ち切り替えさせてくれ！
500:名無し組
18/11/09 23:00:48.63 I56aKnLB.net
この時期に僅かな望みがあるようですので受かってるんじゃないんですか
501:名無し組
18/11/09 23:09:12.79 .net
>>481
それは無いんじゃない。
試験において、諸室をはめ込むのが一番大事かもしれないけど。
計画力って、それだけじゃないでしょ。3階の一層分の天井高のプールより、天井の高い2層吹き抜けの大空間のプールの方が空間として気持ちよくないか？
しかも、面積的にも理にかなう。
そういう空間の計画力が一番大事でしょ。
502:名無し組
18/11/09 23:19:52.59 .net
まあなんにしても一プーはドボンだろう
503:名無し組
18/11/09 23:23:44.99 .net
>>494
だからプール1階は大丈夫だって。
504:名無し組
18/11/09 23:24:34.32 cu2c4ubF.net
来年初受験予定のみんなへ
【コンセプト】 が出題されたら 【どの部門か】 をしっかり確認してください
ココデコケルトシニマス
505:名無し組
18/11/09 23:26:35.53 .net
そんな当たり前の事を言うな
課題に書いてある事だろ
506:名無し組
18/11/09 23:31:08.05 cu2c4ubF.net
>>497
その通り。
出来ている側からすると理解に苦しむけど今年ここで引っ掛かってる人おおい
昨年コンセプトイコール共用にあってみんなでワイワイ
507:名無し組
18/11/09 23:32:55.65 cu2c4ubF.net
のイメージを植え付けておいて部門をいじる
野球でいえば内角を意識させておいて最後は外のスライダーで空振り三振といったところだろうか
508:名無し組
18/11/09 23:38:11.14 .net
部門確認しないヤツが今年多いなんてお前の周り地頭悪すぎだろ
509:名無し組
18/11/09 23:40:10.32 .net
コンセプト一階だと共用だからダメっていうのか？
アホだな。共用で囲まれたところにあったら動線交差だけど
端っこで2階への階段近くでスポーツ部門目的以外の人がその場所に
至らなければ動線交差してないから大丈夫なんだよ。
510:名無し組
18/11/09 23:41:01.30 .net
Nではそういう課題あったぞ
511:名無し組
18/11/09 23:42:40.80 .net
部門をフロアでしか区切る方法知らない
奴らばかりなのか？同じフロアでもエリア分けできてれば
問題ないということがわからないんだろうな。
512:名無し組
18/11/09 23:45:46.98 .net
ここにいるのはできそうで実はできない奴が
大半を占めてるように見える
エリア別けの概念がないとは恐れ入った
部門が違うからって階別けしなきゃならなかったら
計画まとまらない課題もあるだろう
513:名無し組
18/11/09 23:48:13.26 cu2c4ubF.net
コンセプト1階でもカフェ3階でもOK
ゾーニングができてれば
コイツなにいってんだと思うかもしれんがユーぷらみりゃわかる
514:名無し組
18/11/09 23:50:28.56 .net
505ごもっとも
ゾーニングわけが同じフロアでもできていれば
いいんだよな。コンセプトはどうかわからんが。
フロアで分けることしか頭にないのはこの先も
受からないだろうな。
515:名無し組
18/11/09 23:51:24.53 .net
間違えたコンセプトは大丈夫
カフェは一階が絶対
516:名無し組
18/11/10 00:14:08.18 .net
一番大事なのはゾーニングだよ
517:名無し組
18/11/10 00:56:02.26 .net
ウラやってる人って変なヤツ多くて怖いや
518:名無し組
18/11/10 01:02:27.76 .net
部門ってそんな重要だったの？
インストラクター控室は健康増進部門に入ってたし、便所は共用部門だったし、
もはや「各々適切に計画してください」って感じだと思っちゃったよ
519:名無し組
18/11/10 01:27:04.39 .net
コメント内容
520:名無し組
18/11/10 01:28:33.48 .net
コメント内容ってなんやねん
はっきり言えや
521:名無し組
18/11/10 05:19:46.53 E+8r1MiO.net
みなさんコンセプトは何階のどの位置にどのような用途で計画しましたか？
522:名無し組
18/11/10 05:30:08.13 .net
南西
スポーツに関する世代間交流やセミナーを
行う室
523:名無し組
18/11/10 07:13:38.16 .net
Nの解答例を見たがよくっできている抜群の4方向出入り口だな
アクセスもその他のエスキスもよくできていると思った
Sの解答例はまだ見ていないからなんとも言えないが
Nの出来がかなりいいのでSのはそれよりも劣ると思われる
by既得
524:名無し組
18/11/10 07:27:03.07 .net
個人的に思うのは学校の面子もあるだろうけど、数人で練りに練って考えたドヤ顔解答例は意味ないと思ってる。1人が試験会場の緊張感の中約2時間で考えたものを出して欲しい。
525:名無し組
18/11/10 07:33:38.03 .net
その点タック、コム、ネットはドヤ顔じゃないよな
526:名無し組
18/11/10 07:56:31.26 .net
コムタックネットは、え！これもありなの！って観点で受験生に希望を与えてくれる。
今年は自由度高いだけあって各学校の能力でてるな。
527:名無し組
18/11/10 08:38:35.31 .net
希望よりもまどわし
528:名無し組
18/11/10 08:52:39.52 .net
↓書き込んだ受験生全員不合格↓
529:名無し組
18/11/10 09:19:33.99 .net
520お前さん精神科行った方がいいかもよ
強迫観念とか強迫性障害とかいう病気があるんだけど
お前の書き込んだことがズバリその症状なんだよ。
530:名無し組
18/11/10 09:21:11.84 .net
建蔽率オーバーマンなので全然書き込めちゃうw
↓以下書き込んだ受験生全員合格↓
531:名無し組
18/11/10 10:41:11.21 .net
受かったぜー！
532:名無し組
18/11/10 10:51:57.65 .net
やったー建蔽率オーバーマンも来年頑張れよ
533:名無し組
18/11/10 10:56:05.38 oBdeNMD1.net
コム
「プールは1階2階どちらでも成立する問題であった」
あの・・・3階は成立しないんですか・・・
534:名無し組
18/11/10 11:17:28.51 .net
何を指して成立とするのかわからないけどランク1になる事が成立とするなら1階プール3階プールどっちも成立してないわな。建物が建つかどうかが成立ならば全てにおいて成立するぞ。よかったな。
535:名無し組
18/11/10 12:41:34.72 zdJ0I2tS.net
去年の合格率悪いし 今年は平成最後の試験だから 恩赦的な合格率であってほしい
536:名無し組
18/11/10 12:52:20.87 .net
なー今年は多く合格出してほしいわ
今年も3割台なら来年以降もその傾向が続きそうで怖い
537:名無し組
18/11/10 12:54:04.32 .net
恩赦つってもワンプールOKスリープールOKなぐらいでしょ
538:名無し組
18/11/10 13:48:49.96 .net
3ぷーは大丈夫でも1プーはいくらなんでもだめだろー
539:名無し組
18/11/10 13:56:09.18 .net
3プーがダメだなんて何の根拠もない。
構造的にも課題的にも問題ない。
経済性でいうと劣るかもしれないが大減点はありえない。
1プーは課題の断面図があるということから水位いかに基礎が
あると大減点もしくは去年の北客のように一発ランク3てなる可能性がある。
だから1プーと3プーは全く意味合いが違う。
540:名無し組
18/11/10 14:02:16.75 .net
こう考えることもできる。標準解答例は2つ。3つのプール階設定のうちひとつはアウト。もしくはひとつの階でプール向きで2つか。
541:名無し組
18/11/10 15:14:34.77 .net
>>531
構造的に問題無いって
どうしてそう思う
542:名無し組
18/11/10 15:16:30.90 .net
プール1回否定派は実務経験が無さすぎる
1FL=GL±0だと思ってるのか？
543:名無し組
18/11/10 15:36:16.98 .net
3階プールが構造的に問題があるのなら世の中の3階プールは
どうなるんだろうな。俺が行ってた小学校は3階建でプールは屋上
にあったぞ。構造的に問題があるのか？
えっ？どうなんだ？
それに比べて1階プールで基礎が地下水に接触することが今回の
課題の趣旨から言ってどのくらいの問題なのかそんなのわかるだろ？
1階プールで基礎が地下水に触れないように1FLを上げているのならば
オーケーだろうがね。その場合は言うまでもないがスロープで段差解消
する必要があるけどな。
あとな基本1FLはGLより上だからな。
GLと同レベルでやってたらそれこそ大減点だぞ。
544:名無し組
18/11/10 15:50:30.94 .net
本当、何も分かってないな
545:名無し組
18/11/10 15:57:37.77 .net
プール屋上は柱を飛ばす必要が無い上に面積外
中間層配置は苦肉の策
546:名無し組
18/11/10 15:58:13.75 .net
プール3階って全体の5%くらい？選ばれし者たちなんだよ。
547:名無し組
18/11/10 17:09:38.80 .net
>>535
重たいものを上にやるのは構造的に経済的でないです
加えて、1回プールにせよ3回プールにせよ、基礎底が地下水位とかなり近いかあるいは深いので、地下水対策としてベタ基礎二重スラブにしてない人はおかしいです
まとめると、二階プールでベタ基礎が一番普通です
548:名無し組
18/11/10 17:54:40.03 XUwvy3UR.net
プールは何階でも合格者はいるよ。
２階に比べて１階と３階に配置した人の合格率が低いだけ。
549:名無し組
18/11/10 17:58:45.79 XUwvy3UR.net
試験からもう１ヶ月たつんだからもう少し面白い話しようよ。
550:名無し組
18/11/10 18:18:21.19 .net
記述が設問にしっかり答えられてたか
トンチンカンなこと書いてなかったか
どうだったかなぁ
改めて問題用紙見るとキーワードが
沢山あっていろいろ勘違いしてた内容も
あったかも知れない
551:名無し組
18/11/10 18:27:46.99 Do3v5gg2.net
試験元が一番見たいのは空間構成とか動線
昨年は北客が多すぎて肝心の動線とか見る前に合否分かれてしまった
今年は空間構成とか動線で相当レベル差出てるから狙い通りってことでしょう
何が何階だとかって議論も正論だけど上位10％の話。
実際は動線ヤバいの多いからそれで半分消える
プール上部にヘヤどころかトレ、キッズ、ダンスとか３つも４つもPC梁に沿って
置いたり廊下ガタガタし過ぎとか建築常識ヤバイのも多い
結論
建ぺいアウト例年より多い
空間構成足切り大杉
ってことでランク３と４で半分いく
552:名無し組
18/11/10 18:34:28.66 XIXEhivA.net
PC梁の上にトレーニングマシン置くトレーニングルームはまずそうですよねー
553:名無し組
18/11/10 18:57:16.30 VYMNYtjK.net
もうそろそろランク1から4まで確定してるだろうな。合格不合格も一枚のハガキなんで都道府県別に郵送準備って所か。
その作業してる役人はここのバカ議論見てせせら笑いしてる。
554:名無し組
18/11/10 19:05:06.12 .net
>>545
二級があと4週間ぐらいだから
まだ先のことだよ
二級北海道の採点やってる最中だろうけど
555:名無し組
18/11/10 19:26:12.23 /nAe2Dxu.net
記述で多目的スポーツ室の隣室への振動及び騒音の影響は記述がなくても
隣は温プー吹抜なのでOK、室はないので廊下はOKこれで合格間違いなし！
と他がミスだらけなのでせめて怪我の功名と思いたい。
556:名無し組
18/11/10 19:41:00.48 d+lxcryr.net
2階プール短手6mカケル3スパンの18mは僕だけでしょう！PC梁500カケル1200。
来年頑張ろ、、、
557:名無し組
18/11/10 19:47:16.94 .net
>>543
けんぺいあうとは日建のデータによればほぼいないらしいけど
558:名無し組
18/11/10 19:53:05.25 x6moEZj2.net
漠然としてますが、空間構成と動線だけでは絞り切れない気がします。やはり肝となるのは、1階の履き替えと外部との関係なのでないかと。この段階でも4割にならなければ減点勝負になるのではないでしょうか？
559:名無し組
18/11/10 19:54:02.07 .net
帰りスーパーで食パン６枚切り買ってきて
560:名無し組
18/11/10 19:58:50.78 .net
>>551
食パン買って帰ったけど４枚切りだったよ
561:名無し組
18/11/10 20:02:33.04 JTgGZ2OH.net
>>548
市販の解答例ほぼそれでしたが でも鉄骨梁で上階は屋上でしたよ
562:名無し組
18/11/10 20:20:35.36 .net
建ぺいアウトって初年度では結構いたりするもんなんかね？
Nでは建ぺいを考慮する課題は皆無だったから心配してたんだけど、やっぱり今年も出ちゃったなぁって感じ
563:名無し組
18/11/10 20:26:03.91 JTgGZ2OH.net
自分は庇で調整しないと アウトでした 過年度なのに
564:名無し組
18/11/10 20:34:29.04 VYMNYtjK.net
Nでは未練がましいカスが一番の狙い目。いつ営業が電話して来年の契約取るタイミングを計ってムずムズしてる。
今はリスト分けの最中。
「こいつは諦め悪いから結果出てから不思議装って確保」「こいつは早割で￥で攻めるか」
565:名無し組
18/11/10 20:49:20.63 .net
まぁみんな必死になるよなぁ。
落ちたら一年無駄＋出費だからな…
566:名無し組
18/11/10 20:59:50.70 erQCPAxK.net
採点機関はここみてるかな？
567:名無し組
18/11/10 21:40:05.76 m4TtTOrG.net
電気設備スペース、断面図にはかいたのに平面図に点線で記載してない。。アウトですかね？
568:名無し組
18/11/10 21:47:52.91 .net
他に心配なところがないなら問題ない
でも、合格する人ってそんなとこ気にしないんだよね
569:名無し組
18/11/10 22:23:58.07 bczxdyVE.net
断面図に書いてあれば 有るって事だから減点で済むと思う 平面にも断面にも無ければ厳しいかと それは無いって事と思われても仕方ない 個人的意見として
570:名無し組
18/11/10 22:52:09.11 .net
Nの採点会では平面図に記載したかどうかはしつこく確認されたな
学校がって書くとまた学校は全てじゃないとか言い出す奴もいるけど
571:名無し組
18/11/10 23:45:01.30 Yu5hw+lU.net
>>561
結局その減点も総受験者の中での比率な気がしますよね、書き忘れた受験者がどれだけか。
しかし２年前のワンスパンマン、丘立ちが標準回答とか、去年の採点の基準と差がありすぎな気がしますけどね。去年は二層がプランしやすかったのかもと合格発表後に思ったけど、今年の二つ目の標準回答には非常に興味がありますね。
572:名無し組
18/11/11 00:25:53.26 m15Vuic9.net
>>563
ワンスパン、丘柱が駄目とか思ってる痛い既得、講師に問題無いって事を教えたかったんだろ
本当、なんで駄目とか思ったのかね
プール3階より構造的に問題無いのに
でも丘柱は、何でもOKと思い込む極端な既得とか出てそう
573:名無し組
18/11/11 00:33:40.40 ujy8SEIG.net
俺じゃないよ
574:名無し組
18/11/11 00:38:34.84 .net
>>559
平面と断面の不整合は減点が大きいよ
あー書き忘れたんだな、しょうがないなあこいつって好意的に見ることはなくて、落とすためにやってるってのを忘れてはいけない
575:名無し組
18/11/11 06:50:01.69 .net
今回設備の断面図図示がなかったのはなぜだろうね
576:名無し組
18/11/11 07:37:23.86 N2BqV9XQ.net
>>548
はい、ここにいるぜ！( ´ ▽ ` )ﾉ
577:名無し組
18/11/11 08:49:25.58 N2BqV9XQ.net
>>548
はい、ここにいるぜ！( ´ ▽ ` )ﾉ
578:名無し組
18/11/11 09:51:22.36 AMl95CFu.net
管理からプールに行けない。
機械室とプール室が2スパン以上離れてるプランってどう評価されるんだろうか。
579:名無し組
18/11/11 11:11:10.45 Xq7fJSAd.net
>>548
はい、ここにもいます！
２階プールです。
X方向21ｍ＋α（７ｍ＊３＋α）＊Y方向18ｍ（６ｍ＊３）
屋上PC梁は500*1000（ミスで足りない表記をした）
成が小さいです。
通路幅も狭いです。
でも、僕と違い１８mスパンでもPC梁なら１２００の成はだめではない
気がします。
580:名無し組
18/11/11 11:27:10.79 .net
>>570