18/11/07 05:51:45.44 pQYRpax+.net
何もかも完璧だった人は、見直しも余裕で30分取れて、記述も見直して、不整合の確認もデきて、A2問題用紙の端から端まで全てチェックいれて、よし。として、終了の合図待ってたんだろうね。
そういうのは絶対ここは見ない。
101:名無し組
18/11/07 07:30:12.43 .net
>>95
終わってるのにストレス溜めるなんて損だよ。
どこがだめなん？
102:名無し組
18/11/07 07:52:09.98 .net
>>98
今は大丈夫
今年2回目だけど10月に入ってから、試験本番、後一週間はストレスで仕事にならなかった
今年はまあまあできたから受かって欲しい
103:名無し組
18/11/07 08:10:45.06 .net
>>99
なんだ頭禿げそうなくらいか
104:名無し組
18/11/07 08:37:50.02 .net
ここにいる出来が良かったと言ってる奴らや
プールの設置会とかがどうの言ってる奴らは
ルーバーやトップライトなどのパッシブデザイン
はできてるのか？
それがないと良くてランク2だぞ。
105:名無し組
18/11/07 08:54:36.93 .net
>>101
2階プールは上部吹き抜けでトップライトだろｗ
局所でワンプーが無理やり反論してるだけで総合力の話だから
有利な点は採光、換気、一体利用の一階配置、プールピット、下階プール機械室
不利なのは躯体コストアップだけど一階ピットと比べると大差なし
何度も言われてるけど勝負にならないよ
106:名無し組
18/11/07 09:05:25.87 zEc5/prI.net
>>102
残念
計算してみな
プールの重さは半端無い
地震係数は倍になるし、重心狂うし
プール2階は建築してる既得の発言とは思えんわ
107:名無し組
18/11/07 09:08:32.40 .net
>>103
で、基礎の記述はなんて書いたの？
108:名無し組
18/11/07 09:09:03.64 .net
>>103
全く分かってない
躯体の大きさってコストで言えば大したもんじゃないのよ
もう終わった話だけど君は反省しないと次がないよ
109:名無し組
18/11/07 09:09:28.30 zEc5/prI.net
窮屈だから客室を北側にしよう
失格
窮屈だから保育室を二階にしよう
大幅減点
この流れを考えれば
窮屈だからプール2階にしよう
みんな2階で減点効果無し
3階は失格
窮屈なプランが正解
110:名無し組
18/11/07 09:12:58.83 .net
>>106
で、基礎の記述はなんて書いたの？
111:名無し組
18/11/07 09:21:11.46 .net
これだけプール1階の書き込みがあったなかで、基礎の記述に関して具体的なものがひとつもない。プール1階の人が黙る呪文になってるやん。
112:名無し組
18/11/07 09:35:53.34 .net
>>106 窮屈だから受かってるんじゃないよ、その考え方だと永遠に受からんな
113:名無し組
18/11/07 10:02:28.23 .net
プール1階って騒いでるハエは自分でどんだけ基礎に詳しいと思ってるのか？
114:名無し組
18/11/07 11:50:20.14 XNz7yG4i.net
一丁前に構造屋気取りの既得ばかりだな
構造に関しては施工は語るな
115:名無し組
18/11/07 11:50:46.39 .net
飛行キッズ
116:名無し組
18/11/07 12:13:43.14 .net
構造屋と施工屋って、被る領域は一番多くても一番仲が悪いんだな。
お互い、相手が譲るべきだと考えているから。
117:名無し組
18/11/07 12:35:59.94 8rulbZec.net
プール１階に設置した方、
機械室への配管をどういうルートで計画したか教えて下さい。すごく気になります。
機械室のスラブと直下の耐圧版をわざわざ貫通させる意外の方法って機械室のＦＬをプール底よりも下げるか、わざわざ上にポンプアップして機械室で下ろす以外方法ないですよね？
118:名無し組
18/11/07 12:42:53.45 .net
>>114地下ピット周辺の部材の名称が。
耐圧版って意味知ってる？
119:名無し組
18/11/07 12:43:38.90 meVbQLRt.net
>>113
施工は構造屋より常に下流なのに、施工がウダウダ言ってるだけだ
120:名無し組
18/11/07 12:44:35.53 .net
通常であれば機械室の濾過器設置部分のスラブを下げて
やれば難なく計画できるんだけどね。
今回は地下水がその計画にどのように影響してくるかって
ところでしょ。
試験元が地下水に基礎が入るのをNGというつもりであの
断面図を図示しているというのであれば1階プールはやはり
大減点項目か失格項目としている可能性は高いよね。
121:名無し組
18/11/07 12:44:40.82 .net
飛行キッズ
122:名無し組
18/11/07 12:58:14.67 .net
現状で、地下水は対策をして施工されているし、そのような対策についても、学科試験で出題されて勉強させられているのに、何を今さら
た か だ か
建築技術教育普及センター？
お前らに「危険ですぅ～」とか「そういうのって、良くないと思いますぅ～」とか、言う権利あんの？
そこまで言えるだけの調査とか研究、自分らでやってんの？
事務職の思い込みで一方的に決めつけんの？
123:名無し組
18/11/07 13:00:30.81 .net
ワンプーの荒らしはみっともなさすぎる
124:名無し組
18/11/07 13:02:26.44 .net
>>120
ワンプーと言ってる奴がここでは荒らしです
125:名無し組
18/11/07 13:03:37.60 .net
>>121
中身のないワンプー乙
自演、飛行機なんでもあり
これで荒らしじゃないって言うんだから笑っちゃうわ
126:名無し組
18/11/07 13:07:51.27 .net
ワンプー必死すぎて笑っちゃうよ
記述なんて書いた？って問われると黙っちゃうし
論点すり替えたり、また同じ話持ち出したりと
アホ丸出しだよな。
ほんとは2階に設置すれば良かったって思ってんだろ？
認めろよ。
127:名無し組
18/11/07 13:16:38.75 .net
>>122>>123
はいはい、あなたの仰る通りですよ～、おじいちゃん
128:名無し組
18/11/07 13:26:01.02 .net
>>124
荒らしの捨て台詞のテンプレ乙
129:名無し組
18/11/07 13:27:20.85 .net
>>125
おっしゃる通り！
130:名無し組
18/11/07 13:29:14.02 .net
キッズプレイルームが下足ゾーンにあるのってNGじゃないですか？
131:名無し組
2018/11/0
132:7(水) 13:40:28.21 ID:???.net
133:名無し組
18/11/07 13:58:32.30 .net
>>128
本当におっしゃる通りです！
134:名無し組
18/11/07 14:02:38.35 .net
>>129
中身0の煽り荒らし続ける気？
ワンプーは来年まで荒らすしかすることないだろうし
別に付き合うよ？
135:名無し組
18/11/07 14:20:18.24 .net
ひまなおじいちゃんしか居ないね
136:名無し組
18/11/07 14:31:48.72 .net
>>131
後諦めたワンプーな
137:名無し組
18/11/07 14:42:55.39 +AWI+eqy.net
>>123
ってか書けないの
その程度
実務経験が足りないってレベルじゃないよな
138:名無し組
18/11/07 14:46:57.24 .net
そして諦めたワンプーは自分を棚に上げて書けないの？と煽り出す
この繰り返し
ワンプー自身は何も書けないまま
139:名無し組
18/11/07 14:48:02.54 .net
ここで煽ってる奴、角落ち確定メンバーだから、気持ちも荒れるよね
140:名無し組
18/11/07 14:52:01.33 .net
カド番でワンプー書いたからって荒らすのは許されないよ
141:名無し組
18/11/07 14:54:32.41 .net
「ワンプー書いた」
死ぬまでに、ちゃんとした日本語が話せるようになるといいけど、おじいちゃんだからもう何にも覚えられないよね。かわいそうだなぁ。
142:名無し組
18/11/07 15:57:20.55 .net
プール1階より西通用口の方が課題意図無視してると思うけどな
143:名無し組
18/11/07 16:00:48.04 .net
>>137
俺が死ぬまでにワンプー受かるといいね
144:名無し組
18/11/07 16:09:41.29 .net
都内はプール2階以上ばっかなんだけどそこんとこワンプーマンは実例建物見てないの？
145:名無し組
18/11/07 16:13:34.10 .net
西通用口もプール一階も同じようなもんだろ。
どっちかっていうとプール一回の方がきつそうだけどな。
146:名無し組
18/11/07 16:18:23.00 .net
ワンプーマンが西通用口の方がダメだろって
自分を優位に見せたいみたいだけどアホだね。
地下水あるって強調されてる中での地下水位
基礎設置っていうとんでもないミスは隠せな
いと思うぜ！実務では色々やり方がある。
でもねければ試験だからよっ！
147:名無し組
18/11/07 16:33:22.46 .net
>>142
失礼します。
「でもねければ試験だからよっ！」
は、どちらの方言ですか？
148:名無し組
18/11/07 16:35:21.04 .net
でもねこれはの間違いだ
149:名無し組
18/11/07 16:44:41.68 YtBKKPIn.net
施工より。1階プール？とんでもねー設計だ！地下水が、地下水がぁぁぁ！不経済だぁぁぁ！
構造寄り。2階プール？とんでもねー設計だ！基礎面積、フーチィング厚、鉄筋量ボリュームがぁぁぁ！不経済だぁぁぁ！
意匠しかわかんない寄り。何階でも空間構成良ければいいんじゃねーの？騒ぎ立てる部分がそこなの？？？
結果。意匠しかわかんない、合格。他不合格。みたいになりそうだね。
150:名無し組
18/11/07 16:47:55.57 .net
あの地下水位がなかったら一階が有利だっただろうな。
でも今回は違う。一階が有利だったら地下水位の意味が
なくなっちゃうからな。
だいたい構造云々よりも地下水いいかに基礎をやる優位性が
全くない。
151:名無し組
18/11/07 16:48:02.22 .net
構造寄りですが、2階プールと1階プールでもどちらもまったく依存がありませんが。
152:名無し組
18/11/07 16:48:45.20 .net
依存は、異存の誤りでした。失礼。
153:名無し組
18/11/07 16:50:24.44 .net
>>145
そうなる
だって、出来てる出来てないはあるけど、どっちが正しい間違ってるは、ないからね～
154:名無し組
18/11/07 16:52:47.62 .net
今回の試験ではどっちが間違ってる間違ってないが
あるかもしれないよな。
それが試験。実務ではない。
155:名無し組
18/11/07 16:54:29.77 .net
普通に考えるとワンプーはないよな。
ワンプーマンの言い訳聞いていても終わりがないから
もういいでしょう。
持論持ち出してどうぞ安心してくださいな。
156:名無し組
18/11/07 16:55:53.46 .net
施主
小学校の敷地にスポーツ施設つくりたいんやが、他の施設と一体利用したい。ちなみに全体の出入り口は南からで桜並木のメインストリートあるんよ。
設計者
いいっすね！桜並木沿いに管理者の出入り口作っときました！便利っす！
施主
ファッ？！なんやこいつ話聞いとらんな。他に頼むか、、、
157:名無し組
18/11/07 16:57:55.72 .net
西管理ありえないな！
でもワンプーがそれより優位になるわけではない
158:名無し組
18/11/07 17:01:23.36 .net
>>152
話聞いてないんじゃなくて話にならない、だな。
159:名無し組
18/11/07 17:02:06.06 .net
>>145
だからそんな不経済じゃないって
コンクリート量計算してみ
柱10本として階高4ｍで800角が1000角になったとするか
1.0*1.0*4*10-0.8*0.8*4*10≒15m3
15m3*15000=225000
この程度なんだよね
梁、基礎入れて型枠、鉄筋入れても100万程度
ワンプーでピット入れて止水するとなると100万単位じゃなく1000万単位
不経済の意味がまるで分かってないのよ
160:名無し組
18/11/07 17:05:20.72 .net
試験元の体質の問題。
標準回答の傾向を見る限り、大手ゼネコンなんかの設計から外された奴らが参入しているはず。
だけど、施工の経済性って結局、施工屋が黒字になりたいってだけでしょ。
161:名無し組
18/11/07 17:09:24.11 YtBKKPIn.net
地下水以下に基礎を設けることは、実務上施工第一に考えればほぼないよね。しかしこれは試験、実務ではない。それぞれの自論に何の意味もない。プール階に執着しているひとも、空間構成が良ければ合格。そこにしか頼みの綱がない空間構成した人は、不合格になるだけのこと。
162:名無し組
18/11/07 17:11:39.01 .net
>>157
空間構成を具体的に言ってみて
163:名無し組
18/11/07 17:14:27.98 .net
プール1階VS西通ってどっちもやばいだろ
164:名無し組
18/11/07 17:17:50.88 .net
>>158
具体的に言えば50個くらい項目がありそう。
1個500円払ってくれれば言ってくれると思うよ。
165:名無し組
18/11/07 17:21:30.96 YtBKKPIn.net
>>158
空間構成しらないの？ゾーニング、動線計画、配置計画、立体構成、試験ある受けたことないのかな？
166:名無し組
18/11/07 17:29:24.70 .net
西に管理部門で通用口は北側に設けててもランク2ですか？悲しいなー。
167:名無し組
18/11/07 17:29:25.73 YtBKKPIn.net
>>158
あのね。そこをクリアしないと、足切りなんだよ。公表されてること。構造や設備知識の優劣はその先の話だと思うよ。
168:名無し組
18/11/07 17:30:48.31 +AWI+eqy.net
>>157
構造を施工屋は軽視するよね
よく分かるコメント
169:名無し組
18/11/07 17:31:16.34 .net
プール一階の基礎の記述まだー？
170:名無し組
18/11/07 17:35:58.38 .net
空間構成のこと、よく分かったよ。有難うね。
171:名無し組
18/11/07 17:36:58.39 .net
西通はわざわざ施主にヒップアタックするようなもんだろう。どう考えると西に管理行くのかな？
172:名無し組
18/11/07 17:40:26.69 xi2Rigtx.net
>>165
私はプール2階計画組ですが、地下水をからめて、施工上の経済性を記述しました。基礎の構造的には不利であり不経済だと思いましたので。一階のひとは躯体の経済性を書いたと思いますよ。わかんないけど。
173:名無し組
18/11/07 17:40:30.06 .net
>>165
それについては、1行3000円から承ります。
174:名無し組
18/11/07 17:42:42.76 .net
>>169
試験受けんのに2万近く払っとるやん
175:名無し組
18/11/07 18:14:12.06 .net
意匠寄りだけど、プール1階だと基礎云々より共用部狭すぎない？
一体利用考えると、コンセプトは1階、エントランス2面以上、履き替えもきちんと計画した上でプール1階に置ける？
1階共用部キツキツで2～3階共用部スカスカにならない？
176:名無し組
18/11/07 18:38:16.37 rLXZJl4a.net
共用がキツキツな標準解答例は見たことない
よって2階プールと3階プールで作られます
177:名無し組
18/11/07 18:38:25.93 .net
>>167
うるせーばか
178:名無し組
18/11/07 18:42:21.16 4+aj+tMt.net
受水槽描いた？
179:名無し組
18/11/07 19:00:36.61 .net
プールの設置階なんて試験元はさほど重要視していませんよ。
大事なのはゾーニングです。エントランスは北面
180:と西面に計画するのがベスト。 ヤバイのは建築面積、延べ面積オーバーはもちろんのこと、避難距離や重複距離の不適合、延焼ラインや防火区画を全く書いていない、二方向避難が成立していないです。 なお私はプール1階です。
181:名無し組
18/11/07 19:05:18.56 .net
>>175
西側通用口はどう思いますか？
182:名無し組
18/11/07 19:22:02.74 .net
配管どう計画したの？基礎は？とかニヤついてるヤツが落ちたら一番ダサいと思う
お前のエスキス破綻してるってよ
183:名無し組
18/11/07 19:23:50.46 .net
>>176
すみません。分かりません。
私が採点官なら、カフェも西側に配置しているのであれば、厨房との動線が考慮されていると汲み取れるのでまあ良いかなと思います。試験元が西側通用口は減点という基準を作っていれば別ですが。
ただ西側通用口の場合は、一体利用の観点から少なくとも北側にエントランスがないのは減点せざるを得ないかと思います。
184:名無し組
18/11/07 19:29:39.14 meVbQLRt.net
アプローチ不適切とエントランスホーム狭小は、構造不備より合格不利
これは毎年変わらない不文律
185:名無し組
18/11/07 19:30:07.62 .net
プール一階の人って屁理屈並べた言い訳なんだよな
自分はこういう考えで、基礎構造や周辺との一体化を図った空間構成に最適なプール一階にした、って人がいない
186:名無し組
18/11/07 19:32:19.40 klTH1umD.net
プールは2階北側に計画した。他の室を南側に計画する事で公園の眺望を取り込める事とし、プール上部をトップライトとした。
187:名無し組
18/11/07 19:38:23.98 .net
試験元の言う一体利用は、エントランスホールと位置とカフェテラスを介した外部からの利用です。
スポーツ部門の各室の設置階なんて気にしてませんよ。
ゾーニングがしっかりまとまっていれば、コンセプトなんて何階でも大丈夫。
188:名無し組
18/11/07 19:39:41.00 .net
プールの階数は難易度に関係するが、それだけで減点とかないと思ってる
既得だからどうでもいいがwww
189:名無し組
18/11/07 19:44:19.31 .net
>>183
そのとおりだと思います。
190:名無し組
18/11/07 19:57:43.29 .net
>>183
そんなん当たり前やん。記述、書き込みで地下水対策、計画の優位性を記入出来てれば、合格だろうね。
ただそこまで理解した上で、課題文を読んで、プールを1階に計画するのは違う気がする。
191:名無し組
18/11/07 20:00:44.24 .net
>>179
そうそう。
ちなみにエントランスホールね。
エントランスホームって住んでみたいｗ
192:名無し組
18/11/07 20:07:13.30 .net
>>185
地下水対策なども書いていればなお良いですが、別に書いてなくてもそれで不合格ってことはないですよ。
ホールの計上などきれいにまとまっていれば大丈夫。
193:名無し組
18/11/07 20:14:47.72 .net
>>187
あれだけ周りとの一体化と言われてて一階をプールで占領してたら空間構成の不適合と言われてもおかしくないな
構造でも不利だし計画的にも不利だね
194:名無し組
18/11/07 20:17:28.85 .net
プー1 プー3 西側管理部門通用口 プール空調機械室忘れ エントランス1つ 電気設備スペース図示忘れ 延焼ライン間違え及び忘れ マル防マル特間違え及び忘れ プー2だけど北側 避難に必要な通路忘れ 上下足履き替えなし どれか1つでも当てはまったらランク2確定。異論は認めない
195:名無し組
18/11/07 20:18:24.91 aa5ehJZt.net
プールとかアプローチといった部分に意識言ってるけど今年は例年にないくらい廊下とか動線ができてない人多い
学校でもユーぷらでも何でもいいから見てみ
196:名無し組
18/11/07 20:20:44.96 .net
>>189
設備系一発ランク2はないと思うよ。
197:名無し組
18/11/07 20:21:24.66 .net
>>190
確かに、1階のアプローチとか気にしすぎて破綻してる人多いよね
198:名無し組
18/11/07 20:24:35.58 .net
>>189
そんな完璧な受験者が4割もいるかよばーか
199:名無し組
18/11/07 20:26:51.69 .net
>>188
プール1階は空間構成の不適合になりませんよ。
大事なのはゾーニングです。
200:名無し組
18/11/07 20:27:39.90 aa5ehJZt.net
>>192
わかりやすく言えば課題文を全く知らない状態でプランだけ見てもランク３が７割超えるような感じ
多分ここにいるみんなもそこは気づいてルはず
201:名無し組
18/11/07 20:28:13.84 .net
今年は簡単だったから4割弱はいると思うけどなー
どうなんだろうね？私のクラスは5割以上いたからなー
202:名無し組
18/11/07 20:32:08.66 .net
そんな完璧な人、4割もいません。
203:名無し組
18/11/07 20:36:12.46 .net
>>195
7割もランク3みたいな動線ばっかりだったら試験として成立しないよユープラにUPしてる人は落ちてるのわかってて来年のためにやってるんだからレベル低いでしよ 自信あるやつはやってないよ 学校で見た図面だってそのクラスが初年度達のクラスだったんじゃないの？
204:名無し組
18/11/07 20:44:33.59 SI2+DQZS.net
問題用紙がギャグみたいにデカイし 去年の事もあるから 簡単なんだと思うまでに時間を費やし過ぎた
205:名無し組
18/11/07 20:47:30.41 .net
わかる。笑
206:名無し組
18/11/07 20:50:03.41 .net
>>189
て事は1つも当てはまらない俺はランク1確定だわ ありがとう よく寝れるわ
207:名無し組
18/11/07 20:50:58.98 ryn3C3qT.net
一番最後に配るし 隣の人の問題用紙がくっ付いてるのかと思いましたよ 会場の受験生は微笑してました
208:名無し組
18/11/07 20:52:13.93 .net
>>199
わかりすぎる
209:名無し組
18/11/07 20:54:04.15 .net
>>190
ユープラ見てみたいけど再現図面倒なんだよね…
210:名無し組
18/11/07 20:57:58.75 .net
>>204
そんな考えじゃまた来年落ちるぞ
211:名無し組
18/11/07 21:00:50.84 .net
やったー
受かったぞー！
212:名無し組
18/11/07 21:00:55.45 .net
>>189
自分も該当してないが、一番大切なゾーニングと階ごとのボリュームバランス、北西アプローチがないやん。むしろそれらに該当してなくてもランク2は大勢いるぞ。
213:名無し組
18/11/07 21:01:30.37 .net
こういう書き込みしてーな
214:名無し組
18/11/07 21:06:24.02 V2efs20p.net
クリスマスどう過ごすか決まる
215:名無し組
18/11/07 21:07:51.87 .net
結果がどうであれ、クリスマスは大好きな嫁と過ごします。試験でいっぱい支えてもらったので、感謝の気持ちをこめてプレゼントを贈ります。
216:名無し組
18/11/07 21:11:24.30 c6d6P6cx.net
なんかさぁ 燃え尽き症候群なんだよね 最近
217:名無し組
18/11/07 21:13:58.98 .net
>>210
素晴らしい
218:名無し組
18/11/07 21:18:30.89 .net
>>212
ありがとう。
この試験を経験すると、周知の人の大切さがほんと良くわかる。
219:名無し組
18/11/07 21:20:14.29 .net
>>207
私が言っているのはランク2確定の話しだ
あなたが言っている項目はランク3確定の話しだ
220:名無し組
18/11/07 21:27:10.96 .net
>>214
根拠あんの？
221:名無し組
18/11/07 21:30:10.03 .net
>>215
ない 私見だ
222:名無し組
18/11/07 21:31:21.28 .net
去年、チラー忘れで合格した人が沢山いたように、設備でひとつなし（屋上図示、プール空調忘れ）でランク2はないのかと。
223:名無し組
18/11/07 21:32:24.56 .net
>>216
OK。そういう意見は大切だよな。
224:名無し組
18/11/07 21:34:16.15 .net
屋上図示は要求室の中にあるから書き忘れは
室の欠落になる。
室の欠落で受かったっていう奴いるの？
225:名無し組
18/11/07 21:37:40.37 .net
>>219
過去の合格発表の時に出る基準みてみ。管理系の室で欠落から抜けてるものがあるから。
226:名無し組
18/11/07 21:41:23.01 .net
電気設備スペースの抜けは大丈夫でしょ…と思いたいw
227:名無し組
18/11/07 21:42:04.92 .net
>>217
それは、去年の出来が悪かったため、採点基準の引き下げがあったからですよ。
228:名無し組
18/11/07 21:42:32.66 xRsI0ZQx.net
去年のトラウマ 初年度有利か
229:名無し組
18/11/07 21:43:16.11 .net
>>222
そうそう。
全体の出来が良ければ、ランク2もあり得る。
230:名無し組
18/11/07 21:43:19.07 .net
と、学校の誰かが言ってたんだろうな。
231:名無し組
18/11/07 21:44:37.00 .net
>>213
だよな。
232:名無し組
18/11/07 21:45:19.75 .net
>>222
今年も設備の記述の出題がなかったことをみると計画、避難、防火構造に比べ、小減点かと。
233:名無し組
18/11/07 21:46:03.30 dop114IH.net
引き下げあったよ EVと階段が 上下階 ズレててそんな俺ランク2だよ
234:名無し組
18/11/07 21:49:09.03 .net
ってか自分は描いたが屋上設備図示とプール空調室で決定打になることはないと思う。なんで計画と同列になる？設備1級の先取りか？描いた奴が自分を正当化したいだけ。そんなやつに限ってやばいミスしてるよ。だから設備ミスとかつつきたくなるんだよ。
235:名無し組
18/11/07 21:52:07.39 .net
設備しか言えないんだよ、察して付き合ってやれよ
236:名無し組
18/11/07 21:53:52.02 .net
>>228
去年は面積オーバーとか、そういう一発アウト系を全てランク4にしたらえらいことになってたから、採点側の都合で2と3に振り分けただけ。受験生としては2.3.4どれも同じ。むしろ2は希望持つからタチ悪いよ。
237:名無し組
18/11/07 22:02:57.83 .net
設備ミスはそれだけじゃ決定打になることはないって、例年そうだよな。設備1級、設備士の試験もあるんだから。
238:名無し組
18/11/07 22:03:26.35 srgv9DOl.net
去年や一昨年のユープラにアップした人の合格率知ってる人いますか？
239:名無し組
18/11/07 22:06:08.38 .net
プール2階で北西含む2以上のエントランス計画してて、上下足とかのゾーニング分けしっかりしてて、階ごとのバランスいい人は設備のちょっとしたミスつつくとか余裕のないことしないよな
240:名無し組
18/11/07 22:40:37.09 l7cKL7ac.net
>>233
一昨年のユープラしか知らんし、合格率は、出してみてないけど、100番までは、5割から6割合格やったような気がする。
100番台は、3割ぐらい合格。
それ以降は、ほぼ不合格やったような気がする。
241:名無し組
18/11/07 22:56:33.79 srgv9DOl.net
>>235
ありがとうございます。アップして他の方のプラン見たのですが、このサイトがどの程度のものがわからなかったので(^-^;
242:名無し組
18/11/07 23:00:58.27 WmhELSXS.net
ビリケツ君の『受験生から素敵なプランを頂いたのでUPしておきます。』
みたけど、こんなのが素敵なのか？
これが合格ならば、サンプーの俺でも余裕で合格だよ。
243:名無し組
18/11/07 23:02:27.39 .net
ユープラの1桁番台くらいまでは、塾生だから、8割くらいの合格者だったかな。
244:名無し組
18/11/07 23:14:07.01 .net
>>236
ユープラ見た感想をお願いします
245:名無し組
18/11/07 23:27:11.31 jRTkkfA/.net
>>221
去年でもそれは落ちてる。
246:名無し組
18/11/07 23:30:08.08 .net
去年設備室1つ忘れたけどランク2だったよ
247:名無し組
18/11/07 23:31:11.03 jRTkkfA/.net
>>201
マジで受かってそうですね。
248:名無し組
18/11/07 23:56:03.77 .net
>>242
今日Nから解答例届いたんだけど記述もほとんど一緒だったから いける気がする。でも やっぱり発表までモヤモヤするねー 去年北客やっちまったから今年はやっちまわないように気をつけてよかった。
249:名無し組
18/11/08 00:01:42.46 .net
よかったじゃん！
でもNから解答例なんか届くのか？
250:名無し組
18/11/08 00:04:13.92 FFeaA4yN.net
ビリケツくんは1プー派なんですね
251:名無し組
18/11/08 00:06:14.66 n7z+QUO5.net
>>243
既受験生の強みですね、本番をガチで受けないとわからない年度ごとに変わる地雷を察知する嗅覚。去年、今年の難易度で手応えあればかなり期待できるのではw
252:名無し組
18/11/08 00:21:38.85 .net
>>244
ありがとうございます。申し込めば届きます。でも個人情報入力しないと頼めないからSとかTの人だと営業電話がくるかもしれません。
>>246
地雷怖いですよね。既受験生の強みも確かにあったと思いますが運の要素が強い気がします。怖い試験なのでもう二度と受けたくないので神様お願いします。
253:名無し組
18/11/08 00:32:04.78 .net
>>237
見てみた。
プラン1
EVから西側への動線がなんか気持ち悪い
履き替えスペースどこだろ
プラン2
なんだかデコボコ
自分も人の事言えんけどね！
254:名無し組
18/11/08 06:21:04.64 .net
>>240
>>241
去年は合格基準にその室があったやん。
というか設備スペースだけなくてランク2って。そういう人が他も完璧なわけないやんw
プール空調室はあったほうがいいが、屋上にチラーがあってプール室にDSあれば、1階に機械室あれば空調室ないとはいいきれん。
255:名無し組
18/11/08 06:22:13.53 .net
設備スペースないだけでランク2になったって本当設備1級か設備士目指してるんやな。
256:名無し組
18/11/08 06:32:53.65 .net
240とか241みたいなのは計画で大ミスしてるから、みみっちい設備のミスしか指摘することしかないんやで。計画満足してるなら言わない。ドラゴンボールでベジータが苦し紛れにエネルギー弾乱れ打ちしてるようなもん。立つのは煙だけや。
257:名無し組
18/11/08 08:17:11.03 .net
俺は2階プールだがミスが5項目くらいある。
延焼ラインや防火区画、防火設備は抜けが絶対ない。
どうなるかなあ？
258:名無し組
18/11/08 08:21:45.35 .net
>>252
それなら受かってると思うよ
２階プールで防火関係ノーミスなら大丈夫
259:名無し組
18/11/08 08:24:35.57 j9JJwEV0.net
>>251
わろた
260:名無し組
18/11/08 08:51:38.09 OyRMfZ9/.net
問題作成してるおっさんは本当に頭いいと思う
受験生がよく分かってる。こうすれば3割くらい引っかかるって完全にバカにされてるよ
とくに建ぺい率とか%書かせないで建築面積だけ書かせる
プールも一階置く奴を想定して地下室なしの地下水位上に上げたりね
歩道をつけて延焼ラインミスをさそったり道路斜線の緩和知らない奴を建物セットバックさせて変なプランにさせようとしたり
問題レベルも完全に去年の反省からレベルを下げてるし
ここまで書き込まれた議論も想定内なんだろうな
261:名無し組
18/11/08 09:00:15.71 .net
>>249
他が完璧とは言ってない。空調室忘れててもランク4じゃなくランク2だったっていう文脈で書いてるんだけど行間読んでねw
262:名無し組
18/11/08 09:01:47.55 .net
>>255
それでも小細工程度だよね
263:名無し組
18/11/08 09:03:14.98 .net
>>256
流行語にノミネートされてるご飯論法やん
264:名無し組
18/11/08 09:04:52.28 .net
>>250
むしろなんで許されると思ってるのかわかんない
総合力で設備は遥か格下だからどうでもいいって事？
その意識じゃ今どきの試験で通るわけない
意匠、構造、設備で欠いていいものなんてないよ
265:名無し組
18/11/08 09:11:49.03 .net
いまの受験生の世代はドラゴンボールめっちゃ見たろうから笑えるわ。設備は確かに抜けないが最優先じゃない。今年は文面に屋上断面図示もプール室の空調配慮もなく受験生を試す罠ともあるが、書かなくても大した減点じゃないとも捉えられるよ。
266:名無し組
18/11/08 09:14:54.94 .net
>>259
許されるとは言ってないし、設備書かなくていいなんて言ってないぞ。行間読め。
267:名無し組
18/11/08 09:19:14.73 .net
>>260
論点が違う
設備スペースを試験的に配慮して減点項目にするだけで設備一級とか建築設備士とかは話が全く違う
設計者として最低限の知識と技術が要求室の配置位置と落としなし、法的満足で試験で求められてるもの
自分が採点者だとして採点する図面がプール一階、二階でプール機械室を三階に配置してたら問答無用で大減点するだろｗ
そのぐらいの常識の範疇で専門的なことはまるで求められてない
268:名無し組
18/11/08 09:20:04.87 .net
>>261
行間じゃないｗ
ランク２って書いてる以上なんで許されないんだろうって結論は変わってない
269:名無し組
18/11/08 09:21:29.80 .net
建築士って何の為にあるのだろう
270:名無し組
18/11/08 09:46:09.71 .net
設備構造意匠全部重要なのは当然だけど、全てきっちり満足する回答が4割も出てこないでしょ
だから設備屋から見たらこれはおかしいでしょって内容でも合格者出るし、逆も然り。でもこの試験で実際のところ一発ドボン多いのは計画面じゃない？
271:名無し組
18/11/08 09:48:48.18 .net
>>265
他が完璧なら一つのミスで落ちることはほとんどない
小さい減点はみんなある
その境目でボーダー行きがランク２でしょ
272:名無し組
18/11/08 09:54:00.02 .net
241だけど、設備室忘れたからランク2だったと思ってないよ。
むしろ室欠落でランク4だと思って完全に諦めてたのに通知来たらランク2だったからびっくりした。
だから221も電気設備スペース図示忘れだけなら可能性あるんじゃないって言いたかった。そもそもプール空調室丸々計画してないのと、屋上の電気設備スペース図示忘れじゃ全然減点レベル違うと思う
273:名無し組
18/11/08 10:41:13.77 .net
>>255
持ち上げてもランク1になるわけじゃないのに。
274:名無し組
18/11/08 12:20:49.34 .net
>>255
何しろ全受験生のデータ持ってるからね。
受験生の傾向やら学校のクセや心理的なものまで解りきってるだろうさ
275:名無し組
18/11/08 12:28:07.97 .net
これは俺が勝手に思ってるだけだけど心理的な適性検査も兼ねているというか。人間切羽詰まった極限状態だと本性出るからね。
276:名無し組
18/11/08 12:29:30.24 Rv7/Wb3C.net
TACが別の解答例をアップした
277:名無し組
18/11/08 12:39:27.59 SY6Y6RsI.net
学科の構造No.20は 今回の地下水位を暗示してたんでしょうか
278:名無し組
18/11/08 12:45:11.99 S+U0UwR/.net
>>251
まあ確かに採点者側からの意見でもないし、仮にミスがそれだけであれば受かるのかな、そうなのかもしれないね。
279:名無し組
18/11/08 12:46:00.15 S+U0UwR/.net
>>269
学校と癒着？
280:名無し組
18/11/08 12:52:35.11 .net
プール空調室の話が度々出てくるが、チラーとDSあって、機械室大きめにあればないとは言えないよね。
281:名無し組
18/11/08 12:58:55.56 .net
プールを支持するスラブが地下水位より低く無ければ良いので、プール1階で地下水位より上になるよう、1FLを調整するのが正解
地下水に接する場合は失格
基礎はセーフ
地震震度は1階0.1、2階0.2、3階0.3
転倒モーメントによる軸力も大きくなる為、3階は不経済設計過ぎるので失格
プールはプールサイドから規定の高さが必要な為、階高を6m前後か、吹き抜けにしなければ失格
プールに関する不合格はこの辺じゃないの
282:名無し組
18/11/08 13:01:27.42 .net
受験生を試すとは言え、プール空調室の指定はないし、プール室の空調を配慮せよ、ともない。記述にもない。
去年はファンコイルユニットの指定、記述にもダクトルート等の配慮を聞かれた。
今年と去年が同列とは思えない。
283:名無し組
18/11/08 13:28:16.50 .net
>>267
277みたいに去年と今年では重要度違くない？プール空調置き場は必要だが、試してるにせよ課題文からしたら我関せず、好きにやっといてぐらいしか思えないんだが。
284:名無し組
18/11/08 13:30:57.68 .net
>>265
毎年ドボンがあるのは計画だわな。
285:名無し組
18/11/08 13:37:52.47 .net
好きにやっといてねえｗ
286:名無し組
18/11/08 13:49:57.47 .net
まーた設備の話か。西通とプール1階に比べたら微々たるもんだろうよ。設備をつつくしかない奴のみじめなことよ
287:名無し組
18/11/08 13:56:45.59 .net
総合的な話が理解できない人がずっといるけどいろいろな意味で大丈夫なのかな？
288:名無し組
18/11/08 13:58:38.04 .net
>>282
総合的な話とは？教えてください。
289:名無し組
18/11/08 14:02:53.54 .net
>>283
×まーた設備の話か。
○設備も要素の一つ
理解する気がない奴には無理だと思うよ
×設備をつつくしか
○設備「も」つつかれる
これだけの話だよ
290:名無し組
18/11/08 14:10:55.62 .net
>>284
総合的じゃないじゃん。それだと全部の項目が一律同じ減点数になるよ。
291:名無し組
18/11/08 14:13:32.61 .net
>>285
一律ともそうじゃないとも何も書いてない
思い込みでレスする癖直したほうがいいよ
意匠も構造も設備も評価の対象で抜け、非常識はどれも減点
減点の大小は知らないけど誰かが書いてる
＞我関せず、好きにやっといてぐらいしか思えないんだが。
って項目はないよ
292:名無し組
18/11/08 14:16:34.44 .net
>>286
過去問みてないの？
293:名無し組
18/11/08 14:21:41.53 .net
>>286
標準解答例でどこを重要視してるかわかるよ。
何も書いてないじゃそれこそ277では。
それだと何も言ってないのと同じじゃん。
294:名無し組
18/11/08 14:23:08.18 .net
>>270
切羽詰まった時に出るのがその人の本性というわけではない。
ただ単に、強いストレスの環境下で自分の理性をコントロールできるかどうかの差。
295:名無し組
18/11/08 14:24:36.00 .net
>>287
>>288
会話になってないよ
で過去に設備計画が問われなかった年はあるの？
俺が知ってる限りではないけど
あるならあなたの言う通り
ないなら俺の言う通り
どっち？
296:名無し組
18/11/08 14:25:03.71 .net
>>286
常に相手に「こうしたほうがいい」と言うのは、実は相手に要求しているだけなんだ。
実は他者依存が強いタイプ。
297:名無し組
18/11/08 14:26:05.85 .net
>>291
詭弁使いも論点そらしって無意味だよ
298:名無し組
18/11/08 14:29:25.89 .net
設備屋登場してきたな
299:名無し組
18/11/08 14:29:55.41 .net
暇な自演野郎がいるな
300:名無し組
18/11/08 14:30:40.70 .net
>>293
設備屋じゃないよｗｗｗ
普通の既得
一級の試験でバランスよく勉強しない奴ってヤバいでしょ
この程度で設備屋とかないないｗ
301:名無し組
18/11/08 14:32:55.93 .net
>>295
設備屋でないなら何の仕事してんの？
302:名無し組
18/11/08 14:34:42.35 .net
>>296
意匠中心の設計監理だけど？
マジで何を言ってんだ？
303:名無し組
18/11/08 14:51:34.18 .net
>>278
うん、だからそこまで大減点じゃないんじゃない？ってことをずっと言ってるんだよぉ それに221が言ってるのは空調室じゃなくて電気設備スペースの話でしょ
304:名無し組
18/11/08 14:54:16.42 .net
>>298
これなんだよな
誰も大減点だ、ドボンだなんて話は誰もしてない
一人が思い込んでヒートアップしてわれ関せず、どうでもいいぐらいまで進んで引き返せなくなってるだけ
305:名無し組
18/11/08 14:58:59.95 .net
空調室忘れマンとワンプーマンの逆鱗にふれると荒れる流れだな
306:名無し組
18/11/08 15:05:51.18 .net
>>300
おそらくだけどワンプーの時点で機械室に無理が行くから空調室もセットで忘れてる
つまり同一人物だと思うよ
句読点の特徴も一緒だしｗ
307:名無し組
18/11/08 15:06:30.74 .net
事前発表で設備を適切に計画するって
書いてあったし黒板にも貼ってあったからな。
308:名無し組
18/11/08 15:11:55.78 .net
ぷーさん慰めあおうぜ。
可能性0とは思ってないけど。
309:名無し組
18/11/08 15:13:09.70 .net
ワンプーで空調室忘れって詰みじゃんｗ
310:名無し組
18/11/08 15:22:52.48 .net
>>274
ないない。学校が勝手に癒着匂わせて受験生誘い込んでるだけ。昔は知らんが
311:名無し組
18/11/08 16:41:57.18 .net
電気設備スペース点線忘れは追記すれば済む話だけど、プール空調室忘れはそもそも設計の話だから減点大きそう。
地下水位も、プー2なら基礎底の寸法変えるだけで解決するけど、プー1だと計画からやり直しだから減点大きそう。
というかプー1の問題点は地下水位よりも、一体利用求められてるのに1階の半分プールで埋まる時点で無い
312:名無し組
18/11/08 16:42:18.77 .net
と、ワンプーマン煽ってみる
313:名無し組
18/11/08 17:04:04.00 .net
プール1階とかアプローチ失敗組に比べたら設備の減点は微々たるもんだから心配すんな
314:名無し組
18/11/08 17:04:42.84 .net
試験後は毎年こんな荒んだ感じのスレになるの？
315:名無し組
18/11/08 17:07:24.33 .net
>>309
やらかした少数派が正当性を証明しようと奮戦から荒らしに変わる
毎年恒例
今回のワンプーマンは歴戦の勇者だよ
316:名無し組
2018/11/08(�
317:ﾘ) 17:12:09.72 ID:???.net
318:名無し組
18/11/08 17:17:29.04 .net
うるせーよ バーカ
流行語なんてどうだっていいだろ
暇人のアホが
319:名無し組
18/11/08 17:19:13.28 .net
>>312
正論過ぎる。
320:名無し組
18/11/08 17:24:29.48 .net
>>311
｢正論すぎる。｣な
321:名無し組
18/11/08 17:27:35.18 .net
オーおつかれ
今日も嫌なことあったんか？
正論バカ
322:名無し組
18/11/08 17:30:38.37 .net
>>314
。大事だよね ごめんなさい
323:名無し組
18/11/08 17:34:11.81 .net
>>315
正論すぎる。
324:名無し組
18/11/08 17:38:46.83 .net
BXゆとりって知ってる？
どうなの？
325:名無し組
18/11/08 17:41:46.15 .net
>>312
お前はなぜ自分に誇りを持てない？ワンプーマンは受験者の1割もいる中でお前の「正論すぎる。」という迷言はお前が生み出したonly oneの言葉なんだぞ。お前の天才的な自作自演によってこのスレの住民が大爆笑した事は紛れもない事実。だから 自信を持って来年も頑張れw
326:名無し組
18/11/08 17:43:04.47 .net
>>319
お前、本人だろｗｗｗ
327:名無し組
18/11/08 17:45:16.97 .net
ここまでROMってきたが、要するに去年二級で散々荒らしまくってたアホが一級受けて案の定ポカやりまくり
ワンプーなどと不名誉な俗称付けられてフルボッコにされてるって事でOK？
328:名無し組
18/11/08 18:03:05.69 RYLqXhTN.net
久しぶりに日建の営業マンから電話かかってきて、
でてみたら、
今年はあなたの製図は受からないと思うので、来年の準備を始めましょう。諦めないでください。て言われた。
まだ合格発表にもなってないのに、、、
329:名無し組
18/11/08 18:06:26.29 .net
>>322
俺なんか試験後早々に連絡きたぞ
今ならお得ってさ(笑)
330:名無し組
18/11/08 18:08:02.40 .net
>>322
自分的にはどうだったのよ？出来の方は？
331:名無し組
18/11/08 18:09:07.13 .net
あれみんなに言ってることだよ
顧客の囲い込みだよ
332:名無し組
18/11/08 18:16:05.48 qL2dWR71.net
>>319
こいつの煽りスキルやばいなw
なに最後単芝生やしてんねん
もうかわいそうだからやめたれや
>>321
OK 去年北客にするようなバカは1級建築士に
なっちゃいけないと言ってたのに今年はワンプーは
1級建築士になっちゃいけないって言われてる
ブーメラン野郎
333:名無し組
18/11/08 18:17:47.14 .net
自分のとこにも着信あったよ
面談の時は、お友達紹介を必死にアピールしてたなぁ
334:名無し組
18/11/08 18:28:13.97 .net
日建長期クラスで1番の出来と言われたが、もしものこともあるので…って言われて来年の契約したよw
受かってれば全額返ってくるみたいだけど
335:名無し組
18/11/08 18:28:53.14 .net
地下水ｶﾞｰ
も流行語でいいかな？
336:名無し組
18/11/08 18:40:57.63 RYLqXhTN.net
>>324
できの方は自信ないです。総合資格がwebで公開してる解答例には近かったですが、日建の解答例とはマッチしていませんでした…。週末、セコカンの実地受けるのに、メンタル潰されました、、、
337:名無し組
18/11/08 18:43:35.40 .net
>>329
ノミネートは許可します
大賞は決まっております
338:名無し組
18/11/08 18:53:43.43 .net
>>326
ワンプーが試験直後に調子に乗ってあげたプランは下手くそだったよなぁ…
負け惜しみで学校に毒されてるとか反論してたけどウンコプランだったよなぁ…
去年おまえらみたいな無能は俺に抜かされるんだよ的なこと言ってたけど、まさか自分がこんなに無能だったなんて思いもしなかっただろうなぁ…
あ、ごめん、正論過ぎる。ったわ
339:名無し組
18/11/08 18:55:25.83 ER1S+gJV.net
レス見て思うけど
優秀な人は疎まれ、不出来な人はいじめられる、日本人の排他的な特性。これだから日本には凡人が生まれやすい
と感じた
340:名無し組
18/11/08 18:57:50.00 .net
>>281
プール1階は全然問題じゃないよ。
341:名無し組
18/11/08 19:00:54.00 .net
>>333
いやいや、散々他人を馬鹿にして生きてきたツケが廻ってきているだけですよ。本当に優秀な人は他人を卑下しないので疎まれません。
凡人とは、能が無い故に他人を貶める事でしか自己の優位性を保てない人の事を言います。
342:名無し組
18/11/08 19:02:05.74 .net
>>335
正論すぎる。
343:名無し組
18/11/08 19:09:32.29 RYLqXhTN.net
過去、学校が出した解答速報で、結果、試験元の解答例に一番近いものを出せてる学校てどこなんだろ⁇今年は日建だけが浮いてみえるのは気のせい⁇
344:名無し組
18/11/08 19:14:17.45 .net
今年の日建の回答が一番ドンピシャー
345:名無し組
18/11/08 19:15:28.11 S87lkD87.net
>>337
ドットコム
346:名無し組
18/11/08 19:41:14.50 .net
>>334
ではなぜ地下水が問題文にあるのかな？
もうアキラメロン。記述でも問われてないみたいだし問答無用って事だろ
347:名無し組
18/11/08 20:05:40.78 YiEoAsVg.net
コンセプト2年連続出題
昨年は【共用部門】、今年は【健康増進部門】ココダイジ
348:名無し組
18/11/08 20:08:44.36 .net
設備室忘れランクⅡは一発ドボンではなく糞デカい減点だ
349:名無し組
18/11/08 20:35:55.69 .net
地下水がと言ってる情弱が群れてますね
一生懸命ワンプーマンと言ってる時点で、実務による最善策は何かは分かってるんでしょ
1FL=GL+1000が正解
基礎で排出された土を使って土間を支持する
1階にプールで計画破綻とか言うのは計画力が一級建築士程度だから
情弱に教えてあげるよ
プールの重量は思ってるより重いから
350:名無し組
18/11/08 20:45:13.10 .net
>>343
さんくす
351:名無し組
18/11/08 21:28:10.05 .net
>>271
tacの新プランいまいちだね
１階エントランスホールがなんか微妙
西が開かれてない＆カフェが南東
２階３階の無駄に長い管理動線
見学コーナーがプールの端っこ等
352:名無し組
18/11/08 21:28:17.60 .net
>>343
1FLをGL+1000にしてる時点で地下水気にしてん
じゃねーかよ。12mのスロープ踊り場等含めて
15m弱の長いスロープを外部につくるやついんのか？エントランス1つならまだ可能性あるが今回は複数エントランスだぞ。仮に室内プールだけGL+1000
にして室内側にスロープを取るとしても今回のプールは450平米もあるんだから1階きつくなりすぎてプランおかしくなるぞ。プールは車椅子使用者禁止なら
いけるかもしれないけどな。
353:名無し組
18/11/08 21:31:30.67 .net
>>343
正論すぎる。
354:名無し組
18/11/08 21:33:45.37 .net
>>346
正論すぎる。
355:名無し組
18/11/08 21:36:01.86 6c2Gjdaj.net
目新しい話題ないの
356:名無し組
18/11/08 21:56:28.40 .net
>>340
そんなこと言っても、プールの設置階は採点項目になっていないから。
ただ3階は、無駄なスペースが出来やすいので計画面で難しい。
357:名無し組
18/11/08 22:42:26.36 .net
要求室の面積で階の割り振りする時点で、プールは2層吹き抜けでピッタリ納まるのに、プー3にした人はどうしてそうしたのかよくわからん
358:名無し組
18/11/08 22:44:52.52 .net
>>351
みんな必死なんだから、そんな言い方しないでも。。。
単純にエスキスの練習不足です。
359:名無し組
18/11/08 22:51:24.14 .net
いや、なんかプー3のメリットって何だろうって純粋に思っただけ。プー3にした人は何かしらの判断でプー3を選んだわけでしょ？
360:名無し組
18/11/08 22:56:06.06 .net
プー３の人は天井高指定が無かったのと
下の階が余裕になるから計画しやすいと思ったんじゃない？
361:名無し組
18/11/08 22:56:57.77 .net
スポーツ部門とプールを綺麗に分けたかったけど、プール1階は面積的にキツイから1,2階スポーツで3階プールとか？
362:名無し組
18/11/08 23:00:18.23 S87lkD87.net
シンガポールの黒川紀章設計のプールを意識したのかな
363:名無し組
18/11/08 23:05:56.50 .net
TACのやつ風除室入ってすぐ受付って実際ごちゃつくやろ‥3人ぐらい同時に受付来たらパンパンなるで
あと券売機どこに置くつもりや
まーこれでも全然合格するやろけど
364:名無し組
18/11/08 23:06:30.44 .net
>>354
なるほど、計算してないからわかんないけど延べ面上限を狙うとプー3になるのかな
365:名無し組
18/11/08 23:11:22.77 4gAgVKoI.net
プー３になったのは建ぺい率70で床面積が2200から2600だっけ？と小さかったからじゃないかな。
加えてエントランス複数を示唆してたからワンプーにはできない。
建物小さいからプー２吹抜けは無理そう。プールの設置階も天井高も指定がない。
課題分読むとこ多すぎてローカ係数を算出する時間がなくなった。もう前に進むしかない。
と、いきなりプー３でエスキス初めて２階ホールがエントランスより広くなった。
って感じじゃないのかなぁ。
366:名無し組
18/11/09 00:02:33.57 .net
コンセプト2年連続出題
昨年は【共用部門】、今年は【健康増進部門】ココダイジ
とか言ってるバカがいるけど去年と一緒にするなよな。
去年はホテルだ。 その中に複数の部門があった。
今回は基本スポーツ施設。
この意味がわかるかな？
367:名無し組
18/11/09 00:10:31.24 .net
>>360
きもい
368:名無し組
18/11/09 00:14:20.31 .net
大丈夫か？
トイレ行って吐いてこいよ！
369:名無し組
18/11/09 00:18:06.15 .net
芝生の法面の角度は？
370:名無し組
18/11/09 01:06:57.52 .net
ぷーさんだけど、更衣室で階分けしたくて…。
1階は管理、カフェ、コンセプトの下足スペースと履き替えスペース。3階はプール、更衣室Aで、他は全部2階に詰め込んだ。
更衣室で着替えてから階の移動しなくていいから、いい案だと思った。
でも階の面積のバランスが大変なことになった。
371:名無し組
18/11/09 01:47:51.57 .net
更衣室2階に両タイプ配置した人
あんまりいないよね・・。
372:名無し組
18/11/09 05:47:32.65 .net
俺がいるぞ
1階に管理、コンセプト、カフェ
2階に更衣室両タイプ、プール、キッズ、健康相談
3階に多目的、トレーニング
2階の右側でプール関係、左側でドライの室って感じで
分けてるからゾーニング的にはバッチリって言われた。
373:名無し組
18/11/09 06:32:16.25 .net
プール3階は来年頑張れ
受かる見込み無し
エスキスが簡単だから選んだのだろうけど、エスキスが簡単な選択をする程、間違いの選択肢だから
合格者の大半は何かを削るなり、諦めて減点有りきでプランを纏めてるんだから
来年は出来ないからってメインの部屋を楽な配置にして逃げちゃだめよー
374:名無し組
18/11/09 07:06:35.21 .net
にゃるほど。続けて
375:名無し組
18/11/09 07:57:28.25 .net
プール一階、三階はゾーニング完璧で防火区画や延焼など細かいとこが完璧でやっと勝負できる
ミスがちょっとでもあったら即ランク2になりそう
376:名無し組
18/11/09 08:03:43.94 EpdFp3kU.net
>>366
よく入りましたね！その階振り分けだと建蔽はクリアできそうですが、延べ面積に引っかかりそうだなと感じました。2,3階ホール空間作れるのでしょうか？
377:名無し組
18/11/09 08:37:35.59 .net
一度でいいから見てみたい、偉そうに他の生徒に教えてた角番先生が落ちるとこ
378:名無し組
18/11/09 08:45:14.39 ohVNxPpG.net
>>370
一階の南側１列、ピロティにしました。
階のバランス悪いし外皮多くなるから不経済だよなぁって反省してるけど、利用者の使いやすさ考えたらそれが最適に思えちゃったんです。
トレーニングとかヨガやった後、汗だくでエレベーター乗りたくないなぁって。
379:名無し組
18/11/09 09:01:11.04 .net
>>371
そんなのいっぱいいるよ
学校通ったこと無いのか？あー、あの人駄目だったんだってなるから極力目立たないようにしとくんだよ
380:名無し組
18/11/09 09:16:10.86 .net
370 エスキースしてみ できるから
ホールもあって廊下もまっすぐだ
381:名無し組
18/11/09 09:18:05.11 .net
372 オメー なりすましてんじゃねーよ
382:名無し組
18/11/09 09:20:05.78 .net
左下3コマ削ってそこにテラス
それで延べ面積 建ぺいクリア
383:名無し組
18/11/09 09:21:50.89 .net
管理東で真ん中南にカフェ 左下にコンセプト
入り口は北メイン西サブ
384:名無し組
18/11/09 11:53:27.39 onUvAiox.net
>>375
誰にでしょう？
自分のプランの話なんですが…。
385:名無し組
18/11/09 12:10:29.09 A16tIBbq.net
>>375
あっ、ごめんなさい、勘違いしてました！！！！
370さんが364に書いてるって思ってた…。お恥ずかしい。
386:名無し組
18/11/09 12:21:39.44 cu2c4ubF.net
コンセプト カッテニ 【共用部門】 ニゾーニングシテマセンカ
387:名無し組
18/11/09 12:25:54.92 JKDHb3IZ.net
今年は絶対荒れる 初年が有利かも
388:名無し組
18/11/09 12:35:07.99 EpdFp3kU.net
>>374 もう自分でエスキスするのは億劫ですわ… 是非プラン見せてほしい
ピロティにすればいいのか と一瞬思ってしまった。
389:名無し組
18/11/09 12:47:46.18 .net
>>382
見せられるわけねーだろ 3階に多目的持っていってる時点でランク2のクソプランに決まってる 1階は、コンセプト 健康相談 更衣室 ２階 プール プール用更衣室 多目的 ３階 ダンス トレこれが最適解なんだよ。キッズはできれば１階。
390:名無し組
18/11/09 12:58:10.93 qJRXjLvC.net
>>353
プロセスとしては不純なんだろうけど1.2階のゾーニングがしやすいとか、そんな感じじゃないかな？
391:名無し組
18/11/09 13:28:06.99 .net
ここまで3プーは計画しやすそうってだけで課題内容に対して積極的なメリットはなしって感じかな
392:名無し組
18/11/09 13:34:58.31 .net
383は自分でクソプラン暴露してんやんの！
1階更衣室で3フロア跨ぎなんてどんだけのクソなんだよ。
俺も更衣室は2種類2階にした。
学校でも1階更衣室は2階でプール更衣室に至る導線で
私服と運動着が交差するからイメージは悪くなるって
言ってたぞ。
393:名無し組
18/11/09 13:37:47.99 .net
できるなら1階はホール広めにとって各室への動線が
わかりやすくってのがいいよね。
そのためには1階にはコンセプトやカフェなどの
着替えがいらない室のみにするのがいいような気がするね。
ていうか一般的な施設は大体そうなってるから。
394:名無し組
18/11/09 13:48:44.85 .net
私服と運動着の交錯でイメージが悪く？？？
395:名無し組
18/11/09 13:50:07.23 .net
>>386
>学校でも1階更衣室は2階でプール更衣室に至る導線で
>私服と運動着が交差するからイメージは悪くなるって
>言ってたぞ。
これどう言う意味？割と本気で分からん
396:名無し組
18/11/09 14:04:17.67 .net
一階で着替え終わった人間とこれからプールで着替える人間が
同じエレベーターに乗るよりも、二階で着替えが双方できる
プランの方がいいよねってことは俺も言われたな。
397:名無し組
18/11/09 14:10:28.51 .net
なるほど資格学校では2階に一般更衣室の計画が良いと指導したと。確かにその施設のみではありかもしれない。そう考えると今年の出題は確信犯だね。他施設との一体利用とあるから一般更衣室は一階の方が利用しやすいという解釈もできる。
398:名無し組
18/11/09 14:13:20.74 .net
>>386 >>390
絶対に自演だわw恥ずかしいことすんなw
399:名無し組
18/11/09 14:14:35.35 .net
>>389
なるほどなー
確かにそれで綺麗にプランがまとまるならその方がいいかも
ただスポーツ系を全て2.3階に持って上がると一階がスカスカになりそうだけど上手くまとまるもんなのかな？
400:名無し組
18/11/09 14:14:44.62 .net
全天候型スポーツ施設には更衣室は元からあるだろうから
仮に一体的利用だとしても更衣室は今回計画するスポーツ
施設単独仕様だと考えるのが普通では？
401:名無し組
18/11/09 14:16:27.43 .net
>>393
すまん安価ミスった
>>390への安価な
402:名無し組
18/11/09 14:16:32.55 .net
着替える部屋が一つでも1階にあったら1階に更衣室ないとまずいよね。なければ更衣室２階でもいいと思うけど。コンセプトルームを運動関係の部屋にしてないで健康相談のみ１階なら更衣室２階は良案だよね。
403:名無し組
18/11/09 14:19:02.21 .net
たしかにそうかも。周りの施設はすでに建っているんだ
から更衣室はあるんだよね。更衣室まで一体的に利用
する施設ってないかもしれないね。
そう考えると一体的利用というのはカフェとコンセプト
だってことなのかな？
404:名無し組
18/11/09 14:23:10.16 .net
Nの課題で公園の一角にあるスポーツ施設って題材で
屋外運動場だかなんかの利用者も更衣室を本施設の使う
って設定あったからそれと同じように考えちゃう人が
多かったのかもね。
405:名無し組
18/11/09 14:24:39.05 .net
北西にエントランスがあって受付して直ぐに着替えられるという「気軽に利用」の考えなら一体利用としてあり。1階に欲しいのはカフェ、コンセプト、相談室、一般更衣室あたりでは？
406:名無し組
18/11/09 14:25:19.26 .net
プール利用する前の私服の人と、ドライスポーツ部門の着替えた後の人が同じエレベータに乗らない方がいいって
まあよくよく考慮すればそうだけど、そんな大事なことかな？そのレベルで減点してたら減点項目キリなさそう
407:名無し組
18/11/09 14:27:40.40 .net
2階に更衣室2種類あるのはだめっぽいな。。
408:名無し組
18/11/09 14:28:47.85 .net
ダメかどうかは誰にもわからない
409:名無し組
18/11/09 14:30:02.52 .net
俺も更衣室2階だけどいいプランだって言われたよ。
410:名無し組
18/11/09 14:33:36.67 .net
3層ある中で違う性格の更衣室をわざわざ同じ層に同居させる意味はないよ。それだったら兼用させる。冷静に考えてみ？なぜ出題者が2種類の更衣室を計画させたか。
411:名無し組
18/11/09 14:33:37.57 .net
>>386 アンカーぐらいつけろ お前必死すぎて怖いわ
多目的３階に持っていくのはプー3の劣化版だから面積バランスがおかしくなるからクソプランって言ってんだよ。更衣室の話しして論点ずらしてんじゃねーよ
412:名無し組
18/11/09 14:36:57.80 .net
405みたいなバカが発生するからこの辺でやめましょうよ。
413:名無し組
18/11/09 14:37:26.67 .net
確かに、この規模で2種類の更衣室を同じ層に計画させるってのは違和感あるな。なら兼用でひとつの更衣室にする。試験中そこまで読めたら凄いが、標準解答例で2階に更衣室2種類はなさそうだな。
414:名無し組
18/11/09 14:38:34.92 .net
3階に階高ある室持ってくパターンをやってないのはタックだな。
415:名無し組
18/11/09 14:39:28.36 .net
>>404
正論すぎるマンあらわる
416:名無し組
18/11/09 14:40:31.65 .net
Nでは同フロアに更衣室２つの課題あったな
だからありえないことではないと思うけどな
417:名無し組
18/11/09 14:42:36.36 .net
ドライとウェットで更衣室分けるというのであれば
同一階で全然オーケーでしょ。
そんな施設いくらでもあるでしょ。
418:名無し組
18/11/09 14:45:17.84 .net
>>396
なんで健康相談室がスポーツ洋服で利用しないと決めれるの？
419:名無し組
18/11/09 14:45:35.64 .net
ドライとウェット分ける計画が頭にないやつ
420:名無し組
18/11/09 14:46:03.65 HmEHuCUy.net
1階(土足)：カフェ、管理
1階(上足)：更衣B、トレ、ダンス、キッズ
2階：更衣A、プール、多目的、インスト控室
3階：健康相談、コンセプト(セミナー室)
アプローチは北、南
管理は西北(機械室は分離してプール直下)
カフェは西南
各階のバランスはいい感じにまとまって、学校ではランク1Aでした。
西通用口が結構責められてるので、通用口を西と北に計画した私はヒヤヒヤしてます。
あとコンセプトを3階にしたので少数派となっていることも気になるけど、用途的には自分の提案でも問題ないと思いながらもドキドキ。
早く結果が知りたい！
落ちてるなら今からでも勉強しないといけないけど、今の状況では勉強する気にならない！
421:名無し組
18/11/09 14:52:26.54 .net
希望を持ちましょう！
ここで人のプランあーだのこーだのダメ出しする
人間よりあなたみたいな人の方が社会でも通用するでしょうね！
422:名無し組
18/11/09 14:59:05.41 .net
>>412
なんとなくだよ。相談室って名称だから。 簡易な体力測定やって相談するのかもしれないけど
課題文からそこまで読み取れなかったから相談室は
着替えないって言っても間違いじゃないと思って。
自分は着替える部屋がいっぱい１階にあるから1階にドライ更衣室2階 にプール更衣室だから2階に両更衣室は置けないけど そういう考えもあるなと思った
だけだよ。気に障ったならごめんな。
423:名無し組
18/11/09 15:31:51.01 .net
うーむ、自分が行った施設3つともプール用の更衣室でジムの利用者も着替える兼用だったな。ドライウェットで分けるとか言ってる人いるけど、めっちゃでかいスポーツ施設だよな。
424:名無し組
18/11/09 15:35:21.02 .net
東西887777 南北7766
1階(土足)：カフェ、管理、インスト控室
1階(上足)：更衣B、コンセプト、ダンス、キッズ
2階：更衣A、プール、多目的、救護室
3階：健康相談、トレーニング
アプローチは北のみ
管理は西北(管理部門から機械室カフェ厨房動線あり)
カフェは南
学校減点項目 エントランス1つ 管理部門西 設備スペース図示なしだけど断面図に記載あるから主要居室抜けではないと思ってもらえるといいね。だそうです。ランク1の確率は？うーん。20%ぐらい？死んだ。。
>>414とエントランス以外あんまり変わらない気が するんだけど エントランスの数がそんなに大事なのか。。。
425:名無し組
18/11/09 15:47:39.57 .net
417もうちょっと考えよう。
今回は二つの更衣室求められてる。一つの更衣室でウェットとドライ
兼用のもある。でも今回は二つ。
426:名無し組
18/11/09 15:47:54.60 .net
>>418 エントランスの数はうちの講師も最重要と言ってた
427:名無し組
18/11/09 15:52:21.69 .net
うちの講師はエントランスの数を指定されているわけではないので
一つで減点にはならないんじゃ？という感じでした。
コンセプトは1階がベターだと言ってました。
428:名無し組
18/11/09 16:07:15.19 .net
ああ、プール2階にした人で一般の更衣室も2階にした人が多いんだな。すると1階は�
429:Rンセプト、カフェ、くらいでスカスカなんだろうな。そこで気付かなきゃ。
430:名無し組
18/11/09 16:14:18.19 .net
2階に更衣室2種類くると、1階に何来るの？1階スカスカで2階キツキツのダメプランにならない？
431:名無し組
18/11/09 16:18:37.05 .net
ドライ用更衣室2階にしちゃうと1階にドライスポーツ置けないもんなぁ
432:名無し組
18/11/09 16:20:01.63 .net
あとうちの講師は電気設備スペース図示漏れも重視してたな
433:名無し組
18/11/09 16:30:09.74 .net
南スパン半分削ってるんで
すっきり収まってますよ。
ちょうどそこにテラスです。
上の方でも言ってる人いますが
同じような感じかな。
学校でも高さ緩和あるの知らないで
南削ってる人多数だったけどみんな
スッキリしてたよ。
434:名無し組
18/11/09 16:30:22.98 .net
1階プールだと速攻2階に一般の更衣室決まるもんな。そりゃ楽。2階プールだと何かを1階に落とす判断で試されるな。
435:名無し組
18/11/09 16:32:40.54 .net
2階に２つ更衣室でも3階に多目的あげれば
スッキリプランに収まるんだけどな。
3階多目的はダメだだとか根拠のないこと言ってくる
やついるだろうけどな。
436:名無し組
18/11/09 16:35:37.22 .net
3階多目的室がダメな理由ってなんなんですか？
Nでは天井高の5m指定の室を3階に計画して
その部分の階高を6mとかにしてたけど。
何がダメなんですか？
437:名無し組
18/11/09 16:40:16.72 .net
全然大丈夫だよ
ワンプーがいろいろ騒いでるだけだよ
438:名無し組
18/11/09 16:49:19.84 .net
ピロティにテラスってこと？
439:名無し組
18/11/09 17:01:43.06 .net
ピロティなんかじゃないよ。
二階三階も削ってる。プールのところだけがワンスパン出ている
要はL型な感じ。
440:名無し組
18/11/09 17:02:36.16 .net
Ｘ方向は全部8mスパン
441:名無し組
18/11/09 17:04:14.70 .net
Y方向は7mスパンだから空きが周囲2m。
避難通路として図示してる。
442:名無し組
18/11/09 17:10:42.79 .net
>>420 >>421
講師よって違うのか。おとなしく発表待つしかないな
1エントランスに幸あれ
443:名無し組
18/11/09 17:21:28.15 .net
結局はそうなんだよ
誰にもわからないんだよ
出口のない論争を繰り広げても
何も意味がないんだよ
444:名無し組
18/11/09 17:25:41.40 oMaCS9Gh.net
>>429
ダメではなく1番良いではないだけだよ。多目的室を2層で納めれば
Nだと最高の高さは14.7ｍぐらいになるけど3階に配置すると1部16.7ｍ
になるから若干不経済なのと立面形状も2層納めに比べると不成型になるよね。
だけど無理やり2層にして動線ぐちゃぐちゃとかになるなら3階に配置して
スッキリプランにした方が合格するから気にしない方が良いのでは
445:名無し組
18/11/09 17:41:39.71 .net
「私服と運動着が交錯」の意味がわからない
床仕上や清掃に絡む上下足やドライウェットとはわけが違うよ
446:名無し組
18/11/09 17:43:26.92 .net
建築士塾の解答例更衣室abともに２階で多目的室３階プラン。２階がちょっと無理してる感があるけど廊下も真っ直ぐ通ってるし合格プランではあるよね。キッズルームは着替えないという事を記述で書けば。みなさんちょっと見てきて感想いただければと思います。
447:名無し組
18/11/09 17:50:48.66 .net
ボルダリングするのに着替えないという発想はなかった。。
448:名無し組
18/11/09 17:54:57.58 up/2SZv+.net
受水槽を外部に儲けたらアウト？
449:名無し組
18/11/09 17:58:28.60 .net
キッズルーム着替えないはNGでしょう。多目的3階は塔屋みたいに突き出てて経済性NG。
450:名無し組
18/11/09 18:05:26.56 .net
資格学校の解答例でもダメなんだもんなー。
子供は運動着で来て汗臭いまま帰るんだもんなー。
2時間のエスキスで完璧な案を出すのがいかに難しいかわかったわ！ありがとう！みんな言う程きっと出来ていない事を祈るぜ！
451:名無し組
18/11/09 18:44:52.30 .net
>>429
計画力が無いから上げたんでしょ
明確に上げた理由でも書いてればいいけど
そうじゃないなら、落ちて当然でしょ
他の人より計画力が無いとアピールしてる図面なのだから
452:名無し組
18/11/09 18:50:51.31 EpdFp3kU.net
動線交錯に
453:ついて色々あるけど、更衣室を2階に纏めたとしても、共用階段が１つなら2階の廊下若くはホールで両者が共存するよね、更衣室から乾専用階段設ければ別だが なので逆動線になってなければ特に問題なし に1票
454:名無し組
18/11/09 18:56:39.75 .net
>>445
同意。更衣室2階にまとめたところで「私服と運動着の動線交錯」とやらは発生する。
455:名無し組
18/11/09 18:58:14.79 up/2SZv+.net
>>444
お前、日本語わかってるか。「上げた」3階に計画したら「上げた」1,2階なら「下げた」か？ 「上げた理由」？
「3階に計画した理由」ならわかるが、お前の言い方は馬鹿そのもの。だから何の説得力もない。
456:名無し組
18/11/09 19:02:18.89 .net
>>447
なんでそんなにピリピリしてんのw
457:名無し組
18/11/09 19:14:37.99 HX41qS3U.net
>>447
じゃあ明確な減点の理由
他の人より不経済設計かつ、計画力が無いのでランク2
458:名無し組
18/11/09 19:24:02.52 EpdFp3kU.net
>>449
大空間なんだから3層を上手く使ってよ、と試験元が嘆いてるかも知れない。ランク2になるかどうかは知らんけども。
459:名無し組
18/11/09 19:32:45.54 up/2SZv+.net
だから「計画力ない」のがどういう根拠なんだよ。先の質問に答えずに断じてるから説得力ない。「3階にするのは多目的のみが凸となり、階高の差により短柱部分に応力集中が想定される為」とかならわかるが単に「計画力ない」では馬鹿カス。
460:名無し組
18/11/09 19:41:34.24 cu2c4ubF.net
コンセプト も キッズ も何階でもいいけど
カッテニ【共用部門】ニシタラシニマス
シケンモト イジワルネ
461:名無し組
18/11/09 19:45:03.90 .net
>>451
屋根の水平力で短柱とか的外れだなー
計画力が無いから3階に上げたんだろ
他の人は2階で纏めてるのだから
計画力が他の人より有りません
そうアピールしてる図面
よく、3階なんかに持ってった
また来年頑張れ
462:名無し組
18/11/09 19:52:58.16 .net
>>451
てか、なんで受水槽外部に設けたの？ばかなの？死ぬの？更衣室２階纏めよりも多目的３階よりもそっちの方がやばいだろ。機械室の中に入ってるのに
463:名無し組
18/11/09 20:00:39.19 .net
まあ 階ごとの面積バランス考えたら、多目は2層吹き抜けで入れるのが綺麗だし、わざわざ3階に配置する計画的メリットはないわな
464:名無し組
18/11/09 20:02:18.91 up/2SZv+.net
聞いてるだけだよ 糞カス君。
465:名無し組
18/11/09 20:04:42.62 .net
ま、プー3ほどの大問題だとは思わないし、多目的3階でも受かる人はいるでしょ
466:名無し組
18/11/09 20:07:21.89 .net
H20に受かった者です
近所で施設見学できたのが1件しかなかった
8階建てぐらいの最上階にプールがあったけど潰れた
今は集合住宅に変わってしまった
467:名無し組
18/11/09 20:10:07.18 .net
>>456
頭いかれてんな クソプランを計画するやつは人間的にもクソなんだな 来年の為に精神病院行っとけよw
468:名無し組
18/11/09 20:21:46.99 .net
>>457
無理だろ
今年の完成度は高いし
469:名無し組
18/11/09 20:26:33.53 .net
多目的3階にしただけでは落ちないでしょ
470:名無し組
18/11/09 20:32:45.06 .net
>>461
相対試験で今年の合格基準はかなり高い
他が完璧に出来る計画力があるなら、そもそも3階にする訳が無い
だから、無理だろ
作図試験と勘違いして作図練習に力を入れた人程、部屋の配置の優先順位などが出来てない
471:名無し組
18/11/09 20:34:11.09 up/2SZv+.net
だから、「多目的3階にしたら、何故計画力ないのか」の問いに対して明確に答えてない。
問われた事に対して答えなさい。
472:名無し組
18/11/09 20:34:41.03 .net
プー1 プー3 西側管理部門通用口 プール空調機械室 忘れ エントランス1つ エントランス2つだけど北西含まない 電気設備スペース図示忘れ 延焼ライン間違え及び忘れ マル防マル特間違え及び忘れ プー2だけど
北側 避難に必要な通路忘れ 上下足履き替えなし 更衣室AB２階まとめ ３階多目的室 コンセプトルーム共用部門 に入ってるどれか1つでも当てはまったら
ランク2 確定。異論は認める
473:名無し組
18/11/09 20:39:15.23 .net
>>462
いや言ってることはわかるけど、普通に合格者の中には多目的3階もいると思うよ。自分も多目的3階はあまり計画力があるとは思わないよ。ただそこまでの絶対条件じゃないでしょって話。
多目的3階にした人は一人残らず全員落ちると本気で思ってんの？
474:名無し組
18/11/09 20:40:15.41 .net
>>464
それに当てはまらない図面4割もいるか？
475:名無し組
18/11/09 20:44:42.76 .net
>>466いるわけないじゃん だから異論は認めると
>>462が完成度高い高いって言ってるけど本当に高いのかなと？前に上がってたやつをコピーして付け足しただけ
476:名無し組
18/11/09 20:48:26.85 .net
>>467
なるほど
今年全然完成度高くないと思う
477:名無し組
18/11/09 20:50:31.97 .net
作図量少なかったから作図の完成度は高いだろうけど、計画面はミスしてる人多いでしょ
地下水位とかエントランス数、延焼線、高さ制限トラップに引っかかってプランぐちゃぐちゃにした人とか
478:名無し組
18/11/09 20:55:54.80 Bu3yHnlS.net
一昨年のプレイルーム 天井高6.5メートル 3階で受かってる人いましたよ
479:名無し組
18/11/09 20:56:16.45 .net
ユープラ見てないけど動線やばいのが わんさかいるって言ってたしな 自由度が高いって事は逆にプランがバラけるしな スパン割がこんなに色々でる年も珍しいと思うぞ
480:名無し組
18/11/09 20:57:07.43 .net
多目的3階をこき下ろしたい奴は他で大ミスしてるんでしょ
481:名無し組
18/11/09 20:59:45.09 .net
>>465
思ってるよ
今年の完成度は高いから
何度も書くけど、3階に配置する計画力しか無い人が減点を乗り越えて受かる可能性は今年は無いね
他で落ちてる人も居るけど、4割は僅かな減点争いで突破でしょう
3階配置は、試験管の見落とが起きる次元でも無いし
合格者の95%は総合と日建
自分の出来る事は周りも出来る
期待するなって
簡単な年は些細なミスが致命傷になるよ
482:名無し組
18/11/09 21:01:16.25 .net
>>471 これ。自由度が高いから、課題文に書いてることを満たすだけなら簡単。でも実際は建築的常識が問われてる。課題文に書いてることだけやってりゃいいと考えてる人は受からない
483:名無し組
18/11/09 21:02:46.91 qJRXjLvC.net
>>473
465だけど自分は多目3階ではないよ
484:名無し組
18/11/09 21:04:11.76 .net
完成度高い と思う理由は？
485:名無し組
18/11/09 21:08:44.38 .net
煽り耐性低い人多すぎない？
486:名無し組
18/11/09 21:11:11.99 Bu3yHnlS.net
学校は再現図書かせるの Nはエスキスだけじゃない？
487:名無し組
18/11/09 21:15:48.35 qsXacC6R.net
世界教師マＹトレーヤが現れる前兆である星のようにみえるＵＦＯの目撃が世界規模で急増しつつあります
488:名無し組
18/11/09 21:31:30.15 .net
>>408
あったよ
セミナーホールを3階ってのが
489:名無し組
18/11/09 21:39:50.12 .net
>>473
3階に置くことが出来る計画力のある人
3階に置くことが出来ない計画力のない人
そういう発想もあるんじゃないかと
490:名無し組
18/11/09 21:47:36.57 .net
東屋英俊
491:名無し組
18/11/09 21:47:59.23 .net
多目的3階で全員不合格とか極端やな
492:名無し組
18/11/09 21:57:14.57 XO+4Rh7r.net
ユープラみてます。結構プール1階3階いますよ。
その中でも結構良いプランあります
493:名無し組
18/11/09 22:06:55.23 .net
>>484
全体的な出来具合はどうですか？本当に動線やばいのいっぱいいるのですか？
494:名無し組
18/11/09 22:10:11.02 .net
>>464
プー1は大丈夫だよ。
495:名無し組
18/11/09 22:19:16.34 XO+4Rh7r.net
>>485
管理とプールが繋がってないのもあるし、機械室がプールと離れてるのもあります。2階プールが動線だけのこと考えたらプール1階3階アリかなぁ、と思ってしまいます
496:名無し組
18/11/09 22:24:55.71 .net
>>487
ありがとうございます
参考になります
497:名無し組
18/11/09 22:30:57.56 85J4Q/vK.net
発表まであと40日
498:名無し組
18/11/09 22:48:21.18 .net
早く落とせ、楽にしてくれ
499:名無し組
18/11/09 22:54:38.16 .net
わかる！早く気持ち切り替えさせてくれ！